Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Lyhyt katsaus
Valittu luokituksessa
5
Paras arvio
linssit Canon-kameroille
Automaattitarkennus - Videolle - Vakaus - Tyyppi: Telephoto
Osta Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM -määritykset
Yandex.Market-tiedot
| Pääasialliset tunnusmerkit | |
| Linssin tyyppi | teleobjektiivi |
| Mukautettu videokuvaukseen | Joo |
| Polttoväli | 55 - 250 mm |
| Zoom-suhde | 4,5x |
| Ei-täysikokoisille kameroille | Joo |
| Kalvo | F4 - F5,60 |
| Pienin aukko | F32 |
| Mount | Canon EF-S |
| Kuvanvakautus | on |
| Automaattinen tarkennus | on |
| Design | |
| Elementtien / elementtiryhmien lukumäärä | 15 / 12 |
| Aukon terät | 7 |
| Mitat (S x P) | 70 x 111,2 mm |
| Paino | 375 g |
| Kuvausvaihtoehdot | |
| Katselukulma | 6,15 - 27,50 astetta min |
| Lähin tarkennusetäisyys | 0,85 m |
| lisäinformaatio | |
| Suodattimen kierteen halkaisija | 58 mm |
| Ominaisuudet: | sujuva ja hiljainen tarkennus STM (askelmoottoritekniikka) elokuvia kuvattaessa |
Mielipiteitä Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM: stä
Yandex.Market-tiedot
Edut:
Jyrkkä hinta, jopa pitkällä päässä. STM - nopea, jopa välittömästi, hiljainen, ei surinaa, tarkalleen, käytännössä ilman piti. Värintoisto heti tasolla ilman Photoshopia. Kuvien pehmeys. 7 aukkoa - pehmeämpi bokeh. Lopuksi on jotain, joka hämärtää taustaa, jota kutsutaan nimellä "vhlam")). Siellä oli vihje äänenvoimakkuudesta ja taiteellisuudesta kuten korkean aukon keskitason linsseissä. Etuobjektiivi ei pyöri - voit ripustaa polarisaattorin, vaikka sitä ei käytännössä tarvita teleobjektiiville, paitsi että kelluu lintuja ammutaan vedellä häikäisemättä. Kevyt, kompakti
Haitat:
Ei EF-bajonetti, anteeksi .. jos siirtyminen FF: ään on sääli erota siitä. Et voi rikkoa kalvoa niin, että se ei riipu polttovälistä ja sillä on aina 4)) Hän ei pidä pimeästä, mutta siksi hän on valtion työntekijä olla tumma lasi. Onko se muovinen bajonetti - niin mitä? Tämä ei vaikuta kuvien laatuun eikä "käytettävyyteen". Pienin tarkennusetäisyys olisi lyhyempi.
Kommentti:
Ei turhaan, että yhdessä porvarillisessa videotarkastuksessa linssin kromiliuska tehtiin punaiseksi ja sanoi: Se on parempi! Todellakin, se on parempi! Toimii väsymättä objektiivien kanssa Canon 650D P.S. Noin 7 aukon terää - yhdessä arvostelussa sanottiin, että niitä on enemmän kuin edellisessä versiossa, näin ei ole, kaikilla 55-250-sukupolvilla oli alun perin 7 pastillia (joten usko sen jälkeisiin arvosteluihin)))
22. tammikuuta 2015, Taganrog
Edut:
Nopea, hiljainen tarkennus, erinomainen kuvanlaatu vastinetta rahalle. Vakaaja toimii erittäin hyvin. Aloittaville valokuvaajille paras valinta edullisten teleobjektiivien joukosta. Aukko 4 - 5,6 toimii! Kevyt ja pieni.
Haitat:
Ehkä tulevaisuudessa pöly pääsee linssiin sisäänvedettävän tavaratilan takia. Muita puutteita ei havaittu :)
Kommentti:
Käytetään 7D M II: n kanssa. Automaattitarkennus osui 100% (keskipiste). Erinomainen linssi kaikilta osin, yhtä hyvä videoissa tynnyrin ja hiljaisen tarkennuksen ansiosta.
18. kesäkuuta 2016, Gatchina
Edut:
Suhteellisen terävä kaikilla polttovälillä, kaikissa aukoissa ja koko kehyksessä. Piirustus on eräänlainen pehmeä ja muovinen, mutta ei saippuaa! STM - välitön ja täysin hiljainen tarkennus. Pienikokoinen ja kevyt teleobjektiivi, joka ei normaalin stabilointiaineen ansiosta ole haitta, vaan päinvastoin siitä tulee etu. Zoomirenkaan tasainen pyöriminen, mikä on erityisen arvokasta videota kuvattaessa. Mahdollisuus säätää tarkennusta manuaalisesti automaattitarkennuksen ollessa aktiivinen. Tarkennusrenkaalla on melko suuri kiertokulma. Suhteellisen alhainen hinta.
Haitat:
Kaikki haittapuolet, jotka tulevat mieleen raittiilla lähestymistavoilla, lakkaavat olemasta sellaisia: muovinen bajonetti? Mitä sitten? Älä pilko pähkinöitä heille. Ei linssinsuojusta mukana? Henkilökohtaisesti ostin analogin jjc: ltä - se istuu kuin hansikas. Nipun hinta on luonnollisesti verrannollinen paketin tuotteiden määrään. Tumma - katso jälleen hintalappu.
Kommentti:
Ne, jotka ansaitsevat rahaa valokuvista, valitsevat tietysti "L" täyden koon. Suosittelen sitä kaikille muille, jotka tarvitsevat korkealaatuista ja edullista teleobjektiivia.
3. kesäkuuta 2014, Moskova
Edut:
HINNAN LAATU. Kevyt, yksinkertainen ja varsin miellyttävä linssi. Mielestäni laatu on erinomainen (sigman 18-250 jälkeen), käytännössä ei ole puutteita. keskittyy hiljaa ja nopeasti. tavaratila ei putoa, on tiukasti koottu, mutta samalla eikä tiukka. helppo käsitellä. Hyvä analogi kalliille lasille. Vakaaja toimii hyvin.
Haitat:
ei ole vielä paljastanut.
Kommentti:
Luin stm: stä ja päätin myydä sigman ja ottaa kaanonin 55-250 stm. Olin yllättynyt siitä, että vanha kamerani pystyy kuvaamaan niiniiiii hyvin)) Ei virheitä, terävä, korkealaatuinen zoomaus. Tilattu Kiinasta. tuli nopeasti. Erittäin tyytyväinen. Luontoretkille konsertteihin osallistuminen, lintujen ottaminen on helppoa. Video ilman ongelmia, tarkennus ja melua. Ota vanhan lasin vaihto. et tule katumaan.
20. huhtikuuta 2015, Slavyansk-on-Kuban
Edut:
Rakennuksen laatu (muovista huolimatta), tarkennus on nopea ja tarkka, ei tahraa, kuten kirjoitettiin yhdessä arvostelussa (tarkista asetukset tai muut), hiljainen STM-moottori, valokuvat ovat teräviä kaikilla polttovälillä, erinomainen bokeh, ei valituksia HA, optiikka ei ole huonompaa kuin luksuslinssit.
Haitat:
Muovikoteloa ja bajonettia ei voida kutsua haitoiksi, koska ne ovat erinomaista laatua.
Kommentti:
Aluksi suunnittelin ostavan Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, mutta kun katselin videota 55-250 f / 4-5.6 IS STM -testistä verrattuna ylelliseen Canon EF 70-200mm f / 4,0L IS USM, epäilee tällaisten kustannusten asianmukaisuutta. Näet tämän itse katsomalla tämän videon. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ Yleensä joskus on järkevää säästää rahaa menettämättä laatua. Halpa linssi, joka kilpailee ylellisyyden kanssa.
24. huhtikuuta 2014, Tver
Edut:
Kevyt, hiljainen, nopea tarkennus. Kardaani on erinomainen kaikissa tiloissa. Särö on minimaalinen koko toiminta-alueella.
Haitat:
Muovinen bajonetti, ei toistuvaa optiikan vaihtoa varten - nopeilla vaihdoilla se löystyy sata tai kaksi kertaa. Mutta sellaisella hinnalla se on merkityksetön, ja jos et kiirehdi, lanka ei toimi kahdessa vuodessa. Veden ja pölyn kestävyys ei ole kuin L-luokassa.
Kommentti:
Esimerkiksi pari kädessä pidettävää yökuvaa laitteella, jonka rajausmatriisi on 1,6, sama objekti täydellä zoomauksella ja ilman sitä: (valokuvien linkit eivät jääneet väliin). Liikkuvien kohteiden videotallennus kädessä on nyt helpompaa kuin koskaan - automaattitarkennus tuottaa manuaalisen zoomauksen välittömästi ja hiljaisesti, ja kardaani kompensoi pienen tärinän. Vertailun vuoksi voit katsoa videon, jossa on vertailutesti kahdesta linssistä "70-300 usm" ja "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - ilmeisesti kuka on nopeampi ja hiljaisempi työssä. Yhteenveto - linssi on upea kaikilta osin hinnaltaan. Hiljainen ja tarkka tarkennus kalliimpiin verrattuna (henkilökohtaisesti verrattuna alkuperäiseen 28 mm: n f / 2,8 IS USM: iin 28-napaisella, joka räppää "kuin traktori"), sekä selkeä kuva kaikilla A-alueilla niin naurettavalla hinnalla automaattitarkennukseen ja vakaajaan (18.1.2015) - tee se luokkatovereiden kilpailusta.Vain "EF 600mm f / 4L IS II USM" on sitä parempi, mutta se maksaa helvetin 666 ruplaa ja painaa melkein 4 kg.
22. huhtikuuta 2015, Moskova
Edut:
Erinomainen linssi, ei L, mutta melkein L.Automaattitarkennus heti nollaan, ilman korjausta, stabilointiaine toimii itsestään. Kokoonpano on korkealaatuista, tavaratila ei pyöri.
Haitat:
Hieman tumma, mutta jälleen kerran katsomme hintalappua :)
Kommentti:
Linssi on maaginen, ja vielä enemmän rahallesi! Voit sanoa, suoristaa kätensä. :)
17. huhtikuuta 2015, Moskova
Edut:
Välitön ja selkeä tarkennus, rikkaat värit, monet kuvat saadaan kuin kolmiulotteiset. Rakennuksen laatu on erinomainen, mikään ei kolise, ei vastahyökkäystä. Hyvä terävyyden laatu, tietysti ei ole kristalli, mutta teleobjektiiville kuva on erittäin hyvä. HA ei huomannut. Videota kuvattaessa linssin toiminta ei ole kuultavissa, se ei tarkenna tai polttoväliä ei muuteta.
Haitat:
Se punastuu hieman, ehkä vain minun kopioni, mutta virhe ei ole kauhea, se voidaan helposti korjata Photoshopissa. Tuuletus on keskipisteessä 250 ja lähellä, voit jättää sen huomiotta tai muokata Canonin peilien mukana tulevassa DPP: ssä tai korjata sen Photoshopilla.
Kommentti:
Olen erittäin tyytyväinen ostokseen - kuvanlaatu on yleensä erinomainen, hinta kohtuullinen.
9. toukokuuta 2014, Moskova
Edut:
STM on ehdottomasti iso plus! Ensinnäkin keskittyminen on todella melkein hiljaa (et voi kuulla sitä ollenkaan kadulla, vain hiljaisessa huoneessa), ja toiseksi se on epärealistisen nopea. Kuvien laatu on korkealla, aukko 4,0 on aivan tarpeeksi muotokuvien ottamiseksi kauniilla epätarkkuudella. Lisäksi polttoväli 55–250 antaa sinun tehdä näistä muotokuvista luonnollisia, kun ihminen ei edes tiedä, että häntä kuvataan!
Haitat:
Jos tarvitset linssiä lasten kuvien ottamiseen huoneistossa, tämä linssi ei ole sinua varten)) Enkä huomannut mitään puutteita!
Kommentti:
Käytän sitä yhdessä budjettikanonin 1100d ruhon kanssa. Puistossa on sarja 18-55, pannukakku 40mm f2.8. Tämä ostettiin ulkokuvaukseen. Se soveltuu varsin hyvin reportaaseihin. Sisäänrakennettu tynkä on hieno asia! Valokuvan laatu pakkaukseen verrattuna on ilman kommentteja, pannukakku - terävämpiä valokuvia, kauniimpi hämärtyminen avoimessa aukossa. Olen ehdottomasti tyytyväinen ostoon! Suosikki linssi kadulle!
11. syyskuuta 2015, Tšeljabinsk
Edut:
Tyhjennä valokuvat. Erinomainen polttoväli. Kevyt. CANON !!!
Haitat:
Ilmeisesti ei yökuvauksiin.
Kommentti:
Kaiken kaikkiaan amatööriobjektiivina se on vain super!
2. tammikuuta 2018, Moskova
