Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM

Edut: OPTIIKKA - 2,8 toimivaa - korkean resoluution keskus (noin 43 lm), reuna noin 25 lm. Rajausreuna on korkeampi. - kiinteä astigmatismi, poikkeama, vääristymät MEKANIIKKA - USM pyöreä, sisäinen (tarkennusasema ja polaarinen ilman ongelmia) - työskentelytyökalu (3-4 askelta)

Haitat: tyhmä Canon-käytäntö - EI TÄYDELLINEN tälle ylihinnoitellulle optiikalle - FF (5D) -matkalla ja koomalla, sadolla (50D) kohtalainen.

Kommentti: Lasi on hieno, mutta kallis. Optimaalinen hinta on jopa 20 tuhatta. Ja niille, jotka kysyvät noin 30, näytä viikuna tai jopa kaksi))) Ostettu terälehden huppu on esteettisesti miellyttävä ja auttaa - vaikka se pidättää valoa silti. Hyvä tavallisena ja tyylilajina, mutta tyylilajille (muotokuva) 35 mm on optimaalinen - siellä geometria on parempi. Optinen laatu Canon EF 28 mm f / 2,8 IS USM - Canon EF 24 mm f / 2,8 IS USM - Canon EF 35 mm f / 2 IS USM samalla tasolla, ero polttovälissä - tästä syystä pyydetään sitä, kuka sitä tarvitsee. Vaihtoehtoisesti voit katsoa Canon EF 28 mm f / 1.8 USM (hieman halvempi, mutta myös hieman matalampi optiikassa)

Edut: pieni koko, kevyt, valoherkkyys, erinomainen kuvanlaatu, vakaaja

Haitat: jos vain hinta

Kommentti: erinomainen korjaus jokapäiväiseen valokuvaukseen, stabilointiaineella on todella järkevää jopa 28 mm: n etäisyydellä - se vain tallentaa valokuvan - vikoja / tahroja ei ole käytännössä. Suosittelemme. + arvostelu tästä lasista valokuvavyöhykkeellä http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff

Edut: Erinomaiset optiset parametrit, korkea kuvanvakain.

Haitat: En löytänyt sitä itselleni.

Kommentti: Linssillä on vankka rakenne, miellyttävä paino ja mitat. Sitä voidaan käyttää normaalisti rajauskameroissa, koska sen polttoväliarvo on melkein täsmälleen sama kuin matriisin diagonaaliarvo. Tässä on huomattava, että sen f / 2,8: lla, mutta rajattuna, sillä on jo melko suuri syväterävyys ja haluaisin saada joko f / 1,8 tai f / 2,0, mutta tämä on edelleen maisema maisema ja on suunniteltu täysikokoiseksi. 5D Mark III: lla se käyttäytyy erinomaisella tavalla. Ei suorittanut säätöä. Maisemia kuvattaessa ei ole mitään valittavaa. Terävyysominaisuudet ovat erittäin korkeita, käytännöllisesti katsoen koko pellon poikki, vain kulmissa liukumalla hyväksyttäviksi, mutta silti riittävän hyviksi (vain jos aloitat yhtenäisyystestin, näet, mitä kirjoitit sulkeiden ulkopuolella. yksinkertaisesti rajaa noin 30 mm: iin ja sitten, jos ne tulostavat vähintään 30x45 cm). Ostin nimenomaan tämän linssin, ei EF 24 / 2.8 IS USM, koska jälkimmäinen hämärsi kulmia hieman, ja suurilla tulostusmuodoilla minun on silti tehtävä tietty rajaus tavanomaisille 26-28 mm. Suosittelen ensinnäkin maiseman ystäville ja niille, jotka haluavat, että satokamerassa on normaali objektiivi, jolla on erinomainen terävyys ja ei niin paljon rahaa.

Edut: 1. Terävä ja kontrasti 2. Käytettävissä oleva laajakulma, kurssin ansiosta pää ei vahingoita valinnasta 3. Kompakti 4. Vakaajan avulla voit kuvata 1/15 sekunnista - hyvä hämärässä, myös sujuva kädessä pidettävä kuvaus videossa

Haitat: 1. Aukon suhde 2.8 ei tietenkään ole korkea 2. On olemassa HA (kiinnitettävissä LR: ään jne.)

Kommentti: Vertaa Canon 28 mm 1,8, Canon 35 mm 2, Canon 40 mm 2,8, Sigma 24 1,8. Vaihtoehto on täynnä kompromisseja. Kontrasti on suurempi kuin 28 / 1,8, joten vähemmän sopiva muotokuviin. Kuva muistuttaa 40 / 2.8, mutta kuvakulma on leveämpi, mielenkiintoisempi. Tämän linssin "harmaa" toimitus houkuttelevaan hintaan, mikä oli ratkaisevaa tapauksessani.

Edut: TÄYDELLINEN RUNKO RUOKUILLA. Nopea automaattitarkennus ja hiljainen (kaksi kertaa niin hiljainen kuin 50 f / 1,4), tiheä, kiinteä etulinssi, ...

Haitat: Taustavalaistu kromiitti, mutta hyvin heikko. Kun taustavalo on 45 astetta, on paljaita alueita ja pari lintua yhdellä kivellä (mielestäni hupun pitäisi auttaa) Suoralla taustavalolla kaikki on kelvollista. Muista, että nämä ovat kriittisiä kuvausolosuhteita mille tahansa objektiiville!

Kommentti: Ostin sen tänään 18500 ruplaan. sivustolla Avito. Myyjä kirjoitti, että linssi on uusi. Aluksi etsin saalista. alle 27 000 halvemmissa kaupoissa ei löydy. Linssi osoittautui ehdottomasti uudeksi - neitsyt linssit ilman hiukkasia pölyä, ei kuluneita koskettimia bajonetissa, täydellinen sarja, vaikka se on ostettu Amerikasta, ts. ei takuuta. P.S. tyytymätön hulluuteen asti.

Edut: Kompakti, kevyt, terävä, stabilointiaine.

Haitat: Joku sanoo, että kirkkautta ei ole tarpeeksi, mutta se ei aina riitä, ja niin - kaikkea tehtävistä. He sanovat, että HA on edelleen, mutta tämä on helposti korjattavissa missä tahansa editorissa. Blandaa ei ole mukana, mutta alkuperäinen tie linssiin, on hyvä, että on mahdollisuus ostaa kiinalainen analoginen. Hinta ... Mutta haluat aina parempaa ja halvempaa ...

Kommentti: Linssi on kevyt, kompakti ja terävä. Stabilisaattorilla on todellakin 3-4 pysähdystä ja se auttaa täydellisesti eroon makro-tahroista kameroissa, joissa on monipikselimatriisit. Nopea ja tarkka automaattitarkennus. Rajatulla kameralla siitä tulee erinomainen kantalinssi. Linssi on erinomainen reportaasi- ja katuvalokuvauksessa, se käyttäytyy hyvin, kun kuvataan johdotuksella (tynkä erottaa ja säätää tällaisen kuvauksen). Linssi toimi hyvin kuvattaessa pieniä esineitä, taustan sumentaminen ei ole huono. Jopa muotokuva tällä objektiivilla toimii. Suosittelen katu- ja reportaalivalokuvien, maisemien, kukkien ammunnan ystäville ja niille, jotka haluavat normaalin kiinteän kiinteän linssin rajauskameralle, jolla on erinomainen terävyys ja vakaaja.

Edut: Kevyt, terävä, tynkä

Haitat: ei löytänyt

Kommentti: Etsin kohtuullista shirikiä, no, löysin sen) Istuin älykkäästi täysikokoisella ruudulla! Terävä, nopea, hiljainen.