Canon EOS 5DSR -runko

Edut: Korkea resoluutio, upeat yksityiskohdat ja kuvien terävyys. Studio- ja mainosvalokuvaajille selvä "pakko". Kamera ei tietenkään pysty kilpailemaan vakavasti keskisuuren muodon kanssa, mutta se laajentaa merkittävästi mahdollisuuksia työskennellä kaupallisessa segmentissä. Siirtyi 5D Mark III: sta heti, kun kamera tuli myyntiin. Kamera on erittäin vaativa linsseille. Vanha L-objektiivivalikoima ei kykene hyödyntämään uuden kameran koko potentiaalia. Pakollinen hankinta on toisen sukupolven 24-70 F 2.8 tai 24-70 F 4.0 IS L. Toimii täydellisesti uusimpien Sigma ART 50 mm ja 35 mm: n linssien sekä Canonin uuden 35 mm L: n kanssa.

Haitat: Valtava matriisi opettaa sinua olemaan erittäin varovainen: suljinnopeudella alle 1/80 tärinä voi ilmetä jopa 70 mm: n polttovälillä.Matriisin dynaaminen alue pysyi Canonin edeltäjien tasolla, palonopeus putosi 5 ruutuun sekunnissa (merkityksetön miinus). Vaativa flash-asemille. Nyt kaikki 600x SD voidaan lähettää ystäville - kamera heidän kanssaan on hidas. Toimii hyvin CF 1000x- ja SD-levyillä, joiden kirjoitusnopeus on vähintään 45 Mt / s (90 lukua). Akku loppuu huomattavasti nopeammin kuin 5D Mark III.

Kommentti: En ole varma, sopiiko kamera maisemakuvaukseen - dynaaminen alue ei ole loppujen lopuksi kovin laaja. Erittäin suositeltava kaikille studio- ja mainosvalokuvaajille. Valaistuslaitteita käyttäville valokuvaajille on selvää, että matalan ISO-arvon ja liian leveän DR-kuvan ongelmat ovat täysin merkityksettömiä. Edellyttää ehdottomasti korkealaatuisen optiikan käyttöä valtavan matriisin mahdollisuuksien hyödyntämiseksi.

Edut: Tarkkuus: Pieni elokuvamelu, jopa suurimmalla ISO-arvolla. Varjoissa ei ole loisten aiheuttamia kohinavärejä.

Haitat: Ei vielä paljastettu.

Kommentti: Mikään markkinointi ei ole yliarvostanut ISO: ta. Valmistaja keskittyi todella toimimaan ISO kaikilla bändeillä yliarvioimatta niiden lukumäärää satoihin tuhansiin. 12,800 ISO: lla kuva näyttää todelliselta riittävän yksityiskohtaisilla ja miellyttävällä elokuvamelulla. Kaksi prosessoria selvittää rahansa todella.

Edut: Testasin Canon 5DSR -kamerani itselleni. Objektiivi Canon 35 1,4 L.Linssi ilman vakaajaa. Ei lisävaihtoehtoja (esihissipeili jne.). Yleensä käytän Canon 5D -merkkiä 3 ja Canon 5D -merkki 2, ammuin samalla tavalla kuin kolmannella merkillä. Ensinnäkin minua kiinnosti, mitä suljinnopeuksia voit kuvata käsilläsi. Otin sen käsistäni. Vaikutelmat ja johtopäätökset. 1. Löytyi erittäin hyödyllinen vaihtoehto - kameran etsimessä on horisontti. Monet valokuvaajat, myös suuret, tekevät syntiä ja ovat tehneet syntiä estämällä horisontin. Kävi ilmi, että tulvin horisontin paljon useammin kuin luulin.

Haitat: 2. Kuvattu Krasnojarskin pylväissä. Sää on melko pilvistä. Asetukset: ISO 400, suljinprioriteetti. Tein jokaiselle kohteelle sarjan suljinnopeuksia: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Tarkistin RAW-kuvat 100x suurennuksella kameran mukana toimitetulla DPP4: llä. Tyydyttävän laadukkaiden kuvien määrä suljinnopeudella (kullakin suljinnopeudella noin 30 kuvaa eri versioissa): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250-50% 2500 - ei 5000 - ei 8000 - ei Joitakin tuloksia. Aluksi (pitkät valotukset 30: stä), kuten ymmärrän, työskenteli 2 kriittistä tekijää: itse pitkä valotus ja vähintään 8 aukko. Tästä ominaisuudesta - aukosta 8 (pienemmällä aukolla) - kuvan huonontamiseksi on kirjoitettu tarpeeksi minua. Kun suljinnopeus pieneni 200-320, anturin tahrat todennäköisesti päättyivät, kun taas kävi ilmi, että hyvien kuvien aukkoarvo oli 2,8 - 4 - 7,1. Siirtyminen 8: sta pienempään reikään - alkaa hämärtää kuvaa, lisätä reikää 2,8: sta - vähentää tarkennusaluetta merkittävästi. Sitten kameralla alkoi puuttua valoa 640: n suljinnopeudella. Kamera ei voinut suurentaa ISO-arvoa ja kuvat muuttuivat alivalottuneiksi (tummat ja hyvin tummat). Kun yritettiin lisätä niiden kirkkautta omassa DPP4: ssä, kävi ilmi, että toisin kuin esimerkiksi Canon 5D mark 2 ja Canon 5D mark 3 -kamerat, Canon 5DSR ei venytä riittävästi pimeitä alueita. Nuo. esimerkiksi paikoissa kallion varjo (toisin kuin merkki 3) ei tule normaaliksi kirkkauden kasvaessa. Tunne, että joku on lisännyt huomattavasti kontrastia ja tappanut kaikki pimeät alueet. Toinen odottamaton ongelma: jos harmaa tai vaaleanharmaa esine tai tausta oli alivalottunut, silloin kun se vaalenee (ja ilman valaistusta), siihen ilmestyy hyvin havaittavaa kohinaa.

Kommentti: 1. ISO 400 -kameran 35 mm: n objektiivin avulla voit ottaa kuvia luonnosta käsistäsi melko hämärässä - se oli sameaa. 2. Kun suljinnopeus on 250 - 320, aukko 2,8 - 7,1 Canon 5DSR ja 35 mm: n objektiivi antaa hyväksyttäviä tuloksia kädessä kuvattaessa.Samaan aikaan suljinnopeudet, jotka ovat pidempiä kuin 1/250, aukot 2,8 - 5,6: n rajojen ulkopuolella, lisäävät mahdollisten hylkäysten määrää. Meidän tapauksessamme pienimmän suljinnopeuden ja objektiivin polttovälin suhde on 250: 35 polttoväli 140 - suljinnopeus (ilman vakaajaa) - 4 kertaa nopeampi - 1000: 140 (esimerkiksi 70-200 linssi). 3. Riittämätön valotus (tumma kehys) riittämätön valaistus, liian suljettu aukko jne. - todennäköisesti vika. 4. Luultavasti ei kokeiltu, stabilointiaineen läsnäolo linssissä voi lyhentää valotusaikaa ilman epäterävyyttä. Epäilen sitä tarpeesta vaihtaa uusiin linsseihin. Entiset viisi (Canon 5, Canon 5D mark 2 ja Canon 5D mark 3) ovat yhtä hyviä kuvaamaan sekä vanhoja että uusia esineitä (ilman II: ta). Ilmeisesti ei puhuta muutoksista tulokulmissa jne., Optisen järjestelmän perustavanlaatuisista muutoksista. Kahden sukupolven linssien todellisten testien mukaan ero on hieman huonompi resoluutio kehyksen reunoilla. Erittäin vaikea ennustaa innovaatioita seurausten suhteen - muovi (muovilinssi 35 1.4L II) uuden sukupolven linssissä. 5. Tulokseni ovat hyvin karkeita. Ammuin kädessä riittävän pitkillä valotuksilla, en ole varma, pystytkö toistamaan sen. IMHO. 6. Luin teoreetikoilta tarpeesta vaihtaa muistikortteja ja parantaa tietokonetta. En huomannut sitä. Muistikortilla otettaessa ei ole ongelmia. Tietokone (prosessori i5 - 6470 3,40 GHz, muisti 16 Gt), jossa DPP4, toimi melko nopeasti. Alexey Voevodin, voevodin.info

Edut: Korkea resoluutio, hyvä värintoisto, jotkut aiemmin ostetuista linsseistä toimivat hyvin.

Haitat: En löytänyt sitä itselleni, paitsi että kahden akun varaus kuluu nopeasti.

Kommentti: Hyvä kone studiovalokuvaajille ja maisemamaalareille. Upea lisäys 1DX: ään. Odotan 1DX Mk2: ta.