Canon EOS 80D -sarja

Edut: Etsin pitkään keskihintaluokassa olevaa kameraa, joka sopisi valokuvien ja videoiden kuvaamiseen samanaikaisesti, ja lopulta huhtikuussa 2017 päädyin tähän malliin. Koska olen kuvannut sen kanssa melkein vuoden, voin sanoa, etten ollut missään nimessä väärässä valinnassa erityistarpeitani varten. Siksi, kun valitset kameran, noudata aina nykyisiä ja tulevia tarpeitasi, älä "tekniikan suuntauksia". Canon piti paljon ja teki todella hienon yleismallin valokuvien ja videoiden kuvaamiseen keskimääräisellä budjetilla.Hinta / laatu-suhde on yksi tämän päivän parhaista malleista. Jos sinua vaivaa kysymys 70D tai 80D, vastaus on ehdottomasti 80D. Pitäisikö sinun päivittää 70D: stä 80D: ksi? Se riippuu sinusta. Kamera on todella monella tapaa parempi, mutta haluaisin mieluummin lisätä rahaa lisää ja hankkia L-sarjan linssin. Tällä on vakavampi vaikutus kuvan laatuun. 80D tai 6D valokuville ja videoille? 6D valokuville, 80D videoille ominaisuuksien asettamiseen ja kuvaamisen mukavuuteen, mutta terävyysalue, kuvanlaatu ja toimivat ISO-arvot ovat silti parempia täysikokoisina. Sinun on päätettävä. Plussat: - kaunis kuva edulliseen hintaan; - hyvä dynaaminen alue - 13,2 (Canonin kameroissa dynaaminen alue on parempi vain 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6); - 24 megapikselin tarkkuus - erittäin hyvä rajausmatriisille; - pyörivä kosketusnäyttö; - Paras Dual Pixel -automaattitarkennusjärjestelmä ja 45 tarkennuspistettä - nopea valokuvatilassa, sujuva videotilassa koskettamalla näyttöä; - pitää akkua hyvin - 960 kuvaa tai 2 tuntia 40 minuuttia videokuvausta; - kuulokeliitäntä äänen tason ja laadun hallitsemiseksi; - upeita värejä (ihon sävyt ovat aina maksimaalisesti luonnollisia - Canon on tältä osin markkinoiden paras); - kuvien ottaminen 7 kuvaa sekunnissa ja 1080p 60 kuvaa sekunnissa tallennus; - muokattava intervallikuvaustila; - sisäänrakennettu Wi-Fi - voit katsella valokuvia puhelimellasi jopa kuvaamisen aikana ja käyttää sitä kaukosäätimenä.

Haitat: Miinukset: - ISO: n kanssa on oltava mahdollisimman varovainen - hyvällä valolla ei ole ongelmia, huonossa valossa kohinaa esiintyy jopa varsin 1600-arvoisilla arvoilla, joten jos aiot kuvata pimeässä ympäristössä ja haluat saada korkealaatuisia kuvia, suosittelen katsomaan kohti koko ruutua; - henkilökohtaisesti minulle tärkeä hetki - 1080p: n 120 kuvaa sekunnissa puute (tällä hetkellä saatavana vain 1Dx Mark II: ssa ja kilpailijat Sony, Panasonic jne.); - kommenteissa ei ollut tarpeeksi tilaa, joten kirjoitan haittoihin, vaikka en pidä sitä merkittävänä haittana - 4k-videon kuvaamisen puute (kaupankäynnissä asia on turha, koska tuskin kukaan ei maksaa sinulle ylimääräistä 4k: sta, ja jos se maksaa, ylimääräiset 10-15 tuhatta eivät ole vaivan arvoisia, joita kohtaat muokatessasi tällaista tietomäärää). P.S. Kehotan myös sijoittamaan mahdollisimman paljon L-sarjan linsseihin. Ne pelastetaan huonossa valaistuksessa ja palvelevat tulevaisuudessa hyvin täysikokoisina. Lasit, joita olen kokeillut tällä kameralla: 18-135 3,5-5,6 IS USM nano - tarkennus tähän objektiiviin toimii hämmästyttävästi. Erittäin hieno zoom valaalle. Ammu sen kanssa suurimmaksi osaksi, paitsi hetkiä, joissa tarvitaan erittäin laajakulma. Arvoja lähempänä polttopistettä kuva muuttuu yhä kamalammaksi. 10-18 IS STM - hyvä shirik rahalle, mutta saippuainen ja tumma "tänään minulle". Osta linssinsuojus ja ND-suodatin heti ulkokuvaukseen. 24 2,8 STM - halpa ja siisti korjaus. Terävä ja kaunis kuva. Edellisiin linsseihin verrattuna se on melko kevyt. Näistä kolmesta vain hän pysyi luonani. L-sarjan linssejä on nyt ostamassa. Ajoittain saimme käsiimme: Samyang 8mm 2,8 on hyvä kala. 50 1,8 STM on hyvä korjaus muotokuviin, mutta tarkennus on kauheaa. Hanki toinen versio - kuva ja keskittyminen siihen ovat erinomaisia! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - ei sanoja. L-sarjan linssit ovat erinomaisia.

Kommentti: Joten kysymys, joka kiusaa kaikkia eniten: "Miksi ei Sonya?" Sony tekee todella hienoja ja edullisia kameroita, ja ehkä saisin itselleni jotain uuden a7 RIII: n tiettyihin tarpeisiin (dynaaminen alue, toimiva ISO ja resoluutio ovat uskomattomia tässä kamerassa), mutta tässä on luettelo syistä, joilla on todella merkitystä. (Kaikille ne saattavat poiketa toisistaan, joten joku sopii paremmin Sonylle, Nikonille, Panasonicille jne.), ja jolle jatkan Canon-tekniikan käyttöä: - En usko, että Canon-objektiivien laatu poikkeaisi Sonyn ominaisuuksista , mutta Canonin monipuolisuus ja edullisuus on selvää; - Canonin laitteet ovat selvästi vahvemmat kuin Sony - en ole koskaan nähnyt Sonyn ruhoa lentämässä vuorilla, ja on pelottavaa kuvitella, kuinka tämä pieni karkea olento kestää tällaisia ​​testejä, mutta minun piti pudota Canonista ja tunnen yhden valokuvaajasta, joka on sekava - päin, jonka 6D romahtaa rinteessä melkein jokaisen kampanjan kohdalla - tapettu ulospäin, mutta kaikki toimii räjähdyksellä; - erillinen aihe Sonyn toimintahäiriöistä eri lämpötilaolosuhteissa - en testannut sitä itse, mutta kuulin arvosteluja - minulla ei ollut ongelmia Canonin kanssa; - Sony on kompakti ja kevyt, ja joillekin se on todella plus,mutta 192 cm: n korkeudella Canon on paljon mukavampi ja luottavaisempi kädessäni (henkilökohtainen mieltymys); - Sonylla on erittäin erikoinen, kaunis ja terävä kuva (peilittömän muotoilun ja alipäästösuodattimen puuttuessa), dynaamisen alueen ja toimivien ISO-arvojen suhteen ne ovat ehdottomasti Canonin edellä, mutta se on tunnettu tosiasia, että Canonin värit ovat luonnollisempia, erityisesti ihon sävyt (tietysti kaikki voidaan korjata myöhemmin tietokoneella, mutta tämä on ajanhukkaa, ainakin kaupankäynnissä); - Koko päivän kuvaamiseen tarvitaan 5-6 Sony-paristoa, Canonille riittää 2-3; - Sonyllä on hyvä automaattitarkennus ja siinä on hieno ominaisuus muotokuva-valokuvaajille - silmätarkennus, mutta Canonin Dual PIxel on ehdottomasti paras käytettävissä oleva tarkennusjärjestelmä.

Edut: - Uusi matriisi. Se ei ole kilpailijoiden alapuolella, mutta 70d: hen verrattuna se näyttää hyvältä. Dynaaminen alue matalalla iso on suuri. - Video. Kaikki seurannan automaattitarkennus toimii hyvin, fullHD60 on vihdoin ilmestynyt. - Langattomat kellot ja pillit. Aluksi olin epäilevä heistä, mutta ne osoittautuivat erittäin käteviksi. - Täydellinen aikaviiveille: sisäänrakennettu intervalliajastin (kaukosäätimiä ei tarvita, hurraa) ja se voi tallentaa videoita heti. - Valaslinssi. Valokuvasta monet hylkäävät sen (vaikka se ei ole ollenkaan huono), mutta videolle se on tarpeeksi hyvä - ketterä, hiljainen, tarkka.

Haitat: - Kallis. Vaikka tämä onkin pikemminkin ruplan haitta. - Emme vieläkään voi tehdä 4k-videota. - Odotat jonkinlaisen ihmeen uudelta eikä halvimmalta kameralta .. Mutta sitä ei ole täällä, vain hieman parannettu 70d.

Kommentti: Tietoja iso - matriisi, vaikka uusi, ei ole läpimurto. Vuoteen 1600 asti kaikki on hyvin. Lisäksi se aiheuttaa huomattavaa melua. 3200 toimii jo ehdollisesti - melua on vaikea painaa, värit kärsivät suuresti. Yleensä on parempi olla kiipeämättä yli 400iso - tällä alueella kamera tuntuu hyvältä ja voi jopa kilpailla vähän menneiden sukupolvien täysikehyksillä. Jos haluat todella rajata kaanonin, voit ottaa sen. Jos et tarvitse herkut muodossa fullHD60, sisäänrakennettu linssin säätö, syttymisnopeus, suljinnopeus 1/8000 jne. - hyvä vaihtoehto olisi 750d \ 760d. Kamera on yleensä hyvä, jos olet tuotemerkin fani ja olet satuloitu sopivan optiikkalaivaston kanssa.

Edut: Upea kamera. Erittäin ketterä (jatkuva kuvaus, automaattitarkennus). Selkeys päällä (24 megapikseliä). Selviytyy helposti kuvaamisesta hämärässä (ISO 6400 on melko toimiva).

Haitat: Toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen. Ainoa "mutta" on pakkiobjektiivi - no, se on halpaa (en käytä sitä lopulta).

Kommentti: Kaikki on hyvin, esimerkkejä tällä kameralla otetuista valokuvistani voi tarkastella täällä: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Edut: todella piti siitä. kunnes tajusin sen. mutta selkeän valikon ja erinomaisen käyttäjäystävällisen navigoinnin ansiosta oppimisprosessi on erittäin nopea ja mielenkiintoinen. valokuvat ja videot ovat erittäin laadukkaita! loistava vaihtoehto tutustua DSLR-kameraan.

Haitat: hinta

Kommentti: