Pentax K-70 -runko

Edut: 1) Edellisessä katsauksessa kirjoitettiin jo matalasta melutasosta. Tämä on todellakin yksi mallin tärkeimmistä eduista, sen avulla voit kuvata lyhyillä suljinnopeuksilla huonommissa olosuhteissa ja käyttää tummempaa optiikkaa. (50 mm: n kohdalla), ei tarvitse ostaa kallista, vakautettua optiikkaa. 3) Ruuvimeisseli, voit käyttää vanhoja ja / tai halpoja linssejä AF: n kanssa. keskialueen kasvu reaaliaikanäkymässä (ЛВ) 5) Keskittyminen keskipisteeseen on erittäin tarkkaa vaikeissakin olosuhteissa ohjata kameraa. 7) pito on minulle erittäin mukava (kädet ovat melko suuret), talvella voit helposti ottaa kuvia jopa "turvonnut" käsineet

Haitat: 1) Tarkennuspisteitä on vain 11, ja ne sijaitsevat aivan oudosti - niitä on viisi vaakasuorassa ja käy ilmi, että 1 ja 5 ovat hyvin lähellä reunoja ja 2 ja 4 ovat keskellä. 2) Tarkennuspisteen valintatilassa on vaikea muuttaa ISO-arvoa. 3) Laukaisussa on merkittävä viive laukaisimen painamisen ja laukaisimen välillä. 4) Automaattitarkennuksen seuranta toimii hyvin erikoisella tavalla 5) Video on kilpailijoita heikompi 6) Yläreunan puuttuminen 7) Takanäyttö ei ole kosketusnäyttö 8) Kauhea älypuhelinsovellus langattomaan kuvaan

Kommentti: Monien aikaisempien Pentax-mallien käyttäjät valittavat automaattitarkennuksesta, tässä se toimii melko hyvin jokapäiväisessä kuvauksessa, mutta silti aktiivisen raportoinnin ja ammuntaurheilun kannalta kannattaa todennäköisesti katsoa kilpailijoita kohtaan, vaikkakin paljon kalliimpaa. Linssien valinta on melko suuri eri hintaluokissa, mukaan lukien jälkimarkkinoilla. Jopa Pentaxin sarja 18-55 on melko kunnollinen (toisin kuin jotkut kilpailijat), joten voit noutaa hyvät lasit kaikilla polttovälialueilla, jotka maksavat jopa 15-20 tuhatta. Pentaxin optiikkaa valmistavat myös kolmannen osapuolen valmistajat . Lisäksi K-70 on hyviä ystäviä vanhojen manuaalisten lasien kanssa, jotkut Neuvostoliiton linssit valmistettiin jopa Pentax-kiinnikkeellä. Siten K-70 ei todennäköisesti pakota muiden järjestelmien omistajia vaihtamaan Pentaxiin, mutta ensimmäisenä DSLR-kamerana se on todennäköisesti paras valinta, joka on pää ja hartiat saman hintaluokan amatööreiden (jopa 50 tuhat) kilpailijaa ja on paljon halvempaa kuin huippusato, joista monet häviävät myös K-70: stä.

Edut: Pienikokoinen kamera, jolla on laaja valikoima mahdollisuuksia. Mukava pitää kiinni. Miellyttävä iso iso-alue ja minimaalinen melu samanaikaisesti.

Haitat: Ison vaihtaminen on hankalaa

Kommentti: Ennen sitä käytin K-200: ta ja siirtyminen K-70: een aiheutti tiettyjä vaikeuksia tutkia kameran lukemattomia ominaisuuksia. Koska haluan ottaa kuvia manuaalisessa tilassa, kesti jonkin aikaa selvittää mikä on :) Ja huomaan, että en vieläkään käytä kaikkia tämän kameran resursseja, mutta on tilaa kasvaa! Yleensä olen tyytyväinen kameraan. Rakastan ottaa kuvia luonnosta ja ottaa sen missä ja milloin tahansa, sääolosuhteista riippumatta. Valokuvat otettiin Pentax K-70: llä, objektiivi 50-200.

Edut: Pentax! Jokainen sen linssi on kultaa, ruho on täysi kuninkaallinen huuhtelu. Hinta on mitä tarvitset, koska ylempää näyttöä ei ole ja ylemmässä kiekkoa on paljon tontteja. Mutta kuka käyttää niitä? Koneen valkotasapaino on satu! Jos syvennät asetuksia, voit säätää sitä siten, että se korjaa esiasetuksen. Nuo. ensin rakensin manuaaliset esiasetukset (niitä on 6!), ja kun lähdin studiosta, käytä korjausta. Tämä on valtava ajansäästäjä. Ja pikselisiirto! - mahtava juttu. Jotenkin minulla oli mahdollisuus pelata piirustuksia - ero pikselinsiirron kanssa ja ilman sitä on sanojen ulkopuolella. Nelinkertainen terävyys! kasvaa. Kuvaus on loputon. Ehkä muilla myyjillä on erinomaiset mallit, mutta tämä on objektiivisesti parempi. Tunnetulle hinta-laatusuhteelle ei ole kilpailijoita. Minulla ei ollut aiemmin vanhoja legendaarisia linssejä, ja panin Sovkov-linssit soviterenkaan läpi - ei mitään vastahyökkäystä. Sormus - poistettu ja asetettu tuhat kertaa - kaikki on kuin uutta. Lyhyesti sanottuna laite on universaali. Ammuin sekä kohteen että mallit - kaikki oli fiksua. ergonomia - super. Ja hän meni luontoon, kaatosade - ei hätää. En sano talvesta - minulla ei ollut mahdollisuutta työskennellä kylmässä. Lyhyesti sanottuna - laite on erittäin hyvä. vakava. Ammun vain RAW-muodossa. Video - kaikki on vankkaa. Erittäin hienot vaikutukset toimivat. Mikä on joskus hyödyllistä luovuudelle, on arvioida esimerkiksi sammuttaa kanava melkein laitteistotasolla! Saat heti tuloksen, mieti heti, miten sitä voidaan käsitellä edelleen.

Haitat: sillä ei ole 60p: n tarkkuutta 1920x1080 full HD. sitä varten ei ole paristokynää (mutta virtalähteelle on sovitin pistorasiasta)

Kommentti: Tämän seurauksena on järkevää siirtyä siitä keskisuurelle muodolle. 645. Täysi kehys ... Ei niin paljon, että se on parempi. Ja 4 kertaa kalliimpaa.

Edut: Pienikokoinen, säänkestävä, poikkeuksellinen kuvanlaatu johtuen ilmiömäisen alhaisesta kennotason melutasosta (ISO 6400, esimerkiksi ei esityksiä varten, mutta melko toimiva), jatkuvuuden hallinnassa luokan aikaisemmista malleista, kääntyvä näyttö, wi-fi älypuhelin.

Haitat: Ei ole muuttunut: sulkimen melu, videon laatu (minun tapauksessani sillä ei ole väliä, mutta silti objektiivinen haitta), jatkuvan kuvauksen nopeus - vaikka 6 kuvaa sekunnissa tähän hintaan ja tähän luokkaan on paras tarjous, mutta odotin edistymistä tässä :) varustaa ylimääräinen akkukahva.

Kommentti: Ehkä tämä on luokkansa paras kamera tänään, varauksin - et voi ampua ujoita lintuja, ja kuka tarvitsee videota, ei todellakaan ole Pentax. Kaikki muu on kiitosta, varsinkin kuvanlaatu on melkein monien täysikokoisten kameroiden tasolla: https://clck.ru/AtMes

Edut: 1. Tärkeintä on korkein kuvanlaatu. Kuva on parhaiden APS-kameroiden tasolla. 2. Itse Pentax-käytäntö - kameran kanssa voidaan käyttää kaikkia Petaxin tai Pentaxin tuottamia linssejä, joissa on K, KA, KA2-kiinnikkeitä jne. Lisäksi näiden linssien kaikki toiminnot säilyvät. 3. Kyky käyttää korkeaa ISO-arvoa ilman kuvanlaadun merkittävää heikkenemistä ja kohtuuton ISO-laatu kompromissilaadulla. Tässä parametrissa K-70 ei ole huonompi kuin Pentaxin kalliimmat K-3-II ja KR, ja muiden valmistajien kamerat ovat selvästi parempia. 4. Tehokas stabilointiaine. Lisäksi kameran vakaaja stabiloi kaikki linssit, myös vanhat kierteiset. 5.24 Mpc. 6. Aloittelijoille - laaja valikoima mukautettuja ohjelmia. 7. Erittäin alhainen hinta niin kunnolliselle kameralle. 8. HDR- ja Pixel Shift -toiminnot. Niitä käytetään harvoin, mutta ne auttavat vaikeina aikoina. Tälle hintaluokalle tämä on vain lahja.

Haitat: Kaikki odotukset olivat perusteltuja. Koska ostettaessa tiesin, että otin. Ehkä kaksi asiaa puuttuu: yläruutu (totesin siihen K10D: ssä) ja akku voisivat olla tehokkaampia. Kaikki tämä on K-3-II: lla, mutta et halua käyttää vielä 20 tuhatta ruplaa tällaisiin pieniin tuotteisiin.

Kommentti: Suosittelen sitä sekä aloitteleville valokuvaajille (he selvittävät sen, kamera on suotuisa oppimiselle) että edistyneille harrastajille. Sisältää joskus suorittaa ammattitehtäviä. Voidaan yksiselitteisesti sanoa, että Rico-Pentaxin kamera oli menestys ja K-70: n amatöörisegmentissä olevien ilmaisemattomien kameroiden jälkeen - todellinen läpimurto.

Edut: Erinomainen hyvin luonnollinen värintoisto, erinomainen matkavalaslinssi (vaikka minulla on vielä 3 linssiä kolmansien osapuolten valmistajilta - laajakulma-, tele / makro- ja aukko, valaslinssiä käytetään 80% ajasta). Ergonomia korkealla tasolla. Kevyt ja pienikokoinen valaslinssi mahdollistaa työmatkan ja konferensseissa Pentax K70: n pitämisen aina mukanasi laukussa ja papereiden kanssa (tätä varten tein matkalaukkuun erityisen pehmeän kannen) . Suuri etu on myös kameraan perustuvan järjestelmän alhainen hinta. Joten minulla on 350 000 ruplaa 4 linssiä, jalusta, salama, 3 pussia, suodattimet jne. Haluan erityisesti huomata automaattisen tarkennuksen tarkan säätämisen kolmansien osapuolten linsseille: jopa merkittävä etupainotus kiinalaisille onnistui. Kokeilin myös vanhasta zenitistä peräisin olevaa Helios 44M: ää omalla sovittimella. Se kuvaa hyvin, mutta tämän objektiivin hyppyaukon painike tarttuu johonkin ja kamera joskus jäätyy. Muut harvinaiset M42-kierteiset linssit ilman hyppyaukkoa ja oma adapteri ilman ongelmia.

Haitat: Etuohjauspyörä on lähellä kytkentävipua.

Kommentti: Haluaa valmistajalta mainostaa mallia aggressiivisemmin. Kun annat sen muiden valmistajien käyttäjille, monet pahoittelevat, että heillä ei ollut mahdollisuutta pitää sitä käsissään kaupassa.

Edut: Upea kamera. Ei mitään sanottavaa. Kätevä ja ergonominen muotoilu, voit muuttaa asetuksia lähes yhdellä kädellä, pienikokoisella rungolla. Kamerassa on myös erittäin hyvä vakaaja. Tietenkin on välttämätöntä harjoittaa "johdotuksen" poistamista 1/30, mutta staattinen 1/5, ja joskus 0,3 ja jopa 0,6 käsistä, voit turvallisesti. ISO-asetukset ovat myös erittäin rohkaisevia. Jopa 1600 voit kuvata hiljaa ilman pelkoa seurauksista. Mutta jos siitä huolimatta kuuluu ääniä, ne tukehtuvat helposti kammion sisäisen vaimentimen ja esimerkiksi saman Lightroomin avulla. Voit kuvata turvallisesti sekä JPEG- että RAW-muodossa, olet tyytyväinen tulokseen. Mutta kuten minäkin, se on silti parempi kuin RAW, koska voit korjata asetusten räpylät :) Onneksi "ravki" antaa valtavan mahdollisuuden toimia, ja voit luoda kehyksellä mitä sydämesi haluaa. Kaiken kaikkiaan tämä on erittäin hyvä semi-pro-kamera, joka kohdistaa pro-segmenttiin erittäin voimakkaasti.

Kommentti:

Edut: Kamera on kevyt, kompakti ja kätevä. Automaattitarkennus on ylistämätöntä, sitkeä ja nopea. Kirkas etsin mahdollistaa helpon tarkennuksen manuaalisten linssien kanssa, mikä on minulle tärkeää. Myös FA-sarjan vanha optiikka toimii hyvin. Hinta on mielestäni myös kauppakeskuksen ihmisarvo K-1: lle ja KP: lle. Minulla ei ollut tarpeeksi rahaa (((

Haitat: Vaihdettuani K-5: stä minun piti päästä eroon runsaasta painikkeesta, mutta mielestäni niitä ei tarvita M- ja P-tilassa. Joten tämä ei ole enää haitta, vaan vertailu.

Kommentti: Kamera on vankka, valokuvat ovat erinomaisen laadukkaita, pidin aina Pentaxin väreistä ja K-70 on siinä kunnossa. En käytännössä käyttänyt K-5: n näyttöä, mutta täällä löysin pyörivän näytön kätevyyden, etenkin makro-luonnossa))))

Edut: Verraton toiminnallisuus. Helppokäyttöinen - kaikki tarvittavat toiminnot ovat "käsillä". Kristallin terävyys. Pehmeä suljin. Ihana piirustus valokuvasta.

Haitat: Lisävarustekahvan puute lisää virtaa + vapautuspainikkeiden kopiointi. Akun varaus on vähissä. Varsinkin kylmässä.

Kommentti: Suuri kamera pyrkiville ja kokeneille valokuvaajille. Erityisen hyvä matkoille.

Edut: Voin tilata aiemmat arvioinnit ansioista. Melut eivät todellakaan pilaa edes yökuvia, on kätevää pitää käsissä. Vesitiivis (voit helposti kuvata sateessa), voidaan käyttää vanhojen linssien kanssa. Hinta - laatu on optimaalinen.

Haitat: Yläosassa ei ole tarpeeksi näyttöä, kuten muissa malleissa (tottun siihen vähitellen) Hieman hankala kutsu usein käytettyjä valikkoasetuksia. Maassamme Pentaxin on vaikea löytää lisävarusteita, mutta jos haluat ...

Kommentti: Ääneni on yleensä yksi tämän mallin ostamisesta.