Nikon D750 -runko

Edut: Laatu, nopeus, tarkkuus.

Haitat: Muutama kerta itse videotilan kytkin kytkee itsensä. Valotus ei aina toimi oikein. Lähes välittömästi etsimen kumi katosi.

Kommentti: Melkein täydellinen kamera. Nopea, tarkka, korkealaatuinen kuva. Kotelo on yllättävän pieni ja mukava. Suuressa kädessäni valtavien D3-levyjen jälkeen, jotka sopivat täydellisesti, ei ollut melkein mitään epämukavuutta, varsinkin akkukahvan kanssa, mutta ilman sitä pito on erinomainen. Megapikseleitä ei enää tarvita.Ennen sitä ammuin vuosi D800: lla, enkä tarvinnut yhtään kerran näitä 36MP: tä kokonaisuudessaan, mutta söin paljon muistia arkistossa (50 Mt kutakin yhtä suurta tiedostoa kohden). Jos olisimme tehneet 12MP: n suuruisen, niin ihanteellinen kamera olisi. Henkilökohtaisesti tarvitsen joskus valokuvankäsittelyn nopeutta reportaasivalokuvauksessa, kun minun on lähetettävä valokuvia tapahtumasta asiakkaalle mahdollisimman nopeasti ja odotettava kauan, kun 24 Mt: n muunnos on käynnissä. En nouse jeepillä, vaikka minun on tietysti tehtävä, jos minun täytyy lähettää se kiireesti. Monet ihmiset valittavat, ettei AF-ON-painiketta ole. Olin myös huolissani ennen ostamista, koska keskityn vain tähän painikkeeseen. Luulin, että minun on jälleen opittava klassinen yhden painikkeen järjestelmä. Kävi ilmi, että AE-L AF-L -painike voidaan määrittää uudelleen af-on-tilaan. Ja jos todella tarvitset valotusta ja tarkennuksen lukitusta, voit määrittää tämän toiminnon fn- tai pv-painikkeille, jotka ovat lähellä kiinnikettä. Iso-vaihdon haitoista Määritin videotallennuspainikkeen (joka on lähellä laukaisinta) valokuvatilassa muuttamaan ISO-arvoa. Kaiken kaikkiaan videota varten sinun on jatkuvasti tarkistettava asetusten oikeellisuus, koska ne eroavat valokuvatilan asetuksista ja kuvaan videota vain videotilassa. Osoittautuu, että ISO-arvoa voidaan muuttaa yhdellä kädellä katsomatta etsimestä (loppujen lopuksi tämä parametri on myös merkitty siihen). Yleensä puskurirajoituksen lisäksi kaikki muut kamerarajoitukset voidaan ohittaa tavalla tai toisella. Asetukset ovat leveät ja miellyttävä. Ehkä ajan myötä on olemassa laiteohjelmisto, joka poistaa rajoituksen puskurista.

Edut: Erinomainen automaattitarkennus. Useimmiten on seuraaja; 24 megapikseliä - ei enempää eikä vähemmän; Automaattinen valkotasapaino - selviytyy 90 prosentissa tapauksista; Ma-a-atrix !!! Viljelyn jälkeen ISO on yksinkertaisesti törkeää! 3200-luvulla sinun ei tarvitse vaivautua melun esiintymiseen edes varjoissa. Puhdas kuva! DD - ravot venyvät kuin kumi. Kuva on eräänlainen silkkinen. En voi sanoa toisin. Käännettävä näyttö on pommi! Kuinka kaipasin sitä edellisestä kamerasta! No, ylimääräinen valkoinen pikseli mahdollistaa kuvan arvioinnin kirkkaassa auringossa. Videotilat. Videokuvauksen asetukset siirretään erilliseen valikkokohtaan. Kun vaihdat valokuvasta videoon, sinun ei tarvitse muuttaa asetuksia - kamera muistaa videoasetukset erikseen! Sinulla on kuin sinulla olisi kaksi kameraa, jotka on asetettu eri tavalla. Aukkoa on mahdollista muuttaa kuvaamisen aikana. Voit näyttää elävän histogrammin ja monia muita parametreja ruudulla, mikä on erittäin surisevaa. Itse video on erittäin hyvä. 60 kuvaa sekunnissa 1080p: llä ja tasainen tila tuntuu hyvin prosessoinnin aikana. Ergonomia! Kuten aina, Nikon on tässä suhteessa loistava! Ja sitten on myös mukava pito.

Haitat: Ehkä 1/4000 suljinnopeus on joku haitta. Mutta tarvitsetko usein 1/8000? Minä en. Wi-Fi olisi voinut toimia kunnolla. Se soveltuu parhaiten kameran ohjaukseen. Mutta tämä on nokkelaa ... Puskuri on liian pieni ... Joskus kamera ajattelee. Luultavasti flash-asemat on vaihdettava. Mutta silti puskuria olisi voitu tehdä enemmän ... en voinut ajatella mitään muuta)))

Kommentti: Ammumme häät. Ennen sitä oli 2 D7000 3 vuoden ajan. Pidin kaikesta, kaikki oli hyvin. Jopa automaattitarkennuksella löysin yhteisen kielen. Mutta oli aika siirtyä FF: ään. Koska spesifisyys edellyttää puhtaita korkeita ISO-arvoja. Oli valinnan välillä - 600/610 tai 800. Ensimmäinen eroaa 7000: sta vain matriisissa. Toisessa on 36 megapikseliä. Se on paljon minun tarpeisiini. Minun olisi pitänyt tehdä merkittäviä lisäinvestointeja - optiikka, tietokone, uusi NAS ... Ja sitten Nikon esitteli 750: n! Se oli lahja minulle! Todellinen lahja - ostin sen syntymäpäivääni varten))) Siinä on kaikki mitä tarvitsen! Valokuvaajan kannalta paras ei ole paras! Kaikki muu on liian kallista, raskaampaa, vaatii enemmän vaivaa kuvaamiseen tai käsittelyyn. Lyhyesti sanottuna täydellinen tasapaino. Toinen kamera kuvaa videota (tai kuvaamme kahdessa kamerassa) Ja tässä ero 7000: een on yksinkertaisesti upea.En ole omistanut tai kuvannut Canonia tai Sonya. Siksi en voi verrata. Voin vain sanoa, että tämä laite pystyy ratkaisemaan suurimman osan valokuvaajan tehtävistä ja monista videokuvaajan tehtävistä. Erittäin tyytyväinen kameraan. Old Man 7000 on nyt vaatekaapissa. Varmuuden vuoksi. Katsauksen päivittäminen 2 vuoden kuluttua. Kyllä, itse asiassa ei ole mitään päivitettävää! Kamera tekee minut onnelliseksi aina, kun otan sen käteeni. Upea kone!

Edut: - Vaiheen tunnistuksen automaattitarkennuksen nopeus ja tarkkuus - Korkeat työskentely-ISO-arvot ja hyväksyttävä kohinan taso ja luonne niillä - Kevyt, kompakti, mukava kahva, erittäin kätevä ylös käännettävä näyttö - Tarkka BB-mittaus ja väri (monet "PhotoGraphs") "ovat tyytymättömiä tähän - ymmärrät ruma) - yli 1000 kehyksen korkea autonomia - matalat vaatimukset optiikalle (verrattuna malleihin D7100 ja D810)

Haitat: - Pieni puskuri jatkuvan kuvauksen aikana - Selvästi heikko kontrastitarkennus (suoraa kuvaa kuvattaessa) - Villin hidas ja hankala Nikon-muunnin (NX-D) - Lukuisat palautuskampanjat Venäjän federaation rajoitetun palvelun tuotanto-virheiden takia - ei voida hyväksyä ammattityössä kameralla

Kommentti: Kamera ostettiin päivityksenä d7100: lle. Vain muutama johtopäätös niille, jotka eivät pidä lukemisesta paljon: -Jos tarvitset "kaunista JPEG-tiedostoa", tämä ei koske D750-mallia - kamera toistaa värin tarkalleen, ja useimmissa tapauksissa tämä ei ole kovin kaunis. Parhaimmillaan sinun on luotava kameraprofiili makusi mukaan, pahimmillaan Nikonin tarjoamassa editorissa - Capture NX-D, joka on epärealistisesti tyhmä jopa huippuluokan tietokoneiden kokoonpanoissa. Kolmannen osapuolen muuntimet eivät ymmärrä kameran asetuksia ja vaativat riittävän vakavaa taitoa saadakseen kauniit värit raakasta D750: stä. -Jos luulet, että leikatun kamerasi päivittäminen 750 ki: iin tekee valokuvasta paremman, olet väärässä, se vain yksinkertaistaa teknisesti korkealaatuisten kuvien hankintaprosessia, vaikka olet aloittelija. Tämän arvostelun kirjoittamisen aikaan D750: llä on Nikonin paras automaattitarkennusjärjestelmä lukuun ottamatta D5: tä ja D850: tä. Samalla se tarjoaa kaikki FF-matriisin edut kevyessä ja pienessä rungossa. Äskettäin ostama D810 on 750: een verrattuna raskas ja hankala käyttää. Kamera on linsseille kaikkiruokainen - Sigma Art (35 ja 50) -pikseli kuvapisteittäin selvittää matriisinsa käytännössä avoimesta aukosta, ja muinainen Nikkor AF DC 135/2 miellyttää joustavilla pehmeillä ja suurilla muotokuvilla. Käännettävän näytön avulla voit kuvata maanpinnasta tai yläpuolelta ojennettujen käsivarsien avulla ilman akrobaattisia temppuja ja poseja menettämättä kykyä kohdistaa kohde tarkasti ... MUTTA kontrastitarkennus tekee näiden kuvien nopeasta ja paremmasta työskentelystä mahdotonta. . Nikon on perinteisesti saanut suoran näkymän - tämä järjestelmä toimii yhtä hitaasti ja joskus epätarkasti kuin d7100: lla, lisäksi 810: ssä - sama asia huolimatta kameran ammattiluokasta + rungossa tiukasti asetetusta näytöstä. Yleensä D750 on onnistunut kamera, vankka monipuolinen monenlaisiin valokuvaustehtäviin sekä edistyneille harrastajille että järkeville ammattilaisille. Joku sanoo - kompromissi, sanon UNIVERSAL .. Kaikki yllä oleva on henkilökohtainen mielipiteeni ilman väitteitä "viimeisen keinon mielipiteelle"

Edut: Sitkeä automaattitarkennus. Mukautettujen toimintojen kohtuullisuus. Paikka 2 muistikortille. Näkyvä näyttö. Video 60 kuvaa sekunnissa.

Haitat: Kamera joutui peruutettavan häikäisyn vastaisen kampanjan kohteeksi kuvattaessa valonlähdettä vastaan. Mutta he korjasivat sen takuulla. Kameran päällä oleva näyttö on liian pieni.

Kommentti: Siirretty Canon EOS400D: stä. Luonnollisesti koko kehyksen valtava ero näkyy välittömästi. Mutta tätä on vaikea liittää ansioihin - se on itsestään selvää tämän luokan tekniikalle. Olin tyytyväinen mahdollisuuteen kuvata 60 kuvaa sekunnissa videota.- videota käsiteltäessä on mahdollista hidastaa videota tehokkaasti. Yleensä kunnollinen tekniikka sekä edistyneelle amatöörille että ammattilaiselle.

Edut: 1. Matriisi, jonka valmistaja sijoittaa uutena, on melussa melkein verrattavissa D4: ään, ainakin ISO 25600: een asti. Jopa ISO 12800: ta voidaan pitää ehdollisena toimivana. 24 megapikselin matriisien joukossa se on yksi parhaista (ja ehkä parhaista). Yksityiskohdiltaan ja terävyydeltään se on huonompi kuin D810 (mukaan lukien D750: n AA-suodatin, joka ei lisää terävyyttä), mutta hämärässä ja korkeassa ISO-tilassa se voittaa melussa. 2. Suhteellinen kompakti ja kevyt yhdistettynä erittäin mukavaan otteeseen. Kaikki hallintalaitteet on järjestetty hyvin loogisesti, ja kameraan ei tarvitse tottua tuskin. 3. Automaattitarkennus tarttuu täydellisesti melkein täydelliseen pimeyteen, toimii hyvin nopeasti, tekee virheitä hyvin harvoin. 500 laukauksen kohdalla oli yksi virhe, ehkä hänen oma vikansa. 4. Mittausanturi 91000 pikseliä kuten vanhemmissa malleissa. 5. Vaihdettava kulma. On hyvä, että Nikon päätti ottaa tämän vaiheen. Monet ihmiset ajattelevat, että kääntyvät ja kallistuvat näytöt heikentävät rakenteellista luotettavuutta. Samaan aikaan Sony laittaa kallistuvat näytöt melkein kaikkiin kameroihinsa, myös täysikokoisiin. Pentax on julkaissut keskikokoisen kallistuskameran (645Z). 6. Videokuvausprosessia hallitaan täysin, kaikki tarvittavat parametrit on määritetty. 7. Yksi akun varaus riittää todella yli 1000 otokseen. 8. Monet asetukset ja esiasetukset mahdollistavat kameran mukauttamisen itse. 9. Wi-Fi. 10. Jatkuva kuvaus 6,5 kuvaa / s. Tämä ei todellakaan ole raja, mutta riittävä useimpiin tehtäviin. Ja parempi kuin jotkut vanhemmat mallit. 11. Hinta-laatusuhde on yksi parhaista.

Haitat: 1. Hiljainen tila voi olla hiljaisempi. Jos et halua kiinnittää huomiota itseesi, et voi tehdä sitä d750: llä. 2. Etsimen sulkimessa (samoin kuin itse sulkimessa) ei ole vipua, mutta niitä ei tarvita niin usein. 3. Ei ole valotusta 1/8000, voit elää ilman sitä, vaikka on tietenkin sääli. 4. Automaattinen tarkennus LiveView-tilassa on liian hidas, sen herkkyys laskee huomattavasti hämärässä. 5. Joidenkin toimintojen asettaminen aktivoi nestekidenäytön automaattisesti (esimerkiksi kun vaihdat ISO-arvoa), vaikka siitä voidaan luopua ylemmän mustavalkonäytön avulla ja tätä vaihtoehtoa ei voida poistaa käytöstä. Näyttää siltä, ​​että tässä ei ole mitään vikaa, mutta kun akun varaus on loppumassa, se voi olla merkittävä. 6. GPS-vastaanotinta ei ole. Ulkoinen laite (GP-1) voidaan liittää, mutta se on kallista eikä sitä ole kovin helppo käyttää. Ja sitä ei ole helppo ostaa Venäjältä.

Kommentti: Tuloksena on monipuolinen ja huippuluokan kamera. Asiantuntijat eivät tietenkään kiirehdi myymään D4- ja D810-laitteitaan ja ostamaan D750-laitteita. D750 ei ole paras studio studiotyöhön, eikä sillä ole erinomaista suorituskykyä reportaasivalokuvaukseen. Mutta heikossa valaistuksessa, erittäin korkean automaattitarkennuksen herkkyyden (edes D4: llä ei ole -3EV-herkkyyttä), matalan melutason matriisin, jolla on korkea 24 megapikselin tarkkuus, ja edistyneen mittausjärjestelmän ansiosta sillä ei ole yhtäläisyyksiä. Ammattilaisten keskuudessa kamera saattaa kiinnostaa häävalokuvaajia. Se kiinnostaa myös edistyneitä harrastajia, jotka ovat päättäneet siirtyä täysikokoisiksi eri syistä, sekä D600: n ja D610: n omistajille. Lisäksi kamera sopii aloitteleville valokuvaajille, jotka eivät halua käydä läpi kompaktien ja lähtötason DSLR-kuvien vaiheita. Heillä on automaattitilat, jotka toimivat yllättävän hyvin (mukaan lukien "vihreä" -tila). Otin tämän kameran matkustamiseen seuraavista syistä: 1) Suhteellinen kompakti ja kevyt. 2) Erinomainen suorituskyky heikossa valaistuksessa. Kuvaaminen ilman salamaa heikosti valaistussa huoneessa (esimerkiksi museossa) on yleensä ylivoimainen tehtävä sekä edistyneille pakkauksille että lähtötason ja keskitason digitaalikameroille.Mahdollisuus kädessä pidettävään yökuvaukseen matkoilla ei myöskään ole tarpeetonta - jalusta voi pilata kävelyn, eikä retkien aikana sitä yksinkertaisesti voida käyttää. 3) Hyvä video. 4) Pöly- ja kosteussuojaus. 5) Kalteva näyttö. Voit kuvata suurella määrällä ihmisiä yläpuolella. Tätä tarkoitusta varten kalteva muotoilu on jopa mukavampi kuin pyörivä. 6) Melko tehokkaan sisäänrakennetun graafisen editorin ja Wi-Fi-yhteyden ansiosta voit käsitellä ja lähettää valokuvia nopeasti ilman tietokonetta. P.S. Sanoin sen "erinomaiseksi" puutteista huolimatta. Pidän niitä merkityksettöminä ansioiden taustalla, etenkin kun otetaan huomioon hinta.

Edut: Hinta. Automaattitarkennus melkein täydellisessä pimeydessä. 6 kuvaa sekunnissa jatkuva kuvaus on varsin hyvä dynaamiseen raportointiin. 2 paikkaa SD-muistikortille. Ohjelmoitavat painikkeet. Erillinen valikko ja asetukset videolle. Paino. Oikeastaan ​​jopa 2000 kuvaa yhdellä akun latauksella. Dynaaminen alue. Hiljainen anturi korkealla ISO: lla. Kääntyvä näyttö. Wi-Fi

Haitat: - Toinen massiivinen tehdasvirhe. Alkoi jäätyä ja antoi laukaisuvirheen 70 000 käytön jälkeen. 115 000: lla se oli yleensä jumissa. Samaan aikaan en koskaan ampunut kylmässä, vain lämpimässä. - Erittäin voimakas laskeutuminen, joka herättää huomiota hiljaisissa paikoissa. - Voimakkaasti räpyttävä peili antaa mikrolevyjä, jos linssi on ilman stabilointiainetta, "hiljainen" -tila ei auta paljoa. - Kuten kaikkien Nikon-tuotteiden kohdalla - ikenet irtoavat kehosta puolitoista vuoden aktiivisen käytön jälkeen. - Matriisin alipäästösuodatin. Mikä itse asiassa ei pelasta moire (kiinni useita kertoja vaatteissa), mutta samalla vaahdottaa kuvaa hieman. Olisi parempi olla laittamatta sitä ollenkaan. - USB 2.0 - tiedostojen hidas kopiointi ja usein muistikorttien vetäminen katkaisee yhteyden niihin. Siksi käytän micro-SD-korttia sovittimen kanssa, jonka vaihdan sitten yksinkertaisesti. - Wi-Fi toimii vain mobiili Android- ja iPhone-laitteiden kanssa, mutta tyhjentää kameran akun paljon. Ja suurin säde on 5-15 m (älypuhelimesta riippuen).

Kommentti: Olen käyttänyt sitä yli 2 vuotta. Suljin ja sen kanssa venytetyt kuminauhat vaihdettiin ilmaiseksi takuukauden päättymisen jälkeen. Korjausaika oli 1,5 viikkoa yhdessä lähetyksen kanssa, mielestäni se ei ole huono. Suljinta vaihdettaessa mittarilukemaa ei kuitenkaan nollata. On vain uskoa, että se muutettiin uudeksi. Wi-Fi on kätevä, kun kuvataan jalustalla. Tässä tapauksessa näet kuvan tablet-laitteella reaaliajassa. Voit myös valita kohteen, joka tarkennetaan tablet-laitteelle. Kaiken kaikkiaan olen kameraan erittäin tyytyväinen. Hintansa vuoksi (otin sen 95000: lle) se on erittäin kunnollinen. Mutta silti haluan ottaa toisen ilman moir-suodatinta täydellisten yksityiskohtien saavuttamiseksi. Valitettavasti FF Nikonsilta on vain D800E, D810 ja uusi D850.

Edut: NIIDEN MASSA kuin koskaan ennen! 1) matriisi, matriisi ja uudelleen matriisi !!!, toimii ISO 12800, 8000-10000: ssa kaikki on kunnossa 2) tarkennuksen nopeus ja tarkennuksen tarkkuus 3) uusi prosessori on vielä nopeampi 4) pyörivä näyttö 5) BB automaattisessa 6) video 7 ) kahva 8) WI-FI 8) hinta

Haitat: On vain TÄRKEITÄ. 1) jostain syystä lisälaite pieneni 2) ohjaussauvan nikkeli olisi leveämpi, sormeni on paksu;) 3) näytöllä ei ole vielä suojalasia (mutta luulen, että se vapautuu pian), mutta Ostin D750-merkkikalvon Polaroidilta. En ole vielä huomannut muita puutteita.

Kommentti: BB lopetti valehtelun, tarkennus on täydellinen, täydellisessä pimeydessä ei käytännössä ole missää, matriisi ei aiheuta melua ollenkaan suorilla käsillä ISO 10000: een saakka, se toimii melko hyvin jopa 12800. Voit tuntea nopeuden työn D700, D610 jälkeen, kaikki on erittäin nopeaa ja se on havaittavissa heti. Tällainen mukava pito oli vain kerran D90: llä, nyt se vain roikkuu sormilla erittäin kätevästi. Pyörivä näyttö on vihdoin nyt pään yläpuolella ja lähellä maata, joten tulevan kehyksen tulos on aina helpompaa nähdä, varsinkin kun kuvaat Video on erillinen herkku, nyt on kauan odotettu 60 kuvaa ja kuva on hyvin sileä ja todellakin hyvinkunnollinen kuvanlaatu on jotenkin lumoava, lämmin. WI-FI liitännällä mihin tahansa laitteeseen, erityisesti halusin kuvata älypuhelimen kautta, näyttö kopioidaan reaaliajassa älykkäällä ja kuvat siirretään välittömästi samaan paikkaan samassa paikassa laatua, voit heti siirtää jotain ystävillesi tai asiakkaillesi, ihmiset ovat erittäin onnellisia. Akku ampui 1384 kehystä, joten ei ole edes huono. Tämä kamera vetää kaikki sille osoitetut tehtävät, niin se suunnitteli, ja se ampuu täsmälleen kuten aiot, jonkinlainen sisäänrakennettu mestariteos siinä. Yökuva on satu , ei kohinaa tai valheita BB Nikonin kaverit yrittivät kovasti harkita tätä metallimuovista tehtyä fantasiaa niille, jotka varttuivat D90: stä, D7000: sta, D7100: sta. En kehota D600,610,700: n omistajia kiertymään käsissään, koska kamerat ovat melkein samat, mutta voit järkyttyä hieman (kuten minä), koska meillä on jotain, johon me useammin kuin kerran keskustelemme unelmamme toivoivat, että se olisi meidän 700 ja 600, nimittäin tärkein asia on nopeus ja matriisi melulle ja BB: lle, hyvin, jollekin kääntyvälle näytölle. En näe paljon järkeä siirtyä 610: stä No, jos vain rahaa on helppo saada tai olet nörtti, viljelykasveista ja 700: sta, on syytä ajatella. En tiedä mitä haluan nyt kameralta, siinä on kaikki. Voi kyllä, haluan nyt Nikon 70-200mm f / 2.8G -objektiivin. Hyvää uutta vuotta ja kuvia, jotka ilahduttavat sielua!

Edut: Ketterä, sitkeä keskittyminen vaikeissa olosuhteissa. Erinomainen ergonomia. Hiljainen korkealla ISO-tasolla. Ja paljon enemmän.

Haitat: Joustavalla, valotuksen puute 1/8000. Ei kohtalokasta))

Kommentti: Upea kamera, juuri sitä mitä tarvitsen. Käytin aiemmin D7000: ta, ajattelin vaihtaa FF: ään, mutta 610 ei ole paljon parempi kuin 7000, ja 800 \ 810 oli minulle vähän kallis, enkä tarvitse myöskään 36 MP: ta. Onnistuin saamaan sen 85000, joten hinta tuolloin sopi enemmän kuin)). Luin täältä arvosteluja ongelmista työskennellessäsi alhaisissa lämpötiloissa ja ongelmista automaattitarkennuksessa LiveView-tilassa yhdessä Sigman kanssa videota kuvattaessa. Laitoin heti Sigma AF 50mm f / 1.4 -kamerani päälle, vein kameran parvekkeelle (lämpötila on noin 0) ja yritin ampua puolen tunnin kuluttua. Kaikki on hyvin !!! Automaattitarkennus toimii, valokuvattaessa jopa yksittäisiä, jopa sarjaa, mikään ei tukkeudu. Ilmeisesti jollakin ei ollut onnea, mutta kaikki on minulle sopivaa (koputan puuhun ja syljen olkapääni yli))). Erinomainen kamera, Nikon teki minusta (ja ei vain))) suuren lahjan NG: lle.

Edut: Kaikissa kokemuksellista palautetta koskevissa aiheissa ymmärrät yleensä, että useimmat minkä tahansa tekniikan käyttäjät ovat melko vaatimattomia ja vaatimattomia eivätkä voi huomata kaikkia puutteita. D750: n osalta sinun on joka tapauksessa ymmärrettävä, että tämä on kamera, joka on suunniteltu hyvään myyntiin vähentämällä laatukustannuksia verrattuna D810: een. Huomattavin asia on tietysti suljin, 1/4000: ssa ei ole erityistä ongelmaa, mutta se, että se hajoaa nopeasti monille, on tietysti surullisin asia, mutta kuinka onnekas 50/50 on. Suljin muuttui toiminnon mukaan odottamatta 40t-kehysten vikaa (sarjan mukaan pääsin riskialueelle), ja toisen 40 jälkeen se kulki. Plus pysähtyy, uusimmalla laiteohjelmistolla niitä ei koskaan tapahdu, mutta silti se tapahtuu harvoin mutta tarkasti, minulla ei edes ollut viimeistä kehystä tallentamatta (mikä ei ole minulle kriittistä, teen aina sarjan 2-3 kehyksen hetkestä ). Kameran kehyspuskuri on noin 15 raakaa käytettäessä sandisk-korttia, jonka tallennus on 95 Mt / s, tämä on enimmäismäärä, jota tämä kamera tukee (vaikka todellinen kirjoitusnopeus on noin 70 Mt / s), ei ole mitään järkeä ottaa korttia nopeammin, nopeus ei ole suurempi. Automaattitarkennus ei ole ollenkaan huono. D800 oli aiemmin, ero on hyvin havaittavissa paremmalla puolella. Riittävän valaistuksen ansiosta se toimii nopeasti ja osuu siihen selvästi. Puutteessa hän ajattelee jo vähän kauemmin, tahraa hieman useammin, mutta periaatteessa on mahdollista työskennellä juhlilla, infrapunavalo salamasta tai muusta laitteesta auttaa. Sisäänrakennettu taustavalo auttaa lyhyillä etäisyyksillä ja vain staattisissa olosuhteissa.

Haitat: Mutta minulla on valituksia myös kamerastani (en tiedä muista), kaikki mitä edellä on kuvattu, on keskipistettä, mitä kauempana keskipisteestä pistettä käytetään, sitä enemmän poikkeamaa minulla on tarkennuksen tarkkuudessa, jatkuva kattokatto edessä, en muista. Ei, tämä ei ole seurausta siitä, että käytän vain ei-ristipisteitä ja ne tarttuvat vain huonommin, tämä jatkuva poikkeama on pieni suhteessa keskipisteeseen. Siksi vaihdoin pääasiassa vain keskitetyn käyttämiseen. Palvelukeskus kertoi minulle kahdesti, että he eivät löytäneet valituksia, kaikki on kunnossa, huolimatta siitä, että olen NPS: ssä. Muuten, en huomannut tätä d800: lla. Mutta nyt on hienoa ampua keskelle ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ kiitos Nikon. Työn kokonaisnopeuden, virran kytkemisen, valokuvien katseluun siirtymisen suhteen minulla on myös pieniä viivästyksiä, halusin hieman nopeammin, mutta ei mitään kohtalokasta. Tämä on havaittavissa, kun kortilla olevat kehykset yhdistetään aktiivisesti kylmän kuvan aikana. D800: n jälkeisen matriisin mukaan tämä on regressio useimmissa tapauksissa, melussa ei ole paljon eroja muunnettaessa samaan asteikoon! Terävyyden suhteen on kuitenkin selvää, että d750 on huonompi ja huomattavasti, näytti jopa siltä, ​​että siitä tuli pahempi pikseli kerrallaan, mutta tässä se on subjektiivinen. Periaatteessa 750 riittää häät. Väreissä ei myöskään ole mitään erityistä eroa, ehkä auto bb alkoi lyödä hieman paremmin, mutta silti on olemassa tukoksia tietyissä tilanteissa, joissa ei ole kovin hyvää valoa, kuten kaikki useimmat kamerat, tämä voidaan korjata samanlaisella muuntimella.

Kommentti: Käsitellessäni Nikonissa käytettäessä kammiprofiileja lightroomissa huomasin, että keltainen kanava ryömii joskus liikaa. Tällä alueella luonteen refleksit lisääntyvät, ja keltaisissa sisätiloissa se on myös liikaa. Siksi käytän joskus tyypin 400h vsco-profiileja, esiasetuksen ja itse kehyksen valosta ja kontrastista riippuen, tämä antaa iholle lähemmät sävyt verrattuna Nikonin profiileihin, joissa teräviä siirtymiä ihon sävyjen välillä voidaan parantaa. Jälleen, jos sinulla on matalan kontrastin esiasetukset ja pehmeä valo, ei ole eroa :) Kameraprofiilit sopivat hyvin maisemiin, ne antavat tarkalleen värin dd leveäksi. Tilakytkimistä kuten amatöörikameroissa - se on kätevää. Ripustin lisäasetukset juhlaan, nyt vaihdan nopeasti. Ja joku kärsi tästä :) Pyörivä näyttö on myös plus, että se on, muotoilu näyttää olevan keskimääräinen luotettavuuden suhteen, mutta se ei näyttänyt putoavan kauden aikana, ei löystynyt. Mutta siellä on myös jamb. Tämä on kontrastiautomaattinen tarkennus, jota käytät yhdessä näytön kääntämisen kanssa, se on tyhmästi hidasta ja huonompi kuin kilpailijoiden, ota vain staattisia kehyksiä. Ja tarkennusalue siirtyy puoli tuntia, voit juoda teetä, kun siirrät sen halutulle reunalle. Pidän henkilökohtaisesti 5dm4: ssä siitä, kuinka tarkennus toimii näytöllä, tulipalo yleensä. Olen yleensä hiljaa peilittömistä kameroista, kontrasti on yksi leikkaus korkeampi. Kameran tärkein plus on hinta, segmenttinsä mukaan kamera on yksi parhaista, mutta ei ihanteellinen). Haluaisin jatkaa muodossa D760 ja D820, joka perustuu D5, tk: hen. 750 ja 810 D4s-sukupolvesta.

Edut: Kaikki sellissä ovat kunnossa. Ammun sekä valokuvia että videoita. Molemmat toiminnot ovat korkeimpia. 5d-merkki 3 on huonompi videoissa, joissa ei ole taikuutta fanaria. Videotoiminnolla iso 6400-8000, valokuvan mukaan alueella 12. Eranchik on erittäin kätevä videoille, yksinkertaisesti korvaamaton. Pidän videosta enemmän kuin 5d MK 3: lla, myös terävyyden takia. Ihana automaattitarkennus, hyvä kuvausnopeus, halvat kortit.

Haitat: Kolmen vuoden ajan käytetty D 800. Hän, kuvan mukaan, vastaava, mieluummin sanoa muovia tai jotain. Mutta videossa tämä on paljon siistimpi :)

Kommentti: kaiken pilaa vain hevosen hinta alkuperäisistä linsseistä)