Sony Alpha A7 -sarja

Edut: - Ilmeinen matriisi hinnalle / koolle, mikä kuitenkin vaatii hyvää optiikkaa. Tuloksena erinomainen suorituskyky ISO-arvosta 6400 tulostamiseen. Vielä korkeampi verkkoon. Hybridi automaattitarkennus (kontrastina 7R ja NEX-7) Erittäin sitkeä ja nopea. 100+ pistettä. - Muutettu voimakkaasti NEX-7 EVI: hen verrattuna, mikä oli yhtä hyvä ihme sadossa - Kaikki elektroniset toiminnot, mukaan lukien manuaalitarkennuksella varustettu suurennuslasi, toimivat nyt ilman pienintäkään viivettä. Kameran käynnistymisestä oli valituksia pitkään, mutta päivitin välittömästi laiteohjelmiston enkä huomannut ongelmaa ollenkaan. Se käynnistyy paljon nopeammin kuin NEX-7. - Erittäin kunnollinen ja nopea valaslinssi (Sonyn uusi kehitys asfäärisillä lasilla) - Erinomainen ruhon ergonomia, viisi pyörää (mukaan lukien toimintapyörä) verrattuna kolmeen NEX-7: ssä.Siitä on tullut huomattavasti helpompaa, ja mielestäni 50D jää alle vertailun - NFC, puhelin voi toimia kaukosäätimenä - Hinta. Tällaisesta rahasta voit ottaa vain 6D: n, jolla on huonoin automaattitarkennus ja ilman lasia. - Valtava määrä sovittimia + lyhyt työskentelyetäisyys. Odotan sovitinta, varastoen Jupiterit ja Planars. - Suhteellisen nopea, jopa 5 kuvaa sekunnissa, sarjakuvaustila. Kamera ei kuitenkaan ole "urheilullinen". - Valtavat mahdollisuudet videokuvaajille, mukaan lukien kaikki tarvittavat käyttöliittymät ja alun perin videokuvaukseen suunniteltu kenkä.

Haitat: - Kameran jPEG (Sonyn ikuinen kipeä) - 300 kuvaa yhdestä paristosta (Eternal kipeä peilitön EVI: n kanssa) - Muutama lasit alkuperäistä FE-kiinnitysmuotoa varten (typerä väite järjestelmälle, joka ei ole edes vuoden ikäinen) - Vain NFC-tilassa jPEG-kuvat - Valaslasikromatiitti, ja kamera korjaa toistaiseksi poikkeamat vain jPEG: ssä. Haitta on osittain keksitty. - (murina, ei vika) Kaunis 50 mm kuvaa nyt vinjetillä, koska se on tehty yksinkertaiselle E-kiinnikkeelle. Kiinnitä huomiota linssejä valittaessa - FE ei ole vain E. - Sonyn linssit ovat usein kalliimpia kuin NIkon ja Canon, vaikka toistaiseksi FE-vuorella on liian vähän johtopäätösten tekemiseksi

Kommentti: Sitä ennen Sonylta tuli NEX-7 + 50mm 1.8. Siirtyminen täysikokoiseksi suunniteltiin alun perin NEX-9: lle, joka kehittyi matkalla Alpha 7 -ilmoitukseen. Kamera kuvaa kuten Jumala, jopa valaslasista, mikä yllättää tutun reportaasin "Nikonistit" heidän D4: stä ja ystävät Mark 3: sta. On varmasti haittoja, mutta ne ovat enemmän kuin päällekkäisiä etujen kanssa, joista tärkeimmät ovat: epäilemättä kuvan laatu ja hinta. Peilien nurinaa ei ole mitään syytä kuulla, nämä kaverit ovat hyvin kiintyneitä kotimaiseen kermanväriseen rakenteeseensa ja heillä on vain pahoillansa heittää pois lasipuisto, johon rahaa käytettiin, kuten kunnolliseen autoon. Joten potentiaaliset argumentit A7: tä vastaan ​​ovat todennäköisemmin tekosyy heidän omalle "ammattimaiselle" manialleen :-) Vaihdoin Canon 50D: stä NEX-7: een vuosi sitten ja plussien lisäksi en löytänyt mitään tällaisessa muutoksessa barrikadeja. Aiomme ostaa 35 mm Zeissin. Esimerkkejä Ya. -Albumin valokuvista

Edut: Täysi runko Kevyt ja pienikokoinen valaalla Omnivorous optiikka 3 ohjauspyörää Laaja peittoalue ja synkronointi puhelimen kanssa laatikosta

Haitat: Ei kätevät ja pienet painikkeet Varsinkin C2-painikkeet ja videotallennus - se on pahinta mitä olen törmännyt. Näyttö valtavilla hyödyttömillä kentillä - noin 1 cm vasemmalle. Ei kosketusnäyttöä Ei sisäänrakennettua tai niputettua salamaa - hlv-f43: n asennuksen yhteydessä kaikki kompaktiys ja keveys menetetään vaihe-anturi erillisillä antureilla matriisista)

Kommentti: Mielenkiintoinen rakennusmatriisi kuten malleissa D610, D750 Mahdollisuus erinomaisen työskentelyyn minolta A -optiikan kanssa Mahdollisuus hyvään työskentelyyn Canon-optiikan kanssa Voit työskennellä myös Nikon-optiikan kanssa. (Manuaalisessa tilassa - enimmäkseen, vaikka onkin joitain poikkeuksia) Manuaalinen optiikka on melkein kaikki. Voit käyttää sony minolta -salamalaitteita sovittimen kautta TTL-tilassa. Voit koota erinomaisen sarjan, joka pystyy kilpailemaan parhaiden DSLR-kuvien kanssa hitaassa kuvauksessa, mutta paino on verrattavissa (2,5 kg vs. 2 kg). sarja - mutta laatu on lähellä satoa Voit käyttää pienikokoista valaisinta, jolla on hyväksyttävä laatu Voit voittaa heikon autonomian - painon ja koon hinnalla On jopa LA-EA4-sovitin, joka muuttaa tämän kameran DSLR-kameraksi (läpikuultava peili) ) A7r2 ja a7r3 ovat parhaita, joita peilittömät kamerat voivat antaa, mutta niillä on samat haitat ja edut kuin täällä.

Edut: Hyvä ergonomia, erinomainen värintoisto, laaja dynaaminen alue, korkea ISO-käyttö

Haitat: Kamera JPEG

Kommentti: Kamera voidaan todellakin nähdä kompaktina korvikkeena ammattimaisille DSLR-kameroille. Tämän kameran kuvien laatu ei ole millään tavalla heikompi kuin nykyiset DSLR-kamerat. Anturin parametrit huomioon ottaen se jopa ylittää joidenkin kameroiden kuvien laadun. Pienestä koosta huolimatta minulla ei ollut ongelmia kameran hallitsemisessa. Kaikki on kätevää, painikkeet ovat riittävän suuria, jotta hallinta ei ole vaikeaa. Erinomainen etsin verrattavissa optiseen. Käännä kirkas näyttö. He kirjoittavat paljon tästä kamerasta blogeissa - kovasta sulkimesta, matriisin resonanssista, löysästä linssistä, joka välittää valoa, jne. Henkilökohtaisesti en löytänyt mitään sellaista. Soitin sulkimen ääntä kohtuulliseksi. Joskus se on kovempaa. Kamera tuottaa erinomaisen terävyyden hyvällä objektiivilla. Ainoa ongelma on kameran JPEG. Hyvien kuvien saamiseksi sinun on kuvattava RAW-muodossa ja käytettävä muunninta. Kuvia on muokattava - kontrasti, kylläisyys, tasot. Jos haluat saada mestariteoksen suoraan kamerasta, tämä kamera ei ole sinua varten. Yhdellä latauksella kamera voi ottaa noin 280-300 kuvaa. Voit katsoa tilannekuvan tästä kamerasta täältä: http://photoswift.livejournal.com/35892.html

Edut: korkealaatuinen valokuva / video, suorituskyky ja muotoilu ovat uskomattoman miellyttäviä! Runsaat toiminnot, mahdollisuus yhteensopivuuteen Canonin linssien ja muiden tehokkaan automaattitarkennuksen omaavien järjestelmien välillä Hinta alussa on kohtuullinen.

Haitat: akku, Zeiss-linssien hinta ..

Kommentti: "One" -sarjan Canonia lukuun ottamatta mikään muu kamera ei ollut niin yllättävä, niin pieni ja niin tehokas! Rakennuksen laatu on korkein, elektroninen etsin on paras mitä olen nähnyt - kuva näyttää täsmälleen yhtä hyvältä kuin optisessa. Melua on vähän, video on ilman tahroja, lähellä videokameroiden ammattitasoa. Parhaat linssit sisältävät kuvat ovat upeita. Jos sinulla on Mark III, siitä tulee varmasti toinen kamera A7: n jälkeen! Se saa sinut ottamaan kuvia useammin, ei vaivaudu pienellä painollaan ja mitoillaan, mikä puolestaan ​​on älykäs siirto Sonylta. Laitoin sen pieneen a7 + CZ 35mm -laukkuuni ottamaan upeita kuvia joka päivä! Ajattele vähemmän valokuvausvälineitä ja ajattele mestariteosten luomista. Tämä on sen tarkoitus.

Edut: Kevyt, kompakti, kätevä, erinomainen kuvanlaatu valokuvissa ja videoissa. Upea automaattitarkennus videota kuvattaessa. Hyvät mahdollisuudet manuaalisen optiikan kanssa. Erinomainen hinta ammattitason kameralle. Korkean ISO-tason työntekijät. Joukko automaattisia toimintatiloja harrastajalle, joka antaa hänelle täydellisen mahdollisuuden tuntea olevansa ammattilainen, upea HDR. Ja yleensä kaikki on super.

Haitat: Kamera itsessään on automaattitarkennus. Ei aivan fiksu raportointiin, mutta täysin hyväksyttävä.

Kommentti: On haittoja, mutta tämä ei enää liity kameraan - harrastajille, jatkuville pupuille on saatavana vain vähän optioita hintaan 30 tuhatta. Ymmärrän, että painopiste on ammattilaisille ja niille, jotka käyttävät vastaavaa Hasselblad Lunaria ja muita ( jotka perustuvat Sonyn kameroihin) Mutta haluaisin ainakin puolen metrin aukon kahtia, se on mahdollista ilman tynkeä, mutta jopa kaksikymmentä, ei neljäkymmentä. Ja en ymmärrä, että valas smacking, hän on melko hyvä, hyvin, niin tumma, niin mitä. Lyhyesti sanottuna suosittelen kaikkia, jotka haluavat ottaa hyviä valokuvia ja videoita, jotka tarvitsevat korkeaa ISO-arvoa ja manuaalisen optiikan ystäviä. Kamera on 100% rahan arvoinen

Edut: yksi.35 mm: n täysikokoiset kalvolinssit peittävät kehyksen, jolle ne on suunniteltu. 2. Työetäisyys 18 mm. Voit kiinnittää minkä tahansa optiikan. 3. Nopea automaattitarkennus tavallisella 28-70 linssillä, hyvä terävyys, itse linssi on hyvin tehty. Runko ulottuu vain 1 cm, takalinssi ei liiku, eli ei ole pölynimurin vaikutusta. 4. Etsin on vain kappale. Lähitaisteluoptiikkaan keskittyminen on kätevää sekä hyvin heikossa valossa että kirkkaassa auringonvalossa. Tarkennettava suurennuslasi, ääriviivan valaistus, automaattinen valotus ilman siruja kaikissa tiloissa. 5. Monet ohjelmoitavat painikkeet. 6. Voit asettaa videon ISO-arvon ja suljinnopeuden. 7. Valkotasapaino ei ole melkein automaattisesti. 8. Suuri dynaaminen alue. 9. 6400 iso: lla melko hyvät kuvat julkaistavaksi Internetissä. 10. Elektroninen etuverho, mikä tarkoittaa, että suljin ei vapautu kahdesti, vaan vain yksi kutakin kehystä kohti. Tämä on teoriassa resurssi, jonka sulkimella on 150000 operaatiota, suurempi.

Haitat: 1. Ergonomia: Kuvien katselu kamerasta on hankalaa, nexissä se oli parempi. Valikkopainike vasemmalla, tarvitset ehdottomasti toisen käden painamalla sitä! Kun suurennat valokuvaa katselun aikana, se kasvaa heti 100%: iin, mikä on liikaa, sinun on pienennettävä sitä. 2. Suosittelen heti ostamaan kaksi paristoa, etsin on elektroninen, joten se kuluttaa energiaa sekä kehystettäessä että kuvauksen aikana.

Kommentti: Kommentti: Olin toivottomasti koukussa manuaaliseen optiikkaan, ennen sitä kuvasin sony nex 5: llä. Halusin käyttää 100% olemassa olevista kalvolinsseistä. Lisäksi tarvittiin etsin. Kamera on yksinkertaisesti suunniteltu käytettäväksi manuaalisen optiikan kanssa. Kahden vuoden aktiivisessa käytössä ei ole havaittu ongelmia.

Edut: Täysi kehys. Hinta. Erittäin mielenkiintoinen kuva. Hyvä video. Automaattitarkennuksella se tarttuu kasvoihin, joten et voi valita sitä. Kevyt. Erittäin kätevä. Näyttää erittäin hyvältä. Hallintalaitteet on sijoitettu kätevästi - iso-, uute- ja kalvorummut pyörivät yhdellä kädellä. vaihtaa kätevästi ja nopeasti muita tiloja. Valkotasapaino vaihtuu ja asettaa heti.

Haitat: Se muuttuu keltaiseksi, yleensä kuva on hieman sarjakuvamainen. Matriisi aiheuttaa melua, kun akku lähtee hetkessä. Kosketusnäyttöä ei ole, niin erinomaisella automaattitarkennuksella sitä todella tarvitaan. Meluisa matriisi, 6400, ei tule kysymykseen. Optiikka on hullun rahan arvoinen ja niiden valikoima on hyvin, hyvin rajallinen.

Kommentti: Osta rohkeasti - loistava kamera. Erittäin, erittäin miellyttävä käsille ja silmille. Erinomainen valokuva ja video.

Edut: - Halvin (jos voin sanoa niin) täysi ruutu ostohetkellä (otin sen käsistäni talvella 2016). - Hieno klassinen ulkonäkö, metallirunko. - Kätevää käyttää manuaalisia lasia, voit laittaa minkä tahansa lasin sovittimen läpi, valotusmittaus toimii heidän kanssaan, tarkennuksessa on apua (kamera korostaa tarkennusalueet värillisinä, x10-likiarvo painikkeella tarkennukseen suoraan etsimessä) ). - Kääntyvä näyttö on erittäin kätevä kuvaamiseen maasta tai ojennetuista käsistä esteen yli. - Voit ampua sisätiloissa ilman salamaa ja kolmijalkaa, vaikka valas olisi avoinna, ja saat kunnollisia kuvia (itse asiassa, mihin ostettiin koko kehys). Melut ovat näkyvissä, mutta eivät aiheuta hylkäämistä. Katso esimerkkejä kameran valokuvista. - Napit ja pyörät ovat muokattavissa.

Haitat: - Suurin valitus Sonystä on muovinen pistin, joka ei ole halpa kamera (voit vaihtaa sen itse metallikameraksi) - Hinta koko kehykselle.

Kommentti: Paras idea kamerasta antaa siitä kuvia. Kaikki albumin valokuvat otti A7 valaslinssillä erilaisissa valaistusolosuhteissa ilman keskimääräisen valokuvaajan salamaa ja jalustaa.Kuvaaminen RAW-muodossa, lightroom-kehitys.

Edut: Minulla oli kokemusta Sony A7: stä puolitoista vuotta. Minulla oli se valaslinssillä. Tänä aikana ei tapahtunut yhtä vikaantumista. Kerran kamera putosi jopa hiekkatielle. Hyvä värintoisto, upeat valokuvat, täysikokoinen. Otin paljon valokuvia tällä erinomaisella kameralla ja olin tyytyväinen tulokseen. Elektroninen etsin on erittäin hyvä, tarkennusjärjestelmä, mutta tämä ei ole raporttikamera.

Haitat: Tämän kameran tarkennusnopeus menee SLR-kameroihin. Laitteen kompaktiuden kustannuksella. Tietysti se on pienempi kuin DSLR-kamerat, mutta kannoin sitä vain laukussa koko ajan. Et voi laittaa sitä taskuusi, ellet aseta sitä untuvatakkiin. Joten sitä voidaan kutsua kompaktiksi suurella venytyksellä. Valaslinssi vaahtoaa kaikilla polttovälillä, jos et löydä vikaa tässä, niin perhekuvissa se toimii.

Kommentti: Erittäin hyvä ja kunnollinen malli. Kuvia voi katsella täältä - http://www.newsfrol.ru/index.php?id_catalog=181&id_position=433

Edut: Se sopii hyvin käteen kevyytensä ja mukavan otteensa ansiosta. Edullinen hinta, kun otetaan huomioon, että tämä on täysikokoinen. Erinomainen yksityiskohta, kuvien laatu on erittäin hyvä. Valikko on ymmärrettävä, helppo ymmärtää

Haitat: Haluaisin isomman akun, jos pitkät siemenet suunnitellaan kaukana virtalähteestä, mutta tämä on helppo ratkaista ostamalla vara. Kyllä, luultavasti ei toistaiseksi ehkä, varsinkin kun otetaan huomioon suhteellisen alhaiset kustannukset

Kommentti: Pitkään kiusannut itseäsi valinnalla, mihin kestää jopa 100 tr ja verraten kaikkia etuja ja haittoja, päätin, että vain sato voi tarjota veroja kilpailijoilta, ja valinta tuli ilmeiseksi. Tajusin sen nopeasti.