Sony Alpha ILCE-7M3 -sarja

Edut: 1) Silmien AF on super. Ammuin liikkuvaa lasta ja suurin osa laukauksista oli tarkennettu. (Sony 85 1,8 -objektiivilla) Ennen sitä kokeilin erilaisia ​​Nikon 610, 750, 810 -kameroita ja lapsiin keskittymisessä oli aina ongelmia. 2) Pitkäikäinen akku. Päivän aikana ammuin 400 kuvaa jpg-raaka + video 20 minuuttia täysi hd + -näyttö ja etsin suurimmalla kirkkaudella + taukoissa, jotka katsoin ja poistin epäonnistuneet kuvat. Akun varaus on vähentynyt 50 prosenttiin. 3) Kuvanlaatu on erinomainen. Pidän kuvien ihonväristä ja terävyydestä. 4) Kuvaa täydellisesti video ja matriisin stabilointi auttaa tässä. 5) Pidin mahdollisuudesta tehdä oma valikko ja määrittää kameran painikkeet itselleni.Voit tuoda kaikki usein käytetyt asetukset valikkoon. 6) Kameran paino 1 kg linssillä 85 1.8. Täysikokoisilla DSLR-kameroilla paino on paljon suurempi. 7) Viileä elektroninen etsin, paljon parempi kuin digitaaliset järjestelmäkamerat.

Haitat: - Ei normaalia latausta. Akun lataaminen kameran kautta on hankalaa. Sony on ahne, sellaisesta hinnasta he voisivat sanoa. - Työnopeus on hieman pienempi kuin digitaalisten järjestelmäkameroiden, mutta toistaiseksi se ei häiritse minua. - Näyttö ei pyöri selfie-tilaan. - Kallis optiikka.

Kommentti:

Edut: Tälle rahalle ei ole analogeja. Käytän sitä videoihin, joten: ISO 8000 on normaali, toimii. Kuvaa 4k ilman valittamista kuumasta tai kylmästä. Vakauttaminen on hyvä. En tiedä miksi kukaan ei kehu kardaania, mutta ammutan käsivideon 180 mm: stä ilman liikaa vaivaa.

Haitat: Pieni bittinopeus 4 k - 100 megabittiä ei riitä ... Alue voi olla laajempi ... Periaatteessa ei ole merkittäviä haittoja, koska tälle rahalle ei yksinkertaisesti ole analogeja. Videokuvaa varten ei ole mitään otettavaa, ja siksi ei ole mitään vertailtavaa, ja siksi on mahdotonta ladata vaatimuksia.

Kommentti: Käytän toista kuukautta. Pidän kamerasta erittäin paljon. Et voi odottaa häneltä jotain superta. 4: 2: 0 nopeudella 100 Mbit ei anna sinun karata - tämä on työhevonen. Otin sen ja ajoin sen kuvaamaan kaikenlaisia ​​häät, yleensä jättääksesi DVD-tarinan perheisiin, haluaisin, että värien ja bittinopeuden syvyys kasvaisi. Ei todellakaan tarpeeksi, ja sitten se olisi eri taso, mutta valitettavasti joudut käyttämään mitä sinulla on.

Edut: 1. Kompakti ja kevyempi paino verrattuna DSLR-kameraan (minulle se oli ratkaiseva) 2. Hyvä pitkäkestoinen akku. Lataus virtapankilla, voidaan irrottaa latauksen aikana. 3. Keskity silmiin. Tarkennus on yleensä erittäin tarkka ja nopea (mutta ei kittiobjektiivilla!) 4. Vakautus on hyvä. Jos jäätyt (tai on parempi levätä olkapääsi seinää vasten) käsillä, valotus 1/5 on mahdollista sekoittamatta. Aikaisemmin A77m2: lla se oli mahdollista vain 1/15: llä. 5. Ammunta heikossa valaistuksessa on hänen vahvuutensa! Jopa 4000: n ISO-arvo ei tarvitse editoida ollenkaan. 6. Valtava dynaaminen alue! Aikaisempaan A77m2: een verrattuna.

Haitat: 1. kit-objektiivi sel 28-70 / 3,5-5,6. Heti - EI. Jos ajattelet ottaa ruumista, mutta valasta, niin, niin että ensimmäistä kertaa se oli (kuten ajattelin) - EI. Erittäin tumma, hyvin hidas, On hyvä, että tunnetulla sivustolla voit myydä sen samalla rahalla (hyvin, melkein) kuin ruumiin ja valaan välinen ero. 2. Tarkennusvalaisin ei ole hyvin paikallaan, eikä sitä peitä suurin valaslinssi. Sel35f28z-objektiivilla - normaali. 3. Kasvottomat liitinkannet lopussa - mikä esti niitä merkitsemästä? Missä on usb, missä hdmi, missä se ... Suojusten kanssa on yleensä outoa - muistikorttipaikan kansi sulkeutuu itsestään, paristolokeron kannen on oltava kiinni. Tunne, että eri insinöörit keksivät rungon eri osat. Itse asiassa he nippaavat. 4. Haalistunut näyttö. Mikään ei ole näkyvissä auringossa. Etsin ei aina ole mahdollista nähdä peräkkäin, esimerkiksi alhaalta tai ylhäältä. Haluan vain siirtää näytön jostakin kiinalaisesta puhelimesta.

Kommentti: Ostin ensimmäisen DSLR-kamerani 10 vuotta sitten. Se oli Sony Alpha 300. Ajan myötä lähtötason kameran ominaisuudet alkoivat epäonnistua, ja A77II tuli korvaamaan se. Oooh !!! Tämä upea kamera yhdessä objektiivin 16-50 / f2.8 kanssa toi valokuvausharrastukseni uudelle tasolle - aloitin kuvaamisen studioissa. Ne olivat upeita aikoja .. Nyt otan kuvia vain matkustellessani. Lisäksi valokuvan laadun kannalta puhelimet kiristävät jo voimakkaasti valokuvausvälineitä, joten prioriteetti on koko, paino ja suuri matriisi yökuvaukseen. Nyt valokuvaamisharrastustani tukee uusi ystävä - täysikokoinen ja peiliton.

Edut: Erinomainen kamera ja mielestäni tällä hetkellä markkinoilla ei ole riittäviä kilpailijoita tällaiseen hintaan! Verrattuna Fujiin, joka oli ennen tätä kameraa, meistä tuli ystäviä Sonyan kanssa hyvin nopeasti! Kameralla on loistava ergonomia! Mukautetut mukautetut painikkeet valokuva- ja videotiloja varten! Sooo kätevä !!! + Mukauta 12 kohdetta per Fn-painike + mukauta valikkosi! Kaikki on loogista, yksinkertaista ja selkeää! Kameraa on miellyttävä pitää kädessä. On kätevää käyttää sitä. Olin tyytyväinen korkeaan ISO-arvoon liittyvään työhön. Kohinalla 8000 melua ei näy lainkaan. 20 000: lla kuva ilman salamaa osoittautuu samaksi kuin tein fujifilm xt-20 + 16-55 2/8: lla 1600. Kuvanlaatu, sekä valokuvassa että videotilassa, on erittäin miellyttävä! Automaattitarkennus on pommi! Mega nopeasti ja aina tavoitteessa! Kaanonilla olen tottunut keskittämään keskipisteeseen yhden kuvan, koska muuten järjestelmä menetti usein. Heti vihdoin tajusin kaikki AF: n ja silmän AF: n seurannan edut! Olen erittäin tyytyväinen videoiden kuvaamisen eri avustajiin, ja he ovat todella avustajia, eivätkä kuten fudissa - vain näyttelyä varten. Täällä voin, pysäyttämättä tallennusta, lähentää kuvaa ja hallita sen tarkennusta, tarkistaa tarkennuksen tarkentamalla ja säätämällä sitä, keskittyä nopeasti keskipisteeseen ja yleensä asettaa automaattitarkennuksen enkä tarvitse huolehtia siitä, että aihe ei ole selkeä. Kun kytket H +: n päälle, fotikin tulinopeus on kuin konepistoolin purske! En sano, että olen faneja juottamisesta tällä nopeudella, mutta joskus tätä tulinopeutta tarvitaan kovasti! Se on kuin ohittaminen radalla. Pyörivä näyttö on joskus erittäin hyödyllinen minulle mukavana lisäyksenä. Olin hyvin yllättynyt siitä, että jopa valaslinssillä saan melko hyvän kuvan! En saanut tätä tulosta Fuji-objektiivilla lähes 70 tuhannella. 7m3 paristot ovat todella sitkeitä! Pääsääntöisesti ammunnan jälkeen on edelleen maksu. Mahdollisuus liittää PowerBank. Yleensä kamerakokemus on erittäin miellyttävä!

Haitat: - pitkä akun lataus ~ 4-4,5 tuntia. - ei latausta - se ei ollut kovin hyvä kokemus nopeasta ylikuumenemisesta jatkuvassa 4K-kuvauksessa - vaihdettaessa objektiivia on suuri todennäköisyys, että pöly pääsee helposti matriisiin

Kommentti: Upea kamera. Ennen Sonya minulla oli paljon kokemusta Canon-tekniikan käytöstä (450d - 6D) .Kameraa ei tarvinnut vaihtaa. Halusin toimivamman automaattitarkennuksen, kyvyn riittävään automaattitarkennukseen videota kuvattaessa, laadukkaan kuvan ja videokuvauksen avustajat. Tuolloin, kun päätin vaihtaa toiseen järjestelmään, markkinoilla ei ollut vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotka yhdistävät hyvät ominaisuudet sekä video- että valokuvauksessa. Sonyllä oli tuolloin 7, Sk ja Rki. 7ki ei sopinut minulle, koska Mielestäni he eivät menneet kovin kaukana kamerasta, joka oli tuolloin, ja Ski ja Rki teroitettiin erityisesti valokuvaa tai videota varten, ja samalla heidän kustannuksensa olivat minulle melko korkeat ottaen huomioon tosiasia, että optiikkapuisto oli päivitettävä kokonaan. Ystäväni neuvosta sain selville Fujifilm xt-20, rakastui sen suunnitteluun, katsoin arvosteluja - päätin ottaa sen. Ja vain ajatus rajaamisesta estänyt minua ostamasta. Mutta suostuin sisäiseen haluuni ja ostin fujikin. Mutta rehellisesti sanottuna, useiden kuukausien ajan tämän järjestelmän käytön jälkeen tajusin, että minulla ei ole mitään nautintoa fujista ja olen jatkuvasti jonkinlaisessa stressissä johtuen siitä, että kamera ei salli minun käyttää luovia mahdollisuuksiani 50%. Jotkut jopa sanoivat - tuntui siltä, ​​että tämä kuva olisi otettu puhelimesta ... Ja heti kun sain vahingossa tietää Sony A7m3: n julkaisemisesta, päätin heti myydä Fujin, enkä katunut yhtään päätöstä! Sonyn tunne on erittäin miellyttävä, vaikka sillä ei ehkä olisikaan mega mielenkiintoista retrotyyliä.Huolimatta siitä, että en ole koskaan käyttänyt Sonya, tottuin nopeasti uuteen uskolliseen ystäväni, josta todella tuli minulle todellinen karifaani! En nyt ajattele, oi, kuinka voin kuvata täällä, kamerani alkaa melua 1600-luvulla ... nyt otan vain ja asetan tarvittavat asetukset ja kuva osoittautuu mielenkiintoiseksi ja laadukkaaksi. Jopa valaan kanssa.

Edut: 1. Koko ja paino, erityisesti 35 2.8 -korjauksen avulla, muuttuu "taskuiseksi täydeksi kehykseksi". 2. Valokuvan laatu heikossa valaistuksessa, 8000 iso - normaali tulos 3. Automaattitarkennus silmille, jopa koteille ja koirille. alavalikossa on polttovälin valinta 5. Yhteensopivuus minkä tahansa optiikan kanssa sovittimien kautta, minulla on itse Sigma MC11 -sovitin, hyvät ystävät Kenon 6: n kanssa. Yhteensopivan optiikan määrä, haluan nyt korvata sarjan Tamronilla 28-75 / 2.8 ... joten se on halvempi kuin alkuperäinen Sonya 24-70 / 4, ja siellä on myös sigma-korjauksia ... 7. Käyttö ulkoisella akulla, akku on tietysti suuri ja kestää koko päivän, mutta silti joskus sinun täytyy ampua paljon, ja kun puhelimessa on paristo, ei ole paniikkia siitä, että akku loppuu nyt ja kaikki. Tietenkin se päätetään ostamalla toinen akku, mutta se on myös ladattava jonnekin ja sitten vain kaapeli kameraan ja kaikki.

Haitat: 1. Valikko on täynnä monia toimintoja, joita kutsutaan oudolla tavalla (esim. Yhteys tarkennuksen valitsemiseen jne.) Käsitellään käännöksellä englanniksi 2. Näyttö näyttää olevan halpa 3. Akun lataaminen kestää kauan Lataa Micro USB: n kautta ja istuttaa nopeasti Power Bankin

Kommentti: Ostin kameran itselleni, halusin vaihtaa vanhan Mark3: n johonkin tuoreempaan, tai pikemminkin, Mark4: ään. Myymälässä myyjä puhui Markista ja tarjosi vaihtoehdon Sonyan muodossa ... Olin jopa hämmästynyt, kuinka niin, Markia verrataan jonkinlaiseen "Sonyaan", mutta kun yritin sitä ... se oli kuvaamaton tunne, kuten mallien murtuminen. Ensimmäinen asia, jonka huomasin, oli elektroninen etsin ... aluksi en ymmärtänyt, pidänkö siitä vai ei, nyt vakuutan teille, että kuvaamisen kannalta on erittäin kätevää nähdä valmis kehys ja kaikki tiedot, totutte sille heti. Seuraavaksi AF ... mitä voin sanoa ... kamera auttaa olemaan huolehtimatta tarkennuksesta, unohdan, että minun on tarkistettava, onko tarkennus silmään, ajattelen vain kehyksen koostumusta ... Sitten Minulle näytettiin, kuinka tämä ihme ampuu eri moodeissa, ja tajusin, että minun pitäisi erota Kenonista, mutta optiikasta säilyi epäilyksiä. Yritin ostaa Sigma MC11 -sovittimen ja se on ihme, optiikka toimii hyvin, jopa kiinnittää silmäni ja vanhalle 70-200 / 4 ilmestyi stabilointiaine. En voi sanoa videosta, otan valokuvan. Olen tyytyväinen 100-vuotiaaseen kameraan, miinukset nipistävät enemmän, ehkä en ole vieläkään selvittänyt jotain.

Edut: + Automaattitarkennuksen nopeus + Upea DD + Sensorin valoherkkyys + 2 SD-paikkaa

Haitat: - Tottumaton monimutkaiseen valikkoon, mutta tottui siihen nopeasti - Näyttää siltä, ​​että kuva näytöllä ja evf: llä on erilainen

Kommentti: Otin sen tamron 2875: n kanssa. Pidän todella ergonomiasta, painosta. Dynaaminen alue ja matala melutaso vaikuttivat minuun paljon. Näkemistä, näytön ja etsimen erilainen laatu.

Edut: Nopea ja tarkka automaattitarkennus. Upea uusi akku. Valtava dynaaminen alue. Tulinopeus. Kaksi muistikorttipaikkaa.

Haitat: Valikossa paholainen rikkoo jalkansa. Silti ruho ja optiikka ovat kalliita minulle henkilökohtaisesti. Etsin ei ole enää terävin.

Kommentti: Yksi parhaista saatavilla olevista kameroista tänään. Akku kestää hyvin. Kaikki pölyhiukkaset ovat näkyvissä täysikokoisessa matriisissa - tämä ei ole ongelma, mutta joskus se voi aiheuttaa haittaa. Valikon helvetin logiikka.

Edut: Kameran nopeus, automaattitarkennus, stabilointiaineen käyttö, kaiken kameraan kerättävän autonomisuus, määrä ja kokonaislaatu

Haitat: Hinnoittelu. Kameran keskimääräinen hinta on 150 tr. seuraavien linssien ostamisen kanssa, kun yksikkökustannus on välillä 60-160 tr. - erittäin kallis. Erityisesti amatööri. Jotkut valikon ongelmat, mutta tämä voitetaan tutkimalla ja lukemalla käyttöoppaita sitä käytettäessä.

Kommentti: Kuvasin älypuhelimilla pitkään. Ja vaikka mitä oli käsillä melko pitkään, älypuhelinten standardien mukaan kameralla oli parhaat kamerat, kiinnostuin valokuvasta yksityiskohtaisemmin. Itsekehitykseen otin Nikon D5100 -sarjan, jossa oli sarjaobjektiivi 18-105. Hieman myöhemmin kiinalainen kiinnitys 50 mm Yongnuo sai sen hänelle. Mutta halusin lisää. Ensinnäkin kuvan nopeus ja sitkeä automaattitarkennus. Ja heti koko kehys. Vakavasti ja pitkään. Ostohetkellä tajusin, että otan lopulta linssit. Kyllä, itse asiassa, ei ollut sidottu mihinkään järjestelmään. Valinta tehtiin nykyisistä ehdotuksista peilittömille kameroille: Nikon Z6 \ Z7, Canon Eos R \ RP, Sony A7M3 \ RM3. Loppujen lopuksi rupikonna ja Sony voittivat. Koska Z7: n, Eos R: n, RM3: n ratkaisut maksavat 200 tr, ja "yksinkertaistetut" Z6, Eos RP, A7M2 olivat autonomiaa, tarkennusta ja nopeutta heikompia vanhemmille sukupolville. Seurauksena - Sony A7M3. Ja rehellisesti sanottuna en katunut sitä. Yksinkertaisimmalla valasobjektiivilla kamera sallii minun ottaa valokuvia, joihin en aiemmin päässyt. Ensinnäkin laadun ja sitten muiden parametrien suhteen. Vähitellen lisätään 2-3 linssiä kameraan. Sillä välin hintojen lisäksi - pidän todella kaikesta. Esimerkkejä valokuvista, jotka on pakattu ARW-tiedostosta JPEG-muotoon alla.

Edut: Laite ostettiin toiseksi enemmän videota varten toisena kamerana. En odottanut ihmeitä ja olin iloisesti yllättynyt siitä, että hän ylitti odotukseni. Kamerana se on erittäin hyvä. Antaa sinun vetää kuvaa sekä varjoissa että pienellä ylivalotuksella, jopa kuvattaessa JPEG-muodossa. Se on niin kätevää videota kuvattaessa, että et edes usko siihen aluksi. Valotuksen korjauslevyä on kätevä käyttää - muutaman yksikön korjaus lennossa ei ole enää ongelma. Poistetaan powerbankista. Tilava akku (painonsa ja mittojensa vuoksi). Voit asettaa tarkennuksen kosketusnäytölle. Erinomainen suorituskyky heikossa valaistuksessa. Hyvä vakautus kit-objektiivilla. Tällä hetkellä luultavasti optimaalisin laite hinta / laatu-suhteen suhteen.

Haitat: Kuten täällä jo todettiin - akun lataaminen ... kiinnitetty ... on sääli (((4K-kuvattaessa se lämpenee ja näyttää matriisin ylikuumenemisen 15 minuutissa ... surua ((Se on sen arvoista - on ei tällaisia ​​ongelmia FHD: ssä. Kuvattu 4 tuntia lyhyillä keskeytyksillä - kaikki on hyvin)) Matriisia ei ole suojattu pölyltä ... ja hän rakastaa houkutella sitä kovasti ... varsinkin kuuma matriisi imee pölyä. .. No, kuten ammattilainen, se on perseestä.Jongle linssejä erittäin huolellisesti !!!

Kommentti: Jos yritys lisää suojalasin anturin eteen ja poistaa ylikuumenemisen 4K: ta kuvattaessa, se on todennäköisesti täydellinen kamera.

Edut: Automaattitarkennuksen silmänseuranta Toimiva ISO-paristo 2 -muistikortti 4K-video ilman ylikuumenemista

Haitat: Haluaisin kirjoittaa hinnan, mutta rahalle ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja

Kommentti: Olen käyttänyt Sonyn peilitöntä kameraa pitkään ja sanon, että tämä on läpimurto budjettivalokuvauksessa. Automaattitarkennus on vain pommi ja tarttuu aina seurantatilaan! tunnistaa kasvot ja seuraa silmiä myös aina täydellisesti (rajoitettu 16 000 iso - myös normit). En ole yllättynyt tulinopeudesta, mutta on erittäin mukavaa saada se budjettikameraan.Kahden muistikortin avulla et voi ajatella kadonneita kuvauksia (siksi käytin aiemmin 16 Gt: n kortteja, jotta jos jotain tapahtuu, niin vain osan valokuvasta). Laita heti 2-64 ja kirjoita molemmille kerralla. Suosittelenko sitä jollekulle? tietysti. ps valokuvat ovat kaikki suoraan kamerasta. yökuva - salama taivaalla ja 16000 iso