Sony FDR-AX700

Edut: - Kohtuullinen 4K / 25p - Heikko rullaava vaikutus jopa 4K: ssa. - Kuvaa 1080p - jopa 100 kuvaa / s (jatkuva) - Erittäin hyvä herkkyys: kameralla on valtava (ei vitsailevaa) tuumainen matriisi. Hämärässä suorituskyky on erinomainen. - Bittinopeus on suuri (jopa 100 Mbit), hyvän koodekin ansiosta melu puristuu täydellisesti ja sen on paljon helpompi "murskata" editorissa kuin minun Canon G40 -laitteessa, jonka katto on 50 Mbit - ja jopa sitten - ilman mahdollisuutta tallentaa kahdelle kortille samanaikaisesti bittinopeus). - Värintoisto on hämmästyttävää! Yhdessä joukon esiasetuksia, kuten Cine ja S-log, voit nostaa dynaamisen alueen erittäin korkeiksi arvoiksi. Kyllä, se ampuu 8 bittiä, mutta kukaan ei peruuttanut interpolointia editorissa 10: een asti: tulokset ovat upeita (ei vähiten hyvän laitteiston h.264-koodekin ansiosta). - Erittäin sitkeä akku. Olen jopa muuttanut mieltäni ostaa varaosa heti, yksi riittää koko reportaasiin muutaman tunnin kuvaamisen yhteydessä, ja tulosta tarkastellaan säännöllisesti. ”Optiikka on uskomatonta. - Vakauttaminen on hienoa, varsinkin "aktiivisessa" tilassa. Canon G40: n vakauttaminen ei ollut makaa, eikä mikään muu kiinteä objektiivi <2000 dollaria Canon Canonia minulla ole käsissäni. - Tarvittaessa kirjoita kahteen korttiin kerralla KAIKKI bittinopeudella, ei vain keskimäärin (kyllä, Canon, et usko sitä, ja niin voit!) - Älykäs "älykäs" digitaalinen zoomaus voidaan käyttää varsin tarvitset hieman enemmän zoomausta kohteeseen. Jopa 4K. - Minusta tuntuu, että tämän Sonyan merkinnät vieritetään editorissa "vilkkaammin". Ilmeisesti G40 käyttää pidempää GOP: ta pakatessaan AVC: ssä, mikä tekee editorin "vaikeammaksi" laskea kehyksiä avainkehysten välillä. Tämä on miellyttävä yllätys.

Haitat: - Kun kuvataan nopeudella 250 f / s, SSM-tila aktivoituu, jolla on suurin ongelma - jopa rajoittamaton puskuri ja täysin epälooginen tapa aktivoida ja valmistautua kuvaamiseen slo-mo-tilassa (sinun on oltava 1080p-tilassa) , aseta sitten valikosta haluamasi taajuuskehykset ja poista / aseta "High framerate" -lippu sen mukaan, mitä aiot kuvata - layer-mo tai jotain viivästynyttä). Suurin ongelma on antiasioiden ja lomitettujen tietojen lukemisen puuttuminen anturista! Tallennukset ovat täynnä moireja ja "tikkaita", puhumattakaan siitä, että ne kuvataan melkein SD-laadulla, minkä jälkeen ne venytetään 1080p: iin. Lyhyesti sanottuna tällaisen järjestelmän edut ovat lähellä nollaa. Ja kuva hänen kanssaan, 100 kuvaa sekunnissa 1080p: llä on enemmän kuin tarpeeksi useimmissa tapauksissa, koska ei ole aliaksia. - Raskas. Pito ei ole mukavin. Valikkojen hallinta vain ohjaussauvalla ... Keskustelisin sydämestä sydämeen insinöörin kanssa, joka keksi tämän. Puolen tunnin kuvaamisen ja torkutuksen jälkeen valikossa käsi ja peukalo putoavat. - Suojakansi on irrotettava ja surkea. - Kun kuvaat 1080p-tarkkuudella, kamera tekee rehellisen alamittauksen koko 4K-matriisista, mutta tuloksena oleva kuva on mielestäni "pehmeämpi" kuin haluaisimme. Asetukset eivät ratkaise tätä. Jos kuvaat saman kohtauksen 4K-muodossa ja pienennät editorissa kehyksen koon 1080p: ksi, tulos on paljon terävämpi. Lyhyesti sanottuna on toivottavaa kuvata 4K-muodossa. - Akkua ladataan vähintään 4 tuntia. - Huppu on outo. Canon G40: ssä on pitkä ja pitkä visiiri, joka estää sivuvalon. Tässä on jonkinlainen vitsi, jonka korkeus on puolitoista senttimetriä hupun sijaan. - Valikko ... Pidän G40-valikosta 10 kertaa enemmän: se on loogista ja sillä on kaksi tasoa: ensin nopeat tärkeät kuvausasetukset, sitten voit siirtyä laitteen yksityiskohtaiseen valikkoon. - Valotuksen korjaaminen on hankalaa: yksi painike voi asettaa poikkeaman vain manuaalisesti. Kone jatkaa edelleen valaistuksen säätämistä. Koko valotuksen korjaamiseksi sinun on poistettava kone peräkkäin kalvosta ja vahvistettava. G40: ssä tämä tehdään yhdellä painikkeella - paljon helpommin.

Kommentti: Ei yhtään normaalia vastausta tällaiseen viileään laitteeseen markkinoilla. Sony, nukutko, missä on markkinointiosastosi? Yleensä laite on upea. Se, että haittoja on enemmän kuin etuja, on normaali tilanne, koska puhumme työvälineestä, johon valituksia tulee aina. Hyvä kamera, voin suositella sitä reportaasina, enkä tule katumaan edes viittä.

Edut: Hyvissä olosuhteissa ja tarkasti kuvausmahdollisuus antaa erittäin selkeän valokuvan. Se on mittojensa vuoksi liikkuva, erittäin kätevä toisin kuin kamerat, joihin mielestäni on vielä totuttava. Sitkeä keskittyminen kasvoihin hyvässä valaistuksessa, ei haurastu, toisin kuin jotkut muut. Videokamera on erittäin hyödyllinen aloittelijoille kuvaamisen yhteydessä, koska siinä on hyödyllisiä toimintoja. Olen erittäin tyytyväinen ostoon! Kiitos SONY

Haitat: Suuriin odotuksiini vedoten tietysti pettymys Z-akselin (korkeuden) vakauttamiseen aiheuttaa melua pimeässä, zoomauskytkimen lasku vähentää kuvan itsestään vielä hieman ja joskus on "hengittävä" vaikutus. Yleensä tässä on tarpeen sopeutua. 4K vain 25 kuvaa sekunnissa ei riitä. Terävillä valonsäteillä tarkennus menetetään kuin ilotulitus - on parempi vaihtaa manuaaliseen tarkennukseen. Et voi kiinnittää huomiota slowmo, tehty näyttelyyn, leikata. Ehkä tämä on ainoa haittapuoli.

Kommentti: Hintaluokassa paras asia, jonka haluaisin ostaa. Kyllä, minusta näyttää siltä, ​​että kamerat todella ylittävät tämän videokameran kuvanlaadun suhteen, jotkut "elokuvalliset" hintaluokassa, ja kuvan selkeys hämärässä on todella havaittavissa paremmin, puhtaampana. Mutta videokamera on todellisen videokuvaajan klassikko. Tämä ei ole sanapeli. Se on videokamera, jota on helpompi käyttää, aloittelijalle se todella riittää runsaasti monia taitoja itsensä kouluttamiseen. Monoliittinen, mikään vakava ei pudota tai irrota. Se on vain söpö kosketukseen.) Perustoiminnot ja pullat, jotka ovat täysimittaisissa ammattimaisissa videokameroissa. Hän täyttää hinnan. Se on myös ainutlaatuinen reportaaseille ja kaikille arkistoiduille videoille.En katunut sitä! Haluan muistuttaa teitä siitä, että kuva on todella valokuvallinen tällaiseen hintaan! Olen tyytyväinen kuluttajana!

Edut: Erinomainen kamera, erittäin selkeä ja värikäs kuva.

Haitat: FHD ei ota kuvia koko matriisista, vaan rajaamalla, minkä vuoksi on erittäin hankalaa kuvata pienissä huoneissa. Ääni on C-luokka, myös stabilointi, vaikka en tarvitse molempia, koska käytän ulkoisia laitteita.

Kommentti: Olen yllättynyt ihmisten kommenteista, jotka ylistävät kuvaamista automaattitilassa ... Ensinnäkin automaattitilassa kuvaamisen laatu ei eroa jonkinlaisen toimintakameran tai hyvän älypuhelimen kuvaamisen laadusta ... Se on hyvin outoa ostaa tällainen laite ja kuvata automaattitilassa ... rakastan S-logia, kytke päälle PP10-tila, aseta HLG-gamma- ja BT.2020-väritila, säädä värikylläisyys mielesi mukaan ja kuvaa videota HDR-muodossa. Olen varma, että sen jälkeen tuskin haluat kuvata automaattitilassa. Yksityiskohdat ovat vain hulluja, vaikka ylivalotuksia tai alivalotuksia ei ole, napsauta vain ND-suodatinta ajoissa. Kaapattu kuva maalataan ensi-ilta vain räjähdyksellä, kaikki riippuu mielikuvituksestasi ... Myös outoja väitteitä kehysten lukumäärästä 4K-tilassa kuvattaessa ... Kamera voi tuottaa jopa 30 kuvaa sekunnissa 4K-muodossa suurin bittinopeus 100 Mbit / s. Henkilökohtaisesti kuvaan aina 25 kuvaa sekunnissa, joten voit jotenkin tallentaa jo liian leveän bittinopeuden korkealaatuisen kuvan lähettämiseen. Yritin vaihtaa 30 kuvaa sekunnissa, en pidä siitä, palasin takaisin 25. Yleensä, kun oikeat 4K- ja 25 kuvaa sekunnissa -asetukset, kamera antaa pommikuvan ... On sääli, että YouTube ei salli sinun siirtää kuvan kauneutta massoille ...

Edut: Kameran avulla voit vastaanottaa korkealaatuista videota myös automaattitilassa. Helppo parametrien hallinta. Mahdollisuus luoda automaattisesti välityspalvelintiedostot.

Haitat: HDR: ää ei hyväksytä monet kolmannen osapuolen televisiot

Kommentti: Viime vuoden marraskuusta lähtien olen käyttänyt tätä kameraa ja vain sen huippulaatuisessa tilassa - XAVC S 4K 30p 100 Mbps. Tietokoneeni (kymmenen vuotta vanha) "kurisee", mutta pystyy käsittelemään yllä olevaa tilaa. Totta, tietokoneeni soittimet toistavat tavallisesti vain enintään 60 Mbps: n bittinopeuden. Teen yleensä videoita pieniä (10-12 minuuttia), koska renderöinti on erittäin pitkä, ja kotivideokartat muokkauksen jälkeen ovat harvoin pidempiä. Tässä mielessä videokameran houkuttelevin positiivinen laatu on välityspalvelintiedostojen automaattinen luominen. Säästin tähän paljon aikaa (niiden muodostaminen itse kesti useita tunteja) ja viivästyin siten tehokkaan tietokoneen ostamista. En puhu kameran eduista. sen tekniset ominaisuudet puhuvat puolestaan, ja omistajien arvostelut vahvistavat tämän. Pidän ajanhukkaa verrata sitä muiden yritysten vastaaviin kameroihin ja todistaa sen paremmuus. KAIKKI heistä amatööriharrastajien käsissä voivat antaa erinomaisia ​​tuloksia. Huomaa, että 256 Gt: n kortti huippulaadukkaassa kuvaustilassa ja välitystiedostojen samanaikainen tallennus mahtuu 5 tuntiin videota. Arjessa tämä on enemmän kuin tarpeeksi! Mutta kuvaamiseen lomalla poissa kotoa ostin kaksi hyvää tilavaa microSDXC-muistikorttia. Jotta en heikentäisi Zeiss-optiikan laatua, ostin myös kunnollisen suojasuodattimen. Lisäakuna, Sony NP-FV70: n 2.500 mAh: n Ratmax-akku ei ole tarpeeton. Kameran puutteista totean, että ne tietysti ovat, mutta voit sietää niitä. Jotakin alivalikkokohteista ei voi palauttaa edelliseen vaiheeseen, ja niistä voidaan poistua vain painamalla valikkopainiketta. Jotkut venäläisen valikon kohteet näytetään englanniksi. Nämä ovat tietysti vähäpätöisyyksiä, mutta Sony ei kiirehdi poistamaan niitä, eikä kameran koko myyntijakson aikana ole ilmestynyt yhtään uutta laiteohjelmistoa. Mielestäni niin vahva yritys voisi korjata ne kahdessa vuodessa ...

Edut: Hyvä sisäkuva. Pitkä työaika. Yli kolme tuntia alkuperäisestä akusta. Kyky kirjoittaa kahdelle kortille (korttien on oltava samat). Pieni paino ja mitat. Erinomainen kuvaus koneella. Manuaalisia asetuksia on monia.

Haitat: Uskon, etteivät ne ole.

Kommentti: Upea kamera amatöörille. Olen aina haaveillut tästä.

Edut: Tuuman matriisi. 4K kuvaa hienosti. Hyvät värit, erittäin hyvät yksityiskohdat. Keskittyy nopeasti. Se voidaan konfiguroida siten, että valotuksen siirto suoritetaan lennossa kuvaamisen aikana. Se on erittäin tärkeää.

Haitat: Minulle oli odottamaton kamala laatu Full HD -tilassa. Riippumatta siitä, mitä asetuksia kierrät, se on silti kiinteä saippua. Jopa yllättävää tällaiselle tuumalla matriisilla varustetulle kameralle. Haluan vain sanoa: "Tämä ei voi olla." Vaikuttaa siltä, ​​että valmistajat aliarvioivat keinotekoisesti tarkkuuden tässä tilassa. Nuo. kaikki amatöörikamerat, jopa pienellä matriisilla, kuvaavat sinua paljon paremmin Full HD -kuvana

Kommentti: Kamera sopii vain 4K-materiaalille. Mutta 4k ei aina vaadita, jos tarvitset myös ampumista ja täyttä HD: tä, niin ehdottomasti ei. Parempi ostaa jonkinlainen "Canon xa". Mutta jos haluat ampua enimmäkseen 4k, niin kyllä, ehdottomasti sen arvoista. Tässä hintaluokassa ei todennäköisesti ole mitään mielenkiintoisempaa. Jälleen kerran on pidettävä mielessä, että on vain 25r.

Edut: Ergonomia, kuvanlaatu, kyky tallentaa ja ladata kuvaprofiileja. Automaattitarkennus, 4K.

Haitat: En ole vielä löytänyt sitä :)

Kommentti: Ostin korvaavan Sony CX-900: n, joten vertailen sitä. Mukavampi pito, isompi oikea olkapää ja parempi tasapaino. Vakiokenkä, nyt sinun ei tarvitse ostaa adapteria valon sytyttämiseksi. Näyttö on hieman suurempi ja sen tarkkuus suurempi. Automaattitarkennus on hieno! Hallintalaitteet ovat hieman erilaisia, mutta totut siihen nopeasti.

Edut: Upea kamera. Kuvaa huomattavasti paremmin kuin FDR-AX100

Haitat: ei löydetty

Kommentti: testaus