Canon EF 100 mm f / 2,8 Macro USM
Bref examen
Sélectionné dans le classement
5
Meilleure cote
objectifs pour appareils photo Canon
Autofocus - Type: objectif macro
Acheter Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Spécifications Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Données Yandex.Market
| Caractéristiques principales | |
| Type d'objectif | objectif macro |
| Distance focale | 100 millimètres |
| Diaphragme | F2.80 |
| Ouverture minimale | F32 |
| Monter | Canon EF |
| Mise au point automatique | il y a |
| Mode macro | il y a |
| Conception | |
| Nombre d'éléments / groupes d'éléments | 12 / 8 |
| Dimensions (P x L) | 79 x 119 mm |
| Poids | 600 grammes |
| Options de prise de vue | |
| Angle de vue | 24 deg.min |
| Distance de mise au point la plus proche | 0,31 m |
| Zoom en mode macro | 1 |
| Information additionnelle | |
| Moteur à ultrasons | il y a |
| Diamètre du filetage du filtre | 58 millimètre |
Opinions sur le Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Données Yandex.Market
Avantages:
Une distance minimale de mise au point de 15 cm de l'objectif avant est optimale pour photographier les insectes. Verre fixe, avec toutes les conséquences. Excellente netteté et détails. Rapport d'ouverture. La profondeur de champ en macrophotographie est parfaitement visible à travers le viseur.
Désavantages:
La netteté de cet objectif est mal adaptée aux portraits. Pas universel, ce qui est compréhensible. Je voudrais un stabilisateur. En mode macro 1: 1, la mise au point automatique est tout à fait inutile, mais en même temps, la tourner manuellement ne dérange pas. Lors de la prise de vue macro, sans collision critique, le moteur USM plaît, fait la mise au point rapidement, mais aime conduire la mise au point, s'arrêtant sur une brindille plus contrastée, et non sur le scarabée convoité, sur toute la plage. J'utilise le point AF central, ce qui accélère considérablement le processus de mise au point. Dans de nombreuses conditions de prise de vue, un flash macro est souhaitable, avec une ouverture de f2.8 la poignée est extrêmement petite, il est préférable de photographier à partir de f5.6.
Commentaire:
Pour ceux qui n'ont jamais utilisé de telles lunettes, en mode 1: 1 (la taille réelle de l'objet, ce sera la même que sur le capteur de la caméra), la profondeur de champ est de plusieurs millimètres et dépend peu de l'ouverture. Lorsque vous choisissez un objectif macro, n'oubliez pas que plus la distance focale est longue, plus il est difficile de photographier à main levée sans trembler. La créativité est complète, non seulement les petits animaux, mais aussi certains objets banaux semblent originaux.
30 avril 2009
Avantages:
Tous les avantages sont dans le marquage: - rapport d'ouverture 2,8, tout à fait digne; - macro; - moteur à ultrasons pour entraînement autofocus; - mise au point entièrement interne
Désavantages:
si vous trouvez un défaut: - mise au point pas très rapide, lorsque vous devez conduire la mise au point sur toute la plage, mais c'est une caractéristique de l'objectif, pas un inconvénient; - lorsqu'il est utilisé sur les modèles plus récents de reflex numériques (350D-450D, 1000D), le verre l'emporte :) il est préférable de tirer à partir d'un trépied, et pour cela, vous avez besoin d'un anneau pour attacher au trépied non pas par la carcasse, mais par l'objectif .
Commentaire:
J'ai longtemps voulu un objectif macro fixe, enfin mûri. Très satisfait. La photo est très nette, la netteté est à un niveau, tout est très pratique pour la macrophotographie, il est pratique de jouer au DOF. En général, je suis très satisfait, pour ceux qui ont des doutes - prenez-le, vous ne le regretterez pas! Pour ceux qui ne sont pas encore très familiers avec le rapport FR / image: à partir de la hauteur de croissance (180 cm) sur une caméra de recadrage (facteur de recadrage 1,5-1,6), environ une feuille A4 tombe dans le cadre. Donc portraits, natures mortes, photographie de produits, macro - il peint tout à la perfection! Beau bokeh ...
27 décembre 2008
Avantages:
Excellente qualité d'image, beau bokeh. Lors de la prise de vue en macro, vous pouvez prendre des photos à une distance très proche (environ 15 cm de l'objectif). À titre de comparaison, vous pouvez obtenir l'œil humain dans tout le cadre.
Désavantages:
Parfois, cela entraîne l'autofocus sur toute la plage, mais je ne vois rien de particulièrement terrible à cela.
Commentaire:
Je l'ai acheté récemment, mais je suis très satisfait. Convient pour la macro et pour les portraits, et tout comme un téléobjectif.
3 février 2009
Avantages:
Ouverture, netteté, vitesse, possibilité d'utiliser divers filtres, superbe image.
Désavantages:
J'ai peur qu'il n'y ait rien à redire.
Commentaire:
J'ai moi-même fait connaissance avec le miroir, mais je suis incroyablement satisfait du verre. Si je le souhaite, j'obtiens absolument tous mes rêves))) Bon, on peut courant sauf pour les paysages, mais ce serait trop audacieux. Je l'utilise à la fois comme semi-portraitiste et légèrement téléobjectif, et bien sûr on ne peut pas le remplacer en macro. Le bokeh, d'ailleurs, est capable de produire des choses pratiques, idéalement artistiques. Au début, j'étais triste à propos du talon, mais j'ai ensuite réalisé que vous ne pouvez pas courir après les insectes avec un talon. À des vitesses d'obturation supérieures à 1/60, ils seront toujours maculés de leur agitation. Donc, les sonneries clignotent et les heures de clarté.))) J'ai spécialement disposé quelques photos sur la page. Moi, bien sûr, je ne suis pas un exemple, mais vous pouvez imaginer le travail de l'objectif en termes généraux.
18 août 2010
Avantages:
Relativement pas cher. Bien joué. Sortie de haute qualité.
Désavantages:
Pas elka :)
Commentaire:
Si vous n'avez pas d'argent pour Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM et que vous voulez vraiment prendre des photos en macro, c'est votre choix! Très pointu! La prise en main est vraiment très petite et ne dépend pas beaucoup de l'ouverture, pour cette raison, le processus de prise de vue doit être abordé à bon escient et mieux se concentrer en Live View, tandis que l'appareil photo doit (lire nécessairement) être monté sur un trépied. La distorsion est minime, le bokeh est agréable, la netteté est excellente! Que faut-il d'autre?! :) Je n'écrirai pas qu'il est bon comme objectif de portrait, car j'utilise d'autres objectifs pour les portraits, mais pour la macro c'est bien! Je le recommande à l'achat.
28 octobre 2014, Moscou
Avantages:
Construction pratique et bien pensée pour la macro. La bague de mise au point est très pratique. Pas de pièces saillantes (pas de "coffre"), de sorte que lors de la mise au point ne change pas la pression interne de l'objectif et il ne fonctionne pas comme un aspirateur, aspirant beaucoup de poussière. Moteur USM rapide, précis et silencieux avec possibilité de mise au point manuelle sans éteindre le moteur, c.-à-d. Lors de la prise de vue, vous n'avez pas à vous soucier d'endommager le moteur AF et tournez la bague de mise au point avec elle. :) Les couleurs de l'objectif ne sont que légèrement inférieures au niveau L. La netteté est pratiquement suffisante pour la résolution d'un capteur de 15 mégapixels. J'aime beaucoup photographier des portraits dans lesquels les yeux, les cheveux sont dessinés de manière très détaillée, et la peau et tout le reste peuvent être «adoucis» dans Photoshop. :)
Désavantages:
Sur un trou ouvert, vu "par pixel", on peut voir le savon (bien que je ne le considère pas critique).
Commentaire:
J'ai utilisé l'objectif tout l'été et l'automne 2009. Puis il l'a vendu dans l'espoir de le remplacer par un L-ku, mais depuis "l'économie devrait être" (c), les prix en Russie sont encore totalement insuffisants, et il est peu probable que cet état de choses change de quelque manière que ce soit. Par conséquent, je reçois à nouveau le même objectif: c'est tellement bon.
13 février 2010
Avantages:
Excellente qualité d'image, mise au point rapide
Désavantages:
Faible profondeur de champ
Commentaire:
Choisi comme objectif macro pour Canon 500D, c'est-à-dire compte tenu du facteur de recadrage, la distance focale est de 160 mm. Pour la macrophotographie, peut-être un peu trop. Lors de la prise de vue à une distance minimale, la profondeur de champ est inférieure à un millimètre, ce qui oblige à s'adapter, en tirant quelque part à un demi-mètre. En raison de l'absence de stabilisateur, il faut travailler à des vitesses d'obturation faibles, mais lors du choix d'un stabilisateur, on a considéré que le stabilisateur ne valait pas 13000 roubles (pour les amateurs). Sinon, l'objectif plaît: les images sont claires, brillant. La mise au point automatique fonctionne rapidement, ne manque presque jamais (nous tournons avec la mise au point sur la zone centrale). Le flou d'arrière-plan est excellent, le poids n'est pas trop gênant.En général, lorsque vous voulez des images de haute qualité, nous essayons d'utiliser cet objectif (pas seulement pour la macro).
4 septembre 2010
Avantages:
Précis, rapide, pratiquement exempt d'aberrations et de vignettage, lave parfaitement l'arrière-plan.
Désavantages:
c'est étrange qu'ils écrivent quelque chose sur cet objectif dans cette section :)
Commentaire:
Je l'ai acheté il y a longtemps pour un sujet, utilisé avec 5D, maintenant avec 5D MIII. Autofocus précis, je ne me souviens pas du flou, et ce malgré le fait que plus souvent je me concentre sur un point central. Pour que la mise au point ne "recherche pas toute la plage", faites attention au sélecteur de plage de mise au point, jetez un coup d'œil aux instructions :) ... Je n'ai pas eu de tels problèmes. En tant que photographe portraitiste, c'est bon pour les enfants ... pour les adultes - pas toujours. Il n'y a pas assez de lièvres, mais le capot améliorera l'image. Avec une carcasse, le 5D est équilibré normalement (en poids), cela ne prend pas la peine de l'utiliser des mains, et sur un trépied sans bague (quelqu'un a écrit qu'il n'y a pas assez de bague pour l'objectif) ça fait du bien.
6 novembre 2013, Yaroslavl
Avantages:
J'en ai acheté un d'occasion et je suis très heureux - d'une certaine manière des objectifs macrik-idéal, seulement assez étroitement affûtés, même si c'est comme ça que vous le voyez. Géométrie idéale, pas de vignettage, super net, beau bokeh, mise au point rapide - quoi d'autre est nécessaire? ) C'était intéressant de savoir comment il se comporterait lors d'un concert dans un reportage - ça conduit très bien - le rétroéclairage tient bien sans pare-soleil, même si les projecteurs brillent directement dans l'objectif, eh bien, bien sûr, ça s'estompe quand ils commencent jouer avec la lumière vidéo de la caméra dans le cadre, mais tout reportage elka serait sous sédation En général, en termes de rapport qualité-prix, c'est probablement le meilleur objectif que j'ai maintenant, si la prise de vue d'un sujet se paye incroyablement vite ...
Commentaire:
18 novembre 2011
Avantages:
Belle image, performances de haute qualité, bon rapport distance focale et ouverture.
Désavantages:
Bien sûr, il n'y a pas assez de talon, mais cela en vaut la peine.
Commentaire:
Si vous voulez photographier en macro, mais que vous n'avez pas d'argent pour L-ku, alors prenez-le et n'hésitez pas, et je ne conseille pas de prendre 50mm ou 60mm pour un recadrage, il vaut mieux en avoir plus et ça marche ici !!!
31 janvier 2014, Moscou
