Canon EF 50 mm f / 1,8 STM

Avantages: Grande continuation du vieil homme 50 1,8 II. Une bête de somme pour de l'argent ridicule. Du savon à l'air libre? Je n'ai pas remarqué Brad. Assez net, du moins sur FF Mark3. 50 1,4 fume nerveusement en marge. Une netteté excessive n'est pas nécessaire pour cela. Voulez-vous couper? Bienvenue dans Sigma Art 1.4, rasoir ouvert, parfois meilleur que natif elek. Seuls les clients crachent sur une telle dureté. Les gars de la netteté pour l'architecture et les paysages. Vignette? Alors c'est ça. Sans vignette, surtout architecture et paysage. Et c'est étrange. Dans 80% des traitements, les personnes sculptent spécialement des vignettes en FS. Pour la vidéo? Eh bien, si vous filmez une vidéo, veuillez visiter une série d'optiques spécialisées. Pour le reste, c'est le plaisir de soi, la netteté tombe légèrement sur les bords? C'est une confusion pour ceux qui ne tirent généralement pas, mais examinent la netteté. Prenez-vous des portraits avec des bords? Je ferai une réservation tout de suite qu'il y a un grand parc elek, donc je comprends ce que j'écris à ce sujet depuis 25 ans déjà.

Désavantages: Tout est attendu

Commentaire: Prenez et tirez.

Avantages: Tous les 5 plus.

Désavantages: La trompe sort.

Commentaire: Si quelqu'un vous dit que les photos de lui ne sont pas très bonnes, «jetez-lui une pierre».

Avantages: Abordable Fiable, vous n'avez pas à vous soucier d'endommager le mécanisme comme avec 50mm f / 1.4 USM La mienne était bien ajustée Bokeh agréable Donne une vignette en plein cadre, mais ici en fonction de la situation. Quelque part cela donne de l'art, mais quelque part des problèmes)) En général, la vignette se trouve sur cinquante dollars plus chers, mais 50 \ 1,8 y est le plus sensible. Chromatite, mais cela doit être spécialement augmenté jusqu'à 100% et scruté. Diaphragme ouvert de travail. de plus, en plein air ou à proximité, on obtient probablement les photos les plus intéressantes et les plus plaisantes. Image douce et agréable, netteté rasoir probablement à partir de F4 Mise au point très tenace et fait très peu de bruit

Désavantages: Il me manque l'échelle de mise au point et la marque IR. Pour cette raison, je pense souvent à remplacer, mais il n'y a rien à changer! Ou prix élevé, encombrement ou verre obsolète. S'il y avait une liaison mécanique de la bague de mise au point, il serait toujours possible de trouver quelque chose.

Commentaire: Je l'ai acheté pour le recadrer, j'ai tout de suite senti la qualité de l'image. Mais sur le recadrage, l'angle de vue est assez petit et il m'a été très difficile de l'appliquer, c'était un objectif à mise au point étroite. Après avoir acheté un appareil photo plein format, cet objectif est toujours avec moi, plus de 50% de toutes les photos sont prises avec. J'aime le fait que cela donne une image juteuse, une perspective correcte, compacte et d'une polyvalence irréaliste.

Avantages: J'utilise 70d sur la récolte. - Un excellent compromis pour une utilisation amateur à tous égards (voir commentaire). - Rapport d'ouverture. - Prix. - Vitesse et précision de l'autofocus à toutes les distances sauf la plus proche. - Boke est enfin rond, uniforme et net. En lisant des critiques sur différentes lunettes comparables en focales, je suis tombé sur le fait que les avis sont polaires dans cette partie: pour cinquante sigma, le flou est très lisse en raison du grand diamètre de l'objectif, sans limites claires (quelqu'un dit - "cher ", quelqu'un -" huileux, inexprimé "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) ont des cercles clairs au contraire (pour certains - "super", pour d'autres - "technique, pointu"). C'est donc une question de goût, dans l'ensemble. Sur le sujet, j'aime le bokeh. - Sur le cadrage, le visage n'est pas rond, le portrait d'épaule a l'air très digne. Vous montre presque tout ce que vous attendez de la photographie DSLR.

Désavantages: - Le lecteur de mise au point automatique bourdonne - il peut être entendu dans la vidéo dans une pièce calme, il ne se distingue pas dans une pièce bruyante. - Le coffre ne peut pas être enfoncé lorsque l'appareil est éteint ou endormi - la bague de mise au point est entraînée par un entraînement électrique. - Autofocus extrêmement incertain et lent en éclairage intérieur aux distances les plus proches (les tentatives de faire un pseudomacro à partir de 35 cm sont fastidieuses).

Commentaire: J'ai utilisé tous les analogues Canon à petit budget à partir d'un volume ou d'un autre (uniquement sur le recadrage). Il y avait les suivants: 40 f / 2,8 stm, 50 f / 1,8 II, 85 f / 1,8. Fifty 1.4 a testé 50 f / 1.8 stm ensemble dans le magasin, décidant quoi prendre. En fin de compte, il a pris le plus jeune. Si vous comparez brièvement avec tous: Canon 40 mm - "quarante" que j'ai encore, depuis le plus petit et presque toujours avec moi, aide quand j'ai besoin d'ouverture. Les portraits sont plus grands que la taille de lui pas beaucoup, le flou d'arrière-plan n'est pas très prononcé. En fait, un verre incompréhensible, ne captive que par sa compacité, sinon il est inférieur à cinquante dollars. L'ancien 50 1,8 - son atout est le prix. L'image, à part le boke, est identique. Pour les autres paramètres - FAIL. Canon 85 1.8 - si vous êtes sûr que vous recherchez le PORTRAIT capitalisé sans compromis, NE REGARDEZ PAS POLTENNIKI. Sur les 85 relativement budgétaires, il vous conviendra parfaitement. Les photos recadrées (du portrait en pied au portrait) sont magnifiques. 50 mm n'est même pas proche ici. Canon 50 1.4 - essayé, tourné, senti - je ne comprenais pas pourquoi il est plus raide que 50 1.8 STM, sauf pour près de trois fois le prix)) L'ouverture 1.4 est savonneuse, l'image est pratiquement la même, le la mise au point automatique est tout aussi peu sûre de près et aussi précise à distance, le coffre s'éteint également et il se déplace également avec des opérations supplémentaires, le moteur de mise au point est clairement audible dans la vidéo, la mise au point n'est pas fluide, mais par saccades, ce qui est ressenti dans la vidéo, et en général, le lecteur USM dans ce verre est un peu instable, pas comme dans le 85-ke. Parmi les avantages, il n'y a PEUT-être qu'une ressource plus importante, mais je n'en ai personnellement pas besoin. Donc à la fin - 50 1,8 STM, j'espère heureusement et pour longtemps.

Avantages: Bon marché, mais semble et se sent cher entre les mains, contrairement à son prédécesseur EF 50 mm f / 1,8 II, dont il ne supporte que le bon marché; le diaphragme, couvert pendant quelques arrêts, conserve toujours une forme presque ronde sans coins visibles, contrairement à son prédécesseur, dans lequel il est devenu clairement pentagonal (cela peut être considéré comme une "caractéristique", mais dans la plupart des cas, une forme ronde est préférable) ; a une petite distance de mise au point minimale, par rapport aux analogues, 35 cm; Le lecteur de mise au point automatique STM est assez rapide et silencieux, tandis que la précision de mise au point est, sinon parfaite, du moins nettement meilleure que son prédécesseur; la qualité de l'image est plusieurs fois supérieure à son prix, si à f / 1.8 il y a un petit "logiciel" (juste petit, la plupart pour la photographie de portrait), alors déjà à f / 2.2 la netteté est excellente; la lentille frontale encastrée dans le boîtier est parfaitement protégée et, dans la plupart des cas, il n'y a pas besoin de pare-soleil; l'objectif est compact et léger; convient au plein format et aura l'air approprié même sur 5DS R.

Désavantages: Si vous le souhaitez, vous pouvez aller au fond des choses sur de petites choses, mais c'est l'objectif le moins cher (!) De toute la gamme EF, cela n'a aucun sens d'attendre les cloches et les sifflets de la série L.

Commentaire: J'ai souvent entendu des plaintes concernant le filetage "non standard" pour les filtres de 49 mm, car à cause de cela, vous devez acheter de nouveaux filtres. Stupidité, l'adaptateur de 52 mm à 49 mm coûte un sou. Dans le même temps, les filtres de 49 mm sont un peu moins chers que 52 mm. Il y a également des plaintes selon lesquelles l'objectif éteint ne peut pas être plié à sa taille minimale. Nonsense, vous pouvez. Juste doucement, sans distorsions (soit uniformément des deux côtés de l'objectif, soit fixez le capuchon et appuyez sur son centre), appuyez sur l'objectif et il glissera à l'intérieur. STM vous permet de le faire sans crainte d'endommager quoi que ce soit, car le bloc de lentilles est maintenu dans une position donnée non par frottement mécanique, mais par un champ magnétique (il y a des aimants permanents, de sorte que la prise est maintenue même à l'état éteint).

Avantages: 1. Objectif haute ouverture 1.8 suffit pour mes tâches 2. Léger, ce qui est très agréable. 3. Le prix me convient parfaitement 4. net et bokeh très agréable à l'oeil

Désavantages: Lorsque l'ouverture est ouverte, il manque la mise au point, je photographie à 600D. Il manque également de matériau fragile, alors soyez prudent avec cet objectif.

Commentaire: Je l'ai acheté pour faire des portraits en plein air, parfois je l'utilise pour la photographie de paysage, il s'acquitte parfaitement de mes tâches. Si vous souhaitez changer d'objectif standard ou acheter un objectif à grande ouverture, alors Canon 50 mm 1.8 sera le meilleur.

Avantages: 1. Netteté décente à ouverture ouverte, à partir d'environ f2.5-2.8 l'image "sonne" déjà 2. Plus de lames d'ouverture que dans l'ancienne version (7 vs 5), ce qui signifie un bokeh plus lisse sans écrous 3. Monture métallique 4. Assemblage de haute qualité, plastique mat agréable du corps, poids léger 5. Bonnes performances AF en éclairage normal (il manque encore plus souvent dans la pièce, mais pas critique), je n'ai pas eu à régler, ce qui ne peut être dit à propos de sigma 17-50 f2.8

Désavantages: 1. Tronc sortant. Après le travail, vous devez constamment vous concentrer à l'infini, ou en mode manuel, vous pouvez resserrer la partie sortante, sinon vous pouvez endommager par inadvertance 2. Pas le moteur de mise au point automatique le plus rapide (pour moi personnellement, ce n'est pas très important, après tout, cela n’est pas un objectif de reportage), et pas complètement silencieux lors du tournage 3. Je n’ai pas aimé la bague de mise au point électronique, elle fonctionne plutôt lentement en mode manuel 4. Mauvais ensemble, pas de pare-soleil et couvercle inclus

Commentaire: Objectif économique sympa en termes de rapport qualité-prix, je l'utilise en tandem avec le 70D. Parfait pour les portraits et les vidéos avec une faible profondeur de champ. La photo est jolie, détaillée, les couleurs sont correctes. Compte tenu de son coût, vous pouvez fermer les yeux sur certaines des lacunes.

Avantages: - léger - STM, qui est devenu nettement plus rapide que 40 mm et 24 mm - prix en dollars - ouverture ronde - HA pratiquement absent - bokeh sur "créatif" ouvert

Désavantages: - vignette forte sur le plein cadre - matériau du boîtier - plastique fin et sonore - en vain ils ont réduit le diamètre du filetage - 52 mm de plus en cours d'exécution, j'ai dû commander un adaptateur - f1.8 en état de fonctionnement - fabrication en détail

Commentaire: la modification de l'ancien talon en plastique a longtemps été demandée et elle a été réalisée avec succès à tous égards. Je n'ai pas acheté l'ancien pendant de nombreuses années, je ne voulais même pas le récupérer. J'ai acheté celui-ci sans hésitation - en tant qu'appareil photo à grande ouverture pour un plein cadre, c'est tout. 40 mm STM en termes d'angle de vue est nettement plus polyvalent et je l'aime mieux, mais 1,8 et 2,8 sont déjà une différence) sur des trous ouverts dans le cadre complet, cela tord légèrement le fond comme des hélios. de harceler: sur le softit ouvert. sur le recadrage, il est acceptable et même adapté pour les portraits, mais sur le plein cadre, seul le centre fonctionne.le serrage à 2,0-2,2 sauve dans la plupart des cas. J'ai été désagréablement surpris par la négligence lors de l'assemblage - un excès de plastique s'est décollé autour de la lentille arrière - une fine bande de flash autour de la circonférence. remarqué et nettoyé à temps, avant qu'il ne soit versé dans la chambre.

Avantages: 1. de bons matériaux et pas de jeu, le support métallique est enfin là. 2. légèrement plus nette que la version en plastique, en fait cela est dû au revêtement Canon Super Spectra et en fait, l'amélioration de la netteté est à peine perceptible, mais le contraste du rétroéclairage a augmenté. 3. Enfin, un diaphragme arrondi de 7 lames est installé, et les cercles dans le bokeh raviront toujours. C'est vraiment une percée 5. la mise au point est plus rapide en raison de l'absence de lacet, et la mise au point sur différents objets dans une petite zone (la longueur entre eux est, par exemple, de 1 mètre) est même plus rapide que 50 mm sur 1,4 6. Le capot a finalement été montée directement sur le corps, et non sur le coffre, ce qui plaît également à 7. La distance minimale de mise au point a été réduite à 35 cm, une bagatelle, mais agréable.

Désavantages: 1. La mise au point en mode manuel n'est pas effectuée directement, mais par le biais du lecteur STM, ce qui affecte l'efficacité et la vitesse, mais la mise au point est fluide et tourner un anneau lumineux est un plaisir. Mais pour pousser le coffre à l'intérieur, vous devez allumer l'appareil photo. 2. La mise au point est rapide, mais du mdf à l'infini, la vitesse est plus lente que la version plastique et que la version 50 mm 1.4. 3. le matériau du corps serait plus dense, bien que ce ne soit plus une mauvaise chose.

Commentaire: Le plastique fantastique a dû être mis à jour et amélioré pendant longtemps, et ici, Canon, je pense, a fait un excellent travail. Le principal avantage est bien sûr le lecteur autofocus et presque pas de lacet. Je prendrais pour moi, bien sûr, 50 mm sur 1,4, mais j'ai essayé différentes versions de ce verre et un grand nombre de rejets en raison du mauvais fonctionnement de l'ancien lecteur usm, cela dérange, même une moitié en plastique devient plus souvent. En général, un demi STM à 1,8 est très content, et il a pris sa place permanente dans le sac à dos

Avantages: Netteté, poids, vitesse de mise au point, bokeh agréable et lisse, prix !!!

Désavantages: La seule chose qui pourrait être attribuée aux lacunes est un changement de taille lors de la mise au point, respectivement, avec le temps, de la poussière apparaîtra à l'intérieur.

Commentaire: J'ai changé suffisamment de lunettes pour comprendre si j'aime photographier avec du verre ou non. Bien sûr, il était le propriétaire des cinquante précédents. Je peux certainement dire que Canon a encore une fois fait un objectif idéal en termes de rapport qualité-prix !!! Au niveau des sensations tactiles, c'est bien plus agréable en main, la présence d'une baïonnette en métal m'a plu. Mais tout ce sont des bagatelles) L'essentiel est de savoir comment il se concentre et bien sûr le dessin! Prise de vue avec Canon 70D. Je suis très satisfait de la vitesse de mise au point, de la précision et du silence (pas de grincement gênant). Maintenant, beau bokeh normal, pas "fou". À 1,8 softit, il devient net à partir de 2,0, à 2,2-2,8 il devient très confortable à tirer, net là où c'est nécessaire. Je l'ai pris pour 7990 et je ne regrette pas un centime dépensé, l'essentiel est que je me sente à l'aise de travailler avec lui, et les clients sont satisfaits du résultat !!!