Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM

Avantages: Sharp pour son prix, même à long terme. STM - rapide, même instantané, silencieux, sans bourdonnement, exactement, pratiquement sans échec. Rendu des couleurs immédiatement au niveau, sans Photoshop. Douceur des images. 7 lames d'ouverture - bokeh plus doux. Enfin, il y a quelque chose pour brouiller l'arrière-plan, qui s'appelle "vhlam")), il y avait un soupçon de volume et d'art comme sur les objectifs de moyenne portée à grande ouverture. L'objectif avant ne tourne pas - vous pouvez accrocher un polariseur, bien qu'il ne soit pratiquement pas nécessaire sur un téléobjectif, sauf pour photographier des oiseaux flottants sur l'eau sans éblouissement. Léger, compact

Désavantages: Pas de baïonnette EF, désolé .. s'il y a une transition vers FF ce sera dommage de s'en séparer. Vous ne pouvez pas casser le diaphragme pour qu'il ne dépende pas des focales et qu'il en ait toujours 4)) Il n'aime pas quand il fait sombre, mais c'est pourquoi il est un employé de l'État pour être du verre sombre. Est-ce une baïonnette en plastique - et alors? Cela n'affecte pas la qualité des images, ni la "convivialité". La distance minimale de mise au point serait plus courte.

Commentaire: Ce n'est pas pour rien que dans une critique vidéo bourgeoise, la bande chromée sur l'objectif a été rendue rouge et a dit: C'est mieux! En effet, c'est mieux! Fonctionne sans relâche avec les objectifs du Canon 650D P.S. Environ 7 lames d'ouverture - dans l'une des critiques, il a été dit qu'il y en avait plus par rapport à la version précédente, ce n'est pas le cas, toutes les générations 55-250 avaient initialement 7 pastilles (alors croyez les critiques après cela)))

Avantages: Mise au point rapide et silencieuse, excellente qualité d'image pour l'argent. Le stabilisateur fonctionne très bien. Pour les photographes en herbe, le meilleur choix parmi les téléobjectifs à petit budget. Ouverture 4 - 5,6 fonctionne! Léger et petit.

Désavantages: Peut-être qu'à l'avenir, de la poussière pénétrera dans l'objectif en raison du coffre rétractable. Aucune autre lacune n'a été identifiée :)

Commentaire: Utilisé avec 7D M II. La mise au point automatique atteint 100% (point central). Un excellent objectif à tous égards, tout aussi bon en vidéo grâce à la commande de mise au point stub et silencieuse.

Avantages: Relativement net à toutes les focales, à toutes les ouvertures et sur tout le cadre. Le dessin est plutôt souple et plastique, mais pas savonneux! STM - mise au point instantanée et absolument silencieuse. Compact et léger pour un téléobjectif, qui, grâce à un stabilisateur normal, n'est pas un inconvénient, mais au contraire, devient un avantage. Rotation douce de la bague de zoom, ce qui est particulièrement utile lors de la prise de vue vidéo. Possibilité d'ajuster la mise au point manuellement lorsque l'autofocus est actif. La bague de mise au point a un angle de rotation assez grand. Prix ​​relativement bas.

Désavantages: Tous les inconvénients qui viennent à l'esprit, avec une approche sobre, cessent d'être tels: une baïonnette en plastique? Et alors? Ne hachez pas les noix pour eux. Pas de pare-soleil inclus? Personnellement, j'ai acheté un analogue de jjc - il se tient comme un gant. Naturellement, le prix d'un bundle est proportionnel au nombre d'articles dans ce bundle. Dark - encore une fois, regardez l'étiquette de prix.

Commentaire: Ceux qui gagnent de l'argent grâce à la photographie choisiront bien sûr "L" pour le plein format. Je le recommande à tous ceux qui ont besoin d'un téléobjectif bon marché de haute qualité.

Avantages: QUALITÉ DES PRIX. Objectif léger, simple et assez agréable. A mon avis, la qualité est excellente (après sigma 18-250), il n'y a pratiquement aucun manque. se concentre tranquillement et rapidement. le coffre ne tombe pas, est bien assemblé, mais en même temps et pas serré. facile à manier. Un bon analogue au verre coûteux. Le stabilisateur fonctionne très bien.

Désavantages: n'a pas encore révélé.

Commentaire: J'ai lu sur stm et j'ai décidé de vendre sigma et de prendre le canon 55-250 stm. J'ai été surpris que mon ancien appareil photo soit capable de filmer tellement bien)) Pas d'erreur, zoom net et de haute qualité. Commandé de Chine. est venu rapidement. Très satisfait. Pour les excursions dans la nature, assister à des concerts, prendre des photos d'oiseaux est facile. Vidéo sans problèmes, mise au point et sans bruit. Prenez des remplacements pour du vieux verre. vous ne regretterez pas.

Avantages: Qualité de construction (malgré le plastique), la mise au point est rapide et précise, ne macule pas, comme cela a été écrit dans une revue (vérifier les paramètres ou autres), moteur STM silencieux, les photos sont nettes à toutes les focales, excellent bokeh, rien à redire HA, les optiques ne sont pas inférieures aux verres de luxe.

Désavantages: Le boîtier en plastique et la baïonnette ne peuvent pas être qualifiés d'inconvénients, car ils sont d'excellente qualité.

Commentaire: Au début, j'avais prévu d'acheter un Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, mais quand j'ai regardé une vidéo du test 55-250 f / 4-5.6 IS STM par rapport au luxueux Canon EF 70-200mm f / 4.0L IS USM, doute sur l'opportunité de tels coûts. Vous pouvez le constater par vous-même en regardant cette vidéo. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ En général, il est parfois judicieux d'économiser de l'argent sans perdre en qualité. Un objectif bon marché qui rivalise avec un objectif de luxe.

Avantages: Mise au point légère, silencieuse et rapide. Le cardan est excellent dans tous les modes. La distorsion est minimale sur toute la plage de fonctionnement.

Désavantages: Baïonnette en plastique, pas pour les changements fréquents d'optique - avec des remplacements à grande vitesse, elle se desserrera après cent ou deux fois. Mais à un tel prix, c'est insignifiant et si vous ne vous précipitez pas, le fil ne fonctionnera pas dans deux ans. Résistance à l'eau et à la poussière différente de la classe "L".

Commentaire: Par exemple, quelques photos de nuit à main levée, sur un appareil avec une matrice de recadrage de 1,6, le même objet avec et sans zoom complet: (les liens vers les photos n'ont pas été manqués). L'enregistrement vidéo portable d'objets en mouvement est maintenant plus facile que jamais - la mise au point automatique élimine instantanément et silencieusement le zoom manuel et la nacelle compense les légers tremblements. À titre de comparaison, regardez une vidéo avec un test de mise au point comparatif de deux objectifs "70-300 usm" et "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - évidemment, qui est plus rapide et plus silencieux au travail. Résumé - l'objectif est magnifique à tous égards pour son prix. Mise au point silencieuse et précise par rapport aux plus chères (personnellement par rapport au 28 mm f / 2,8 IS USM original pour 28 broches, qui claque "comme un tracteur"), ainsi qu'une image claire à toutes les plages A à un prix aussi ridicule pour le zoom autofocus et un stabilisateur (18/01/2015) - faites-le hors de la concurrence entre camarades de classe.Seul le "EF 600 mm f / 4L IS II USM" est meilleur que lui, mais il coûte un enfer de 666 roubles et pèse près de 4 kg.

Avantages: Un excellent objectif non pas L, mais presque L. Autofocus immédiatement à zéro, sans correction, le stabilisateur fonctionne lui-même. L'assemblage est de grande qualité, le coffre ne se déroule pas.

Désavantages: Un peu sombre, mais encore une fois on regarde le prix :)

Commentaire: L'objectif est magique, et encore plus pour votre argent! Vous pouvez dire, redresse ses bras. :)

Avantages: Mise au point instantanée et claire, couleurs riches, de nombreuses images sont obtenues comme en trois dimensions. La qualité de fabrication est excellente, rien de cliquetis, pas de jeu. Bonne qualité de netteté, la netteté n'est pas cristalline, bien sûr, mais pour un téléobjectif l'image est très bonne. HA n'a pas remarqué. Lors de la prise de vue d'une vidéo, le fonctionnement de l'objectif n'est pas audible, pas de mise au point, pas de changement de la distance focale.

Désavantages: Il rougit un peu, peut-être seulement ma copie, cependant, le défaut n'est pas terrible, il peut être facilement corrigé dans Photoshop. La ventilation est présente sur le point focal 250 et à proximité, vous pouvez l'ignorer ou la modifier dans DPP fourni avec les miroirs Canon ou la réparer avec Photoshop.

Commentaire: Je suis très satisfait de l'achat - la qualité d'image est généralement excellente, le prix est raisonnable.

Avantages: La STM est définitivement un gros plus! La mise au point, d'une part, est vraiment presque silencieuse (vous ne pouvez pas l'entendre du tout dans la rue, uniquement dans une pièce calme), et d'autre part, elle est irréaliste et rapide. La qualité des photos est à la hauteur, l'ouverture de 4,0 suffit amplement pour faire des portraits avec un beau flou. De plus, une focale de 55-250 permet de rendre ces portraits naturels, quand une personne ne sait même pas qu'elle est photographiée!

Désavantages: Si vous avez besoin d'un objectif pour prendre des photos d'enfants dans un appartement, cet objectif n'est pas pour vous)) Et je n'ai pas remarqué de lacunes!

Commentaire: Je l'utilise avec la carcasse budget canon 1100d. Le parc a le kit 18-55, crêpe 40mm f2.8. Celui-ci a été acheté pour la photographie en extérieur. Il convient tout à fait au tournage de reportage. Le stub intégré est une excellente chose! La qualité de la photo par rapport au kit est sans aucun commentaire, avec la crêpe - des photos plus nettes, avec un plus beau flou à ouverture ouverte. Je suis vraiment satisfait de l'achat! Objectif préféré pour la rue!

Avantages: Des photos claires. Excellente distance focale. Lumière. CANON !!!

Désavantages: Evidemment pas pour les photos de nuit.

Commentaire: Dans l'ensemble, en tant qu'objectif amateur, c'est tout simplement super!