Kit Sony Alpha ILCE-6000

Avantages: L'impression de la prise de vue sur l'A6000 avec un objectif "pro" (par exemple, avec un manuel Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) est très bonne. La qualité Jpeg de la caméra Raw pleine grandeur ressemble à celle du traitement RAW dans Lightroom: clarté, "légèreté" et "transparence" du cadre; Le verre et les yeux des gens semblent "plus vivants que vivants".

Désavantages: Mais tout cela n'est qu'avec de «vraies» optiques. Et avec elle - d'énormes problèmes! Pour une photo de haute qualité sur le A6000, l'objectif doit avoir une résolution non inférieure à la résolution de la matrice (24 MP). Mais aucun des objectifs E disponibles dans le commerce n'a de tels paramètres, et juste quelques-uns de haute qualité (avec une résolution supérieure à 12MP) - seulement quelques-uns (voir les données du portail DxoMARK). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg L'objectif whale 16-50mm est de mauvaise qualité (5… 6MP selon les tests DxoMARK) et ne résout pas la matrice 24MP. Plus - des photos moins normales de lui uniquement en plein soleil à l'extérieur. Et à l'intérieur ça donne un savon terrible sur un diaphragme ouvert, et sur un fermé un peu mieux: toutes les photos doivent être redimensionnées à 75-50% à la fois, affûtées, ajustées aux niveaux (sinon les photos seront au niveau d'un porte-savon et pire), et pour «rue La photo de la baleine est pratiquement la même situation.

Commentaire: Pour une photo de haute qualité de l'A6000, la baleine doit être changée immédiatement. Mais la plupart des objectifs E commercialisés (et d'autres systèmes aussi) sont "affûtés" spécifiquement pour la photographie de portrait / d'art: ce sont des objectifs normaux et téléobjectifs à grande ouverture, par exemple Sony 35 mm / 1,8 à 50 mm / 1,8. Par conséquent, vous pouvez choisir un objectif pour un portrait de haute qualité avec un arrière-plan flou. Mais il n'y a pas de grands angles rapides de haute qualité! Plus court que 25mm et plus léger que 2.8, seulement un Sony "pancake" 20mm / 2.8 (avec du savon ce n'est pas mieux qu'une baleine (résolution 7 ... 8MP selon les tests DxoMARK), Sigma 19mm / 2.8 (le même niveau), et le tristement célèbre Carl Zeiss Sonnar T * 24 mm f / 1,8 à un prix 1,5 fois plus que l'A6000 avec une baleine. qu'au moins partiellement, la matrice 24MP ne peut contenir que trois objectifs E. Avec le reste, il y aura des images comme des caméras savon 6 ... 9 MP et le plein potentiel de la carcasse A6000 restera non réalisé. Le reste est soit sombre , soit en termes de résolution et de contraste au niveau d'une baleine (comme la plupart des objectifs E à focale variable), soit les deux à la fois + prix. De plus, subjectivement, les objectifs Sony donnent une image. "sans vie": il y a de la clarté , la "légèreté" ne l'est pas: le verre et les yeux de la monture sont couverts de poussière, le boke est "sale grossier". Les espoirs étaient pour une nouvelle gamme d'objectifs en 2015. Mais Sony a sorti des objectifs uniquement sous FF (index "FE", pour A7) et 28 / 2.0FE en termes de récolte par angle de vue, il sera quasiment le même 50mm / 1,8. Par conséquent, pour une photo de haute qualité sur l'A6000 aujourd'hui, il ne reste vraiment plus qu'à utiliser l'optique manuelle. D'excellents résultats sont obtenus par des Samyangs manuels (y compris 16 mm / 2,0 et 12 mm / 2,0), résolvant presque une matrice de 24 MP, et ils ne coûtent que deux fois plus cher qu'une baleine. Mais ils ne contiennent que du verre et du métal, pas d'électronique (l'appareil photo prend des photos en mode «sans objectif», l'ouverture et la distance focale ne sont pas fixes en EXIF). Et la prise de vue et la mise au point très "manuelles" dans des scènes dynamiques sont extrêmement difficiles sans compétences professionnelles

Avantages: - Mise au point très rapide. Merde, vraiment sur le sans miroir, ce n'était pas assez - Cadence de tir. 11 images par seconde avec la mise au point, c'est cool. Certes, la mise au point automatique est encore souvent terne et choisit la mauvaise chose. Mais bon sang tout de même, tirer 40 cadres d'affilée à la fois est difficile. Prenez au moins une vidéo de leur colle =) - 24MP. Tous ces 16MP, ce n'est plus un gâteau ... Quoi qu'en disent les détails, c'est vraiment mieux en 24MP. - Faible luminosité ISO. Bien mieux que le Nex-6. Et en général, selon les tests, c'est mieux que sur le nikon d7100. Surpris ... - Facilité d'utilisation. Enfin, il y a un menu sensé, comme sur a7. - Vidéo. Avec une mise au point aussi rapide, l'écriture vidéo est d'un ordre de grandeur meilleure ... par rapport à la nex-6. - Viseur. La mise à jour est devenue plus rapide dessus et il est donc confortable de l'utiliser. - Qualité des prix. - Le flash se plie toujours vers le haut, ce qui est très pratique. Disons non, bouffée au visage =) Bien sûr, vous ne pouvez pas vous passer d'une bouffée complète, mais une bouffée standard est parfois utile et vous n'avez pas besoin de souffler dans le visage d'une personne ... j'ai plié la bouffée dans le plafond et les normes. Certes, au-dessus de 2,5, l'ouverture est déjà un peu sombre. - La qualité d'image est excellente. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Balance des blancs ... Par rapport au nex-6, car il détermine la balance des blancs. Je l'ai plus aimé sur le a6000. - NFC. Eh bien, depuis que j'ai un iPhone, je n'ai pas pu le tester avec. - Wifi. C'est cool pour le contrôle à distance et le téléchargement d'applications. Par exemple, la prise de vue par intervalles est très pratique pour moi. - Disposition des boutons et des anneaux. Comparé au nex-6, il est devenu plus pratique. + maintenant absolument toutes les fonctions peuvent être configurées sur des boutons. - étapes ISO. Maintenant, il y en a beaucoup plus par rapport au nex-6 - Picking. Comme dans nex-6, c'est le cas. C'est bourdonnant, en particulier pour les opérateurs manuels. - Ajout de la fonction Zebra.

Désavantages: - Lentille de baleine. Je ne comprends pas pourquoi 18-55 a été remplacé par 16-50 ... Après tout, 18-55 était un ordre de grandeur mieux. Apparemment conduit à la compacité ... - Batterie. Eh bien, ça ne change pas ... C'est la même chose sur tous les nexes. Et partout il y a un petit ... - Il n'y a pas d'horizon ... J'espère qu'ils le rendront avec le firmware. Tellement stupide. - Absence d'écran tactile. Pour moi personnellement, pas un moins. Cela m'a énervé en 5n, lorsque j'ai touché l'écran tactile avec ma main et que je l'ai donc éteint.

Commentaire: Voici un avis sur le a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Avantages: Bonne qualité d'image, contrôle léger et confortable, mise au point automatique rapide et précise, bon viseur automatique.

Désavantages: L'écran n'est pas de très haute qualité, allume et éteint lentement, ne fonctionne pas avec les applications. Lentilles chères.

Commentaire: J'ai choisi depuis longtemps. De nos jours, de nombreux appareils photo sans miroir de style rétro sont frappants.Si la brillance externe est importante pour vous avant tout, cet appareil photo ne fonctionnera probablement pas. Tout ici est modeste et pertinent. Je l'ai pris comme deuxième appareil photo d'un Nikon plein format, je n'avais pratiquement pas besoin de m'y habituer. Le menu est pratique et logique, un tas de boutons programmables et deux roues. Prise en main confortable même d'une seule main. J'ai résolu le problème des objectifs coûteux avec un adaptateur pour mille et demi pour les correctifs Nikon, dont j'en ai plusieurs. (avec bague d'ouverture) La mise au point manuelle est facile - le viseur et le grossissement aident. Netteté, bokeh - tout est comme les grands. La machine fonctionne correctement. Généralement, la plupart du temps, le disque est sur "auto" - pour une rue est tout à fait suffisant, bien que l'objectif du kit soit "C" en comparaison avec les correctifs. Inconvénients: lent d'esprit - il s'allume pendant une longue période, les photos sont supprimées pendant une longue période - toutes les secondes 2. C'est ennuyeux après Nikon. Applications farfelues à télécharger. Essayez de saisir un mot de passe pour le Wi-Fi et les applications sans écran tactile - c'est amusant. C'est bien que vous en ayez besoin une fois. Ensuite, les photos sont facilement jetées dans le smartphone - sans danser avec un tambourin. Il n'y a pas d'écran, d'accord, pas d'écran tactile, mais comparé au bébé Nikon J2, il est terne et pas grand. J'ai mis l'œilleton ordinaire et je l'ai enlevé tout de suite, car je vais certainement le perdre - il s'accroche à tout et augmente la taille. Sans elle, tout est parfaitement visible. J'ai attaché le couvercle avec une ficelle. Je ne considère pas une batterie faible comme un inconvénient, c'est pour tous les bzk. faible. Achetez des pièces de rechange, même chinoises, il y en a beaucoup sur le marché et ne sont pas chères. Avec cette Sonya a commencé à tourner plus, elle est toujours avec elle et donne du plaisir, et c'est l'essentiel.

Avantages: + Léger + Compact + Qualité d'image même à une sensibilité ISO élevée + Qualité de construction + Fonctionnement AF précis et rapide + Excellent assistant pour la mise au point manuelle (pas toujours précis sur un trou ouvert) + Une sorte d'écran rotatif (bien qu'un peu étrange) + Batterie longue life + Excellent KIT16-50 + Fonctionne bien dans des conditions presque extrêmes

Désavantages: - Encrassement constant sur la matrice - Vignettage sur KIT 16-50 - Si vous prenez DoubleKIT, sachez que le 55-210 est un objectif très savonneux - Il y a très peu d'optiques et elles sont soit chères, soit de très mauvaise qualité

Commentaire: J'utilise l'appareil photo depuis trois ans. Je suis très satisfait de l'achat. Il permet de prendre des photos d'une qualité assez élevée et en même temps tient dans une poche et n'a presque pas de poids. Une excellente solution pour les voyageurs ou une fille photographe (débutante). Fonctionne silencieusement dans des conditions presque extrêmes: dans le froid sibérien, dans le sable, la boue, une humidité élevée. Quand je viens de l'acheter, il semblait que je le casserais rapidement. Déjà très petit et fragile, il me semblait à côté du MarkII. Cependant, ce qu’elle n’a tout simplement pas survécu au cours des années de voyages en commun: elle est tombée dans une tempête de pluie, trempée dans du thé, est tombée sur le sol en béton, a enduré la chaleur et le froid. Récemment, en fuyant le chien, j'ai marché sur la sangle de l'appareil photo et il a volé avec une excellente accélération sur l'asphalte. Ils ont combattu le chien, ont pris la caméra et ont continué à tirer tranquillement. Le KIT 16-50 fera l'envie de tout reflex numérique moyen. Sharp et ultra-compact. Mais pas trop artistique et il y a une vignette sur les bords. 55-210 est bien pire en qualité. Savonneux, surtout à l'extrémité. La mise au point n'est pas précise, souvent par. Il n'est pas réaliste de suivre les objets en mouvement rapide. Mais pour les tirs statiques à longue portée, c'est plutôt bien. Surtout si vous étirez la netteté dans l'éditeur de photos. Avec l'objectif interchangeable Alpha6000, préparez-vous au nettoyage constant du capteur. Ici, le moyen le plus simple est d'acheter vous-même un kit de nettoyage complet (avec et sans contact). Je nettoie avant chaque sortie avec une caméra (je n'exagère pas).Le manque d'optiques interchangeables décentes de la catégorie de prix moyenne pour la monture E est quelque peu ennuyeux. La solution pour moi était le manuel Helios 44-2. De plus, l'assistant MF de l'appareil photo est tout simplement excellent. Dans l'ensemble, l'appareil photo est génial et vaut bien son prix. Les avantages couvrent plus que les inconvénients. Ce n'est pas un appareil photo pour un photographe professionnel et de la photographie commerciale, mais si vous n'avez pas la force de supporter les images d'un porte-savon, mais que vous n'avez pas la force de transporter un appareil photo FF avec vous tout le temps, surtout pour toutes sortes d'événements ou de rapports non commerciaux, l'Alpha6000 est un excellent choix. Des exemples de photos sont joints. Objectifs: 16-50, 55-210, Helios 44M

Avantages: De tous les appareils photo sans miroir, c'est aujourd'hui le meilleur appareil photo dans toutes ses caractéristiques, en concurrence uniquement avec les reflex numériques Canon. Le reste est très loin. Y compris Fuji. La vitesse de mise sous tension de l'appareil photo à la première image avec la mise au point est de 1,5 s.

Désavantages: Avec un prix par carcasse relativement bas, vous serez obligé de surcharger des optiques et des accessoires pas bon marché avec un montant de coûts imprévisible à la fin. Les accessoires sont trop disponibles, mais le choix des optiques est restreint.

Commentaire: La chambre jpeg fait de bonnes peintures jusqu'à ISO1000. En jpeg, seul Fujik est un concurrent. Les ISO plus élevés sont mieux gérés dans les RAW. 3200 en RAV, tout à fait fonctionnel. La vitesse AF est rapide, il y a peu de ratés. Par rapport à la série NEX, le ciel et la terre. Le contrôle de la caméra est super. Toutes les fonctions sont à portée de main sur des boutons personnalisables. Le bouton vidéo n'est pas pratique à désactiver. Les objectifs manuels sont un plaisir de travailler avec. Toutes les fonctionnalités avancées d'un pro. L'autofocus dispose d'un réglage manuel pratique avec des fonctions supplémentaires. Tout pour un adulte. La deuxième batterie est nécessaire, mais une seule suffit toujours pour une journée. Le zoom 16-50 fourni est bon pour le shirik et la vidéo. Aussi large pour les paysages à f8, clair sur tout le cadre. À l'air libre, il en mousse les bords, comme d'autres fabricants. Ne convient pas aux portraits. sombre et souvent AF court à l'arrière de la tête. Il y a sel 50 / 1.8 pour cela. Bon marché et de très haute qualité à toutes les ouvertures et pour tous les types de prise de vue dans la plage focale. Un bon objectif 35 / 1,8 pour tout le reste. Pas mal de 18 à 200 mégazums dont je tire de bons portraits. son AF est très précis et tenace. Il y a un Zeise 16-70 cher. Sa qualité est comprise entre 16-50 et 50 / 1,8 natif. Si nous comparons des images réelles avec d'autres systèmes, alors la ressource DxoMARK respectée Sonya sous-estime l'optique, car ses mégapixels qui résolvent la matrice sont moyennés sur de nombreuses valeurs. Mais pour moi, il est plus important qu'il y ait une haute définition de 2/3 au centre du cadre, plutôt que moyenne, mais uniforme sur tout le cadre. Dans ce cas, les valeurs des perroquets de DxoMARK seront les mêmes. Et si nous comparons leurs perroquets avec d'autres systèmes et fabricants, les objectifs de Sonya sont à un niveau très élevé. Par exemple. La valeur P-Mpix la plus élevée pour les capteurs APC pour les objectifs les plus chers pour s3999 ne dépasse pas 16. Et sel50 / 1.8 donne 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 donne 15 P-Mpix. Il n'y a tout simplement nulle part plus haut. Et ne croyez pas ceux qui foin des lentilles se référant au portail DxoMARK. C'est juste que des valeurs P-Mpix plus élevées à n'importe quelle culture sont irréalistes.

Avantages: 1. La qualité d'image est généralement très bonne, faible niveau de bruit. 2. Taille assez compacte, surtout avec une lentille de baleine. 3. La possibilité d'utiliser presque tous les objectifs grâce aux adaptateurs en raison de la faible distance de la bride.

Désavantages: 1. Autofocus. Oui, c'est très rapide et assez précis, mais ... La mise au point de phase ne fonctionne qu'en mode large zone et, en fait, ne peut être utilisée qu'en mode autofocus de suivi. Le point AF ne peut pas être sélectionné rapidement. Souvent, la caméra saisit ce qui n'est pas nécessaire. L'A65 était beaucoup plus confortable. 2. Les optiques sont un peu plus sombres que leurs homologues Minolta A. 3. L'absence de stabilisateur dans la carcasse rend difficile l'utilisation des lentilles Minolta A, en particulier les lentilles à focale longue.4. Surchauffe de la matrice lors de la prise de vue vidéo. Cela s'est avéré être la surprise la plus désagréable. Ce problème, qui était présent dans l'A55, a été corrigé dans l'A65. Dans l'A6000, le temps de prise de vue est d'environ 10 à 15 minutes. Il refroidit cependant rapidement.

Commentaire: L'appareil photo a été acheté comme une alternative plus compacte à l'A65. En principe, c'est le cas, à l'exception des problèmes de surchauffe. Il justifie son coût. Je pense que dans les prochains modèles, les lacunes décrites ci-dessus ne devraient plus être.

Avantages: 1. Qualité. Fonctionne très bien sous la pluie et la neige 2. ISO de travail élevé. Je prends jusqu'à 1600, à partir de RAW, vous pouvez obtenir une image saine 3. Dans tous les modes sauf Auto / Supérieur Auto, vous pouvez définir la limite supérieure de l'ISO 4. Avec l'optique manuelle, la mise au point est un plaisir. Focus Peaking + Augmentation de l'EVF - travaillez confortablement. J'ai photographié des compétitions sportives sur l'optique manuelle, il y a plus de coups en netteté que de ratés, et que l'autofocus sur un reflex numérique d'entrée de gamme 5. Il y a beaucoup de points de mise au point automatique à détection de phase. Fonctionne sur tout le plan, et pas comme sur les reflex numériques Canon / Nikon de l'entrée, classe amateur 6. Autofocus de phase lors de la prise de vue vidéo 7. Haute vitesse de prise de vue en continu - 10 images par seconde, encore une fois pour l'optique manuelle, c'est pratique, vous pouvez Faites une série et tournez la bague de netteté, puis choisissez une bonne photo 8. Grâce à l'adaptateur, vous pouvez mettre presque toutes les optiques, une courte distance focale 9. Le posemètre et le Focus Peaking fonctionnent dans n'importe quel mode, avec n'importe quelle optique, et non comme sur Nikon - le posemètre s'éteint si l'optique est sans puce et que seul le mode fonctionne M (modèles jusqu'à 7xxx) 10. Par rapport à NEX-6 ne retarde pas EVF 11. Très léger et petit 12. Multi-cadre réduction du bruit 13. Possibilité d'installer des applications supplémentaires. (Et cela fonctionne sur Android, sur Internet, vous pouvez trouver quelques programmes personnalisés, à l'exception des programmes officiels de Sony) 14. Écran rabattable 15. Rideau avant électronique. Réduit le décalage de l'obturateur et augmente sa ressource 16. Beaucoup d'optiques avec stabilisateur dans le parc E-mount. Par exemple SEL50F18. Pour Canon / Nikon, il n'y a pas de 50 mm analogique avec IS. 17. Lentille de baleine de haute qualité. Il fonctionne mieux à 18 mm F5,6. Il y a des problèmes de mise au point, mais très probablement j'ai eu un tel échantillon 18. Il est possible de le contrôler à partir d'un smartphone. Le réglage de tous les paramètres de la caméra fonctionne, ainsi que le zoom, si l'optique avec un zoom motorisé

Désavantages: 1. L'inconvénient le plus notable pour moi est que l'autofocus à détection de phase ne fonctionne pas avec les adaptateurs pour d'autres optiques (LA-EA1, EF-NEX et autres), pour que l'autofocus à détection de phase fonctionne, un adaptateur avec un miroir translucide est nécessaire, ce qui est très cher. En A6300 et A7M2, cette faille a été corrigée en mettant à jour le logiciel, mais cet appareil photo a été oublié ... 2. Des optiques chères, et il n'y en a pas beaucoup. Par exemple, trouver un 50 mm F1.4 avec mise au point automatique n'est pas réaliste, il n'existe tout simplement pas. Uniquement via un adaptateur avec monture A 3. Il faut nettoyer la matrice. Il n'y a pas de miroir, toute la poussière se dépose sur la matrice. Et une grande partie s'installe. Le système de nettoyage intégré n'économisera pas toujours

Commentaire: Avant le A6000, il y avait NEX-3 (j'ai acheté pour essayer le système, et en général des caméras sans miroir). Je n'ai jamais regretté l'achat. La caméra convient à tout le monde. Qualité d'image, fonctionnalité, taille, contrôle, viseur électronique. Pour cet argent, vous ne pouvez pas en trouver un meilleur. Il ne sert à rien d'acheter un reflex numérique, il est plus grand, plus lourd, emporter un reflex numérique avec soi en voyage est difficile, il est peu pratique à transporter tous les jours, et cet appareil photo tient dans votre poche. Un viseur électronique est beaucoup plus pratique et informatif qu'un viseur optique (paramètres de prise de vue et histogramme, sélection des points de mise au point). Ceux qui disent qu'il ralentit et qu'il a peu de détails n'ont pas vu EVF sur les caméras modernes (ou juste les fans de la vieille école qui n'aiment pas tout ce qui est nouveau))) Même s'il cède la place à un reflex numérique cool et cher en qualité, il gagnera Vous pouvez l'emporter avec vous plus souvent et obtenir des photos plus sympas, car le plus intéressant arrive toujours de manière inattendue)) Et cet appareil photo peut toujours être avec vous. Si la charge de la batterie s'épuise rapidement, vous pouvez activer le mode hors ligne, cela désactivera les modules sans fil et ajoutera un peu plus d'autonomie

Avantages: L'autofocus est vraiment devenu bien meilleur que celui du nex-6, hier, immédiatement après avoir acheté quelques heures sur le terrain de sport, je me suis entraîné avec l'appareil)) Le menu est devenu plus intelligible, presque parfait! Il semble que le monsieur qui a laissé le commentaire précédent n'ait pas tenu la caméra entre ses mains. Le viseur, bien qu'il ait perdu la moitié de la résolution, est subjectivement meilleur, il n'y a pas de retards comme dans le nex-6, et l'image est devenue plus douce. La qualité de la photo m'a plu, même à iso élevé, le bruit est minime, et en jpg il est généralement imperceptible, en plus, la réduction du bruit agit délicatement, ça ne lave pas beaucoup l'image.

Désavantages: Batterie faible, mais cela ne me menace pas, il y en a trois autres de Nex.

Commentaire: Je ne regrette pas d'avoir disposé de 30 tonnes par carcasse, l'appareil en vaut la peine. Petit mais intelligent!

Avantages: Filmé pendant trois ans sur le Nex 5R. Je suis passé au A6000, car il n'y avait pas assez de viseur et de sabot normal pour le flash! et max. valeur iso!

Désavantages: Inconvénient un - Sony surévalue les objectifs et ils ne sont pas disponibles pour 90% des consommateurs! Maintenant, la gamme d'objectifs s'est reconstituée, mais je ne peux pas me les permettre au prix de 1000-1500 euros !!!

Commentaire: A mon avis, un appareil photo très réussi!

Avantages: - construction agréable - prise en main confortable - mise au point automatique rapide - maintient très bien le bruit sur toute la plage ISO - compacité - facilité d'utilisation

Désavantages: - l'écran donne une teinte plus froide que la vraie - le bouton vidéo est mal situé - avec toute sa vitesse et sa ténacité, la mise au point manque parfois (personne n'est à l'abri de cela)

Commentaire: L'appareil photo est très léger et facile à utiliser, il a un énorme potentiel de développement à la fois en photographie et en vidéo. Il a été acheté à un prix très attractif pour un kit, et a immédiatement pris le Sony 50mm f / 1.8. Cela vaut vraiment votre argent, il est facile de gérer cela et d'obtenir simplement un résultat compétent à un coût raisonnable.