Sony Cyber-shot DSC-RX100

Avantages: La matrice, qui est particulièrement grande pour un appareil photo compact, et un objectif à grande ouverture en font le meilleur appareil photo pour la prise de vue dans des conditions de faible éclairage. Comparativement peu de bruit à des ISO élevés. S'adapte également bien aux scènes contrastées. Lorsque cela ne suffit pas, il y a des fonctionnalités supplémentaires: HDR, photographie de nuit (quand un bon est automatiquement assemblé à partir de plusieurs cadres tremblants et bruyants).

Désavantages: Nous avons trop essayé la compacité: un corps lisse et fin sans saillie rend la prise en main quelque peu incertaine (la sensation de glisser).

Commentaire: Pour mon utilisation, le plus gros problème avec les caméras point-and-shoot est que lorsqu'il y a un manque de lumière, les images se révèlent tout simplement horribles (bruit et / ou flou de mouvement). Pour résoudre le problème, vous devez capturer plus de lumière (plus de matrice et d'ouverture de l'objectif), mais l'appareil photo devient alors loin d'être compact. J'ai acheté un Sony NEX-5 - oui, les images sont meilleures, mais avec un objectif, ce n'est plus compact. De plus, la faible ouverture de l'objectif du kit ne permet pas à la grande matrice de s'ouvrir. Ici, en raison de la lentille à grande ouverture, nous obtenons les mêmes paramètres dans le corps d'un porte-savon ordinaire. C'est très encourageant.

Avantages: Excellente photosensibilité, la nuit prend des photos avec la lumière d'un lampadaire d'un trépied, des mains avec deux lampes. Ça a l'air beaucoup moins cher que son prix. C'est un plus, plus à ce sujet ci-dessous. Les boutons sont bien situés, élastiques, ils ne sont pas eux-mêmes enfoncés. Corps en métal. A survécu à une chute d'une table sur une tuile. Pas une égratignure. Il tire normalement dans la machine. La plupart des images surpassent les reflex numériques (baleines) à prix similaire.

Désavantages: Accessoires coûteux. Cependant, la Chine nous aidera. Protection d'écran + étui en cuir (clone de l'original) + 3 batteries de rechange + chargeur externe coûtent 75 $ avec la livraison. La charge via USB prend beaucoup de temps, 4 heures. Flash faible, uniquement pour les portraits ou les gros plans. Le contre-jour ne pénètre pas toujours, c'est triste. UPD: J'ai maîtrisé le flash, avec un peu d'expérience c'est suffisant dans 90% des cas. C'est bien que vous puissiez le plier et obtenir une lumière réfléchie douce, et non des "faces en plastique". Je n'ai pas utilisé de charge externe même une fois en six mois, j'ai assez de natif ou de charge depuis un ordinateur, je le mets toujours en charge la nuit. Dans un rythme de tournage très serré, en vacances, la batterie suffit pour une journée facilement. À la maison - 2-3 semaines.

Commentaire: Je cherchais un appareil photo de haute qualité qui puisse être utilisé lors de voyages dans des pays pauvres sans risquer ma vie. Par exemple, Fujifilm FinePix S4500 l'a en fait créé, bien que cela coûte un sou (mais le voleur le découvrira après avoir cassé votre crâne) et le RX100 est idéal pour de telles tâches, à mon humble avis. ne semble pas plus de 200 dollars. Maintenant, je prendrais le RX100II pour le wifi - ce n'est pas très pratique de sortir la carte du fotik, c'est ami avec l'ordinateur via un plug-in peu pratique, car le lecteur flash ne s'ouvre pas (je ne l'ai pas trouver comment). J'ai abandonné le RX100II à cause de la griffe flash - il se démarque beaucoup. Maintenant, je me réconcilierais, tk. le flash externe ne suffit parfois pas. Je considère que l'écran rotatif du RX100II est plus un inconvénient - les angles de vision du RX100 sont suffisants pour prendre des photos en angle et la construction est plus solide. En général, si l'apparence bon marché n'est pas critique pour vous, prenez le RX100II. Il a également une matrice légèrement meilleure (bien qu'une personne inexpérimentée ne le remarquera pas). UPD: en raison de l'émergence des clés USB et de leurs adaptateurs avec Wi-Fi intégré, le problème du manque de Wi-Fi dans le fotik lui-même a disparu. Vous pouvez désormais prendre des photos sans contact. L'adaptateur coûtera environ +20 dollars, s'il vient de Chine. C'est le meilleur appareil photo que j'ai jamais utilisé jusqu'à présent! Tant en termes de vitesse que de qualité de prise de vue. La netteté est ajustée instantanément, à cause de cela, beaucoup de plans intéressants en mouvement ont été obtenus!

Avantages: 1. Compacité (tout le monde a des exigences différentes pour ce paramètre, personnellement, je ne vois que Canon S100 et S110 à partir d'analogues dans ce paramètre). 2. Excellente qualité d'image à 100, 125 et 200 ISO. Vous pouvez imprimer en toute sécurité jusqu'à 60 * 90. J'ai imprimé plusieurs portraits 75 * 112. ISO400 est décemment pire, mais l'impression 30 * 45 est au pair. 800 ISO maximum 24 * 36. 1600 est déjà 10 * 15. 3200+ n'est pas imprimable. Absolument tout le matériel est regardé sur un téléviseur de 55 "à partir de 3,5 mètres, jusqu'à 6400 ISO. 3. Excellents détails et DD à 100, 125 et 200 ISO (par rapport aux compacts, pas aux caméras SF et FF, bien sûr). 4. Vidéo 1080p50 5. Et encore une fois la taille (en conjonction avec ce qui précède) 6. Possibilité de diriger le flash vers le plafond (ou autre réflecteur) 7. Bon écran. Même sous un soleil très lumineux, tout est visible. 8. Tout à fait bon appareil photo JPEG (mais même si vous êtes un débutant, prenez des photos en RAW + JPEG, vous pouvez obtenir de meilleurs détails à partir de RAW là où vous en avez besoin).

Désavantages: Et comment sans eux. Je ne les considère pas comme critiques pour moi, mais cela peut être important pour quelqu'un. 1. Faible coup de poignard. 2. Le mode macro n'est en fait utilisable que sur la salle de contrôle. En téléposition, on peut supposer qu'il n'y a pas de mode macro. 3. Il n'y a pas de filetage sur l'objectif pour les filtres (bien que si vous regardez la branche de profil dans le club photo, vous verrez de bonnes solutions à ce problème). 4. ABB incorrect lors de la prise de vue par temps nuageux (il est normalement traité s'il y a une image RAW).Sinon ABB est excellent. 5. Il n'y a aucune possibilité de choisir une vidéo en 60p (peut-être que Sony va enfin reprendre ses esprits et donner au consommateur le droit de choisir dans quel mode tourner).

Commentaire: IMHO (ainsi que tout ce qui est indiqué ci-dessus) pour le moment le meilleur appareil photo compact, même en dépit de défauts mineurs.

Avantages: Compacité. AF très rapide Bonne prise de vue en continu, bon HDR L'écran lumineux peut être utilisé même au soleil. Ouverture au grand angle

Désavantages: Prix, je recommande d'acheter uniquement sur les stocks. DD légèrement étroit à partir de cela le ciel est un peu "battu" Manque de viseur (parfois il est simplement nécessaire, par exemple, en mer, par une journée ensoleillée). WB est un peu froid, RAW est juste un élément intégral de la prise de vue ou ajustez la tonalité dans les paramètres si vous avez l'intention de filmer en JPG. Le corps légèrement glissant peut glisser (dragonne requise).

Commentaire: Acheté pour des actions pour 17,7 mille roubles. - Je pense que c'est un juste prix pour ce miracle de l'ingénierie. Acheté en complément de FF pour tous les jours en tant que journaliste de rue et pour la photographie de genre. Déjà le premier jour, j'ai eu une photo très réussie en utilisant un verre de bière comme deuxième objectif. Je n'aimais pas le programme de traitement RAW natif que je devais utiliser FS. Il est difficile de trouver une batterie analogique pour un stock, mais c'est nécessaire. Si le budget le permet, je le recommande vivement comme appareil photo pour tous les jours. Pour voyager léger, il convient également si vous ne souhaitez pas transporter un reflex numérique. J'ai beaucoup aimé la direction. Par exemple, en mode RAW, vous réglez la priorité à l'ouverture, attribuez la bague sur l'ISO à l'objectif et vous n'avez pratiquement pas besoin de monter dans le menu - 2 sonneries suffisent. J'ai tourné quelques fragments vidéo pour les tester: une bonne AF, un ZOOM lent et le principal inconvénient, comme dans tous les appareils photo, est une stabilisation insuffisante. Mais en général, la qualité est similaire à celle des caméscopes amateurs moyens. Ce qui, à d'autres égards, n'est pas surprenant, puisque SONY est leader sur ce segment depuis de nombreuses années. Conclusion: le potentiel de ce "porte-savon" étonnamment petit, mais en même temps avancé, se déploiera si vous avez une certaine expérience et une compréhension de base du processus de photographie. Beaucoup de gens ici soulignent que 20 mégapixels, c'est un peu trop, mais la taille des pixels est légèrement plus grande que sur la matrice 1 / 1.7. Par conséquent, en travaillant jusqu'à 800 ISO, je ne recommande pas de régler plus de 400, alors l'image sera agréable. En même temps, si vous redimensionnez 60% de la zone centrale, vous pouvez obtenir une "augmentation" supplémentaire de 1,5, qui transforme 20 Mp 1 "en 12 Mp 1 / 1,7" mais avec un "zoom" supplémentaire jusqu'à 150 mm . 4,8 sur 5 est ma note. Il n'y a pas de concurrent digne de cette taille et de ce poids aujourd'hui.

Avantages: - Vidéo impressionnante avec un bon son - Compacité - Batterie tenace - Autofocus rapide

Désavantages: - Plans pas parfaits - Erreurs de calcul ergonomiques - Automatisation imprévisible - Prix

Commentaire: J'ai attendu 2 mois depuis la sortie de cet appareil. J'ai attendu la saturation de l'avidité des concessionnaires SONY russes et une baisse correspondante des prix. Je n'ai pas attendu et je l'ai toujours. Jusqu'à présent, les impressions sont mitigées. J'ai choisi entre lui et le Ganon G1x. Et en tant que vidéaste, je voulais un 2-en-un polyvalent. En général, en termes de qualité vidéo, le RX100 n'utilise pas seulement le G1x, mais aussi mon caméscope Sony FX1000! À distance focale minimale et f1,8, l'image est incroyable. Heureux de l'abondance de réglages manuels pour tout ce qui est possible, comme dans les reflex numériques normaux. La plupart des réglages se font, bien sûr, via le menu, mais il existe des boutons rapides très pratiques qui donnent accès à tous les paramètres nécessaires pendant la prise de vue. J'ai pris très peu de photos, alors que je ne fais que m'entraîner et m'habituer à la nouvelle technique. À l'intérieur (comme la plupart des appareils photo) détermine de manière incorrecte la balance des blancs, mais si le WB est réglé manuellement, les couleurs sont excellentes.Je n'ai pas encore vraiment compris la logique de l'automatisation: il peut régler l'ISO dans la pièce à 200 et régler la vitesse d'obturation à 1/10 s, bien sûr, le flou est obtenu. Ou peut-être, au contraire, augmenter l'ISO à 6400, la vitesse d'obturation est de 1/200 et l'image ne se noiera pas dans le bruit, mais sera maculée de réduction du bruit ... En général, il est préférable d'utiliser les réglages manuels - alors le résultat est prévisible. J'ai été un peu déçu du fonctionnement du flash - il fait une tache blanche au milieu du cadre, et sur les bords - l'obscurité ... Mais je suis heureux que la sensibilité de travail de 1600-3200 vous permette de ne pas l'utiliser le flash! :)) En général, un appareil controversé pour ceux qui veulent obtenir des photos, des vidéos, de la compacité et de la qualité dans une seule bouteille. Mais le prix pourrait être plus bas, du moins au niveau du Canon PowerShot G1X ... Ajouté après 14 mois d'utilisation. Le prix du rouble pour fotik a légèrement diminué, le taux du dollar a augmenté. L'appareil fonctionne parfaitement, j'aime le résultat et les photos et vidéos. J'ai acheté une batterie non d'origine pour 5 $ sur ebay, elle ne diffère pas de l'original en termes de qualité et de durée de fonctionnement. Toujours content de mon choix!

Avantages: Incroyablement compact! Se range dans une poche, peut être transporté dans un sac et ne pas être remarqué. Matrice avec un recadrage de 2,7 -> bon détail. La qualité des photos en mode automatique est toujours bonne, il n'y a pratiquement pas de grosses erreurs de mesure et de mise au point. La prise de vue manuelle en RAW avec un traitement ultérieur fonctionne vraiment à merveille et vous permet de troller les reflex numériques qui pensent encore que les "boîtes à savon" ne peuvent pas tourner comme ça en principe. Contrôle pratique, tous les paramètres "adultes" des modes P / A / S / M à portée de main. À mon avis, il est parfait pour enseigner les bases de la photographie, si pour une raison quelconque vous ne voulez pas prendre un reflex numérique. Il tire juste très bien la nuit - bien sûr, principalement avec un trépied, mais aussi avec les mains (cherchez une photo). De bonnes images sortent parfois à 3200 ISO (le bruit de couleur est coupé proprement et sans laisser de trace, et le bruit de luma est très fin et discret, à des fins amateurs, il ne gâche pas du tout l'image). La corbeille commence de manière prévisible à 6400 ISO, hélas. Avec une seule charge de batterie, il faut 350-500 clichés (Sony en revendique 330, mais c'est si pour chaque photo, il faut beaucoup de temps pour rechercher un angle et viser, et si j'ai cliqué sur la course - j'en ai presque 600 en RAW ). De pactes pour cet argent - il semble que le meilleur. Il existe des modèles plus récents (RX100 II et RX100 M3), mais ils ne sont pas fondamentalement différents de celui-ci, mais à un prix beaucoup plus élevé.

Désavantages: Il n'y a qu'un seul inconvénient sérieux, à mon avis. Pendant les heures de coucher du soleil, l'appareil photo manque régulièrement la balance des blancs, ce qui abaisse la température de couleur. Les photos sortent avec une teinte bleue froide et dure. Il peut être résolu en réglant manuellement la balance des blancs sur l'appareil photo ou en effectuant une prise de vue au format RAW avec une correction de la balance ultérieure déjà sur l'ordinateur. Même si ce serait mieux si elle tirait tout de suite. Moins indispensable: pas d'étui ni de tour de cou (uniquement pour le bras); pas de viseur optique (mais l'écran suffit pour les yeux); il n'est pas pratique de changer de mode de mise au point (si vous voulez capturer un oiseau sur un arbre, et non une branche sur le fond d'une tache colorée, vous en avez assez de chercher le point focal dans le menu); le suivi de la mise au point interrompt souvent un sujet en mouvement.

Commentaire: Mon premier appareil photo. À un moment donné, j'ai découvert que les photos de smartphone (HTC One M7) sont bonnes, jusqu'à ce que vous puissiez les comparer avec celles faites par un bon appareil photo. Et quand j'ai pris l'avion pour un voyage d'affaires en Europe et que j'ai pris un tas de photos dégoûtantes du soir et de la nuit sur mon smartphone, j'ai réalisé que quelque chose devait être changé. Je me suis arrêté sur ce modèle précisément en raison de sa compacité et de ses bonnes performances la nuit. Au début, il a tiré en mode automatique, mais a rapidement étudié le matériel et a commencé à expérimenter. Quoi dire? L'appareil photo est idéal pour apprendre les bases de la photographie et en général pour la photographie amateur mixte. Les reflex numériques avec leurs objectifs interchangeables, leurs filtres et leurs grandes matrices sont plus polyvalents, mais vous ne pouvez pas mettre un reflex numérique dans votre poche ou le jeter dans votre sac "au cas où". Celui-ci est facile.En principe, il est tout à fait possible de filmer avec et "automatiquement" immédiatement en JPEG, mais il est encore mieux de définir le mode RAW + JPEG - alors tout ce qui s'est avéré imparfait peut être corrigé. Recommander. Et regardez les photos.

Avantages: L'appareil lui-même: - Métal - La plus haute qualité d'assemblage et de matériaux; fabriqué au Japon - * Très * compact, se glisse dans une poche de jean / veste, peut être emporté avec vous tout le temps - Lentille à fermeture automatique (qui en pratique est loin d'être une bagatelle) - Design austère élégant, pas un seul détail supplémentaire - Se connecte à un PC en tant que lecteur externe, se recharge via YUSB Utilisation: - Autofocus rapide et précis, déclenchement instantané, cadence de tir très élevée: cet appareil photo n'a jamais besoin d'attendre - Mise au point manuelle vraiment pratique (anneau autour de l'objectif + zones éclairées mise au point + grossissement de la zone de mise au point) - Balance des blancs automatique de haute qualité - Excellentes images détaillées; contrairement aux porte-savons, 100% de récolte n'est jamais une honte (et c'est à 20MP) - 20MP laisse beaucoup de place pour la récolte, si nécessaire - Vous pouvez utiliser en toute sécurité ISO jusqu'à 1600, sinon plus - Possibilité de personnalisation de presque tout ce que vous pouvez souhait - Flash sur tige flexible (peut être dirigé vers le plafond) - Beaucoup de choses "numériques" de très haute qualité: auto-HDR, panorama, suivi de mise au point automatique pour l'objet sélectionné, réduction du bruit multi-images, reconnaissance des visages enregistrés, etc. - Les modes de travail "make it beautiful" pour ceux qui pensent que la caméra doit être contrôlée par un seul bouton :-)

Désavantages: - Absence de guide officiel inclus (et ailleurs) - Absence de filtre ND intégré + vitesse d'obturation minimale de 1/2000 empêche l'utilisation de l'ouverture 1.8 en lumière vive - Manque de possibilité de régler la sensibilité de la bague autour de l'objectif ( firmware 1.0): cela ne permet pas, par exemple, il est facile de se concentrer sur la vidéo - Pas de vidéo 24p "comme dans un film": seulement 50p (firmware 1.0) - Quelques fois après la déconnexion de la charge, c'était allumée uniquement après avoir retiré / remplacé la batterie et avoir fait des petits morceaux: - Les photos, les vidéos MP4 et AVCHD sont toutes dans des dossiers différents, entre lesquels vous devez basculer manuellement lors de la visualisation sur l'appareil photo - Le délai entre le début de l'arrêt et le début de plier l'objectif - Le couvercle de la batterie et le port USB semblent un peu faibles par rapport à la qualité idéale de tout le reste

Commentaire: Lorsque vous informez vos amis que vous avez acheté un appareil photo, la première question est souvent «Combien ça coûte?», Puis «Montre-moi!». Et tout le monde, bien sûr, s'attend à voir un "vrai appareil photo" pour ce genre d'argent, c'est-à-dire un reflex numérique. Voyant quelque chose d'aussi petit et sans expression, ils perdent tout intérêt. Comme, "Tout est clair, un porte-savon" :-) Si vous avez besoin d'un "bon appareil photo (+ vidéo) pour toutes les occasions" - c'est une option qui peut être * toujours * avec vous (contrairement à un reflex numérique, si vous ne la considérez pas comme un accessoire de mode), et la qualité des photos n'a rien à voir avec les iPhones et les porte-savons. Si possible, comparez-vous aux baleines miroir bon marché. La question de savoir si ce modèle vaut l'argent demandé dépend de vous.

Avantages: Compacité, photos de haute qualité, super vidéo. De nombreux modes utiles. Très bon objectif, bonne plage de focales. Belle interface quand vous le comprenez.

Désavantages: La minuterie n'est pas disponible en mode HDR et aucune télécommande n'est fournie. Facilement réparable dans le firmware, mais vous ne pouvez pas l'obtenir auprès de Sony.

Commentaire: Je photographie depuis plus de 10 ans avec les Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 possède un reflex numérique Sony A580. J'ai acheté le RX100 il y a 2 mois, j'ai tourné 2000 images, testé tous les modes. En termes de fonctions de l'appareil photo, l'appareil photo surpasse les reflex numériques d'entrée de gamme, il perd un peu en bruit, la matrice est plus petite. La plage dynamique est inférieure à Sony A580 par seulement 1 arrêt. Je n'ai jamais tourné avec Auto, maintenant je photographie quand je n'ai pas le temps d'analyser la situation pour sélectionner les modes de prise de vue. Et je ne l'ai jamais regretté. Il n'est pas correct de comparer le RX100 avec des caméras avec une matrice plus grande. Je cherchais depuis longtemps un bon appareil photo compact et pour le moment c'est le meilleur. Bien sûr, je voulais un appareil photo avec un viseur, mais cette taille et cette qualité ne sont pas encore disponibles. J'ai considéré le Fuji X20, mais il a un ISO de travail maximum de 200, tandis que le RX100 a un ISO de 400. Vous devez apprendre à prendre des photos, sinon tous les appareils photo seront mauvais.

Avantages: Vraiment compact (en longueur et en largeur - moins qu'un smartphone), corps agile et durable, grande matrice et un bon objectif.

Désavantages: Pour un homme, c'est probablement même très compact, mais on s'y habitue rapidement. Les concurrents ont des modèles qui tirent mieux en mode automatique. Le zoom fait un peu de bruit, surtout dans l'obscurité.

Commentaire: Tout a commencé avec le fait qu'il y a quelques années, le Canon A610 existant semblait petit - les processeurs devenaient plus rapides chaque année, à cause de ses optiques non remplaçables et d'une petite matrice 1 / 1,7 ", même en tenant compte du CHDK installé, vous ne pouvez pas En général, alors (quelque part en 2010) je pensais à un reflex numérique junior, mais, en approfondissant le sujet, je me suis rendu compte qu'il valait mieux prendre quelque chose d'au moins 1000-1500 $, car les modèles moins chers ne le faisaient pas fournir une supériorité sur les anciennes "boîtes à savon" comme le Canon Powershot G11. Et il y avait encore des doutes (puisque je ne suis pas un photographe professionnel et je ne vais pas approfondir le sujet): ai-je besoin de telles dimensions, un ensemble de deux ou trois lentilles pour différentes occasions, et, en conséquence, les coûts et le transport de kilogrammes supplémentaires Au printemps de cette année, mon A610 "poli" - le résultat du diagnostic: il est nécessaire de remplacer l'objectif par un capteur d'une valeur de 5000 roubles. Ayant estimé , Je me suis rendu compte qu'il suffisait de torturer le vieil homme, de le laisser se reposer. A ce moment-là, j'ai réalisé que les compacts, avec tous leurs compromis Ils offrent plus que d'autres options, mais, à ma grande surprise, je n'en ai pas trouvé dignes dans le segment des 300 $, et pour 400 $ aussi. Pourquoi ai-je pris la 1ère version du RX100: la 3ème a immédiatement disparu, malgré le meilleur objectif (important), processeur (important, mais pas très important), viseur optique (encore une fois, ce n'est pas très important pour moi, compte tenu d'un - écran de qualité) et de la vidéo (cela m'importe peu) - avec une double différence de prix, une amélioration significative d'un seul paramètre sur trois qui est significative pour moi, pas une efficacité d'investissement très élevée. La 2ème version du RX100 n'a pas non plus vécu longtemps dans l'esprit: Wi-Fi (peu importe), BSI (intéressant, mais améliore de manière insignifiante l'image), une chaussure (peu importe, il n'y a pas d'extérieur puff et je ne prévois pas), j'ai longtemps réfléchi à l'écran rotatif - à la fin encore j'ai pensé qu'un écran rotatif, surtout dans un plan, n'est pas une option pour laquelle je suis prêt à payer en trop 200 $. Donc, agissant par contradiction, je suis arrivé au résultat - le RX100 de la première version est entre mes mains.))))

Avantages: Soap Tsar, qui supprime la qualité des reflex numériques juniors. Juste une excellente qualité de portraits et de macro, tous les modes automatiques «intelligents» de l'appareil photo sont affinés pour une telle prise de vue - un excellent résultat sera obtenu sans un seul réglage. Vous avez accès à des jeux "comme les adultes" avec une profondeur de champ, vous pouvez faire un très beau fond flouté. Excellente qualité vidéo. Le FA est simplement bourré de diverses fonctions et paramètres, y compris des panoramas. Avec tout cela, l'appareil est vraiment minuscule, beaucoup plus petit que de nombreux amateurs. Chargement micro-USB, mode disque USB.Un menu d'aide très clair et informatif directement sur l'écran de l'appareil photo sera très utile pour les personnes loin de la photographie sérieuse.

Désavantages: L'appareil photo peut sembler trop petit, surtout si vous photographiez en mode manuel et que vous maniez activement la bague de l'objectif. En raison de l'optique très compacte, à des distances de plus de 10 à 20 mètres, vous ne pouvez pas jouer avec la profondeur de champ, et l'image dans son ensemble ne devient pas aussi parfaitement claire que dans les portraits. Je n'aimais pas non plus l'absence de mise au point semi-automatique normale - le seul moyen de survoler la machine, puis de cliquer sur un autre objet sans assommer la mise au point est de le suspendre à un bouton pour désactiver la mise au point automatique, car il est à le moins configurable. Les volets de protection de l'objectif s'ouvrent trop facilement, et aucun couvercle n'est fourni dans le kit, par conséquent, il sera un peu effrayant de simplement transporter l'appareil dans un sac comme un porte-savon "toujours à portée de main", on ne sait jamais le le verre sera rayé par les touches.

Commentaire: Il n'y a pas grand-chose à comparer directement. LX7? plus jeune Nikons? Samsung? Pas drôle. FA n'est pas parfait, mais très, très digne. Vous n'obtiendrez une qualité fortement différente que dans une taille beaucoup plus grande et pour beaucoup plus d'argent. Une bonne option si vous n'êtes pas encore mentalement préparé pour un DSLR grand et épais ou pour calmer vos vibrations internes sur le thème "payez un peu plus et achetez beaucoup mieux"