Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Rövid áttekintés
Az értékelésben kiválasztva
5
Legjobb értékelés
objektívek Canon fényképezőgépekhez
Autofókusz - típus: makro objektív
Vásároljon Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM terméket
Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM specifikációk
Yandex.Piaci adatok
| Főbb jellemzők | |
| Lencse típusa | makro lencse |
| Gyújtótávolság | 100 mm |
| Diafragma | F2.80 |
| Minimális rekesz | F32 |
| Hegy | Canon EF |
| Automatikus fókuszálás | van |
| Makró mód | van |
| Tervezés | |
| Elemek / elemcsoportok száma | 12 / 8 |
| Méretek (M x H) | 79 x 119 mm |
| Súly | 600 g |
| Fényképezési lehetőségek | |
| Látószög | 24 ° C |
| A legközelebbi fókusztávolság | 0,31 m |
| Nagyítás makró módban | 1 |
| további információ | |
| Ultrahangos motor | van |
| A szűrő menetének átmérője | 58 mm |
A Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM véleményei
Yandex.Piaci adatok
Előnyök:
A rovarok fényképezéséhez az elülső lencsétől legalább 15 cm-es fókusztávolság optimális. Rögzített üveg, minden következménnyel. Kiváló élesség és részletesség. Rekesz-arány. A makrofotózás mélységélessége tökéletesen látható a keresőben.
Hátrányok:
Ennek az objektívnek a kemény élessége rosszul illik portrékhoz. Nem univerzális, ami érthető. Stabilizátort szeretnék. 1: 1 makró módban az autofókusz meglehetősen haszontalan, ugyanakkor a kézi elforgatás nem zavar. Makró felvételekor, kritikus ütközés nélkül, az USM motor tetszik, gyorsan fókuszál, de szereti az élességet vezetni, kontrasztosabb gallyra állítva, és nem az áhított bogárra az egész tartományban. A középső fókuszpontot használom, ami nagyban felgyorsítja a fókuszálási folyamatot. Sok fényképezési körülmények között kívánatos a makró vaku, f2,8 rekesznyílással a tapadás rendkívül kicsi, jobb, ha f5,6-ról fényképez.
Megjegyzés:
Azok számára, akik még soha nem használtak ilyen szemüveget, az 1: 1 módban (az objektum tényleges mérete megegyezik a fényképezőgép mátrixával), a mélységélesség több milliméter, és alig függ a rekesztől. Makroobjektív kiválasztásakor ne feledje, hogy minél hosszabb a gyújtótávolság, annál nehezebb kézben lőni rázás nélkül. A kreativitás teljes, nemcsak a kis állatok, hanem néhány banális tárgy is eredeti.
2009. április 30
Előnyök:
Az összes előny a jelölésben rejlik: - a blende aránya 2,8, meglehetősen méltó; - makró; - ultrahangos motor az autofókusz meghajtáshoz; - teljesen belső fókuszálás
Hátrányok:
ha hibát talál: - nem túl gyors fókuszálás, amikor a fókuszt a teljes tartományban kell vezetnie, de ez az objektív egyik jellemzője, nem hátránya; - Ha a DSLR-k fiatalabb modelljein használják (350D-450D, 1000D), akkor az üveg meghaladja :) jobb, ha állványról készít felvételt, ehhez gyűrűre van szükség, amelyet nem az állványhoz, hanem az állványhoz kell rögzíteni. a lencsék.
Megjegyzés:
Már régóta szerettem volna egy makró fix lencsét, végül érlelve. Nagyon elégedett. A kép nagyon tiszta, az élesség egy szinten van, minden nagyon kényelmes a makró fotózásához, kényelmes a DOF lejátszása. Általában nagyon elégedett vagyok, a kételyben lévőknek - vegye be, nem fogja megbánni! Azok számára, akik még nem ismerik az FR / kép arányt: a vágókamera növekedési magasságától (180 cm) (vágási tényező 1,5–1,6) kb. A4-es lap esik a keretbe. Tehát portrék, csendéletek, tárgyfelvétel, makró - mindent tökéletesen fest! Gyönyörű bokeh ...
2008. december 27
Előnyök:
Kiváló képminőség, gyönyörű bokeh. Makró készítésekor nagyon közelről (kb. 15 cm-re az objektívtől) fényképezhet. Összehasonlításképpen, az emberi szemet a teljes képkockán láthatja.
Hátrányok:
Néha az autofókuszt a teljes tartományban terjeszti, de ebben semmi különöset nem látok.
Megjegyzés:
Nemrég vettem, de nagyon elégedett vagyok. Alkalmas makróhoz és portrékhoz, valamint teleobjektívként.
2009. február 3
Előnyök:
Rekesz, élesség, sebesség, különféle szűrők használatának képessége, nagyszerű kép.
Hátrányok:
Attól tartok, nincs miért hibát találni.
Megjegyzés:
Jómagam megismerkedtem a tükörrel, de hihetetlenül elégedett vagyok a pohárral. Ha szeretném, minden álmomat megkapom))) Nos, a tájakon kívül tudunk aktualizálni, de ez túl merész lenne. Félig portréként és kissé teleobjektívként is használom, és természetesen nem tudjuk makróban helyettesíteni. Bokeh egyébként képes praktikus, ideális esetben művészi produkcióra. Először szomorú voltam a csonk miatt, de aztán rájöttem, hogy csonkkal nem lehet futni a rovarok után. 1/60 feletti zársebesség mellett továbbra is bekenik őket nyugtalanságukkal. Tehát a gyűrűs villanások és a nappali órák.))) Kifejezetten elhelyeztem néhány fotót az oldalon. Én természetesen nem vagyok példa, de el lehet képzelni a lencse munkáját általánosságban.
2010. augusztus 18
Előnyök:
Viszonylag nem drága. Szép munka. Kiváló minőségű kimenet.
Hátrányok:
Nem elka :)
Megjegyzés:
Ha nincs pénze a Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM-re, és valóban makrót szeretne készíteni - ez a te választásod! Nagyon éles! A markolat valóban nagyon kicsi, és alig függ a rekesztől, ezért a felvételi folyamatot okosan kell megközelíteni és jobban kell fókuszálni Live View módban, míg a kamerát (szükségszerűen olvassa el) állványra kell rögzíteni. A torzítás minimális, a bokeh kellemes, az élesség kiváló! Mi kell még ?! :) Nem írom le, hogy jó, mint portréobjektív, mert más lencséket használok portrékhoz, makróhoz viszont jó! Vásárláshoz ajánlom.
2014. október 28., Moszkva
Előnyök:
Kényelmes, átgondolt makró kialakítás. A fókuszáló gyűrű nagyon kényelmes. Nincsenek kiálló részek (nincs "csomagtartó"), így a fókuszáláskor a lencse belső nyomása nem változik, és nem úgy működik, mint egy porszívó, sok port szívva. Gyors, precíz, csendes USM motor kézi fókuszálási képességgel a motor kikapcsolása nélkül, azaz Fényképezéskor nem kell aggódnia az AF-motor károsodása miatt, és együtt fordítsa el a fókuszgyűrűt. :) Az objektív színei csak kissé az L szint alatt vannak. Az élesség majdnem elegendő egy 15 megapixeles érzékelő felbontásához. Nagyon szeretek olyan portrékat fényképezni, amelyeken a szem, a haj nagyon részletesen meg van rajzolva, a bőrt és minden mást a Photoshopban "lágyítani" lehet. :)
Hátrányok:
Egy nyitott lyukon "pixelenként" nézve láthatjuk a szappanosságot (bár nem tartom kritikusnak).
Megjegyzés:
A lencsét 2009 nyarán és őszén használtam. Aztán eladta abban a reményben, hogy l-kuval helyettesíti, de azóta "a gazdaságnak lennie kell" (c), az árai Oroszországban még mindig teljesen nem megfelelőek, és ez a helyzet valószínűleg nem változik semmilyen módon. Ezért ismét ugyanazt az objektívet kapom: olyan jó.
2010. február 13
Előnyök:
Kiváló képminőség, gyors fókuszálás
Hátrányok:
Sekély mélységélesség
Megjegyzés:
A Canon 500D makroobjektívjeként választották, vagyis a vágási tényezőt figyelembe véve a gyújtótávolság 160 mm. Makró fotózáshoz talán egy kicsit túl sok. Minimális távolságból történő fényképezésnél a terepmélység kevesebb, mint milliméter, ami szükségessé teszi az alkalmazkodást, valahol fél méterről lő. A stabilizátor hiánya miatt alacsony zársebességgel kell dolgozni, de a stabilizátor kiválasztásakor úgy vélték, hogy a stabilizátor nem ér 13 000 rubelt (amatőröknek) .Egyébként az objektív tetszik: a képek tiszták, fényes. Az autofókusz gyorsan működik, szinte soha nem marad le (a központi zónára fókuszálva készítünk felvételt). A háttér elmosódása kiváló, a súly nem zavar sokat. Általában, ha jó minőségű képeket szeretne, akkor megpróbáljuk ezt az objektívet használni (nem csak makróhoz).
2010. szeptember 4
Előnyök:
Pontos, gyors, gyakorlatilag aberrációtól és vignettálástól mentesen gyönyörűen lemossa a hátteret.
Hátrányok:
furcsa, hogy írnak valamit erről a lencséről ebben a részben :)
Megjegyzés:
Régen vettem egy tárgyhoz, amelyet 5D-vel, most 5D MIII-val használtam. Pontos autofókusz, nem emlékszem az elmosódásra, és annak ellenére, hogy gyakrabban egy központi pontra koncentrálok. Annak érdekében, hogy a fókusz ne "keresse meg a teljes tartományt", figyeljen a fókusztartomány-kapcsolóra, nézze meg gyorsan az utasításokat :) ... nekem nem voltak ilyen problémáim. Mivel a portréfotós jó a gyerekeknek ... felnőtteknek - nem mindig. Nincs elég mezei nyúl, de a motorháztető javítja a képet. Tetemnél az 5D normálisan kiegyensúlyozott (súly szerint), nem zavarja, hogy kézből használja, gyűrű nélküli állványon (valaki azt írta, hogy nincs elég gyűrű az objektívhez) remekül érzi magát.
2013. november 6., Jaroszlavl
Előnyök:
Használtat vásároltam, és nagyon meg vagyok elégedve - valamilyen módon makrik-ideális lencsék, csak meglehetősen keskenyen élesek, bár ez attól függ, hogy hogyan nézel rá. Tökéletes geometria, matrica nélkül, szuperéles, gyönyörű bokeh, gyors fókuszálás másra van szükség? ) Érdekes volt, hogyan viselkedne egy koncerten egy riportban - nagyon tisztességesen viselkedik, a háttérvilágítás motorháztető nélkül is jól áll, még akkor is, ha a kivetítők közvetlenül a lencsébe ragyognak, nos, természetesen elhalványul, amikor elkezdik a fényképezőgép videófényével villog a keretbe, de akkor minden riport elka lerakódna. Általában az ár-minőség arányban ez valószínűleg a legjobb objektív, amivel most rendelkezem, ha a téma fényképezése fantasztikusan megtérül. ..
Megjegyzés:
2011. november 18
Előnyök:
Gyönyörű kép, kiváló minőségű teljesítmény, a gyújtótávolság és a rekesz jó aránya.
Hátrányok:
Természetesen nincs elég csonk, de megéri.
Megjegyzés:
Ha makrót akar forgatni, de nincs pénze az L-ku-ra, akkor vegye el és ne habozzon, és nem javaslom, hogy 50 mm-t vagy 60 mm-t vegyen egy terméshez, jobb, ha több van, és itt működik !!!
2014. január 31, Moszkva
