Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM

Előnyök: OPTIKA - 2,8 működő - nagy felbontású központ (kb. 43 lm), éle kb. 25 lm. A vágás széle magasabb lesz. - rögzített asztigmatizmus, aberráció, torzítás MECHANIKA - USM kör alakú, belső (fókusz meghajtó és poláris problémák nélkül) - munkacsavar (3-4 lépés)

Hátrányok: hülye Canon irányelv - NINCS TELJES BEÁLLÍTÁS ehhez a túlárazott OPTIKÁHOZ - FF (5D) matricán és kómán, termésen (50D) mérsékelt.

Megjegyzés: Az üveg remek, de drága. Az optimális ár akár 20 ezer. És azoknak, akik 30 körül kérdeznek, mutassanak egy fügét vagy akár kettőt is))) A megvásárolt sziromfedél esztétikus és segít - bár még így is visszatartja a fényt. Jó alapértelmezettként és műfajként, de műfaj (portré) esetében a 35 mm az optimális - ott a geometria jobb. Optikai minőség Canon EF 28 mm f / 2,8 IS USM - Canon EF 24 mm f / 2,8 IS USM - Canon EF 35 mm f / 2 IS USM ugyanazon a szinten, a fókuszminőség különbsége - ezért kérik, akinek szüksége van rá. Alternatív megoldásként vessen egy pillantást a Canon EF 28 mm f / 1.8 USM (valamivel olcsóbb, de valamivel alacsonyabb az optikában)

Előnyök: kis méret, könnyű súly, fényérzékenység, kiváló képminőség, stabilizátor

Hátrányok: ha csak az ár

Megjegyzés: kiváló rögzítés a mindennapi fotózáshoz, a stabilizátornak még 28 mm-nél is van értelme - ez csak megmenti a fotót - gyakorlatilag nincs hiba / kenet. Erősen ajánlott. + ennek az üvegnek az áttekintése a fotózónában http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff

Előnyök: Kiváló optikai paraméterek, kiváló minőségű képstabilizálás.

Hátrányok: Nem találtam magamnak.

Megjegyzés: A lencse szilárd felépítésű, kellemes súlyú és méretű. Vágókamerákon normálisan használható, mivel a gyújtótávolság értéke szinte pontosan megegyezik a mátrix átlós értékével. Itt kell megjegyezni, hogy f / 2.8-ával, de levágva, már elég nagy a mélységélessége, és szeretném, ha f / 1.8 vagy f / 2.0 lenne, de ez még mindig nagyobb mértékben tájképi táj és teljes képkockára tervezték. Az 5D Mark III-on kiválóan viselkedik. Nem hajtotta végre a beállítást. Tájképek készítésekor semmi sem lehet panasz. Az élességi jellemzők nagyon magasak, gyakorlatilag az egész mezőre kiterjednek, csak a legszélesebb sarkokban csúsznak elfogadhatóra, de mégis elég jóak (csak ha elkezdi elvégezni az egyenletességi tesztet, akkor a zárójeleken kívül meglátja, miről írt. egyszerűen kb. 30 mm-re vághat, majd ha 30x45 cm-t vagy annál többet nyomtatnak). Kifejezetten ezt az objektívet vettem, és nem az EF 24 / 2,8 IS USM-et, mivel ez utóbbi kissé elmosja a sarkokat, és nagy nyomtatási formátumokkal még mindig meg kell csinálnom egy bizonyos vágást a hagyományos 26-28 mm-ig. Először a tájkép szerelmeseinek ajánlom, és azoknak, akik normál lencsét szeretnének kapni a vágókamerán, kiváló élességgel és nem annyira pénzzel.

Előnyök: 1. Éles és kontrasztos 2. Elérhető nagylátószög, a pályának köszönhetően a fej nem fáj a választásnál. 3. Kompakt 4. A stabilizátor segítségével 1/15 másodperc alatt készíthet felvételeket - szürkületben jó, sima kézi felvétel is videóban

Hátrányok: 1. Nyilvánvaló, hogy a 2.8-as nyílás aránya kicsi. 2. Van HA (LR-ben rögzíthető stb.)

Megjegyzés: Hasonlítsa össze a Canon 28mm 1.8, Canon 35mm 2, Canon 40mm 2.8, Sigma 24 1.8 modellekkel. A lehetőség tele van kompromisszumokkal. A kontraszt magasabb, mint 28 / 1,8, így kevésbé alkalmas portrékhoz. A kép hasonlít a 40 / 2,8-ra, de a látószög szélesebb, érdekesebb. Ennek az objektívnek a "szürke" szállítása vonzó áron, ami esetemben meghatározó volt.

Előnyök: TÖKÉLETES TEST A VÉGRE. Gyors autofókusz és csendes (kétszer olyan csendes, mint 50 f / 1,4), sűrű, rögzített elülső lencse, ...

Hátrányok: Háttérvilágítású kromatit, de nagyon gyenge. 45 fokos háttérvilágítással vannak kitett területek és pár madár egy csapásra (szerintem a motorháztetőnek segítenie kell) Közvetlen háttérvilágítással minden méltó. Ne feledje, hogy ezek kritikus fényképezési körülmények minden objektívnél!

Megjegyzés: Ma 18 500 rubelért vettem. az Avitón. Az eladó azt írta, hogy az objektív új. Eleinte fogást kerestem. a 27 000-nél olcsóbb üzletekben nem található. Az objektív abszolút újnak bizonyult - szűz lencsék porszem nélkül, a szuronyon nem koptatott érintkezők, teljes készlet, bár Amerikában vásárolták, azaz Nincs garancia. P.S. őrültségig elégedett.

Előnyök: Kompakt, könnyű, éles, stabilizátor.

Hátrányok: Valaki azt mondja, hogy nincs elég fényerő, de mindig nem elég, és így minden - a feladatoktól kezdve. Azt mondják, még mindig van HA, de ez bármely szerkesztőben könnyen javítható. A Blanda nem tartozik hozzá, de egy eredeti út az objektívhez, jó, hogy lehetőség nyílik kínai analóg megvásárlására. Ár ... De mindig valami jobbra és olcsóbbra vágysz ...

Megjegyzés: Az objektív könnyű, kompakt és éles. A stabilizátor valóban tart 3-4 megállót, és tökéletesen segít megszabadulni a több pixeles mátrixú fényképezőgépek makro kenetétől. Gyors és pontos autofókusz. Levágott kamerán kiváló alaplencsévé válik. Az objektív kiválóan alkalmas riportok készítésére és utcai fotózásra, vezetékekkel történő fényképezéskor jól viselkedik (a csonk megkülönbözteti és beállítja az ilyen felvételeket). Az objektív jól teljesített apró tárgyak készítésekor, a háttér elmosása nem rossz. Még egy portré is működik ezzel az objektívvel. Ajánlom az utcai fotózás és a riportfotózás, a tájak rajongóinak, a virágfotózás rajongóinak és azoknak, akik normál normál elsődleges lencsét szeretnének kapni egy kiváló élességgel és stabilizátorral rendelkező vágókamerán.

Előnyök: Könnyű, éles, csonka

Hátrányok: nem találtam

Megjegyzés: Mérsékelt shiriket kerestem, nos, megtaláltam) okosan leültem egy teljes keretre! Éles, gyors, csendes.