Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Rövid áttekintés
Az értékelésben kiválasztva
5
Legjobb értékelés
objektívek Canon fényképezőgépekhez
Autofókusz - Videóhoz - Stabilizálás - Típus: Telefon
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM vásárlás
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM műszaki adatok
Yandex.Piaci adatok
| Főbb jellemzők | |
| Lencse típusa | teleobjektív Nagyítás |
| Videofelvételhez adaptálva | Igen |
| Gyújtótávolság | 55 - 250 mm |
| Nagyítási arány | 4,5x |
| Nem teljes képkockás fényképezőgépekhez | Igen |
| Diafragma | F4 - F5,60 |
| Minimális rekesz | F32 |
| Hegy | Canon EF-S |
| Képstabilizáció | van |
| Automatikus fókuszálás | van |
| Tervezés | |
| Elemek / elemcsoportok száma | 15 / 12 |
| Rekeszpengék | 7 |
| Méretek (M x H) | 70 x 111,2 mm |
| Súly | 375 g |
| Fényképezési lehetőségek | |
| Látószög | 6,15 - 27,50 deg.min |
| A legközelebbi fókusztávolság | 0,85 m |
| további információ | |
| A szűrő menetének átmérője | 58 mm |
| Jellemzők: | sima és csendes STM (fokozatos motoros technológia) fókuszálás filmfelvételek készítésekor |
A Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM véleményei
Yandex.Piaci adatok
Előnyök:
Éles az ára, még a hosszú végén is. STM - gyors, akár azonnal, csendes, nem zümmög, pontosan, gyakorlatilag hiányzások nélkül. Színvisszaadás azonnal a szinten, Photoshop nélkül. Képek puhasága. 7 rekeszpengé - lágyabb bokeh. Végül van valami, ami elmosja a hátteret, az úgynevezett "vhlam")), volt egy kis hangerő és művésziesség, mint a középső fókusztartomány nagy rekeszű lencséin. Az elülső lencse nem forog - felakaszthat egy polarizátort, bár teleobjektívre gyakorlatilag nincs erre szükség, kivéve, ha lebegő madarakat tükröződés nélkül lő a vízre. Könnyű, kompakt
Hátrányok:
Nem EF bajonett, sajnálom .. ha van átmenet az FF-re, kár lesz elválni tőle. Nem lehet eltörni a rekeszizmát úgy, hogy az ne függjen a gyújtótávolságtól és mindig legyen 4)) Nem szereti, ha sötét van, de ezért állami alkalmazott, hogy sötét üveg legyen. Műanyag szurony - akkor mi van? Ez nem befolyásolja a képek minőségét, és a "használhatóságot" sem. A minimális fókusztávolság rövidebb lenne.
Megjegyzés:
Nem hiába, az egyik polgári videó áttekintésében a lencsén lévő króm csíkot pirosra tették és így szóltak: Így jobb! Valóban, ez jobb! Fáradhatatlanul működik a lencsékkel a Canon 650D P.S. Körülbelül 7 rekesznyílás - az egyik véleményben azt mondták, hogy az előző verzióhoz képest több van belőlük, ez nem így van, az 55–250-es generációk minden generációjának kezdetben volt 7 rombuszka (tehát hidd el az utána következő véleményeket))
2015. január 22, Taganrog
Előnyök:
Gyors, csendes fókuszálás, kiváló képminőség a pénzért. A stabilizátor nagyon jól működik. Kezdő fotósok számára a legjobb választás a költségvetési teleobjektívek közül. Rekesz 4 - 5,6 működik! Könnyű és kicsi.
Hátrányok:
Talán a jövőben a behúzható csomagtartó miatt por kerül az objektívbe. Egyéb hiányosságot nem tártak fel :)
Megjegyzés:
7D M II-vel együtt használják. Az automatikus fókusz elérte a 100% -ot (középpont). Minden szempontból kiváló objektív, ugyanolyan jó videóban, a csonka és a néma fókusz meghajtó miatt.
2016. június 18, Gatchina
Előnyök:
Viszonylag éles minden gyújtótávolságon, minden nyíláson és az egész képkockán. A rajz kissé puha és műanyag, de nem szappanos! STM - azonnali és teljesen csendes fókuszálás. Kompakt és könnyű egy teleobjektívhez, amely a normál stabilizátornak köszönhetően nem hátrány, hanem éppen ellenkezőleg, előnnyé válik. A zoom gyűrű sima forgatása, ami különösen értékes videofelvételek készítésekor. Képes manuálisan beállítani a fókuszt, miközben az autofókusz aktív. A fókuszáló gyűrűnek meglehetősen nagy a forgási szöge. Viszonylag alacsony ár.
Hátrányok:
Az összes hátrány, ami józan szemlélettel eszembe jut, megszűnik ilyen lenni: műanyag szurony? És akkor mi van? Ne aprítson diót nekik. Nincs lencsevédő? Személy szerint vettem egy analógot a jjc-től - úgy ül, mint egy kesztyű. Természetesen a csomag ára arányos az adott csomag tételeinek számával. Sötét - ismét nézd meg az árcédulát.
Megjegyzés:
Akik pénzt keresnek a fényképezéssel, természetesen az "L" -t választják a teljes képkockához. Mindenkinek ajánlom, akinek kiváló minőségű, olcsó telefotóra van szüksége.
2014. június 3, Moszkva
Előnyök:
ÁR MINŐSÉG. Könnyű, egyszerű és nagyon élvezetes objektív. A minőség véleményem szerint kiváló (sigma 18-250 után) gyakorlatilag nincsenek hiányzások. csendesen és gyorsan összpontosít. a csomagtartó nem esik ki, szorosan össze van szerelve, ugyanakkor nem szoros. könnyen kezelhető. A drága üveg jó analógja. A stabilizátor jól működik.
Hátrányok:
még nem árulta el.
Megjegyzés:
Olvastam a stm-ről, és úgy döntöttem, hogy eladom a sigmát, és átveszem az 55-250 stm kánont. Meglepődtem, hogy a régi fényképezőgépem még annyira jól is képes fényképezni)) Nincs hiba, éles, jó minőségű zoom. Kínából rendelt. gyorsan jött. Nagyon elégedett. Természeti kirándulásokhoz a koncerteken való részvétel, a madarak fényképezése egyszerű. Videó gond nélkül, fókuszál és zaj nélkül. Cserélje ki a régi üvegeket. nem fogod megbánni.
2015. április 20, Szlavjanszk-Kuban
Előnyök:
Minőségi felépítés (a műanyag ellenére), a fókusz gyors és pontos, nem homályos, ahogy azt egy áttekintésben írták (ellenőrizze a beállításokat vagy másokat), csendes STM motor, a fotók minden gyújtótávolságnál élesek, kiváló bokeh, nincs panasz HA, az optika nem marad el a luxus lencséknél.
Hátrányok:
A műanyag tok és a szurony nem nevezhető hátránynak, mert kiváló minőségűek.
Megjegyzés:
Eleinte azt terveztem, hogy veszek egy Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM terméket, de amikor megnéztem egy videót az 55-250 f / 4-5.6 IS STM tesztről a luxus Canon EF 70-200mm f / 4,0L IS USM, kétségei vannak az ilyen költségek megfelelőségével kapcsolatban. Ezt a videót megnézve magad is láthatod. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ Általában néha van értelme pénzt megtakarítani a minőség romlása nélkül. Olcsó objektív, amely vetekszik a luxussal.
2014. április 24., Tver
Előnyök:
Könnyű, csendes, gyors fókuszálás. A kardán minden módban kiváló. A torzítás minimális a teljes működési tartományban.
Hátrányok:
Műanyag bajonett, nem az optika gyakori cseréjéhez - nagy sebességű cserével száz-kétszer meglazul. De ilyen áron jelentéktelen, és ha nem rohan, akkor a szál két év múlva sem fog működni. A víz- és porállóság nem olyan, mint az "L" osztály.
Megjegyzés:
Például pár kézi éjszakai felvétel, 1,6-os vágási mátrixú eszközön, ugyanaz a tárgy teljes zoom mellett és anélkül: (a fotókra mutató linkek nem maradtak le). A mozgó tárgyak kézi videofelvétele most könnyebb, mint valaha - az autofókusz azonnal és némán dolgozza ki a kézi zoomot, és a kardán kompenzálja az enyhe rázkódást. Összehasonlításképpen nézzen meg egy videót két "70-300 usm" és "55-250 stm" objektív összehasonlító fókuszpróbájával: youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - nyilvánvalóan, aki gyorsabb és csendesebb a munkahelyén. Összegzés - a lencse minden tekintetben gyönyörű. Csendes és pontos fókuszálás a drágábbakhoz képest (személy szerint összehasonlítva az eredeti 28 mm-es f / 2,8 IS USM 28-zal, amely "mint egy traktor" dörög), valamint tiszta kép minden A tartományban, ilyen nevetséges áron autofókusszal és stabilizátorral (2015.01.18.) - tegye ki az osztálytársak versenyéből.Csak az "EF 600mm f / 4L IS II USM" jobb nála, de baromi 666 rubelbe kerül és súlya csaknem 4 kg.
2015. április 22, Moszkva
Előnyök:
Kiváló objektív, nem L, hanem majdnem L. Autofókusz azonnal nullára, korrekció nélkül, a stabilizátor működik a saját. Az összeállítás kiváló minőségű, a csomagtartó nem gördül ki.
Hátrányok:
Kicsit sötét, de még egyszer megnézzük az árcédulát :)
Megjegyzés:
Az objektív varázslatos, és még inkább a pénzéért! Elmondható, hogy kiegyenesíti a karját. :)
2015. április 17, Moszkva
Előnyök:
Azonnali és tiszta fókuszálás, gazdag színek, sok kép háromdimenziós. Az elkészítés minősége kiváló, semmi nem zörög, nincs visszavágás. A jó minőségű élesség, az élesség természetesen nem kristályos, de egy teleobjektív esetében a kép nagyon jó. HA nem vette észre. Videó készítésekor az objektív működése nem hallható, nem fókuszál, nem változtatja meg a gyújtótávolságot.
Hátrányok:
Kicsit pirul, talán csak az én példányom, azonban a hiba nem szörnyű, a Photoshopban könnyen kijavítható. A 250 fókuszponton és a közelben van a szellőzés, figyelmen kívül hagyhatja vagy szerkesztheti a Canon tükrökhöz tartozó DPP-ben, vagy javíthatja a Photoshop segítségével.
Megjegyzés:
Nagyon elégedett vagyok a vásárlással - a kép minősége általában kiváló, az ár elfogadható.
2014. május 9., Moszkva
Előnyök:
Az STM mindenképpen nagy plusz! A fókuszálás először is csaknem néma (az utcán egyáltalán nem hallható, csak egy csendes szobában van), másrészt irreálisan gyors. A képek minősége magas, a 4,0-es rekesz elég elegendő ahhoz, hogy gyönyörű homályos képeket készítsen. Sőt, az 55–250-es gyújtótávolság lehetővé teszi, hogy ezeket a portrékat természetesekké tegye, amikor az ember nem is tudja, hogy őt fényképezik!
Hátrányok:
Ha szüksége van egy lencsére a gyermekek fényképezéséhez egy lakásban, ez az objektív nem az Ön számára)) És nem vettem észre hiányosságokat!
Megjegyzés:
A költségvetési canon 1100d hasított testtel együtt használom. A parkban van 18-55 készlet, palacsinta 40mm f2.8. Ezt szabadtéri fotózásra vásárolták. Nagyon alkalmas riportfotózásra. A beépített csonk nagyszerű dolog! A fotó minősége a készlettel összehasonlítva egyáltalán nem fűzött hozzá megjegyzést, a palacsintához - élesebb fotók, szebb elmosódásokkal a nyitott rekesznél. Határozottan elégedett vagyok a vásárlással! Kedvenc objektív az utcára!
2015. szeptember 11., Cseljabinszk
Előnyök:
Tiszta fotók. Kiváló gyújtótávolság. Könnyű. KANON !!!
Hátrányok:
Nyilvánvalóan nem éjszakai felvételekhez.
Megjegyzés:
Összességében elmondható, hogy amatőr objektívként egyszerűen szuper!
2018. január 2, Moszkva
