MikroTik RB951G-2HnD

Előnyök: Nagy jelerősségű Wi-Fi, a processzor 750 MHz-es sebességre, 128 MB RAM-ra és 128 HDD-re is túlhúzható, van egy METAROUTER, amelyen fel lehet emelni a DD-WRT-t, benne pedig Asterisk és Print szerver. Hatalmas funkcionalitás, nagy stabilitás, POE támogatás, teljes gigabit a hálózatban (110 MB / s letöltésre és feltöltésre 2008r2 óta), Wi-Fi-n keresztül, a laptopon elért maximális sebesség 92 MBit / s, (a teljes forgalom abban az időben 198 MBit / s volt. Az internetről az L2TP-n 93 Mbit / s sebességet húz elő a torrent (Beeline \ Corbina szolgáltató), miközben a webhelyek nem hülyék. A Wi-Fi nagyon nagy területet lefed, csökkentenünk kellett az áramot, hogy a szomszédok ne törjék össze a hálót nyersen. Lehetőség van COM port csatlakoztatására, van egy platform az LCD kijelző csatlakozójára, gyanítom, hogy van lehetőség SD kártyák csatlakoztatására a gpio-n keresztül. UPDATE a Wi-Fi újrakonfigurálása után a sebesség 200 Mbps-ra nőtt letöltésre és 150-re laptopról történő letöltésre. Nincsenek elérhető hibák, remélem, hogy az UPDATE2 nem hoz fel egy PXE szervert RDP klienssel és több képpel (különféle verziók WIN-jének telepítése, LINUX, Acronis, Kaspersky LiveCD), minden panasz nélkül szánt. Számos L2TP és IpSec alagút megszakítás nélkül működik, azonnal csatlakoznak.

Hátrányok: A szállítással együtt a vásárlók átlagosan 3000r-ba kerülnek, 2600-ért kaptam és ingyenes szállításért (más megrendelésével). Nincsenek külső antennavezetékek, a fedélzeten csak 2 bábu csatlakozó és kivágások vannak a matrica alatt lévő házban a külső antennák telepítéséhez. Kár, hogy nem támogatja az 5GHz sávot, és csak 2 antennája van, nem pedig 3. Vegye figyelembe, hogy az írási sebesség az USB adathordozón körülbelül 3 MB / s, és ez 100% -kal tölti be a százalékot, nincs értelme torrentet telepíteni letöltés ehhez, valamint az FTP emelése rajta vagy SMB-n (a naplók vagy a kis fájlok kivételével). Az UPDATE megpróbált külső merevlemez-meghajtót csatlakoztatni, és az FTP-n és az SMB-n keresztüli sebesség 8 MB / s-ra nőtt (100% -os betöltés) már eléggé gördülékenyen használható fájlmosóként több ember és PXE számára.

Megjegyzés: Sokáig kételkedtem abban, hogy a DNS-t dinamikus terheléselosztás és az ebből fakadó szkriptek, valamint a nagyvonalúság írása miatt hosszú ideig kételkedjem. Ennek eredményeként elég gyorsan mindent megírtam, és egy órán belül üzembe helyeztem - hiba és törés nélkül működik.

Előnyök: - SMB szint a hörcsög routerek árán. Ez a szegmens teljesítménye nem elég, de a funkcionalitás szempontjából - teljes értékű SMB. - stabil munka 24/7 - nagy hatótávolságú WiFi - rugalmas beállítások - parancssor

Hátrányok: Szeretnék két USB (3.0) portot, 5 GHz-es WiFi-t a jövőben és egy internetes pofát kisebb hibák nélkül. De ez nit-picking, főleg, hogy most egyáltalán nem használok guit. Nem találtam komoly hibákat vagy hiányosságokat.

Megjegyzés: Nagyon elégedettek voltunk az elvtársak megjegyzéseivel, akik "nem szerették" a hardvert, csak azért, mert nem voltak elég készségeik a felállításhoz. Itt meg kell értenie, hogy az eszköznek megvan a maga, mondhatnám, egy geek-fülke, és egy hétköznapi felhasználó aligha lesz képes elsajátítani és testre szabni. Ha nincs vágy tanulni, olvassa el a kézikönyveket, és az átjáró, a maszk és a parancssor szavak félelmet keltenek - ez a vasdarab nem neked való. Mentse meg idegeit és pénzét. A CCNA szintű tudás zökkenőmentes konfigurálásához több mint elegendő, de mégis el kell olvasnia a kézikönyveket, mert a RouterOS "nem ez az Ön számára", de nincs semmi ijesztő. A YOTA 4G LTE modem (Swift / WLTUBA-107) DHCP, DNS, NAT segítségével egy óra alatt felemelkedett a webfig keresztül. Minden 3 hónapig úgy működik, mint az óramű, 24/7 módban. De kényelmesebb befejezni és konfigurálni a parancssoron keresztül, mert vannak bizonyos hibák és félreértések a webfig-ben, például nem találtam az ip pool edit analógját ... Az eszköz nagyon rugalmas konfigurációval - szkriptek és metarouter segítségével szinte bármilyen problémát meg lehet oldani. .. Másik dolog az, hogy nem mindig lehet ilyen megoldásokat gyártásba helyezni, de a ház számára - nagyon is semmit. Az útválasztó képes a hálózati mániákusok legkifinomultabb fantáziáit életre kelteni. :) Javaslom a vásárlást.

Előnyök: Képes mindent megtenni, amit a jövőben szeretne. Az ár / minőség és az ár / funkcionalitás arány még a hagyományos "otthoni" eszközökkel sem hasonlítható össze.

Hátrányok: Kezdődik és működik a dobozból, ha nincs szüksége semmi extrara. A finomhangoláshoz 2 napra volt szükség, hogy "internetet szívjon" a kívánt módon. Ez egy ilyen "végtelen hely" egy kis dobozban :), ha nem vagy hálózati mérnök, mint én.

Megjegyzés: Van egy csodálatos cikk a Habré-ról, hogy beállítsák a próbabábuknak. Tehát keresse meg a "habra mikrotik for dummies" szót. Köszönet a szerzőnek a lépésenkénti útmutatóért.

Előnyök: 1) Mega-kényelmes winbox, isteni CLI 2) Megfelelő wiki dokumentáció 3) Kis méret, semleges kivitel 4) Metarouter. A teszthez kipróbáltam, működik. 5) Majdnem 100mbit / s-ot húz az l2tp vonalon keresztül. 6) Képesség szkriptek írására, eseményekre válaszolásra, e-mailek és SMS-ek küldésére (még nem próbáltam ki) 7) Képesség használni a dhcp opciókat 8) Ár

Hátrányok: A művelet során nem derült ki.

Megjegyzés: Ilyen áron nem lehet hátrányokat leírni, de meglepett a tápegységből álló készlet és maga az útválasztó. Csodálatos konfiguráció a dobozból. a wlan és az ether2-master-local be van zsúfolva a hídba, ami meglehetősen logikus, de a helyi címet a wlanhoz szögezik. Körülbelül 20 percig rájöttem, miért szűnik meg a vezetékes kapcsolatom, ha kikapcsolom a wlan interfészt))) Kinek nem megfelelő ez az eszköz: 1) Közönséges felhasználóknak, megértési vágy nélkül. (Különösen, ha a beeline szolgáltató és mások mint őt az orosz l2tp-vel (vagy hogy hívják ott)) 2) Ha furcsa funkcionalitást igényel az útválasztótól (torrent letöltés stb.) 3) Akik remélik, hogy a master kis összegért beállítja neked . Sok terepi technikus csak 10-20 modellt sajátít el a soho routerekről: ala dir-300, rt-n16, keenectik stb. Kinek alkalmas ez az eszköz 1) Azok, akik tudnak olvasni és megérteni az olvasottakat. Van dokumentáció, minden bele van írva. 2) Egy kis irodában, amelyben célszerűtlen tsiskát venni. 3) Akikből hiányzik a szokásos soho szappantartók funkcionalitása. 4) Akiknek routerre van szükségük a feladatátvételi kapcsolathoz 2 vagy több szolgáltatón keresztül. 5) Azoknak, akiknek routerre van szükségük, és nem az illetlenségre, amelyet összehasonlítható áron értékesítenek.

Előnyök: Úgy érzi, hogy MINDEN nagy teljesítményű Wi-Fi adóstabilitást képes megtenni

Hátrányok: Nagyon nehéz egy olyan ember számára, aki rendelkezik tapasztalattal a hálózatokkal a hagyományos útválasztók Wizard vagy Quick Setup használatával történő telepítésének szintjén. Valakit meg fog ijeszteni az interfész és a napló naplója

Megjegyzés: Vettem egy 4G modemet Megafon M150-1. A régi Zyxel Keenetic élt vele, de instabil volt, 10 napig harcolt a támogatással, megváltozott, újrakonfigurált - ez nem segített. Megvettem a TP Link 3420-at. Azonnal hangolt, de a teszt futtatása után a Speedtest.net-en újraindult, a támogatás nem segített, bár gyorsan reagált. Fáradtan mentem a város szélére, vettem egy mikrotikumot, behelyeztem egy modemet (előtte csak 4G modemre kapcsoltam) - meghatároztuk, bejegyeztem egy Beeline APN-t (a modem fel van oldva, a SIM-kártya pedig Beeline) - összekötött. És akkor elkezdődött a tánc. Hallgatóként Linux-hálózati háttérrel rendelkeztem. De nem tudtam konfigurálni az Internet terjesztését a megemelt modemfelületen keresztül. Google-ba kerestem, minden esetre megváltoztattam a legújabb firmware-rel. Könnyűnek bizonyult. El kell mennie az IP-tűzfal-NAT beállításokhoz, és be kell állítania a maszkolást a modem felületén keresztül. ÖSSZES. Stabilan működik, az üzemidő nagy, a sebesség nem csökken (a TP Link felakasztás előtt levágta). Az NTP klienst tovább konfiguráltam úgy, hogy az idő pontos legyen (igen, alapértelmezés szerint semmi nincs konfigurálva ebben az útválasztóban), a Watchdog Timer (időszakosan pingeli a Google szervert 8.8.8.8 és túlterheli az útválasztót, ha a pingek nem mennek át - akkor nem kell kézzel újraindítanom, ha mindez kikapcsol), a körülményeimhez igazítva a WiFi-t, az adó teljesítményét 1 wattról 0,1-re (decibel 27-ről 17-re) csökkentette. Nagyon elégedett. Biztos vagyok benne, hogy mostantól elfelejtem a 3G-4G router konfigurációját és instabilitását addig a pillanatig, amikor valami újat akarok lezárni az otthoni hálózatom számára. Nos, be kell állítanom a ZTE MF823 biztonsági mentésű Beeline modemet is. A hálózati információk alapján mindent konfigurálunk. Egyébként nem kéne két modemet csatlakoztatnom a hubon keresztül úgy, hogy két csatorna legyen - a fő és a tartalék. Biztos vagyok benne, hogy a Mikrotik megbirkózik ezzel!

Előnyök: Minden, amit akar, működik

Hátrányok: ezek nem

Megjegyzés: Közvetlenül a vásárlás után konfigurálva: PPPoE 3 percig, 7 perc múlva működött a vendég hozzáféréssel ellátott WiFi és a rajta lévő alakító, 20 perc után az iptv a lakásom bármely (!) Eszközén dolgozott. Jelenleg megoldatlan a dlna szerver (PlexMediaServer) PC-ről PS3-ra történő továbbításának problémája. Nézem a Sonya filmjeit, de ezek már külön kívánságlista és show-show-k csoportos küldéssel) PS Csak a márka mindenkinek ajánlom az eszközöket. dinky, tplinki, zuheli és minden más nekem most vödör csavar

Előnyök: Nagyon gyors processzor (túlhajtási képességgel is) egy router számára ezen az áron. Támogatás mindenféle hálózati technológiának, nagyon hatékony QoS. Öt teljesen független gigabites port és sok VPN-alagút. Anti-glam tégla kialakítás. A minimális beállítás ("csak munka") könnyen elvégezhető a WEB-felület gyorsbeállításával. Minden, amire szüksége van, egy oldalra koncentrálódik, ennek az útválasztónak nincs egyenlő. Otthon használva (statikus IP-n keresztüli engedélyezés) csendesen átmegy 97 Mbps torrentek uTP-vel 30 ... 35% -os processzorterheléssel, stabil VPN-vel és egy csomó tűzfalszabályral (a régi DIR-615 DD-vel) -WRT elég volt maximum 75-80-ig lassú WEB interfésszel és rendszeresen leesett a VPN alagutakból). Ha szeretné, teljes értékű hotspotot emelhet WEB-jogosultsággal, RADIUS-szal stb.

Hátrányok: Abból, ami egy időben valóban nehézségeket okozott: Az OpenVPN támogatása a jelenlegi firmware verziókban kissé korlátozott. Niggles: megbízhatatlan tápegység (könnyen cserélhető bármilyen megbízható tápegységre a megfelelő csatlakozóval, polaritással és kimeneti feszültséggel); csak fehér.

Megjegyzés: Még nem főz kávét és nem tölt le torrenteket. De ezeket a feladatokat egy kávéfőzőnek és egy NAS-nak kell megoldania, az ebbe az osztályba tartozó útválasztókat valami egészen másra tervezték.

Előnyök: Vásárlás előtt arra gondoltam, hogy belefulladok a beállításokba, és rengeteg dudort kitömök, mielőtt mindent úgy beállíthatnék, ahogy szeretném. Itt tévedtem. Nagyon tévedtem. Rövid keresés után találtam egy kézikönyvet, ahol minden ki van írva. Minden kiderült, hogy világos, kényelmes, hozzáférhető. A winboxon keresztül konfiguráltam a mac os rendszeren, hogy helytelen beállítások esetén ne veszítsem el a kapcsolatot az útválasztóval, mindig az útválasztó MAC-címe alapján lesz hozzáférés, és az útválasztót a hálózat maga keresi, amely Nagyon tetszett. Maga a router csak egy minimalista álom, azok számára, akik elegendő műanyag csillogást játszottak sikoltozó feliratokkal és matricákkal a tokon, ez a készülék kialakítása nagyon közel áll hozzám. Mondok egy kicsit magának a készüléknek a működéséről. Ezt megelőzően az első revíziós kinetikus útválasztó (firmware V1, az ndms v2 felé - paradicsom) volt a stabilitás ideálja és egy tisztes porgyűjtő (a 24/7 folyamatos működés miatt). A kapcsolat sebességével a Mikrotik megelőzte az internetes terjesztés veteránját. Érthető, a vas gyorsabb. És a RouterOS-szal együtt tökéletes. Könnyen konfiguráltam a szükséges szolgáltatásokat, továbbítottam a portokat, és nem feledkeztem meg a tűzfalról sem. Az egész házi állattenyésztés a NAS-tól a táblagépekig, gigabájt letöltés és öröm. Valószínűleg)) Tetszett a készülék be- és kikapcsolásának hangja, mint a drágább piaci szegmensekben lévő hardverdarabokban (a jel rövid és kellemes). És természetesen méretezhetőség, ha a jövőben valamit csavarni kell. A processzor 750 MHz-re túlórázik (még nem próbáltam, elég). A Wai-wai tetszés szerint konfigurálható, ráadásul egy útválasztó segítségével találtam egy nem használt jelsávot, és elkezdtem rajta sugározni, anélkül, hogy a ház többi lakóját megzavarnám, és elmondták.

Hátrányok: Kiadatlan márka (olvassa el - ne vásároljon a ház közelében). Ez is egy plusz. Nincsenek reklámköltségek stb. - a termék árcímke nélkül szerepel. Egy kezdő felhasználó, aki nem ismeri a hálózati problémákat, kellemetlenségeket tapasztalhat. Amit az internetes fejlett közösség és a Gyorsbeállítás fül a beállításokban meghalad, ha szükséges, ha egyszerű beállításra van szükség. Nem tartalmaz csavart érpárat (van, igaz?)

Megjegyzés: Magam fedeztem fel, hogy a készülék olcsó és ilyen jó minőségű lehet. Kezdek az idősebb Mikrotikra gondolni. Köszönöm, hogy elolvasta.

Előnyök: A router a legolcsóbbat vette 1700-ért.

Hátrányok: Több port az otthon számára; Nem lóg a falon - polcot kellett készítenem a rögzítéshez.

Megjegyzés: Otthon 4 számítógép + bükk + doboz + telefon-tablet. Dinamikus várólistát állítottam fel - most már senki sem tudja letenni az internetet torrentgel vagy gőzzel, és a doboz nem őrül meg a YouTube-on. A Kinders számára elkaptam a pipacs címeket, megkötöttem az IP címet (a címet, ha a fiú megváltozik, akkor nem lesz internet), mindenki számára egyszerű sort állítottam fel, szkripteket írtam az ütemezőbe, amelyek megváltoztatták a sebességet és az állapotot ezek közül a sorokból. Most a gyerekeknek menetrend szerint van Internetük (pár óra korlátozás nélkül, pár óra 256 K (kivonatok írása), éjszaka 28 K - tedd, amit szeretsz. Waifu tökéletesen szánt (mindenhol végez a kamrától), nem veszíti el a kapcsolatot a Rostelecom-mal - szorosan kapaszkodott (ellentétben a long és zuhel). Szegény portok száma kevés, el kellett helyeznem egy hubot. Nem melegszik fel (ellentétben ismét hosszú és zuhel). Tűzfal felállítva - nincsenek támadások !!! A televízió - mint két ujj az aszfalton, csak a Rostelecomtól nyomja ki a márciusban konfigurált VLAN számot - gond nélkül ekéz, nem fél az áramszünetektől.

Előnyök: Nem router, hanem mese. Az egyik kezével beállt, a másikkal a boldogság könnyeit törölte. Kapcsolja be a számítógépet a hálózaton keresztül. (WoL), Gigabit portok. Wifi teljesítmény

Hátrányok: Még nem árulta el

Megjegyzés: Az Asus WL-520GU-t helyettesítőnek vettem. Ehhez képest ég és föld. Az Asus levágta a sebességet (a deklarált 100 Mbit / s sebességgel, max. 20 Mbit sebességet adott), félnaponta mindig letette (még a Tomato firmware-rel és Olegtől is). A korábbi felhasználók észrevételeit olvasva féltem venni, azt gondoltam, hogy nem fogok ráhangolódni. Kiderült, hogy millió kézikönyv (utasítás) létezik. Fél óra alatt beállítottam. Most, hogy otthon felejtette a fájljait, egyszerűen bekapcsolhatja a számítógépet egy útválasztón keresztül a telefonjáról vagy más eszközről. Az antenna, bár belső, nagyon erős. Az 5. emeleten lakom, az udvaron ülök az interneten :) 2800-ért vettem, hidd el, megéri a pénzt. Miután megvettem és elfelejtettem a routerekkel ellátott gemmorrhoidokat.