TP-LINK TL-WR841N

Előnyök: Az ostya sebessége szolgáltató (90-95 Mbit), könnyen konfigurálható, nem mehet a torrent terhelése alá.

Hátrányok: Nem alkalmas VPN-kapcsolattal rendelkező hálózatokhoz. Az iptv használatakor pár naponta egyszer lefagy (újraindítással kezelik)

Megjegyzés: körülbelül ötven ilyen útválasztót helyez el különböző hálózatokban. Tartja az összes csatlakozást, nem megy terhelés alá. Ez az útválasztó kiváló választás DHCP, statikus IP, PPPOE kapcsolattípusú hálózatokhoz. Nehézségek merülhetnek fel a VPN típusú kapcsolatokkal kapcsolatban. Nem regisztrálhatja az IPsec-et az L2TP-ben, nem engedélyezheti az MPPE-t a PPTP-ben (natív firmware-en, a ddvrt-n ez lehetséges, de ez tisztességesen csökkenti a kapcsolat sebességét). Most az IPTV-ről. Vezetékes IPTV használatra alkalmas, de pár naponta egyszer lefagy. A Wi-Fi-hez az IPTV alkalmas SD csatornákra, HD formátumban minden elkezd szétszórni egy képet (több DUNE HD modellnél be van jelölve). Az antennák teljesítménye átlagos, nem láttam semmi kiemelkedőt, alkalmas egy kopeck darabra, nem tennék három rubelbe. A sebesség megtartja a normál 100 MB-ot, a normál vevő pedig könnyen kiadja. A következtetésekből: Kiváló router egy kis lakáshoz, durranással végzi a funkcióit, ha a VPN hálózat és / vagy iptv-re van szüksége az ostyán, akkor nézze meg közelebbről a 842-es modellt, több beállítás van, és megtartja az iptv sokkal jobb.

Előnyök: Az IP-TV remekül működik egy 8.1-es verziójú eszközön. Még a HD csatornákat is Wi-Fi-n keresztül bámulatosan mutatják. Alacsony ár, apróság egy ilyen produktív router számára.

Hátrányok: Sok TP-Link örök hibája a DNS-sel való összekeverés miatt - javasoljuk, hogy a szolgáltató DNS-ét adja meg a DHCP-információkban.

Megjegyzés: Nehéz hosszú távon felmérni az útválasztó megbízhatóságát. Hány évig fog működni.

Előnyök: A munka minősége. Természetesen az ár (750 rubel). Be / ki kapcsoló wi-fi-hez (ha nem használja a hálózatot, akkor kikapcsolhatja, és kevesebb a sugárzása a testnek, és nem zavarja a szomszédos hálózatokat). Antennák tartománya.

Hátrányok: Mint csípős - nem kivehető antennák (lehet, hogy valaki hátrányt jelent, de nem érdekel). Már nem találtam meg ilyen és olyan pénzért))

Megjegyzés: Most a lényegre. A készüléket 3 napja vásárolták. A firmware a vásárlás után azonnal feltöltésre került a legújabb (az aktuális dátumra) 3.14.19 Build 130122 Rel.43330n verzióval, a hivatalos weboldalról. Router v8.3, Beeline szolgáltató, L2TP, sebesség 40/80 (éjjel / nappal). Nem használok IPTV-t.A beállítások körülbelül 10-15 percet vettek igénybe. Beírtam a bejelentkezési adatokat és a jelszavakat, klónoztam a MAC-ot és minden azonnal működött. A kezelőfelület teljesen orosz nyelven készült, minden elemnél a dekódolás részletes a kezdők számára. Minden zöld alapon, kellemes a szeme. Funkció: a legpontosabb beállítás az IE-n keresztül történik (valóban így van), ezt a böngészőt javasolja a gyártó. A sebesség nem vágja át a levegőt. Minden a tarifa szerint (természetesen az útválasztó látóterében, vagyis vele egy szobában, 2 falon keresztül a sebesség természetesen alacsonyabb lesz - a fizika fizika). Az antennák teljesítménye meghatározza az átlagot - a jel az egész lakásban nem kevesebb, mint 2 csík a 4-ből. A szabvány csak N - egyszerűen nincs más adapter otthon. Ugyanakkor 2 okostelefont, 1 táblagépet és egy lejátszót csatlakoztatok wi-fi-n keresztül - senki sem érez kellemetlenséget. Ugyanakkor az útválasztó kissé meleg. Nem engedjük magunkat özönvíznek. Következtetés - a mindennapi igényekhez, mint például az online videó és a webes szörfözéshez szükséges munkafüzér, ennyi. Más körülmények között egyszerűen nem ellenőriztem, mert nincs rá szükség.

Előnyök: Támogatja a WiFi N-t (akár 300M / b) Ár-érték arány Gyors és kényelmes beállítás Meleg kis 4 portos kapcsoló

Hátrányok: Még nem azonosított

Megjegyzés: Szükségem volt egy hozzáférési pontra, hogy az internetet egy dedikált vonalon terjesszem, vagyis WAN porttal és lehetőleg WiFi N-nel. Először arra gondoltam, hogy vegyek valami D-Link DAP-1160-at (ami egyébként csak a WiFi G ), mivel előtte csak őket használtam (ismét az ár / minőség miatt), de aztán találkoztam a TP-Linkről, különös tekintettel a felülvizsgált modellre. Előtte, hogy őszinte legyek, szkeptikus voltam a TP-Link kapcsán, mert sok hízelgő véleményt hallottam ("meleg, szünetek", stb.), De ezúttal úgy döntöttem, hogy kipróbálom a kínált funkcionalitás árát. nagyon vonzónak bizonyult. És nem tévedtem (eddig). Kellemesen meglepődtem - a beállítás körülbelül másfél percet vett igénybe. Az egyetlen dolog - letöltöttem az új firmware-t. Az útválasztó gyakorlatilag nem melegszik fel, ugyanahhoz a D-linkhez képest, annak ellenére, hogy a WiFi teljesítménye magasra van állítva. Eddig nagyon elégedett. Amikor ezt a modellt választottam, a fiatalabb 741N állt mellette, egy antennával és "régi" négyzet alakú kivitelben. De úgy döntöttem, hogy választok egy újabbat, főleg, hogy a különbség körülbelül 10 dollár volt. Összefoglalva: Ha olcsó funkcionális WiFi N routerre van szüksége, nézze meg ezt a modellt.

Előnyök: 1. Nagyon olcsó 2. Interfész oroszul (villogás után) 3. Nem csökkenti a sebességet (még vpn kapcsolattal sem, a sebesség könnyen eléri a 85 megabitet), összehasonlítom a DIR-615-szel 4. Van wifi jelerősség beállítása 5. Lehetővé teszi, hogy gyorsan konfigurálja a konkrét IP-címek kiadását a DHCP-vel mac-címek szerint. 6. Funkciója a beállítások elérése az internetről. nem halogénatomok, nem zavarják az éjszakai alvást (ami nem mondható el a DIR-615-ről)

Hátrányok: 1. Nem tudja, hogyan kell automatikusan ellenőrizni / telepíteni a firmware-frissítéseket. 2. Nincs "port forwarding" rendszere ... természetesen használhat "virtuális szervereket" vagy DMZ-t is, de ez nem adja meg a kívánt hatást ( adjon meg egy tartományt, de nem adhat meg tartományokat és vesszőkkel elválasztott egyes portokat) 3. Nincs beépített funkció a helyes MTU méret meghatározásához, és a szolgáltatómnál az alapértelmezés szerint megadott téves MTU érték miatt, Az ilyen routerek minden tulajdonosának eredetileg problémái vannak 4. Lehetetlen (vagy nagyon nehéz) meghatározni, hogy működik-e a vpn kapcsolat (a DIR-615-nél, amikor a vpn kapcsolat megszakadt, narancssárga fény világított zöld helyett )

Megjegyzés: Nagyon tisztességes router 700 rubel áron. Nem tudom, hogy a régi router valóban elveszett-e csomagokat valahol, emiatt az online játékokban megszakadt a munkamenet, de ezzel a routerrel úgy tűnik, hogy már nincs ilyen furcsaság.

Előnyök: ár

Hátrányok: csökkenti a sebességet felfelé (feltöltés)

Megjegyzés: a wi-fi-vel nem volt probléma, a lakás elég magabiztos vételt biztosít (50 m2), az alatta lévő szomszéd is gond nélkül kapaszkodik. Ugyanakkor nincs probléma bármilyen eszköz csatlakoztatásakor: 2 laptop, tablet, 2 mobiltelefon - soha nem voltak problémák. [most nincs probléma - lásd alább] Problémák azzal, ami csökkenti a sebességet (WAN felett). Csatlakozás 40mbit / s. feltöltéshez ez a 40 stabil, a kimenethez - egy cső, még az 1 MB-os kép is postai feladatot jelent. Ugyanakkor azzal, hogy a számítógépet közvetlenül router nélkül csatlakoztattam, mindkét irányban megkaptam a 40 Mbps sebességemet. úgy tűnik, hogy probléma van az Ethernet vezérlővel: az útválasztó lyukasztásával néha lehetséges 10 Mbps módra kapcsolni az Ethernet számára - akkor 10 jön fel és le. Ennek eredményeként megveszem a Kinetic ... P.S. a probléma megoldódott - az útválasztóval minden rendben van. minden esetre úgy döntöttem, hogy újból krimpelem a kábelt - kiderült, hogy a kábel rosszul van behúzva, amikor a vezetéket a lakáshoz vezetik. mint ez ...

Előnyök: Kényelmes beállítás, nem rossz jel, sebesség a magasságban. 5 különböző eszközt húz, a ház különböző végein, semmi gond.

Hátrányok: Néha a bekapcsolás után nem látja azonnal a hálózatot.

Megjegyzés: Szilveszterkor vettem. Gyorsan csatlakoztam, a sebesség tökéletes volt, a ping a sebességtesztig 29-35 volt, az LG TV-t SMART TV-vel, iPhone4-et, Sumsung Galaxy Ace-t, Asus laptopot csatlakoztatták, és egy PC-t csatlakoztattak az 1. porton keresztül. Több mint egy hónapja működik, a tévékészülék a lakás szemközti részén található. De remekül működik. Még a bejárat bejáratánál is húz, és ez a ház szemközti falánál van, szem előtt kell tartani, hogy a 2. emeleten lakom. Frissítem a véleményt, ahogyan Ön használja.

Előnyök: Megbízható beállítások tengere Egy kicsit meleg A legolcsóbb, valószínűleg

Hátrányok: Nem találta

Megjegyzés: Az ár-minőség arányban nem lehet jobb, DLNA, WI-FI, minden egyszerre működik, NAGYON élveztem a használatát, egyetlen kommentje sem volt a műhöz. Egy hónapja használom, minden rendben van, nem lóg, a sebesség megegyezik a közvetlen (dugja be a számítógépet) kapcsolattal. Természetesen ajánlom !!!

Előnyök: Támogatja a WiFi N-t (akár 300M / b) Ár-érték arány Gyors és kényelmes beállítás Meleg kis 4 portos kapcsoló

Hátrányok: Még nem azonosított

Megjegyzés: Szükségem volt egy hozzáférési pontra, hogy az internetet egy dedikált vonalon terjesszem, vagyis WAN porttal és lehetőleg WiFi N-nel. Először arra gondoltam, hogy vegyek valami D-Link DAP-1160-at (ami egyébként csak a WiFi G ), mivel előtte csak őket használtam (ismét az ár / minőség miatt), de aztán találkoztam a TP-Linkről, különös tekintettel a felülvizsgált modellre. Előtte, hogy őszinte legyek, szkeptikus voltam a TP-Link kapcsán, mert sok hízelgő véleményt hallottam ("meleg, szünetek", stb.), De ezúttal úgy döntöttem, hogy kipróbálom a kínált funkcionalitás árát. nagyon vonzónak bizonyult. És nem tévedtem (eddig). Kellemesen meglepődtem - a beállítás körülbelül másfél percet vett igénybe. Az egyetlen dolog - letöltöttem az új firmware-t. Az útválasztó gyakorlatilag nem melegszik fel, ugyanahhoz a D-linkhez képest, annak ellenére, hogy a WiFi teljesítménye magasra van állítva. Eddig nagyon elégedett. Amikor ezt a modellt választottam, a fiatalabb 741N állt mellette, egy antennával és "régi" négyzet alakú kivitelben. De úgy döntöttem, hogy választok egy újabbat, főleg, hogy a különbség körülbelül 10 dollár volt. Összefoglalva: Ha olcsó funkcionális WiFi N routerre van szüksége, nézze meg ezt a modellt.

Előnyök: 1. Nagyon olcsó 2. Interfész oroszul (villogás után) 3.Nem csökkenti a sebességet (még vpn kapcsolat esetén is, a sebesség könnyen eléri a 85 megabitet), összehasonlítom a DIR-615 4-gyel. Van wifi jelerősség beállítása 5. Lehetővé teszi, hogy gyorsan konfigurálja az adott IP-címek kiadását a DHCP mac címen keresztül 6. Rendelkezik a funkcióval az internetről a beállításokhoz való hozzáféréssel. 7. Szükség esetén lehetővé teszi az egyes felhasználók csatornaszélességének szabályozását. 8. Az izzók nem halogének, nem zavarják az éjszakai alvást (ami nem azt jelenti, hogy a DIR-615)

Hátrányok: 1. Nem tudja, hogyan kell automatikusan ellenőrizni / telepíteni a firmware-frissítéseket. 2. Nincs "port forwarding" rendszere ... természetesen használhat "virtuális szervereket" vagy DMZ-t is, de ez nem adja meg a kívánt hatást ( adjon meg egy tartományt, de nem adhat meg tartományokat és vesszőkkel elválasztott egyes portokat) 3. Nincs beépített funkció a helyes MTU méret meghatározásához, és a szolgáltatómnál az alapértelmezés szerint megadott téves MTU érték miatt, Az ilyen routerek minden tulajdonosának eredetileg problémái vannak 4. Lehetetlen (vagy nagyon nehéz) meghatározni, hogy működik-e a vpn kapcsolat (a DIR-615-nél, amikor a vpn kapcsolat megszakadt, narancssárga fény világított zöld helyett )

Megjegyzés: Nagyon tisztességes router 700 rubel áron. Nem tudom, hogy a régi router valóban elveszett-e csomagokat valahol, emiatt az online játékokban megszakadt a munkamenet, de ezzel a routerrel úgy tűnik, hogy már nincs ilyen furcsaság.