Tenda ac6

Előnyök: Ár Multifunkcionalitás Két sáv egyidejű működése Nem becsüli alá a sebességet vagy a pinget Stabilan működik

Hátrányok: A firmware régóta megjelent a hivatalos orosz weboldalon. Megjegyzések érkeztek a nem működő IPTV-ről, valószínűleg egy bizonyos firmware-ről

Megjegyzés: Körülbelül két hete használom az útválasztót, szükségem volt egy univerzális kétsávos routerre, IPTV támogatással, amely nem csökkenti a sebességet, állandóan jó pingel és megszakítások nélkül stabilan működik. Számomra úgy tűnik, hogy az útválasztó teljes mértékben megbirkózik feladataival, de még nem teszteltem az IPTV működését, 1800 rubelért vettem. Bárki érdeklődő előtt elmondhatom, hogy mely beállítások, úgy tűnik számomra, javítják a munkát: 1) Azt tanácsolom, hogy nyissa meg a Munka Wi-Fi-vel elemet, és a Vegyes üzemmód helyett válassza a 2,4 GHz és 5 GHz, N és Az AC üzemmódok, tehát letiltjuk az elavult szabványok támogatását, és a Wi-Fi teljesítmény javul, de ha néhány régi eszköz leáll, akkor újra bekapcsolhatja 2) Azt tanácsolom, hogy kapcsolja ki a WPS-t a Wi-Fi megbízhatóságának növelése érdekében, és védelem a feltörés ellen és a pingnek javulnia kell, ha korábban valamilyen késés társult ehhez. Ön dönti el, hogy letiltja-e vagy sem. 4) LED vezérlés: kikapcsolta a jelzőket, mert úgy gondolom, hogy semmit nem terhelnek, kivéve az áramellátás további terhelését, ezért kikapcsolhatók. 5) A Wi-Fi titkosítási mód beállításaiban: WPA2-PSK. Javítja a Wi-Fi kapcsolat sebességét és megbízhatóságát. 6) Automatikus karbantartás. Az útválasztó automatikus újraindítása egy bizonyos időpontban, ott is bejelölheti a négyzetet, és az útválasztó csak akkor indul újra egy bizonyos időpontban, ha senki sem aktív kapcsolat, bármikor választhat, gondolom, éjszaka. 7) Beamforming + írd, hogy a jó technológia javítja a vezeték nélküli kapcsolat stabilitását a felhasználó számára egyénileg, de a különbséget csak addig vettem észre, amíg ki nem kapcsoltam, új firmware verziókban esetleg újra bekapcsolom. Ki ismeri még a sebesség javításának, valamint a stabilitás és a ping javításának módszereit, kérem, írjon, és kérdéseket is tehet fel, megpróbálok válaszolni.

Előnyök: - A legjobb az olcsó útválasztók közül (1400 rubelért vettem kedvezményesen) - Kétsávos Wi-Fi (ha az okostelefonján / táblagépén meg van adva a Wi-Fi 802.11ac, ez azt jelenti, hogy támogatja az 5 GHz-es verziót) n "elméletileg is támogathatja, ellenőrizheti) - Négy antenna - Lehetőség van a Wi-Fi kikapcsolására ütemezés szerint, a LED-jelzők kikapcsolására

Hátrányok: - A szabványos firmware-ben nincs orosz interfésznyelv

Megjegyzés: Számítógépen a sebességteszt 92/92 Mbit / s sebességet nyújt.Wi-Fi sebesség: az útválasztó mellett - 2,4 GHz - 33/45 Mbps, 5 GHz - 89/92 Mbps, 3-4 méter (a szoba másik sarkában) - 2,4 GHz - 32/44 Mbps, 5 GHz - 88/92 Mbps, egy másik helyiségben (10 m, 2 ajtón át) - 2,4 GHz - 30/22 Mbps, 5 GHz - 88/92 Mbps egy másikban, a lakás végén, egy csomó falon és ajtón keresztül - 2,4 GHz - 14/6 Mbit / s

Előnyök: A Tenda AC6 router jó eredményeket mutatott. Az én lakásomban minden eszköz Wi-Fi hálózaton keresztül csatlakozik az útválasztóhoz, és ez két tévé, laptop, két okostelefon. Az előző TP-Link 841n router szinte óránként ledobta a sebességet, és szünet állt be az összes eszköz működésében, a sebességcsökkentések állandóak voltak, és sem a firmware, sem a csatornaváltás nem segített. Ezenkívül a TP-link társaság valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy eltávolítja a támogatott eszközök listájáról a Tether alkalmazáson keresztül történő vezérléshez. És most a Tenda AC6-ról, a munka második napjáról, nem észleltem semmilyen törést és sebességcsökkenést, a TV-n speciálisan a YouTube-on keresztül játszottam 4K videót, lejátszáskor nem figyeltek meg aláírásokat és fékeket. A laptop használatával kapcsolatos problémákat sem vettem észre, gond nélkül megnéztem sok webhelyet és videó áttekintést. Az útválasztó kétsávos 2,4 GHz-es és 5 GHz-es, emiatt 2 TV-t és 1 laptopot csatlakoztattak az 5 GHz-es csatornához, ugyanakkor 2,4 GHz-et hagyott az okostelefon számára. Gondok nélkül elindítottam az első tinktúrát egy laptopon keresztül, és már rugalmasabban konfiguráltam mindent egy okostelefon "Tenda Wi-Fi" alkalmazásán keresztül, megváltoztattam a hálózat nevét, jelszavát, beállítottam az útválasztó alvási idejét.

Hátrányok: A munka első napjaiban nem találtam meg.

Megjegyzés: Örülök az új akvizíciónak, remélem, hogy továbbra is megszakítások nélkül működik.

Előnyök: Jelerősség, ár, 2,4 és 5 GHz, gyors hangolás

Hátrányok: Ha hibát talál, a mérete kissé túl nagy.

Megjegyzés: Úgy gondolom, hogy ez az ár (1700 rubel) ez a legjobb ajánlat egy erős és kétsávos router számára. Előtte volt egy régi D-Link dir300 - a különbség óriási. A képernyőképeken: kétszobás lakás, szemben lévő szobák.

Előnyök: Wi-Fi szabvány AC ár Kommunikációs stabilitás Kommunikációs tartomány Kiszerelés a dobozban

Hátrányok: Nem

Megjegyzés: Óvakodtam a Tends-től, különös tekintettel a deshman routerekre (terepi mérnökként dolgoztam egy helyi szolgáltatónál, sok routert láttam), de ez a lopakodás :) nagyon szerény áron meglepett a munka stabilitásával és minőségével. Nem kellett újracsapnom, csak a legújabb hivatalos firmware-t töltöttem le a dobozból

Előnyök: Nagyon tetszett a dizájn - fontos számomra. Erős (30dBM) adó és 4 db 5dBi antenna egy routerben, 2 rubelért. Kétféle frekvencián történő egyidejű működés lehetősége. Támogatja a legfontosabb normákat és protokollokat!

Megjegyzés: Ami engem illet, a Tenda elegáns modellje és a koncert portok hiánya azoknak a felhasználóknak szól, akik nem akarnak sokat fizetni a nem szükséges harangokért és sípokért. Úgy gondolom, hogy ez abszolút a legjobb megoldás ehhez az összeghez!

Előnyök: Két WIFI sáv, nagy teljesítményű adó és ár (fő választási kritériumok). Modern hardver és technológia. Külső erősített antennák. Megfelelően fejlett szoftver. Szoftver mobil eszközökhöz IOS-on és Androidon. Könnyen beállítható.

Hátrányok: Csak 4 nem gigabites port.

Megjegyzés: Feladat: a meglévő hozzáférési pont alacsony költséggel történő frissítése úgy, hogy az 1) feltétel nélkül teljesen lefedje egy 100 nm-es 5 szobás lakást a 2 Hz-es tartományban 2) lehetőleg teljesen az 5 Hz-es tartományban is. Ez a hozzáférési pont lehetővé tette. A lakás "papjában" egy link az 5Hz (!) Tartományban valahol 16-20Mbit között van (feltéve, hogy a hozzáférési pont megközelítőleg a lakás közepén található). A 2 Hz-es tartományban a sebesség nagyobb, de a levegő is erősen szennyezett. Ennek továbbra is elegendőnek kell lennie a jó minőségű tartalom streamingjéhez (nehezebb tartalom, LAN-on keresztül üldözve, aljzatokon keresztül és egy kapcsoló a gigabit = számára). Igen, persze kár, hogy a kikötők ezen a ponton nem gigabitesek, de ennyi pénzért (!) És ilyen jellemzőkkel - van-e alternatíva ??? Korábban még nem kerestem meg Tendát, így számomra ez inkább egy kísérlet. Mi történik további támogatással, és milyen "hibák" jelennek meg - nem világos? De egyelőre minden stabil - beállítom és elfelejtem. Könnyű, de terjedelmes eszköz, nem könnyű elrejteni. De felakaszthatja a falra, és programszerűen elolthatja az összes megvilágítást (köszönöm ezt a lehetőséget, egy lakóházhoz szükséges dolog!) Szokás szerint én, szigorúan véve, nem ajánlom mindenkinek az ilyeneket (egyenesen, fuss és vásárolj) !). Ez nem tévé vagy vasaló! A feltételek és a „kívánságlista” mindenki számára eltérő. Ezért viszonylagos értékelést adok. Elégedett voltam a választással.

Előnyök: Könnyen testreszabható. Bárki kitalálja akár angolul is. 2 működési tartomány 2,4 és 5 Hz. Jó Wi-Fi jelátviteli sebesség. Szép design

Hátrányok: A szokásos lefedettségi terület egy 3 szobás lakásban (bár ilyen antennákkal 4 db 5 dB-es azt hittem, hogy a lefedettség sokkal nagyobb lesz). Összehasonlítva egy mikrotikummal, amelynek egyáltalán nincs antennája. A szilárd 4-nél röviden

Megjegyzés: Megéri a pénzét. Magabiztos lefedettség egy 3 szobás lakásban, kiváló letöltési sebességgel! 2000-re vettem, és nem bántam meg.

Előnyök: Ár - 1399 rubel. Ennél az árnál 2 sáv, 4 antenna van, elég erős jel. Normál sebesség. Nincs túl meleg. A hálózati adapter kissé meleg.

Hátrányok: Talán túl nagy. Nagyon rövid tápkábel. Nem egy oroszosított menü (firmware javíthatja, de kitalálta) De az árat figyelembe véve nem is jó ezt hiányosságnak nevezni.

Megjegyzés: Teáskanna lévén a hálózati beállításokban, csatlakoztattam és konfiguráltam magam. Miután az ASUS fél évvel később meghalt, meglepődtem a jel sebességén és erején. Lássuk, meddig fog ez tartani. Időközben, figyelembe véve az eszköz árának és képességeinek arányát, valószínűbb, hogy még 5 is mínusz, és mínusz csak a tervezésnél (ízlés kérdése), rövid kábel (nekem még mindig volt elég) . Ha egy-két évig sikerül, akkor pontosan 5 ..

Előnyök: Erős 2 sávos hozzáférési pont. Kiválóan működik a dobozból, bármilyen változtatás és kísérlet nélkül a firmware-rel. Van egy Android alkalmazás a könnyű irányítás érdekében. Az egyik firmware-fejlesztő a w3bsit3-dns.com webhelyen található, és mindig készen áll segíteni.

Hátrányok: Nincs gigabájtos port vagy USB.

Megjegyzés: