Sony Alpha A7 készlet

Előnyök: - Fenomenális mátrix az ár / méret szempontjából, amelyhez azonban jó optika szükséges. Ennek eredményeként kiváló teljesítmény ISO-tól 6400-ig nyomtatáshoz. Még magasabb a web számára. - Hibrid autofókusz (ellentétben a 7R és NEX-7 modellekkel) Nagyon szívós és gyors. 100+ pont. - Erősen módosítva a NEX-7 EVI-hez képest, amely csodálatosan jó volt még a növényen is - Minden elektronikus funkció, beleértve a kézi fókuszú "nagyító" módot is, ma már a legcsekélyebb késés nélkül is működik. Panaszok voltak a kamera hosszú ideig bekapcsolása miatt, de azonnal frissítettem a firmware-t, és egyáltalán nem vettem észre a problémát. Sokkal gyorsabban kapcsol be, mint a NEX-7. - Nagyon rendes és gyors bálna lencse (a Sony új fejlesztése aszférikus szemüveggel) - Kiváló ergonómia a hasított testen, öt kerék (a módos kerékkel együtt), a NEX-7-hez képest három.Érezhetően kényelmesebbé vált, és véleményem szerint az 50D elmarad a referenciától - NFC, a telefon távirányítóként működhet - Price. Ennyi pénzért csak a legrosszabb AF-vel és pohár nélkül 6D-t lehet készíteni. - Hatalmas számú adapter + rövid munkatávolság. Várom az adaptert, feltöltve a Jupitereket és a Planarokat. - Viszonylag gyors, akár 5 kép / mp, sorozatfelvétel mód. A kamera azonban nem "sportos". - Hatalmas lehetőségek a videósok számára, beleértve a szükséges interfészek teljes készletét és az eredetileg videofelvételnek gondolt meleg cipőt.

Hátrányok: - Kamera jPEG (a Sony örök fájása) - 300 felvétel egy akkumulátorral (örök fájó tükör nélküli EVI-vel) - Kevés szemüveg a natív FE mount formátumhoz (ostoba állítás olyan rendszerhez, amely még egy éves sem) - csak NFC módban jPEG-felvételek - Bálnaüveg-kromatit, és a kamera eddig csak a jPEG-ben javítja az aberrációkat. A hátrány részben kitalált. - (morgás, nem hiba) A gyönyörű 50 mm-es matricával lő, mert egyszerű E-tartóhoz készült. Ügyeljen a lencsék kiválasztásakor - az FE nem csak E. - A Sony lencsék gyakran drágábbak, mint a NIkon és a Canon, bár eddig az FE hegyen túl kevés a következtetések levonásához

Megjegyzés: Előtte volt egy Sony NEX-7 + 50mm 1.8. A teljes képkockára való átállást eredetileg a NEX-9-re tervezték, amely az Alpha 7 bejelentéséig fejlődött. A fényképezőgép úgy fest, mint Isten, akár egy bálnaüvegből is, ami meglepi a D4-esek ismerős "Nikonistáit" és a Mark 3-os barátait. Bizonyára vannak hátrányai, de több mint átfedik az előnyökkel, amelyek közül a legfontosabbak: kétségtelenül a kép minősége és ára. Nincs értelme hallani a tükrök morgolódását, ezek a srácok nagyon ragaszkodnak natív recsegő konstrukciójukhoz, és csak sajnálják, hogy kidobták az üvegparkot, amelyre pénzt költöttek, mint egy tisztességes autóra. Tehát a potenciális érvek az A7 ellen részükről inkább ürügyek a saját "profi" mániájukra :-) Egy évvel ezelőtt a Canon 50D-ről NEX-7-re váltottam, és a pluszokat leszámítva semmit sem találtam ilyen barikádok. 35 mm-es Zeiss vásárlását tervezzük. Példák fotókra a Ya albumban.

Előnyök: Teljes képkocka Könnyű és kompakt bálnával Mindenevő optika 3 vezérlőtárcsa Széles lefedettségű Szinkronizálás a telefonnal a dobozból Elfordítható képernyő

Hátrányok: Nem kényelmes és kicsi gombok Különösen a C2 gombok és a videofelvétel - ez a legrosszabb dolog, amivel a képernyőn hatalmas haszontalan mezőkkel találkoztam - körülbelül 1 cm-re balra. Nincs érintőképernyő Nincs beépített vagy kötegelt vaku - a hlv-f43 telepítésekor minden kompaktság és könnyedség elvész Szörnyű akkumulátor-élettartam Az autofókusz sebessége és szívóssága (a hibrid jobb, mint a kontraszt, de nagyon-nagyon messze van a teljes fázisérzékelő külön érzékelőkkel a mátrixtól)

Megjegyzés: Érdekes kivitelező Matrix, mint a D610, D750 modelleken Kiváló munka lehetősége a minolta A optikával Jó munka lehetősége a Canon optikával A Nikon optikával is dolgozhat. (Kézi üzemmódban - főleg, bár van néhány kivétel) A manuális optika szinte minden. Használhat sony minolta vakukat, adapteren keresztül, TTL módban. Kiváló készletet állíthat össze, amely képes versenyezni a legjobb DSLR-ekkel lassú felvételkészítés közben, de a súlya összehasonlítható lesz (2,5 kg és 2 kg). Összeszerelhet egy kompakt utazókészletet - de a minőség megközelíti a termést. Használhat kompakt lámpatestet, elfogadható minõséggel. Legyõzheti a gyenge autonómiát - súly és méret árán. Van még egy LA-EA4 adapter is, amely ezt a kamerát DSLR-re (áttetszõ tükör, fázisú AF pontok) Az ilyen modularitás jó hír Általában erre a legjobb választás a tükör nélküli a7r - túl rossz autofókusz A7m2 - kipróbálása a különbségek közül - csonk - de a csonk jelenléte csaknem kétszer több pénzt ér? Az A7r2 és a7r3 a legjobb, amit a tükör nélküli kamerák adhatnak, de ugyanazok a hátrányaik és előnyeik vannak, mint itt.

Előnyök: Jó ergonómia, kiváló színvisszaadás, széles dinamikatartomány, magas ISO működtetés

Hátrányok: Kamera JPEG

Megjegyzés: A kamera valóban tekinthető a professzionális DSLR fényképezőgépek kompakt cseréjének. Az ebből a fényképezőgépből származó képek minősége semmiképpen sem rosszabb a meglévő DSLR kamerákénál. És az érzékelő paramétereit figyelembe véve egyes kamerák képminőségét is felülmúlja. A kis méret ellenére sem volt problémám a kamera irányításával. Minden kényelmes, a gombok megfelelő méretűek, így a vezérlés nem nehéz. Kiváló kereső összehasonlítható az optikai. Forgatható fényes képernyő. Sokat írnak erről a kameráról blogokban - a hangos redőnyről, a mátrix rezonanciájáról, a fényt átengedő laza lencséről stb. Személy szerint nem találtam ilyet. A redőny hangját mérsékeltnek nevezném. Néha hangosabb. A kamera kiváló élességet produkál jó objektívvel. Az egyetlen probléma a kamera JPEG-je. Jó képek készítéséhez RAW-ban kell készítenie és átalakítót kell használnia. A fényképeket szerkeszteni kell - kontraszt, telítettség, szintek. Ha remekművet szeretne kapni egyenesen a kamerából, akkor ez a fényképezőgép nem az Ön számára. Egy feltöltéssel a kamera körülbelül 280 - 300 képet készíthet. Pillanatfelvételt megtekinthet erről a kameráról itt: http://photoswift.livejournal.com/35892.html

Előnyök: a kiváló minőségű fotó / videó, a teljesítmény és a tervezés hihetetlenül kellemes! Gazdag funkcionalitás, kompatibilitási lehetőség a Canon és más, hatékony autofókuszt kínáló rendszerek között. Az ár induláskor ésszerű.

Hátrányok: akkumulátor, a Zeiss lencsék ára ..

Megjegyzés: Az "egy" sorozatú Canon kivételével egyetlen kamera sem volt ilyen meglepő, ilyen kicsi és hatalmas! Az elkészítés minősége a legmagasabb, az elektronikus kereső a legjobb, amit láttam - a kép pontosan olyan jól néz ki, mint az optikai. Kevés a zaj, a videó kenetmentes, közel van a videokamerák professzionális szintjéhez. A legjobb objektívvel ellátott fotók nagyszerűek. Ha van Mark III, akkor az biztosan a második kamera lesz az A7 után! Gyakrabban készít képeket, nem zavarja alacsony súlyát és méreteit, ami viszont okos lépés a Sony részéről. Betettem a kicsi a7 + CZ 35 mm-es táskámba, hogy minden nap lenyűgöző képeket készítsek! Gondoljon kevésbé a fényképészeti berendezésekre, és gondolkodjon el a remekművek elkészítésén. Ez a célja.

Előnyök: Könnyű, kompakt, kényelmes, kiváló képminőség fotókon és videókon. Pompás autofókusz videó készítésekor. Jó lehetőségek a manuális optikai munkával. Kiváló ár professzionális minőségű fényképezőgéphez. Magas ISO-szintű dolgozók. Egy csomó automatikus mód a hobbi számára, amely tökéletes lehetőséget nyújt számára, hogy profinak érezze magát, kiváló HDR-nek. És általában minden szuper.

Hátrányok: Maga a kamera autofókusszal rendelkezik. Nem egészen okos a jelentésekhez, de tökéletesen elfogadható.

Megjegyzés: Vannak hátrányai, de ez már nem kapcsolódik a kamerához - kevés optika áll rendelkezésre az amatőr, folyamatos nyuszik számára 30 ezer áron. Megértem, hogy a hangsúly a szakembereken és azokon van, akik hasonló Hasselblad Lunart és másokat használnak ( amelyek Sony kamerák alapján készülnek) De legalább fél méteres rekeszt szeretnék kettőbe, csonk nélkül is lehetséges, de legfeljebb húsz, és nem több, mint negyven. És nem értem, hogy a bálna pofozkodik, egész jó, nos, olyan sötét, akkor mi van. Röviden, azt tanácsolom mindenkinek, aki jó fotókat és videókat szeretne készíteni, akiknek nagy ISO-ra van szükségük és a kézi optika kedvelőinek. A kamera 100% -ban megéri a pénzt

Előnyök: egy.35 mm-es teljes képkocka, filmlencsék fedik le a keretet, amelyre tervezték. 2. Munka távolság 18 mm. Bármilyen optikát csatlakoztathat. 3. Gyors autofókusz normál 28-70 objektívvel, jó élesség, maga az objektív nagyon jól elkészített. A csomagtartó csak 1 cm-re nyúlik, a hátsó lencse nem mozog, vagyis nincs porszívó hatása. 4. A kereső csak egy dal, a közelharci optikára összpontosítva nagyon rossz fényben és erős napsütésben egyaránt kényelmes. Fókuszáló nagyító, kontúr megvilágítás, automatikus expozíció chipek nélkül, minden módban. 5. Sok programozható gomb. 6. A videóban beállíthatja az ISO értéket és a záridőt. 7. A fehéregyensúly nem szinte automatikusan fekszik. 8. Nagy dinamikatartomány. 9. 6400 iso-nál elég jó képek az interneten való közzétételhez. 10. Elektronikus elülső függöny, ami azt jelenti, hogy a redőnyt nem kétszer szabadítják ki, hanem minden egyes kerethez csak egyet. Vagyis elméletileg nagyobb az erőforrás, hogy a redőny 150 000 működtetéssel rendelkezik.

Hátrányok: 1. Ergonómia: Kényelmetlen a felvételek megtekintése a kamerán lefelé, a nexben jobb volt. Menü gomb a bal oldalon, mindenképpen szükséged van egy második kézre a megnyomásához! Ha megnagyítja a fényképet megtekintés közben, az azonnal 100% -ra nő, ami túl sok, le kell csökkentenie. 2. Azonnal azt tanácsolom, hogy vásároljon 2 elemet, a kereső elektronikus, így energiát fogyaszt a keretezés során és a felvétel készítésekor is.

Megjegyzés: Kommentár: Reménytelenül ragadtam a kézi optikához, előtte sony nex 5-el forgattam. A meglévő filmlencsék 100% -át akartam használni. Ezen kívül keresőre volt szükség. A kamerát egyszerűen kézi optikával való használatra tervezték. 2 év aktív használat során nem azonosítottak problémákat.

Előnyök: Teljes keret. Ár. Nagyon érdekes kép. Nagyszerű videó. Autofókusszal ragaszkodik az archoz, így nem lehet eltávolítani. Könnyű. Nagyon kézbarát. Nagyon szépen néz ki. A kezelőszervek kényelmesen vannak elhelyezve - az iso, az extraktum és a membrán dobjai egy kézzel forognak. kényelmesen és gyorsan válthat más módokon. A fehéregyensúly azonnal átkapcsol és beáll.

Hátrányok: Sárgára vált, általában kissé rajzfilmszerű a kép. A mátrix zajt ad, amikor az akkumulátor egy pillanat alatt elmegy. Nincs érintőképernyő, ilyen kiváló autofókusz mellett valóban szükség van rá. Zajos mátrix, a 6400 szóba sem jöhet. Az optika őrült pénzt ér, és hatótávolsága nagyon-nagyon korlátozott.

Megjegyzés: Vásároljon bátran - nagyszerű fényképezőgép. Nagyon, nagyon kellemes a kezeknek és a szemeknek. Kiváló fotó és videó.

Előnyök: - A legolcsóbb (ha szabad így fogalmaznom) teljes képkocka a vásárláskor (2016 telén vettem ki a kezemből). - Szép klasszikus megjelenés, fém test. - Kényelmes, ha kézi szemüveget használ, bármelyik szemüveget beteheti az adapterbe, az expozíciómérés működik velük, segítség van a fókuszálásban (a fényképezőgép színesen kiemeli a fókuszterületeket, az x10-es közelítés a gomb segítségével a pontos fókuszáláshoz kereső). - Az elforgatható képernyő nagyon kényelmes a földről vagy az akadály fölött kinyújtott kezekből történő fényképezéshez. - Zárt térben vaku és állvány nélkül lőhet akár bálnával is egy nyitottra, és tisztességes képeket kaphat (sőt, amihez a teljes keretet vásárolták). A zaj látható, de nem okoz elutasítást. Lásd a fényképezőgéppel készített fényképek példáit. - A gombok és a kerekek testreszabhatók.

Hátrányok: - A legnagyobb panasz a Sony-val szemben egy nem olcsó fényképezőgép műanyag szuronya (ezt maga is fémre cserélheti) - Teljes kép ára.

Megjegyzés: A kamera legjobb ötlete képeket ad belőle. Az album összes fényképét az A7 bálalencsével készítette, különböző megvilágítási körülmények között, vaku és állvány nélkül, egy átlagos fotós.Fényképezés RAW-ban, lightroom fejlesztés.

Előnyök: Másfél évig volt tapasztalatom a Sony A7-ről. Bálna lencsével volt nálam. Ez idő alatt egyetlen bontás sem történt. Egyszer a kamera még egy földúton is leesett. Jó színvisszaadás, nagyszerű fotók, teljes képkocka. Nagyon sok fényképet készítettem ezzel a kiváló kamerával, és elégedett voltam az eredménnyel. Az elektronikus kereső nagyon jó, a fókuszáló rendszer, de nem riport kamera.

Hátrányok: Ez a kamera gyengébb az élességállítás sebességénél, mint a tükörreflexes fényképezőgépeké. A készülék tömörségének rovására. Természetesen kisebb, mint a DSLR, de egész idő alatt csak a táskámban hordtam. Csak akkor teheti a zsebébe, ha csak egy alsó kabátba teszi. Úgy, hogy nagy nyújtással kompaktnak nevezhető. A bálna lencséje minden gyújtótávolságon habzik, ha nem talál hibát ebben, akkor a családi fotóknál ez megtörténik.

Megjegyzés: Nagyon jó és tisztességes modell. A fotók itt megtekinthetők - http://www.newsfrol.ru/index.php?id_catalog=181&id_position=433

Előnyök: Könnyű súlya és kényelmes fogása miatt jól illeszkedik a kézbe Megfizethető ár, tekintve, hogy ez egy teljes képkocka Kiváló részletesség, a képek minősége nagyon szuper A menü érthető, könnyen érthető

Hátrányok: Nagyobb akkumulátort szeretnék, ha hosszú vetőmagokat terveznek az áramforrástól távol, de ez könnyen megoldható tartalék megvásárlásával. Igen, valószínűleg eddig nem, főleg a viszonylag alacsony költségeket figyelembe véve

Megjegyzés: Sokáig kínozta magát azzal a választással, hogy mit vegyen fel akár 100 tr-ig, és összehasonlítva az összes előnyét és hátrányát, úgy döntöttem, hogy csak a termény adhat adót a versenytársaktól, és a választás nyilvánvalóvá vált. Gyorsan rájöttem.