Sony Alpha ILCE-6000 készlet

Előnyök: Nagyon jó a benyomás, hogy az A6000-es fényképezőgéppel "pro" objektívvel (például manuális Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS-rel) fényképez. A nyers kamera teljes méretű Jpeg minőségben úgy néz ki, mint miután a RAW-ot feldolgozta a Lightroom-ban: a kép tisztasága, "levegősége" és "átláthatósága"; Üveg és az emberek szeme "élőbbnek tűnik, mint élni".

Hátrányok: De mindez csak "igazi" optikával van. És vele - hatalmas problémák! Az A6000-es fénykép kiváló minőségű fényképezéséhez az objektív felbontása nem lehet alacsonyabb, mint a mátrix felbontása (24 MP). De a kereskedelemben kapható E-objektívek egyike sem rendelkezik ilyen paraméterekkel, és csak néhány kiváló minőségű (12MP feletti felbontással) - csak néhány (lásd a DxoMARK portál adatait). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg A 16–50 mm-es bálna lencse gyenge minőségű (a DxoMARK tesztek szerint 5–6MP), és nem oldja meg a 24MP-s mátrixot. Több - kevésbé normális fotók tőle, csak kinti napsütésben. Bent pedig szörnyű szappant ad a nyitott membránon, a zártnál pedig csak valamivel jobbat: az összes fényképet egyszerre kell 75-50% -ra átméretezni, élesíteni, beállítani a szintet (különben a fotók a szappantartó és még rosszabb), és „utcára A bálnáról készült fotó gyakorlatilag ugyanez a helyzet.

Megjegyzés: Az A6000 kiváló minőségű fényképéhez a bálnát azonnal ki kell cserélni. De a kiadott E-objektívek többsége (és más rendszerek is) kifejezetten portré- vagy művészi fotózáshoz vannak "élesítve": ezek nagy rekesznyílású normál és teleobjektívek, például Sony 35mm / 1,8-50mm / 1,8. Ezért választhat lencsét elmosódott háttérrel rendelkező jó minőségű portréhoz. De nincsenek kiváló minőségű gyors nagylátószögek! 25 mm-nél rövidebb és 2,8-nál könnyebb, csak egy Sony "palacsinta" 20 mm / 2,8 (szappannal nem jobb, mint egy bálna (7x8MP felbontás a DxoMARK tesztek szerint), Sigma 19mm / 2,8 (ugyanazon a szinten), és a hírhedt Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 1,5-szer nagyobb áron, mint az A6000 bálnával. A DxoMark tesztekből egyértelműen kiderül. hogy a 24MP-s mátrix legalább részben csak három E-lencsét tud elérni. A többivel olyan képek lesznek, mint a 6 ... 9 MP-es szappankamerák, és az A6000 tetem teljes potenciálja nem valósul meg. A többi vagy sötét , vagy felbontás és kontraszt szempontjából a bálna szintjén (mint a legtöbb változó fókuszú E-objektív), vagy mindkettő egyszerre + ár. Ezen túlmenően szubjektíven a Sony objektívek adnak képet. "élettelen": világosság van , a "légiesség" nem: a keret üvegét és szemét por borítja, a boke "piszkos durva". 2015-ben egy új lencsevonalra reménykedtek. A Sony azonban csak FF alatt bocsátott ki lencséket ("FE index", Az A7 esetében) és a 28 / 2.0FE a termés tekintetében látószög, majdnem ugyanaz lesz az 50 mm / 1,8. Ezért az A6000 kiváló minőségű fotóinak ma valóban csak a manuális optika használata szükséges. Kiváló eredményeket érnek el a manuális Samyangok (beleértve a 16 mm / 2,0 és 12 mm / 2,0 értéket), majdnem feloldva a 24MP-s mátrixot, és csak kétszer annyiba kerülnek, mint egy bálna. De csak üveget és fémet tartalmaznak, elektronikát nem (a fényképezőgép „lencsék nélkül” üzemmódban fényképez, a rekesz és a fókusztávolság nincs rögzítve az EXIF-ben). A nagyon "kézi" felvételkészítés és a fókuszálás dinamikus jelenetekben rendkívül nehéz szakmai ismeretek nélkül

Előnyök: - Nagyon gyors fókusz. A fenébe, tényleg a tükör nélküli, ez nem volt elég - Tűzsebesség. 11 kép / másodperc fókusszal hűvös. Igaz, az autofókusz még mindig tompítja és rosszat választ. Átkozottul nehéz, ha egyszerre 40 keretet húzunk egymás után, nehéz. Készítsen legalább egy videót róluk ragasztó =) - 24MP. Minden ilyen 16MP, már nem torta ... Bármit is mondanak a részletek, 24MP-vel tényleg jobb. - ISO gyenge fény. Sokkal jobb, mint a nex-6. És általában a tesztek szerint jobb, mint a nikon d7100-on. Meglepett ... - Könnyű használat. Végül van egy józan menü, mint az a7-en. - Videó. Ilyen gyors fókusz esetén a videóírás nagyságrenddel jobb ... a nex-6-hoz képest. - kereső. A frissítés gyorsabbá vált rajta, ezért kényelmesen használható. - Árminőség. - A vaku továbbra is felfelé hajlik, ami nagyon kényelmes. Mondjuk nem, arcon pöfögve =) Természetesen nem lehet teljes puffadás nélkül, de a szokásos puffadás néha jól jön, és nem kell az ember arcába pöffeszkedni ... a mennyezetbe és a normákba. Igaz, 2,5 rekesznyílás felett már kissé sötét van. - A képminőség kiváló. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Fehéregyensúly ... A nex-6-hoz képest, mivel ez határozza meg a fehéregyensúlyt. Jobban tetszett az a6000-en. - NFC. Nos, mivel van iPhone-m, ezért nem tudtam tesztelni. - WiFi. Remek a távvezérléshez és az alkalmazások letöltéséhez. Például az intervall lövés nekem jól jön. - Gombok és gyűrűk elrendezése. A nex-6-hoz képest kényelmesebbé vált. + most teljesen bármely funkció konfigurálható gombokra. - ISO lépések. Most sokkal több van belőlük a nex-6 - Picking mellett. A nex-6-hoz hasonlóan. Különösen a kézi kezelőknél ez zümmög. - Zebra funkció hozzáadva.

Hátrányok: - Bálna lencse. Nem értem, miért helyettesítették a 18-55-öt 16-50-re ... Végül is a 18-55-ös nagyságrenddel jobb volt. Nyilvánvalóan tömörséghez vezetett ... - Akkumulátor. Nos, ez nem változik ... Minden nexen ugyanaz. És mindenhol van egy kicsi ... - Nincs horizont ... Remélem, firmware-rel visszaadják. Milyen hülye. - Érintőképernyő hiánya. Nekem személy szerint nem mínusz. Visszahúzott 5n alatt, amikor a kezemmel megérintettem az érintőképernyőt, és ezért kikapcsoltam.

Megjegyzés: Itt található egy áttekintés az a6000-ről:

Előnyök: Jó képminőség, könnyű, kényelmes vezérlés, gyors és pontos autofókusz, jó automatikus, kereső.

Hátrányok: A képernyő nem túl jó minőségű, lassú be- és kikapcsolás, nem kényelmes az alkalmazásokkal való munka. Drága lencsék.

Megjegyzés: Sokáig választottam. Manapság számos retro stílusú, tükör nélküli kamera feltűnő, ha elsősorban a külső fényesség fontos számodra, akkor valószínűleg ez a kamera nem fog működni. Itt minden szerény és lényegre törő. Második kameraként vittem egy teljes képkocka Nikonba, gyakorlatilag nem kellett megszoknom. A menü kényelmes és logikus, egy csomó programozható gomb és két kerék. Kényelmes fogás még egy kézzel is. A drága objektívek problémáját másfél ezer adapterrel oldottam meg a Nikon-javításokhoz, amelyekből több is van. (rekesznyílással) A kézi fókuszálás egyszerű - a kereső és a nagyítás segít. Élesség, bokeh - minden olyan, mint a nagyokban. A gép megfelelően működik. Általában a lemez legtöbbször "automatikus" állapotban van - egy utca elég, bár a készlet lencséje "C" a javításokhoz képest. Hátrányok: lassú ész - hosszú ideig bekapcsol, a fényképeket hosszú ideig törli - másodpercenként 2. Ez a Nikon után idegesítő. Tréfa alkalmazások letöltésre. Írjon be jelszót a Wi-Fi és az érintőképernyő nélküli alkalmazások számára - ez nagyon szórakoztató. Még jó, hogy egyszer szükséged van rá. Ezután a fényképeket könnyen bedobja az okostelefonba - anélkül, hogy tamburinnal táncolna. Nincs képernyő, oké, nem érintőképernyő, de a babás Nikon J2-hez képest unalmas és nem nagy. Tettem a szokásos szemkagylót, és azonnal levettem, mert biztosan elveszítem - mindenhez tapad és megnöveli a méretét. Enélkül minden tökéletesen látható. Zsinórral megkötöztem a fedelet. A gyenge akkumulátort nem tartom hátránynak, minden bzk számára szól. gyenge. Vásároljon tartalékokat, akár kínaiokat is, rengeteg van a piacon, és nem drágák. Ezzel Sonya többet kezdett lövöldözni, mindig vele van és örömet okoz, és ez a legfontosabb.

Előnyök: + Könnyű + Kompakt + Képminőség nagy ISO mellett is + Kivitelezési minőség + Pontos és gyors AF működés élet + Kiváló KIT16-50 + Szinte extrém körülmények között jól működik

Hátrányok: - Állandó szennyeződés a mátrixon - Vignettálás a 16-50-es KIT-en - Ha DoubleKIT-et szed, akkor tudja, hogy az 55-210 nagyon szappanos lencse - Nagyon kevés optika van, vagy drága, vagy nagyon rossz minőségű

Megjegyzés: Három éve használom a kamerát. Nagyon elégedett vagyok a vásárlással. Lehetővé teszi, hogy meglehetősen jó minőségű képeket készítsen, ugyanakkor elfér egy zsebben, és szinte nincs súlya. Nagyszerű megoldás utazóknak vagy fotós lányoknak (kezdőknek). Csendesen működik szinte extrém körülmények között: szibériai hidegben, homokban, iszapban, magas páratartalom mellett. Amikor most vettem, úgy tűnt, hogy gyorsan összetöröm. Már nagyon kicsi és gyenge, nekem a MarkII mellett tűnt. Amit azonban csak nem élt túl a közös utazások évei alatt: esőviharba esett, teába mártva, a betonpadlóra esett, hő és hideg tűrte. Nemrég a kutya elől menekülve ráléptem a kamera hevederére, és kiváló gyorsulással repült az aszfalton. Kiharcolták a kutyát, felvették a fényképezőgépet és csendesen lőttek tovább. A 16-50-es KIT minden átlagos DSLR irigy lesz. Éles és ultrakompakt. De nem túl művészi és egy matrica van a szélén. Az 55-210 minősége sokkal rosszabb. Szappanos, különösen a túlsó végén. A hangsúly nem pontos, gyakran az. Irreális nyomon követni a gyorsan mozgó tárgyakat. De statikus távoli lövéseknél ez nagyon jó. Különösen, ha a fotószerkesztőben nyújtja az élességet. Az Alpha6000 cserélhető objektívvel készüljön fel az állandó érzékelőtisztításra. Itt a legegyszerűbb módja egy komplett tisztítókészlet megvásárlása (kapcsolatba lépve és anélkül). Minden kijárat előtt tisztítok kamerával (nem túlzok).A középső árkategória tisztességesen cserélhető optikájának hiánya az E tartó esetében kissé bosszantó. Számomra a megoldás a kézi Helios 44-2 volt. Sőt, a kamerában lévő MF asszisztens csak kiváló. Összességében a kamera remek és megéri a pénzt. Az előnyök nem csak a hátrányokat fedik le. Ez nem professzionális fotós és kereskedelmi fotós fényképezőgép, de ha nincs ereje elviselni a képeket egy szappantartóból, de nincs ereje folyamatosan FF fényképezőgépet magával vinni, főleg mindenféle, nem kereskedelmi jellegű eseményhez vagy riporthoz, akkor az Alpha6000 kiváló választás. Mintafotókat csatoltunk. Célok: 16-50, 55-210, Helios 44M

Előnyök: Az összes tükör nélküli fényképezőgép közül ma minden tulajdonságban a legjobb kamera, csak a Canon DSLR fényképezőgépekkel versenyez. A többi nagyon messze van. Beleértve a Fujit. A kamera bekapcsolásától az első képkocka fókuszálási sebessége 1,5 másodperc.

Hátrányok: Viszonylag alacsony hasított testár esetén a nem kiszámítható költségekkel járó, nem olcsó optikákat és kiegészítőket kénytelen túlszaporítani. A kiegészítők is rendelkezésre állnak, de az optika választéka csekély.

Megjegyzés: A kamra jpeg jó festékeket készít ISO1000-ig. A JPEG-ben csak Fujik versenyző. A magasabb ISO értékeket jobban kezelheti a RAW. 3200 RAV-ban, elég működő. Az AF sebessége gyors, kevés a kihagyás. A NEX sorozathoz képest ég és föld. A kamera vezérlése szuper. Minden funkció kéznél van a testreszabható gombokon. A videó gomb kényelmetlen kikapcsolni. A kézi lencsékkel öröm dolgozni. A profi összes fejlett funkciója. Az autofókusz kényelmes kézi beállítással rendelkezik további funkciókkal. Mindez egy felnőtt számára. A második elemre szükség van, de az egyik mindig elegendő egy napra. A mellékelt 16-50 zoom mind a shirikhez, mind a videókhoz jó. Amilyen széles az f8-as tájainál, tiszta a kép egészében. A szabadban habzik az élek, mint más gyártók. Portrékhoz nem alkalmas. sötét és gyakran az AF tarkóig fut. Erre van sel 50 / 1.8. Olcsó és nagyon jó minőségű minden rekesznél és a fókusztávolságon belüli bármilyen típusú fényképezéshez. Jó 35 / 1,8-as objektív minden máshoz. Nem rossz sel 18-200 megazum, amiből jó portrékat kapok. AF-je nagyon pontos és kitartó. Van egy drága Zeise 16-70. Minősége 16-50 és 50 / 1,8 között van. Ha összehasonlítjuk a valós képeket más rendszerekkel, akkor a tisztelt DxoMARK erőforrás, a Sonya alulbecsüli az optikát, mert a mátrixot feloldó megapixelét sok értékre átlagolják. De számomra sokkal fontosabb, hogy a kép közepén 2/3-os nagyfelbontású legyen, mint átlagos, de az egész képen egyenletes. Ebben az esetben a DxoMARK papagájainak értékei megegyeznek. És ha összehasonlítjuk a papagájukat más rendszerekkel és gyártókkal, akkor a Sonya lencséje nagyon magas szinten van. Mint például. Az s3999 legdrágább objektívjeinek APC-érzékelőinek legmagasabb P-Mpix értéke nem haladja meg a 16. A sel50 / 1,8 értéke 13, a Sony Zeiss 55 / 1,8 15 P-Mpix értéket ad. Egyszerűen nincs sehol magasabb. És ne higgyenek azoknak, akik szénanevelő lencséket utalnak a DxoMARK portálra. Csak annyi, hogy a magasabb P-Mpix értékek bármelyik növénynél irreálisak.

Előnyök: 1. A képminőség általában nagyon jó, alacsony zajszint. 2. Elég kompakt méret, különösen bálna lencsével. 3. Az a képesség, hogy szinte bármilyen lencsét használhatunk az adaptereken keresztül a kis peremtávolság miatt.

Hátrányok: 1. Autofókusz. Igen, nagyon gyors és meglehetősen pontos, de ... A fázisfókuszálás csak nagy terület üzemmódban működik, és valójában csak az autofókusz követés módban használható. A fókuszpontot nem lehet gyorsan kiválasztani. A kamera gyakran megragadja azt, amire nincs szükség. Az A65 sokkal kényelmesebb volt. 2. Az optika egy lépéssel sötétebb, mint Minolta A. társa 3. A stabilizátor hiánya a hasított testben megnehezíti a Minolta A lencsék, különösen a nagy fókuszú lencsék használatát.4. Videó felvételekor a mátrix túlmelegedése. Ez bizonyult a legkellemetlenebb meglepetésnek. Ezt a problémát, amely az A55-ben volt, az A65-ben kijavították. Az A6000-esnél a felvételi idő körülbelül 10-15 perc. Viszont gyorsan lehűl.

Megjegyzés: A fényképezőgépet az A65 kompaktabb alternatívájaként vásárolták. Elvileg igen, a túlmelegedési problémák kivételével. Indokolja költségeit. Úgy gondolom, hogy a következő modellekben a fent leírt hiányosságoknak már nem szabad lenniük.

Előnyök: 1. Minőség. Kiválóan működik esőben és hóban 2. Magas ISO-érték. 1600-ig készítek felvételt, RAW-ból józan képet kaphat 3. Az Auto / Superior Auto kivételével bármelyik módban beállíthatja az ISO 4 felső határát. Manuális optikával a fókuszálás öröm. Fókuszcsúcs + az EVF növelése - kényelmesen dolgozzon. A sportversenyeket kézi optikával fotóztam, az élességnél több a találat, mint a kihagyásnál, és a belépő szintű DSLR 5-nél kevesebb autofókusz. Sok a fázisérzékelő autofókuszpont. Működik az egész gépen, és nem úgy, mint a Canon / Nikon DSLR fényképezőgépeken, az amatőr osztály 6. Fázisú autofókusz videofelvételek készítésekor. 7. Nagy sebességű sorozatfelvétel - 10 képkocka / másodperc, a kézi optikához ismét kényelmes. készítsen egy sorozatot, csavarja az élességi gyűrűt, majd válasszon egy jó felvételt. 8. Az adapteren keresztül szinte bármilyen optikát elhelyezhet, rövid fókusztávolsággal. 9. Az expozíciómérő és a Fókuszcsúcs bármilyen módban működik, bármilyen optikával, mint a Nikonnál - az expozíciómérő kikapcsol, ha az optika chip nélkül van, és csak az üzemmód működik M (7xxx modellekig) 10. A NEX-6-hoz képest nem marad el az EVF 11. Nagyon könnyű és kicsi 12. Több képkocka zajcsökkentés 13. Lehetőség további alkalmazások telepítésére. (És működik Androidon, az interneten található néhány egyedi program hozzá, kivéve a hivatalos Sony-programokat) 14. Felhajtható képernyő 15. Elektronikus elülső függöny. Csökkenti a záridőt és növeli az erőforrását. 16. Az E-mount parkban sok optika van stabilizátorral. Például SEL50F18. A Canon / Nikon esetében nincs analóg 50 mm-es IS. 17. Kiváló minőségű bálna lencse. A legjobban 18 mm-es F5.6-on teljesít. Problémák vannak a fókuszálással, de nagy valószínűséggel kaptam egy ilyen mintát 18. Lehetőség van okostelefonról vezérelni. Működik az összes kamera paraméter, valamint a zoom, ha az optika motoros nagyítással működik

Hátrányok: 1. Számomra a legszembetűnőbb hátrány, hogy a fázisérzékelő autofókusz nem működik más optika adaptereivel (LA-EA1, EF-NEX és mások), a fázisérzékelő autofókusz működéséhez áttetsző tükrös adapterre van szükség, nagyon drága. Az A6300-ban és az A7M2-ben ezt a hibát a szoftver frissítésével kijavították, de ezt a kamerát elfelejtették ... 2. Drága optika, és nem sok van belőlük. Például egy 50 mm-es F1.4-et autofókusszal találni irreális, egyszerűen nem létezik. Csak egy A csatlakozóval ellátott adapteren keresztül. Valamit meg kell tisztítani a mátrixot. Nincs tükör, az összes por leülepszik a mátrixon. És sok minden rendeződik. A beépített tisztítórendszer nem mindig takarít meg

Megjegyzés: Az A6000 előtt volt NEX-3 (a rendszer kipróbálására vettem, és általában tükör nélküli kamerák). Soha nem bántam meg a vásárlást. A kamera mindenkinek megfelel. Képminőség, funkcionalitás, méret, vezérlés, elektronikus kereső. Ennél a pénznél nem lehet jobbat találni. Nincs értelme DSLR-t vásárolni, nagyobb, nehezebb, nehéz egy DSLR-t magával vinni, nehéz minden nap cipelni, és ez a kamera elfér a zsebében. Az elektronikus kereső sokkal kényelmesebb és informatívabb, mint az optikai (felvételi paraméterek és hisztogram, fókuszpontok kiválasztása). Azok, akik azt mondják, hogy lassul és alacsony a részletek, még nem látták az EVF-et a modern kamerákon (vagy csak a régi iskolák rajongóinál, akik nem szeretik az újdonságokat))) Még akkor is, ha minőségben utat enged egy hűvös és drága DSLR-nek méretben. Gyakrabban magaddal viheted, és több jó képet kaphatsz, mert a legérdekesebb mindig váratlanul történik)) És ez a kamera mindig veled lehet. Ha az akkumulátor gyorsan lemerül, bekapcsolhatja az offline módot, ez kikapcsolja a vezeték nélküli modulokat, és egy kicsit több önállóságot biztosít

Előnyök: Az autofókusz valóban sokkal jobb lett, mint a nex-6é, tegnap, közvetlenül miután néhány órát vásároltam a sportpályán, a készülékkel gyakoroltam)) A menü érthetőbbé, szinte tökéletesebbé vált! Úgy tűnik, hogy az előző megjegyzést elhagyó úr nem tartotta a kezében a kamerát. A kereső, bár elveszítette a felbontás felét, szubjektíve jobb, nincsenek késések, mint a nex-6-ban, és a kép lágyabb lett. A fénykép minősége tetszett nekem, még nagy iso esetén is, a zaj minimális, és JPG-ben általában észrevehetetlen, emellett a zajcsökkentés finoman hat, nem nagyon mossa a képet.

Hátrányok: Gyenge az akkumulátor, de engem nem fenyeget, a nex-től még három van.

Megjegyzés: Nem bánom, hogy hasított testenként 30 tonnát raktam ki, a készülék megéri a pénzt. Kicsi, de okos!

Előnyök: Három évig forgatták a Nex 5R-n. Átálltam az A6000-re, mivel nem volt elegendő kereső és normál cipő a vakuhoz! és max. iso érték!

Hátrányok: Első hátrány - A Sony túlárazza az objektíveket, és a fogyasztók 90% -a számára nem elérhetőek! Most feltöltődött a lencsevonal, de nem tudom megfizetni őket 1000-1500 eurós áron !!!

Megjegyzés: Véleményem szerint nagyon sikeres kamera!

Előnyök: - kellemes felépítés - kényelmes fogás - gyors autofókusz - nagyon jól tartja a zajt a teljes ISO tartományban - tömörség - egyszerű használat

Hátrányok: - a kijelző hidegebb árnyalatot ad ki, mint a valódi - a videó gomb kényelmetlenül helyezkedik el - teljes sebességével és szívósságával a fókusz néha elmulaszt (ettől senki sem mentes)

Megjegyzés: A kamera nagyon könnyű és könnyen használható, óriási lehetőségeket rejt magában a fényképezés és a videó terén egyaránt. Nagyon vonzó áron vásárolták egy készlethez, és azonnal elvitte a Sony 50mm f / 1.8-at. Mindenképpen megéri a pénzét, könnyen kezelhető, valamint csak hozzáértő eredményt kell elérnie ésszerű költségek mellett.