Sony Cyber-shot DSC-RX100

Előnyök: A mátrix, amely egyedülállóan nagy a point-and-shoot fényképezőgépek számára, és a nagy rekeszű objektív teszi a legjobb point-and-shoot fényképezőgéppé gyenge fényviszonyok között történő fényképezéshez. Viszonylag kevés zaj magas ISO mellett. A kontrasztos jelenetekkel is jól megbirkózik. Ha ez nem elég, vannak további funkciók: HDR, éjszakai fényképezés (amikor egy remek automatikusan összeáll több remegő és zajos képkockából).

Hátrányok: Túl keményen próbáltunk tömörséggel: egy sima, vékony test, kiemelkedés nélkül kissé bizonytalanná teszi a tapadást (az érzés, hogy kicsúszik).

Megjegyzés: Felhasználásom szempontjából a point-and-shoot fényképezőgépek legnagyobb problémája az, hogy ha hiányzik a fény, akkor a képkockák rettenetesnek bizonyulnak (zaj és / vagy elmosódás). A probléma megoldásához több fényt kell megörökítenie (több mátrix és objektív rekesz), de akkor a kamera korántsem kompakt. Vettem egy Sony NEX-5-t - igen, a képek jobbak, de lencsével már nem kompakt. Sőt, a Kit lencse alacsony rekesze nem engedi kinyílni a nagy mátrixot. Itt a nagy nyílású lencse miatt ugyanazokat a paramétereket kapjuk egy közönséges szappantartó testében. Ez nagyon biztató.

Előnyök: Kiváló fényérzékenység, éjszakai felvételek készítése egy állvány egyik utcai lámpájának fényéből, két lámpás kezéből. Sokkal olcsóbban néz ki, mint az ára. Ez egy plusz, erről bővebben alább. A gombok kényelmesen helyezkednek el, rugalmasak, önmagukban nincsenek megnyomva. Fém test. Túlélte az asztaltól egy csempére esést. Nem karcolás. Normálisan lő a gépben. A képek többsége TÚL LETÖRTHET hasonló árú DSLR-re (bálnákra).

Hátrányok: Drága kiegészítők. Kína azonban segít nekünk. Kijelzővédelem + bőrtok (az eredeti klónja) + 3 tartalék akkumulátor + külső töltő 75 dollárba kerül szállítással. Hosszú időbe telik az USB-n keresztüli töltés, 4 óra. Gyenge vaku, csak portré- vagy közeli fotózáshoz. Az ellenfény nem mindig hatol be, szomorú. UPD: A vakut elsajátítottam, némi tapasztalattal az esetek 90% -ában elegendő. Nagyon jó, hogy felhajlíthatja és lágy, visszavert fényt kap, és nem "műanyag arcokat". Fél év alatt még egyszer sem használtam külső töltést, van elég natív vagy számítógépről töltés, éjjel is töltök. A filmezés nagyon szoros ritmusában, nyaraláskor az akkumulátor elegendő egy napra. Otthon - 2-3 hét.

Megjegyzés: Olyan kiváló minőségű fényképezőgépet kerestem, amellyel szegény országokba utazva, életemet kockáztatva lehet fényképezni. Például a Fujifilm FinePix S4500 valóban létrehozta, bár egy fillérbe kerül (de erről egy tolvaj megtudja, miután eltörte a koponyáját), és az RX100 ideális ilyen feladatokhoz, IMHO, mert legfeljebb 200 dollárnak tűnik. Most a wifi kedvéért venném az RX100II-t - nem túl kényelmes kihozni a kártyát a fotikból, kényelmetlen plug-inen keresztül barátok a számítógéppel, mivel a pendrive nem nyílik meg (nem hogyan találja meg). A vakutalp miatt dobta el az RX100II-t - nagyon kiemelkedik. Most pótolnám, tk. a külső vaku néha nem elegendő. Az RX100II forgókijelzőjét inkább hátránynak tartom - az RX100 látószöge elegendő a szögben történő fényképezéshez, és a konstrukció erősebb. Általánosságban elmondható, hogy ha az olcsó megjelenés nem kritikus az Ön számára, akkor vegye az RX100II-t. Kicsit jobb a mátrixa is (bár egy tapasztalatlan ember ezt nem veszi észre). UPD: a beépített Wi-Fi-vel rendelkező flash meghajtók és adaptereik megjelenése miatt a Wi-Fi hiányának problémája magában a fotikban megszűnt. Most érintésmentesen fényképezhet. Az adapter körülbelül +20 dollárba kerül, ha Kínából származik. Ez a legjobb fényképezőgép, amit eddig valaha használtam! Mind a sebesség, mind a felvétel minősége szempontjából. Az élességet azonnal beállítják, emiatt sok érdekes mozgáskép készült!

Előnyök: 1. Tömörség (mindenkinek más követelményei vannak erre a paraméterre; személy szerint én csak a Canon S100 és S110 elemeket látom ennek a paraméternek). 2. Kiváló képminőség ISO 100, 125 és 200 értékek mellett. 60 * 90-ig biztonságosan nyomtathat. Több 75 * 112-es portrét nyomtattam. Az ISO400 tisztességesen rosszabb, de a 30 * 45-ös nyomtatás par. ISO800 maximum 24 * 36. 1600 már 10 * 15. A 3200+ nem nyomtatható. Abszolút minden anyagot egy 55 "-es TV-n néznek 3,5 méterről, ISO6400-ig. 3. Kiváló részletesség és DD ISO 100, 125 és 200 értékeken. Videó 1080p50 5. És még egyszer a méret (a fentiekkel együtt) 6. Lehetőség a vaku mennyezetre (vagy más reflektorra) irányítására 7. Jó képernyő. Minden a nagyon erős napsütésben is látható. Ha kezdő vagy , RAW + JPEG formátumban készítsen felvételeket, jobb részleteket nyerhet a RAW fájlból, ahol szüksége van rá).

Hátrányok: És hogy nélkülük. Nem tartom őket kritikusnak magam számára, de valakinek fontos lehet. 1. Gyenge szúrás. 2. A makró mód valójában csak a vezérlőben működtethető. A telepózióban feltételezhetjük, hogy nincs makró mód. 3. A lencsén nincs szál a szűrőkhöz (bár ha megnézi a profilklubot a fotóklubban, jó megoldásokat talál erre a problémára). 4. Helytelen ABB, ha felhős időben fényképez (RAW kép esetén általában kezelik).Egyébként az ABB kiváló. 5. Nincs lehetőség a 60p felbontású videó kiválasztására (lehet, hogy a Sony végre észhez tér és megadja a fogyasztónak azt a jogot, hogy melyik módban készítsen felvételt).

Megjegyzés: Az IMHO (csakúgy, mint a fentiekben leírtak) jelenleg a legjobb kompakt fényképezőgép, még kisebb hibák ellenére is.

Előnyök: Tömörség. Nagyon gyors AF Jó sorozatfelvétel, jó HDR Bright képernyő napsütésben is használható. Rekesz nagy látószögben

Hátrányok: Ár, azt javaslom, hogy csak részvényeken vásároljon. Enyhén keskeny DD ettől az ég kissé "ki van verve" A kereső hiánya (néha egyszerűen szükség van rá, például tengeren, napsütéses napon). A WB kissé hideg, a RAW csak a fényképezés szerves eleme, vagy állítsa be a hangot a beállításokban, ha JPG-t kíván készíteni. Enyhén csúszós test kicsúszhat (csuklópánt szükséges).

Megjegyzés: Részvényekért vásárolt 17,7 ezer rubelért. - Azt hiszem, ez méltányos ár ennek a mérnöki csodának. Az FF kiegészítéseként vásárolt minden nap utcai riporterként és műfaji fotózásra. Már az első napon nagyon sikeres felvételt kaptam, amikor egy pohár sört használtam második lencseként. Nem tetszett a natív RAW feldolgozó program, amelyet FS-sel kellett használnom. Nehéz analóg akkumulátort találni egy készlethez, de szükséges. Ha a költségvetés lehetővé teszi, nagyon ajánlom fényképezőgépként minden nap. Az utazási lámpákhoz akkor is megfelelő, ha nincs vágy DSLR-t hordozni. Nagyon tetszett a menedzsment. Például RAW módban beállítja a rekesznyílás prioritását, hozzárendeli az ISO gyűrűjét az objektívhez, és gyakorlatilag nem kell másznia a menüben - 2 gyűrű elég. Lőttem néhány video töredéket tesztelésre: jó AF, lassú ZOOM és a fő hátrány, mint minden kamerában, nem elegendő a stabilizálás. De általában a minőség hasonló az átlagos amatőr kamerák minőségéhez. Ami más szempontból nem meglepő, hiszen a SONY évek óta vezető szerepet tölt be ebben a szegmensben. Következtetés: ennek a meglepően kicsi, ugyanakkor fejlett "szappantartónak" a lehetőségei kibontakoznak, ha van némi tapasztalata és alapvető ismerete van a fényképezési folyamatról. Sokan itt arra hívják fel a figyelmet, hogy a 20 megapixel kissé túl sok, de a pixel mérete valamivel nagyobb, mint az 1 / 1.7 mátrixon. Ezért ISO-ig 800-ig dolgozni, de nem javaslom 400-nál többet beállítani, akkor a kép kellemes lesz. Ugyanakkor, ha átméretezi a központi terület 60% -át, további 1,5-ös "növekedést" érhet el, ami 20 Mp 1 "-et 12 Mp 1 / 1,7" -re változtat, de további "nagyítással" akár 150 mm. 5-ből 4.8 az én értékelésem. Ebben a méretben és súlyban ma nincs méltó versenyző.

Előnyök: - Félelmetes videó, jó hangzással - Kompakt - Kitartó akkumulátor - Gyors autofókusz

Hátrányok: - Nem tökéletes felvételek - Ergonómiai téves számítások - Kiszámíthatatlan automatizálás - Ár

Megjegyzés: 2 hónapot vártam ennek az egységnek a megjelenése óta. Vártam az orosz SONY kereskedők kapzsiságának telítődését és ennek megfelelő árcsökkenést. Nem vártam és mégis megkaptam. Eddig vegyesek a benyomások. Választottam közte és a Ganon G1x között. Videósként pedig sokoldalú 2 az egyben eszközt szerettem volna. Általánosságban elmondható, hogy a videó minőségét tekintve az RX100 nem csak a G1x, hanem a Sony FX1000 videokamerámat is legyőzi! Minimális gyújtótávolság és f1,8 esetén a kép csodálatos. Örül a rengeteg kézi beállításnak minden lehetségeshez, mint a normál DSLR-eknél. A legtöbb beállítás természetesen a menüben történik, de vannak nagyon kényelmes gyorsgombok, amelyek hozzáférést biztosítanak az összes szükséges paraméterhez a felvétel során. Nagyon kevés fényképet készítettem, miközben csak gyakorolok és megszokom az új technikát. A beltér (mint a legtöbb kamera) helytelenül határozza meg a fehéregyensúlyt, de ha a WB-t manuálisan állítják be, a színek kiválóak.Még nem igazán értettem az automatizálás logikáját: képes beállítani az ISO értéket egy szobában 200-ra, és a záridőt 1/10 mp-re, természetesen elmosódást kap. Vagy talán éppen ellenkezőleg, emelje az ISO értéket 6400-ra, a záridő 1/200, és a kép nem fullad a zajba, hanem zajcsökkentéssel kenődik be ... Általában a legjobb a kézi beállításokat használni - akkor az eredmény kiszámítható. Kicsit csalódtam a vaku működésében - ez egy fehér foltot képez a keret közepén, a szélén pedig - sötétséget ... De örülök, hogy az 1600-3200 működési érzékenység lehetővé teszi, hogy ne használja a vaku! :)) Általában ellentmondásos eszköz azok számára, akik fotókat, videókat, tömörséget és minőséget szeretnének egy palackba szerezni. De az ár alacsonyabb lehet, legalábbis a Canon PowerShot G1X szintjén ... Hozzáadva 14 hónap használat után. A fotik rubel ára kissé csökkent, a dollár árfolyama emelkedett. A készülék tökéletesen működik, tetszik az eredmény, valamint a fotók és videók. Nem eredeti akkumulátort vettem 5 dollárért az ebay-en, a minőség és az üzemidő nem tér el az eredetitől. Még mindig elégedett a választásommal!

Előnyök: Lenyűgözően kompakt! Zsebben elfér, táskában hordozható, és nem veszik észre. Mátrix 2,7-es vágással -> jó részlet. Az automatikus módú fényképek minősége folyamatosan jó, a fénymérésnél és a fókuszálásnál gyakorlatilag nincsenek nagy hibák. A RAW-ban történő kézi felvétel későbbi feldolgozással valóban csodákra képes, és lehetővé teszi azoknak a DSLR-knek a trollkodását, akik még mindig úgy gondolják, hogy a "szappandobozok" elvileg nem képesek így lőni. Kényelmes vezérlés, a P / A / S / M mód összes "felnőtt" paramétere kéznél van. Véleményem szerint tökéletes a fényképezés alapjainak megtanításához, ha valamilyen oknál fogva nem akar DSLR-t készíteni. Éjjel csak remekül lő - természetesen elsősorban állvánnyal, de kézzel is (fényképeket keresni). A jó képek időnként ISO 3200-as értéken jelennek meg (a színzajt rendesen és nyomtalanul levágják, a luma-zaj pedig nagyon finom és nem zavaró, amatőr célokra egyáltalán nem rontja a képet). A kuka kiszámíthatóan indul ISO 6400 értéknél, sajnos. Egy akkumulátor töltésével 350-500 felvétel készül (a Sony állítása szerint 330, de ez akkor van, ha minden egyes fényképhez sok időbe telik a szög és a cél keresése, és ha rákattintok a futásra - majdnem 600-at kaptam RAW-ban ). Ebből a pénzből történő kompakt összegekből - úgy tűnik, hogy ez a legjobb. Vannak újabb modellek (RX100 II és RX100 M3), de alapvetően nem különböznek ettől, hanem sokkal magasabb áron.

Hátrányok: Véleményem szerint egyetlen komoly hátránya van. A naplemente óráiban a fényképezőgép rendszeresen elmulasztja a fehéregyensúlyt, csökkentve a színhőmérsékletet. A fotók durva hideg kék árnyalattal jelennek meg. Megoldható úgy, hogy manuálisan beállítja a fehéregyensúlyt a fényképezőgépen, vagy RAW-ban fényképez, az ezt követő egyensúly-korrekcióval pedig már a számítógépen. Bár jobb lenne, ha azonnal lőne. Kevésbé nélkülözhetetlen: nincs tok és nyakpánt (csak a karhoz); nincs optikai kereső (de a képernyő elég a szemnek); kényelmetlen a fókusz üzemmód váltása (ha madarat szeretne egy fára megörökíteni, és nem egy ágat valamely színes folt hátterében, akkor megunta, hogy a menüben fókuszálást keres); a követési fókusz gyakran elszakítja a mozgó tárgyat.

Megjegyzés: Az első fényképezőgépem. Valamikor felfedeztem, hogy az okostelefonos fotók (HTC One M7) rendben vannak, csak egyelőre nem lehet összehasonlítani őket egy jó kamera által készítettekkel. És amikor üzleti útra repültem Európába, és okostelefonomon készítettem egy csomó, csak undorító esti és éjszakai fotót, rájöttem, hogy valamit változtatni kell. Pontosan a tömörsége és az éjszakai jó teljesítménye miatt álltam meg ennél a modellnél. Eleinte automata módban lőtt, de gyorsan tanulmányozta az anyagot és kísérletezni kezdett. Mit is mondjak? A kamera kiválóan alkalmas a fényképezés alapjainak elsajátítására, és általában kevert amatőr fotózásra. A cserélhető lencsékkel, szűrőkkel és nagyméretű mátrixokkal rendelkező DSLR-k sokoldalúbbak, de nem teheti a DSLR-t a zsebébe, és nem dobhatja a táskájába "minden esetre". Ez könnyű.Elvileg nagyon is lehet vele és „automatikusan”, JPEG-ben fényképezni, de még jobb, ha a RAW + JPEG módot állítjuk be - akkor minden, ami tökéletlennek bizonyult, kijavítható. Ajánlás. És nézze meg a képeket.

Előnyök: Maga az eszköz: - Fém - A legjobb minőségű összeszerelés és anyagok; Japánban készült - * Nagyon * kompakt, farmer / dzseki zsebébe illeszthető, folyamatosan magával viheti - Önzáródó lencse (ami a gyakorlatban messze nem apróság) - Stílusos, szigorú kialakítás, egyetlen extra részlet sem - Külső meghajtóként csatlakozik a számítógéphez, a YUSB-n keresztül tölti. Használat: - Gyors és pontos autofókusz, azonnali zárkioldás, nagyon magas tűzsebesség: ennek a fényképezőgépnek soha nem kell várakoznia - Igazán kényelmes kézi fókusz (gyűrű az objektív körül + megvilágított területek fókuszban + a fókuszterület nagyítása) - Kiváló minőségű automatikus fehéregyensúly - Kiváló részletező képek; ellentétben a szappantartókkal, a 100% -os termés soha nem szégyen (és ez 20MP-nél van) - a 20MP nagy teret hagy a termésnek, ha szükséges - Biztonságosan használhatja az ISO-t akár 1600-ig, ha nem nagyobbat - Szinte minden testreszabható, amit csak lehet kívánság - vaku rugalmas száron (a mennyezetre irányítható) - sok nagyon jó minőségű "digitális" dolog: auto-HDR, panoráma, autofókusz követése a kiválasztott objektumhoz, több képkocka zajcsökkentés, regisztrált arcok felismerése, stb. - A munkamódok "széppé teszik" azok számára, akik úgy gondolják, hogy a fényképezőgépet csak egyetlen gombbal kell vezérelni :-)

Hátrányok: - A hivatalos útmutató hiánya (és másutt) - A beépített ND szűrő hiánya + a minimális zársebesség 1/2000-vel megakadályozza az 1,8-as rekesz használatát erős fényben - A lencse körüli gyűrű érzékenységének beállításának hiánya ( firmware 1.0): ez nem teszi lehetővé például a videóra fókuszálást - nincs 24p "mint egy filmben" videó: csak 50p (firmware 1.0) - Néhányszor a töltéstől való leválasztás után csak az akkumulátor eltávolítása / cseréje és a szedés után kapcsol be: - A fotók, az MP4 és az AVCHD videók különböző mappákban vannak, amelyek között manuálisan kell váltani, amikor a fényképezőgépen megtekintik - A kikapcsolás és az indítás közötti késés - Az akkumulátorfedél és az USB-port kissé gyengének tűnik minden más ideális minőségéhez képest

Megjegyzés: Amikor tájékoztatja barátait, hogy fényképezőgépet vásárolt, az első kérdés gyakran az „Mennyibe kerül?”, Majd a „Mutasd meg!” Kérdés. És természetesen mindenki elvárja, hogy "valódi kamerát" lásson ilyen pénzért, vagyis DSLR-t. Olyan kicsi és kifejezéstelen dolgot látva elveszítik érdeklődésüket. Például: "Minden világos, szappantartó" :-) Ha szüksége van egy "jó fotó (+ videó) eszközre minden alkalomra" - ez egy lehetőség, amely * mindig * veled lehet (ellentétben egy DSLR-rel, ha csak ne tegyék hozzá divatcikkként), és a képek minőségének semmi köze nincs az iPhone-okhoz és a szappantartókhoz. Ha lehetséges, hasonlítsa össze magát olcsó tükörbálnákkal. Hogy ez a modell megéri-e a kért pénzt, rajtad múlik.

Előnyök: Kompakt, kiváló minőségű fotók, nagyszerű videók. Sok hasznos mód. Nagyon jó lencse, jó fókusztávolság-tartomány. Szép felület, ha rájössz.

Hátrányok: Az időzítő nem áll rendelkezésre HDR módban, és nincs távirányító. Könnyen javítható firmware-ben, de nem kaphatja meg a Sony-tól.

Megjegyzés: Több mint 10 éve fényképezek a Canon A70, S1 IS, S3 Is fényképezőgéppel, a Nikon P7000 rendelkezik Sony A580 DSLR-rel. 2 hónappal ezelőtt vettem az RX100-at. 2000 keretet készítettem, teszteltem az összes módot. A kamera funkcióit tekintve a kamera felülmúlja a belépő szintű DSLR-eket, a zajban kissé veszít, a mátrix kisebb. A dinamikus tartomány mindössze 1 lépéssel alacsonyabb a Sony A580-nál. Soha nem készítettem Auto-val, most akkor készítek, amikor nincs idő elemezni a helyzetet a felvételi módok kiválasztásához. És még soha nem bántam meg. Nem helyes az RX100-at nagyobb mátrixú fényképezőgépekkel összehasonlítani. Régóta keresek egy jó kompakt fényképezőgépet, és jelenleg ez a legjobb. Természetesen kamerát szerettem volna keresővel, de ez a méret és minőség még nem áll rendelkezésre. A Fuji X20-at tekintettem, de a maximálisan működő ISO értéke 200, míg az RX100 az ISO értéke 400. Meg kell tanulni fényképezni, különben minden kamera rossz lesz.

Előnyök: Tényleg kompakt (hosszúságban és szélességben - kevesebb, mint egy okostelefon), fürge, strapabíró test, nagy mátrix és jó objektív.

Hátrányok: Egy férfi számára valószínűleg még nagyon kompakt is, de gyorsan megszokja. A versenyzőknek vannak olyan modelljeik, amelyek jobban fényképeznek automatikus módban. A zoomobjektív egy kis zajt ad, különösen sötétben.

Megjegyzés: Az egész azzal kezdődött, hogy néhány évvel ezelőtt a meglévő Canon A610 kevésnek tűnt - a processzorok évről évre gyorsabbá váltak, cserélhetetlen optikájából és egy kicsi 1 / 1,7 "-es mátrixából, még a telepített CHDK-t is figyelembe véve, nem lehet Általában akkor (valahol 2010-ben) egy junior DSLR-re gondoltam, de a témába belemerülve rájöttem, hogy jobb, ha nem kevesebb, mint 1000-1500 USD, mert az olcsóbb modellek nem fölényt nyújtanak a régebbi "szappandobozokhoz", mint a Canon Powershot G11. És még mindig voltak kételyek (mivel nem vagyok profi fotós és nem fogok elmélyülni a témában): szükségem van-e ilyen méretekre, kettő vagy három készletre lencsék különböző alkalmakra, ennek megfelelően a további kilogramm költségei és hordozása Ez év tavaszán az A610-esem "csiszolt" - a diagnosztika eredménye: ki kell cserélni az objektívet egy 5000 rubel értékű érzékelőre. , Rájöttem, hogy elegendő megkínozni az öreget, hagyni pihenni. Addigra már rájöttem, hogy az összes kompromisszummal az ajkaimat tömöríti Több lehetőséget kínálnak, mint más lehetőségek, de meglepetésemre nem találtam érdemeseket a 300 dolláros szegmensben, és szintén 400 dollárért. Miért vettem az RX100 1. verzióját: a 3. azonnal eltűnt, annak ellenére, hogy a legjobb lencse (fontos), processzor (fontos, de nem túl fontos), optikai kereső volt -minőségi képernyő) és videó (ez nekem mindegy) - kétszeres árkülönbséggel, a számomra jelentős három közül csak egy paraméter jelentős javulása, nem túl magas befektetési hatékonyság. Az RX100 2. verziója sem élt sokáig az elmében: Wi-Fi (nem számít), BSI (érdekes, de jelentéktelenül javítja a képet), cipő (nem számít, nincs külső puff és nem tervezem), sokáig gondolkodtam a forgóképernyőn - a végén megint arra gondoltam, hogy a forgóképernyő, különösen egy síkban, nem olyan lehetőség, amelyre készen állok 200 dollárt túlfizetni. Tehát ellentmondásosan eljárva jutottam el az eredményig - az első verzió RX100 a kezemben van.))))

Előnyök: Soap Tsar, amely eltávolítja a junior DSLR-k minőségét. Csak kiváló minőségű portrék és makrók, a fényképezőgép minden "intelligens" automatikus módja élesebb lesz egy ilyen felvételhez - kiváló eredményt érhet el egyetlen beállítás nélkül. Hozzáférhet a "hasonlóan felnőttekhez" mélységélességű játékokhoz, nagyon szép háttérelmosást készíthet. Kiváló videóminőség. Az FA egyszerűen tele van különféle funkciókkal és beállításokkal, beleértve a panorámaképeket is. Mindezzel együtt a készülék valóban apró, jóval kisebb, mint sok hobbié. Mikro-USB töltés, USB lemez mód.A nagyon világos és informatív súgómenü közvetlenül a kamera képernyőjén nagyon hasznos lesz azok számára, akik távol állnak a komoly fotózástól.

Hátrányok: A kamera túl kicsinek tűnhet, különösen, ha kézi üzemmódban fényképez, és aktívan lengeti az objektív gyűrűjét. A nagyon kompakt optika miatt, 10-20 métert meghaladó távolságban nem lehet mélységélességgel játszani, ráadásul a kép egésze nem válik olyan tökéletesen tisztává, mint a portréknál. Nem tetszett a normál félautomata fókusz hiánya is - az egyetlen módja annak, hogy lebegjen a gép fölött, majd egy másik objektumra kattintva ne fókuszáljon ki, ha valamelyik gombra felakasztja az automatikus fókusz letiltását, mivel legkevesebb konfigurálható. A lencsén található védő redőnyök túl könnyen kinyílnak, és a készletben nincs fedél, ennek eredményeként kissé ijesztő lesz a készüléket csak egy zacskóban hordani, mint egy szappantartó "mindig kéznél", soha nem lehet tudni az üveget megkarcolják a billentyűk.

Megjegyzés: Nincs sok összehasonlítani közvetlenül. LX7? fiatalabb Nikons? Samsung? Nem vicces. Az FA nem tökéletes, de nagyon-nagyon méltó. Erősen eltérő minőséget fog kapni, csak sokkal nagyobb méretben és sokkal több pénzért. Jó lehetőség, ha még nem vagy felkészülve egy nagy és vastag DSLR-re, vagy hogy lecsendesítsd belső rezgéseidet a "fizessen kicsit többet és vásároljon sokkal jobban" témában