Sony FDR-AX700

Előnyök: - Megfelelő 4K / 25p - Gyenge redőnyhatás még 4K-ban is. - Felvétel 1080p-ig 100 kép / mp-ig (folyamatos) - Nagyon jó érzékenység: a kamera hatalmas (vicc nélkül) hüvelykes mátrixú. A gyenge fényviszonyok mellett kiváló teljesítmény. - Magas bitráták vannak (akár 100 Mbit-ig), a jó kodeknek köszönhetően a zaj tökéletesen összenyomódik, és sokkal könnyebb "összetörni" a szerkesztõben, mint az 50 Mbit-es Canon G40-en - a mennyezet (és még akkor - anélkül, hogy egyszerre két kártyára lehetne rögzíteni bitráta). - A színvisszaadás elképesztő! Egy csomó presettel kombinálva, beleértve a Cine-t és az S-log-ot, a dinamikatartomány nagyon magas értékeket hozhat. Igen, 8 bitet lő, de a szerkesztőben senki sem törölte az interpolációt 10-ig: az eredmények gyönyörűek (nem utolsósorban a jó hardveres h.264 kodeknek köszönhetően). - Nagyon szívós akkumulátor. Még meggondoltam magam, hogy azonnal vegyek egy tartalékot, egy pár óra leforgása alatt elegendő egy az egész riporthoz, az eredmény időszakos áttekintésével. „Az optika elképesztő. - A stabilizáció nagyszerű, különösen "aktív" módban. A Canon G40-esem stabilizálása nem feküdt körül, és egyetlen más, a kezemben lévő, 2000 dollár alatti fix objektíves tartó sem volt. - Ha szükséges, egyszerre két kártyára írjon, MINDEN bitráta mellett, és nem csak átlagosan (igen, Canon, nem fogja elhinni, és így is lehet!) - Az okos "intelligens" digitális zoom akkor használható, amikor még egy kicsit nagyobbra kell nagyítani a témát. Még 4K-ban is. - Úgy tűnik számomra, hogy a Sonya bejegyzéseit "élénkebben" görgeti a szerkesztő. Nyilvánvaló, hogy a G40 hosszabb GOP-ot használ az AVC-ben való tömörítéskor, ami a szerkesztő számára "megnehezíti" a képkockák közötti kulcsszámításokat. Ez kellemes meglepetés.

Hátrányok: - Ha 250 kép / mp sebességgel fényképez, akkor az SSM mód aktiválódik, aminek a fő problémája van - még korlátlan puffer és teljesen logikátlan megközelítés a slo-mo módban történő felvétel aktiválásához és előkészítéséhez (1080p módban kell lennie, majd a menü segítségével állítsa be a kívánt frekvenciakereteket, és távolítsa el / állítsa be a "Nagy képkocka" jelzőt attól függően, hogy mit tervez lőni - layer-mo vagy valami time-lapse). A fő probléma az, hogy hiányzik a szenzorból származó anti-aliasing és az átlapolt adatok olvasása! A felvételek tele vannak moaréval és "létrákkal", arról nem is beszélve, hogy szinte SD minőségben filmezik, majd 1080p-ra nyújtják őket. Röviden, egy ilyen rendszer előnyei közel nulla. És figurázzon vele, a 100 kép / mp 1080p-nél a legtöbb esetben több mint elég, tekintettel arra, hogy nincs álnevezés. - Nehéz. A markolat nem a legkényelmesebb. Menüvezérlés csak joystickkal ... Szívből-szívbe beszélnék az ezzel előállt mérnökkel. Félórás filmezés és piszkálás után a menüben leesik egy kéz és egy hüvelykujj. - A védőburkolat kivehető és silány. - 1080p-s felvételkészítéskor a kamera becsületes kicsinyítést végez a teljes 4K-s mátrixról, de az így kapott kép véleményem szerint "lágyabb", mint szeretnénk. Ezt a beállítások nem oldják meg. Ha ugyanazt a jelenetet 4K-ban készíti, és a képméretet 1080p-re csökkenti a szerkesztőben, az eredmény sokkal élesebb. Röviden, kívánatos 4K-ban forgatni. - Az akkumulátort legalább 4 órán át töltik. - Furcsa a motorháztető. A Canon G40 magas és hosszú napellenzővel rendelkezik, amely elzárja az oldalfényt. Itt van valamiféle vicc, motorháztető helyett másfél centis magassággal. - Menü ... Tízszer jobban szeretem a G40 menüjét: logikus és két szintes: először gyors, fontos fényképezési beállítások, majd a készülék részletes menüjébe léphet. - Kényelmetlen rögzíteni az expozíciót: egy gomb csak manuálisan állíthatja be az eltérést. A gép továbbra is alkalmazkodik a világításhoz. A teljes expozíció kijavításához szekvenciálisan el kell távolítania a gépet a membránból, és erősíteni kell. A G40-ben ez egyetlen gombbal történik - sokkal kényelmesebb.

Megjegyzés: Egyetlen normális válasz egy ilyen klassz eszközre a piacon. Sony, alszol, hol van a marketing részleged? Általában a készülék csodálatos. Az a tény, hogy több hátrány van, mint előny, normális helyzet, mivel egy működő eszközről beszélünk, amelyre mindig lesznek panaszok. Jó kamera, tudok ajánlani riportként, és még egy ötöt sem fogok megbánni.

Előnyök: Jó körülmények között és pontosan a felvételi képesség rendkívül tiszta fényképészeti képet ad. Méretei miatt mobil, a kamerákkal ellentétben nagyon kényelmes, amelyhez véleményem szerint még hozzá kell szokni. Kitartó figyelem az arcon, jó megvilágítás mellett, nem bóklászik másokkal ellentétben. A videokamera nagyon hasznos lesz egy kezdő számára a forgatásban, mivel hasznos funkciók vannak benne. Nagyon elégedett vagyok a vásárlással! Köszönöm SONY

Hátrányok: Magas elvárásaimra támaszkodva természetesen csalódás a Z tengely (magasság) mentén történő stabilizációban, sötétben zajong, a zoom billenőt leengedve a kép még mindig kissé megnő önmagában, és néha "lélegző" hatás is jelentkezik. Itt általában alkalmazkodni kell. A 4K csak 25 kép / mp sebességgel nem elegendő. Éles fényvillanások esetén a fókusz elveszik, mint a tűzijáték - jobb, ha kézi fókuszra vált. Nem lehet odafigyelni a show-ra készített slowmo-ra, levágni. Talán ez az egyetlen hátrány.

Megjegyzés: Az árkategóriában a legjobb dolog, amit szeretnék vásárolni. Igen, számomra úgy tűnik, hogy a fényképezőgépek valóban felülmúlják ezt a videokamerát a felvétel minősége, az árkategóriában egy bizonyos "mozi" minőség szempontjából, és a kép tisztasága szürkületkor jobban észrevehető, tisztább. De a kamera egy igazi videós klasszikusa. Ez nem játék a szavakkal. A videokamera működtetése kényelmesebb, egy kezdő számára valóban elegendő, ha rengeteg készséggel képezed magad. Monolitikus, semmi komoly nem esik le vagy csavarodik le. Egyszerűen aranyos tapintású.) Teljes értékű professzionális videokamerákban található alapfunkciók és zsemlék. Teljesíti az árát. A riportok és az archivált videók esetében is egyedülálló.Nem bántam meg! Hadd emlékeztessem önöket, hogy a kép valóban fényképes ilyen áron! Fogyasztóként elégedett vagyok!

Előnyök: Kiváló kamera, nagyon tiszta és színes kép.

Hátrányok: Az FHD nem a teljes mátrixról készít képeket, hanem vágással, emiatt nagyon kényelmetlen kis helyiségekben fényképezni. A hang C fokozatú, stabilizálás is, bár nincs szükségem mindkettőre, mivel külső eszközöket használok.

Megjegyzés: Meglepődtem azoknak a megjegyzéseinek, akik dicsérik az automatikus módban történő fényképezést ... Először is, az automatikus módban történő fényképezés minősége nem különbözik a valamilyen akcióval rendelkező videokamerával vagy egy jó okostelefonnal történő felvétel minőségétől ... Nagyon furcsa ilyen eszköz megvásárlásához és automatikus üzemmódban történő felvételhez ... szerelem az S-logot, kapcsolja be a PP10 módot, állítsa be a HLG gamma és a BT.2020 színmódot, állítsa ízlés szerint a telítettséget, és videofelvételt készítsen HDR-ben. Biztos vagyok benne, hogy ezek után aligha akar automatikus módban fényképezni. A részletek csak őrültek, miközben nincsenek túlexponálások vagy alulfényképek, csak időben kattintson az ND szűrőre. A rögzített képet a premieren csak durranással festik, minden a fantáziájától függ ... Emellett furcsa állítások a képkockák számáról, amikor 4K-ban fényképeznek ... A kamera 4K-ban akár 30 FPS-t képes produkálni maximális bitrátája 100 Mbit / sec. Személy szerint mindig 25 FPS sebességgel készítek felvételt, így valahogy elmentheti az amúgy sem túl széles bitrátát, hogy kiváló minőségű képet továbbítson. Próbáltam 30 FPS-re váltani, nem tetszett, visszatértem a 25.-re. Általában a 4K-ban és a 25 FPS-nél megfelelő beállításokkal a kamera bombázó képet ad ki ... Kár, hogy a YouTube nem teszi lehetővé, hogy a kép minden szépségét átadja a tömegeknek ...

Előnyök: A kamera lehetővé teszi, hogy kiváló minőségű videókat fogadjon automatikus módban is. Könnyű paraméterkezelés. Képes automatikusan létrehozni a proxy fájlokat.

Hátrányok: A HDR-t sok harmadik fél által gyártott tévé nem fogadja el

Megjegyzés: Tavaly november óta használom ezt a fényképezőgépet, és csak maximális minőségben - XAVC S 4K 30p 100 Mbps. A számítógépem (tíz éves) "nyikorog", de képes kezelni a fenti módot. Igaz, a PC-n lévő lejátszók általában csak legfeljebb 60 Mb / s bitsebességet reprodukálnak. Videókat általában kicsiben készítek (10-12 perc), mert a renderelés nagyon hosszú, és a szerkesztés utáni otthoni video-ábrák ritkán hosszabbak. Ebben a tekintetben a videokamera legvonzóbb pozitív minősége számomra a Proxy fájlok automatikus generálása. Sok időt spóroltam erre (a saját formálásuk több órát vett igénybe), és ezáltal késleltettem egy nagy teljesítményű számítógép megvásárlását. Nem beszélek a kamera előnyeiről. műszaki jellemzői önmagukért beszélnek, és a tulajdonosok véleménye ezt megerősíti. Időveszteségnek tartom, ha összehasonlítom más cégek hasonló kameráival, és bizonyítom a felsőbbrendűségét. Mindegyikük amatőr rajongók kezében kiváló eredményeket adhat. Ne feledje, hogy egy 256 Gb-os kártya maximális minőségű felvételi módban, egyidejűleg proxy fájlok rögzítésével, 5 óra videót tesz lehetővé. A mindennapi életben ez több mint elég! De azért, hogy nyaraláson kívül fényképezhessek, vettem két jó, tágas microSDXC memóriakártyát. Annak érdekében, hogy ne romoljon a Zeiss optika minősége, vettem egy tisztességes védőszűrőt is. Kiegészítőként nem lesz felesleges a Ratmax akkumulátor a Sony NP-FV70-hez 2.500 mAh-val. A kamera hiányosságaival kapcsolatban megjegyzem, hogy természetesen vannak, de kibírja őket. Tehát az almenü egyes elemeiből nem lehet visszatérni az előző lépésre, és csak a menü gomb megnyomásával léphet ki. Az orosz menü egyes elemei angolul jelennek meg. Természetesen ezek apróságok, de a Sony nem siet ezek kiküszöbölésére, és a fényképezőgép értékesítésének teljes időszaka alatt egyetlen új firmware sem jelent meg. Véleményem szerint egy ilyen szilárd cég két év alatt megoldhatná őket ...

Előnyök: Jó beltéri fotózás. Hosszú munkaidő. Több mint három óra a natív akkumulátortól. Képesség két kártyára írni (a kártyáknak meg kell egyezniük). Kis súly és méretek. Kiváló lövés a gépen. Sok kézi beállítás van.

Hátrányok: Hiszem, hogy nem azok.

Megjegyzés: Remek kamera az amatőr számára. Mindig erről álmodtam.

Előnyök: Hüvelykes mátrix. A 4K remekül lő. Szép színek, nagyon jó részlet. Gyorsan összpontosít. Konfigurálható úgy, hogy a felvétel közben az AE váltás menet közben történjen. Ez nagyon fontos.

Hátrányok: Számomra nem várt a szörnyű minőség Full HD módban. Bármilyen beállítást is csavarsz, az mégis szilárd szappan. Még egy ilyen hüvelykes mátrixú fényképezőgép esetében is meglepő. Csak azt akarom mondani: "Ez nem lehet." Úgy tűnik, hogy a gyártók mesterségesen alábecsülik a felbontást ebben a módban. Azok. bármilyen amatőr kamera, még egy kis mátrixszal is, sokkal jobban fog Full HD minőségben fényképezni

Megjegyzés: A kamera csak 4K felvételek készítésére alkalmas. De nincs mindig szükség 4k-ra, ha fényképezésre és teljes HD-re is szükséged van, akkor abszolút nem. Jobb, ha valamilyen "Canon xa" -t vásárolsz. De ha többnyire 4k-t akarsz lőni, akkor igen, mindenképpen megéri. Valószínűleg nincs ennél érdekesebb ebben az árkategóriában. Ismét szem előtt kell tartani, hogy csak 25r van.

Előnyök: Ergonómia, képminőség, képprofilok mentésének és betöltésének képessége. Autofókusz, 4K.

Hátrányok: Még nem találtam meg :)

Megjegyzés: Vettem egy csere Sony CX-900-at, így összehasonlítani fogom vele. Kényelmesebb fogás, nagyobb jobb váll és jobb egyensúly. Normál cipő, most nem kell adaptert vásárolnia a világításhoz. A képernyő valamivel nagyobb, felbontása pedig nagyobb. Az autofókusz nagyszerű! A kezelőszervek némileg különböznek, de gyorsan megszokja.

Előnyök: Remek kamera. Jelentõsen jobb felvételeket készít, mint az FDR-AX100

Hátrányok: nem található

Megjegyzés: tesztelés