Kit Sony Alpha ILCE-6000

Vantaggi: L'impressione di scattare con la A6000 con un obiettivo "professionale" (ad esempio, con un manuale Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) è molto buona. Il formato Jpeg a grandezza naturale della fotocamera Raw appare come dopo l'elaborazione RAW in Lightroom: chiarezza, "leggerezza" e "trasparenza" del fotogramma; Il vetro e gli occhi delle persone sembrano "più vivi che vivi".

Svantaggi: Ma tutto questo è solo con ottiche "reali". E con lei - enormi problemi! Per una foto di alta qualità sulla A6000, l'obiettivo deve avere una risoluzione non inferiore alla risoluzione della matrice (24 MP). Ma nessuno degli obiettivi elettronici disponibili in commercio ha tali parametri, e solo alcuni di alta qualità (con una risoluzione superiore a 12 MP) - solo alcuni (vedere i dati del portale DxoMARK). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg L'obiettivo whale 16-50mm ha una qualità bassa (5… 6MP secondo i test DxoMARK) e non risolve la matrice da 24MP. Più - foto meno normali da lui solo in pieno sole fuori. E all'interno dà un terribile sapone su un diaframma aperto e su uno chiuso solo un po 'meglio: tutte le foto devono essere ridimensionate immediatamente al 75-50%, affilate, regolate i livelli (altrimenti le foto saranno al livello di un sapone piatto e peggio), e per “street La foto della balena è praticamente la stessa situazione.

Commento: Per una foto di alta qualità dalla A6000, il kit deve essere cambiato immediatamente. Ma la maggior parte degli obiettivi elettronici rilasciati (e anche altri sistemi) sono "affilati" specificamente per la fotografia di ritratto / arte: si tratta di obiettivi normali e teleobiettivi ad alta apertura, ad esempio Sony da 35 mm / 1,8 a 50 mm / 1,8. Pertanto, puoi scegliere un obiettivo per un ritratto di alta qualità con uno sfondo sfocato. Ma non ci sono grandangoli veloci di alta qualità! Più corto di 25mm e più leggero di 2.8, solo un "pancake" Sony 20mm / 2.8 (con il sapone non è migliore di una balena (risoluzione 7 ... 8MP secondo i test DxoMARK), Sigma 19mm / 2.8 (stesso livello), e il famigerato Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 a un prezzo 1,5 volte superiore a A6000 con una balena. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Dai test DxoMark è chiaro che almeno in parte la matrice da 24 MP può contenere solo tre obiettivi E. Con il resto ci saranno immagini come telecamere da 6 ... 9 MP e il pieno potenziale della carcassa A6000 rimarrà non realizzato. Il resto è o scuro , o in termini di risoluzione e contrasto al livello di una balena (come la maggior parte degli obiettivi E con focale variabile), o entrambi contemporaneamente + prezzo. Inoltre, soggettivamente, gli obiettivi Sony danno un'immagine. "senza vita": c'è chiarezza , "ariosità" non lo è: il vetro e gli occhi nella cornice sono coperti di polvere, boke è "sporco grossolano". Le speranze erano per una nuova linea di obiettivi nel 2015. Ma Sony ha rilasciato lenti solo con FF (indice "FE", per A7) e 28 / 2.0FE in termini di crop by angolo di campo, sarà quasi lo stesso 50 mm / 1,8 Pertanto, per una foto di alta qualità oggi sull'A6000, resta solo l'ottica manuale. Risultati eccellenti si ottengono con i Samyang manuali (inclusi 16mm / 2.0 e 12mm / 2.0), che risolvono quasi una matrice da 24 MP, e costano solo il doppio di una balena. Ma contengono solo vetro e metallo, niente elettronica (la fotocamera scatta in modalità “no lens”, l'apertura e la lunghezza focale non sono fisse in EXIF). E lo scatto molto "manuale" e la messa a fuoco in scene dinamiche è estremamente difficile senza competenze professionali

Vantaggi: - Messa a fuoco molto veloce. Dannazione, davvero sulla mirrorless, questo non era abbastanza - Velocità di fuoco. 11 fotogrammi al secondo con messa a fuoco sono fantastici. È vero, la messa a fuoco automatica spesso si attenua e sceglie la cosa sbagliata. Ma dannazione lo stesso, tirare 40 fotogrammi di seguito contemporaneamente è difficile. Prendi almeno un video di loro colla =) - 24 MP. Tutti questi 16MP, non più una torta ... Qualunque cosa dicano i dettagli, è davvero meglio da 24MP. - ISO in condizioni di scarsa illuminazione. Molto meglio del nex-6. E in generale, secondo i test, è migliore che sulla nikon d7100. Sorpreso ... - Facile da usare. Infine, c'è un menu sano, come su a7. - Video. Con una messa a fuoco così rapida, la scrittura di video è migliore di un ordine di grandezza ... rispetto al nex-6. - Mirino. L'aggiornamento è diventato più veloce su di esso e quindi è comodo utilizzarlo. - Qualità del prezzo. - Il flash si piega ancora verso l'alto, il che è molto comodo. Diciamo di no, sbuffando in faccia =) Certo, non puoi fare a meno di una boccata completa, ma una boccata standard a volte torna utile e non hai bisogno di sbuffare in faccia a una persona ... Ho piegato la boccata nel soffitto e nelle norme. È vero, l'apertura sopra i 2,5 è già un po 'buia. - La qualità dell'immagine è eccellente. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Bilanciamento del bianco ... Rispetto al nex-6, in quanto determina il bilanciamento del bianco. Mi è piaciuto di più sulla a6000. - NFC. Bene, dato che ho un iPhone, non ho potuto testarlo con. - Wi-Fi. È fantastico per il controllo remoto e il download di applicazioni. Ad esempio, le riprese intervallate sono utili per me. - Disposizione dei pulsanti e degli anelli. Rispetto al nex-6, è diventato più conveniente. + ora assolutamente qualsiasi funzione può essere configurata per i pulsanti. - Passaggi ISO. Ora ce ne sono molti di più rispetto al nex-6 - Picking. Come in nex-6, lo è. Questo è un ronzio, soprattutto per gli operatori manuali. - Aggiunta la funzione Zebra.

Svantaggi: - Lente balena. Non capisco perché 18-55 sia stato sostituito da 16-50 ... Dopo tutto, 18-55 era un ordine di grandezza migliore. Apparentemente portato alla compattezza ... - Batteria. Beh, non cambia ... È lo stesso su tutti i nex. E ovunque c'è un piccolo ... - Non c'è orizzonte ... spero che lo restituiscano con il firmware. Che stupido. - Mancanza di un touch screen. Per me personalmente, non un aspetto negativo. Mi ha fatto arrabbiare di nuovo in 5n, quando ho toccato il touch screen con la mano e quindi l'ho spento.

Commento: Ecco una recensione sulla a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Vantaggi: Buona qualità dell'immagine, leggerezza, controllo confortevole, autofocus veloce e preciso, buon automatico, mirino.

Svantaggi: Lo schermo non è di altissima qualità, accensione e spegnimento lenti, lavoro non conveniente con le applicazioni. Lenti costose.

Commento: Ho scelto per molto tempo. Al giorno d'oggi, numerose fotocamere mirrorless in stile retrò colpiscono, se la lucentezza esterna è importante per te prima di tutto, allora questa fotocamera probabilmente non funzionerà. Tutto qui è modesto e pertinente. L'ho presa come seconda fotocamera per una Nikon full frame, praticamente non dovevo abituarmi. Il menu è comodo e logico, un mucchio di pulsanti programmabili e due ruote. Presa comoda anche con una mano. Ho risolto il problema degli obiettivi costosi con un adattatore da mille e mezzo per correzioni Nikon, di cui ho diversi. (con ghiera diaframma) La messa a fuoco manuale è semplice: il mirino e l'ingrandimento aiutano. Nitidezza, bokeh: tutto è come quelli grandi. La macchina funziona correttamente. In generale, la maggior parte delle volte, il disco è su "auto" - è abbastanza per una strada, anche se l'obiettivo del kit è "C" rispetto alle correzioni. Svantaggi: ottuso - si accende per molto tempo, le immagini vengono cancellate per molto tempo - ogni secondo 2. Questo è fastidioso dopo Nikon. App stravaganti da scaricare. Prova a digitare una password per Wi-Fi e applicazioni senza touch screen: è divertente. È bene che tu ne abbia bisogno una volta. Quindi le foto vengono inserite facilmente nello smartphone, senza ballare con un tamburello. Non c'è lo schermo, ok, non è un touchscreen, ma rispetto alla piccola Nikon J2, è opaco e non grande. Ho messo l'oculare standard e l'ho tolto subito, perché lo perderò sicuramente: si aggrappa a tutto e aumenta le dimensioni. Senza di essa, tutto è perfettamente visibile. Ho legato il coperchio con uno spago. Non considero una batteria debole un inconveniente, lo è per tutti i bzk. debole. Acquistane di ricambio, anche cinesi, ce ne sono in abbondanza sul mercato e non costano caro. Con questo Sonya ha iniziato a girare di più, è sempre con lei e dà piacere, e questa è la cosa principale.

Vantaggi: + Leggero + Compatto + Qualità dell'immagine anche a ISO elevati + Qualità costruttiva + Funzionamento AF preciso e veloce + Eccellente assistente per la messa a fuoco manuale (non sempre preciso su un foro aperto) + Un qualche tipo di schermo rotante (anche se un po 'strano) + Batteria lunga life + Excellent KIT16-50 + Funziona bene in condizioni quasi estreme

Svantaggi: - Sporco costante sulla matrice - Vignettatura su KIT 16-50 - Se prendi DoubleKIT, sappi che 55-210 è una lente molto insaponata - Ci sono pochissime ottiche e sono costose o di pessima qualità

Commento: Uso la fotocamera da tre anni. Sono molto soddisfatto dell'acquisto. Permette di scattare foto di una qualità abbastanza elevata e allo stesso tempo si adatta a una tasca e non ha quasi peso. Un'ottima soluzione per i viaggiatori o una ragazza fotografa (principiante). Funziona silenziosamente in condizioni quasi estreme: nel freddo siberiano, nella sabbia, nel fango, nell'umidità elevata. Quando l'ho appena comprato, sembrava che l'avrei rotto rapidamente. Già molto piccolo e fragile, mi è sembrato accanto al MarkII. Tuttavia, ciò a cui non è sopravvissuta negli anni di viaggi in comune: è caduta in un temporale, si è immersa nel tè, è caduta sul pavimento di cemento, ha sopportato il caldo e il freddo. Recentemente, scappando dal cane, ho calpestato la tracolla della fotocamera che ha volato con ottima accelerazione sull'asfalto. Hanno combattuto contro il cane, hanno preso la telecamera e hanno continuato a sparare in silenzio. Il KIT 16-50 farà invidia a qualsiasi DSLR media. Nitido e ultracompatto. Ma non troppo artistico e c'è una vignettatura attorno ai bordi. 55-210 è di qualità molto peggiore. Insaponato, soprattutto in fondo. La messa a fuoco non è precisa, spesso da. Non è realistico tenere traccia di oggetti in rapido movimento. Ma per i tiri statici a lungo raggio, è abbastanza buono. Soprattutto se allunghi la nitidezza nell'editor di foto. Con l'obiettivo intercambiabile Alpha6000, preparatevi a una pulizia costante del sensore. Qui il modo più semplice è acquistare da soli un kit di pulizia completo (contatto e senza). Pulisco prima di ogni uscita con una macchina fotografica (non sto esagerando).La mancanza di ottiche intercambiabili decenti della categoria di prezzo medio per l'attacco E è un po 'fastidiosa. La soluzione per me era il manuale Helios 44-2. Inoltre, l'assistente MF nella fotocamera è semplicemente eccellente. Nel complesso la fotocamera è fantastica e ne vale la pena. I vantaggi più che coprire gli svantaggi. Questa non è una fotocamera per un fotografo professionista e una fotografia commerciale, ma se non hai la forza di sopportare le foto da un portasapone, ma non hai la forza di portare sempre con te una fotocamera FF, soprattutto per tutti i tipi di eventi o rapporti non commerciali, Alpha6000 è una scelta eccellente. Le foto di esempio sono allegate. Obiettivi: 16-50, 55-210, Helios 44M

Vantaggi: Di tutte le fotocamere mirrorless, oggi è la migliore fotocamera in tutte le caratteristiche, competendo solo con le reflex Canon. Gli altri sono molto lontani. Compreso Fuji. La velocità dall'accensione della fotocamera al primo fotogramma con la messa a fuoco è di 1,5 sec.

Svantaggi: Con un prezzo per carcassa relativamente basso, sarai costretto a coltivare ottiche e accessori non economici con una quantità imprevedibile di costi alla fine. Gli accessori sono troppo disponibili, ma la scelta dell'ottica è ridotta.

Commento: Il jpeg da camera fa buone vernici fino a iso1000. In jpeg, solo Fujik è un concorrente. ISO più alti sono gestiti meglio nei RAW. 3200 in RAV, abbastanza funzionante. La velocità dell'AF è elevata, ci sono pochi errori. Rispetto alla serie NEX, cielo e terra. Il controllo della fotocamera è super. Tutte le funzioni sono a portata di mano su pulsanti personalizzabili. Il pulsante video è scomodo da disattivare. È una gioia lavorare con le lenti manuali. Tutte le funzionalità avanzate di un professionista. L'autofocus ha una comoda regolazione manuale con funzioni aggiuntive. Tutto per un adulto. La seconda batteria è necessaria, ma una è sempre sufficiente per un giorno. Lo zoom 16-50 in dotazione è buono sia per shirik che per i video. Ampia per i paesaggi af8, nitida su tutto il fotogramma. All'aperto insapona i bordi, come altri produttori. Non adatto per i ritratti. scuro e spesso l'AF corre alla parte posteriore della testa. C'è sel 50 / 1.8 per questo. Economico e di altissima qualità a tutti i diaframmi e per tutti i tipi di ripresa entro la gamma focale. Un buon obiettivo 35 / 1.8 per tutto il resto. Non male sel 18-200 megazum da cui ottengo buoni ritratti. il suo AF è molto preciso e tenace. C'è un costoso Zeise 16-70. La sua qualità è compresa tra 16-50 nativi e 50 / 1,8. Se confrontiamo immagini reali con altri sistemi, la rispettata risorsa DxoMARK Sonya sottovaluta l'ottica, perché i suoi megapixel che risolvono la matrice sono mediati su molti valori. Ma per me è più importante che ci fosse un'alta definizione di 2/3 al centro del fotogramma, piuttosto che nella media, ma uniforme su tutto il fotogramma. In questo caso, i valori nei pappagalli di DxoMARK saranno gli stessi. E se confrontiamo i loro pappagalli con altri sistemi e produttori, gli obiettivi di Sonya sono a un livello molto alto. Come esempio. Il valore P-Mpix più alto per i sensori APC per gli obiettivi più costosi per s3999 non supera 16. E sel50 / 1.8 dà 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 dà 15 P-Mpix. Semplicemente non c'è nessun posto più alto. E non credere a chi ha le lenti riferendosi al portale DxoMARK. È solo che valori P-Mpix più alti in qualsiasi ritaglio non sono realistici.

Vantaggi: 1. La qualità dell'immagine è generalmente molto buona, a basso livello di rumore. 2. Dimensioni piuttosto compatte, soprattutto con una lente balena. 3. La possibilità di utilizzare quasi tutti gli obiettivi tramite adattatori grazie alla ridotta distanza della flangia.

Svantaggi: 1. Autofocus. Sì, è molto veloce e abbastanza preciso, ma ... La messa a fuoco di fase funziona solo in modalità area ampia e, infatti, può essere utilizzata solo in modalità autofocus con tracking. Il punto AF non può essere selezionato rapidamente. Spesso la fotocamera afferra ciò che non è necessario. L'A65 era molto più comodo. 2. Le ottiche sono un gradino più scure delle loro controparti Minolta A. 3. L'assenza di uno stabilizzatore nella carcassa rende difficile l'utilizzo di obiettivi Minolta A, in particolare lenti a fuoco lungo.4. Surriscaldamento della matrice durante la ripresa di video. Questa si è rivelata la sorpresa più spiacevole. Questo problema, che era presente nella A55, è stato risolto nella A65. Nella A6000, il tempo di ripresa è di circa 10-15 minuti. Tuttavia, si raffredda rapidamente.

Commento: La fotocamera è stata acquistata come alternativa più compatta alla A65. In linea di principio, lo fa, tranne che per problemi di surriscaldamento. Ne giustifica il costo. Penso che nei prossimi modelli le carenze sopra descritte non dovrebbero più essere.

Vantaggi: 1. Qualità. Funziona alla grande con pioggia e neve 2. ISO di lavoro elevati. Scatto fino a 1600, da RAW puoi ottenere un'immagine sana 3. In qualsiasi modalità tranne Auto / Superior Auto, puoi impostare il limite superiore di ISO 4. Con l'ottica manuale, la messa a fuoco è un piacere. Focus Peaking + Aumento EVF: lavora comodamente. Ho fotografato le competizioni sportive con l'ottica manuale, ci sono più colpi di nitidezza che errori e rispetto all'autofocus su una DSLR entry-level 5. Ci sono molti punti di autofocus a rilevamento di fase. Funziona su tutto il piano, e non come sulle reflex Canon / Nikon di ingresso, classe amatoriale 6. Autofocus di fase durante le riprese video 7. Alta velocità di scatto continuo - 10 fotogrammi al secondo, ancora una volta per l'ottica manuale è conveniente, puoi fare una serie e ruotare l'anello di nitidezza, quindi scegliere un buon scatto 8. Tramite l'adattatore è possibile inserire quasi tutte le ottiche, una breve distanza focale 9. L'esposimetro e il Focus Peaking funzionano in qualsiasi modalità, con qualsiasi ottica e non come su Nikon - l'esposimetro si spegne se le ottiche sono senza chip e funziona solo la modalità M (modelli fino a 7xxx) 10. Rispetto a NEX-6 non ritarda l'EVF 11. Molto leggero e piccolo 12. Multi-frame riduzione del rumore 13. Possibilità di installare applicazioni aggiuntive. (Sì, e funziona su Android, su Internet puoi trovare alcuni programmi personalizzati, tranne quelli ufficiali di Sony) 14. Schermo ribaltabile 15. Tendina anteriore elettronica. Riduce il ritardo dell'otturatore e aumenta la sua risorsa 16. Molte ottiche con stabilizzatore nel parco E-mount. Ad esempio SEL50F18. Per Canon / Nikon, non esiste un 50mm analogico con IS. 17. Lente balena di alta qualità. Offre prestazioni migliori a 18 mm F5.6. Ci sono problemi con la messa a fuoco, ma molto probabilmente ne ho un campione 18. È possibile controllarlo da uno smartphone. La regolazione di tutti i parametri della telecamera funziona, così come lo zoom, se ottica con zoom motorizzato

Svantaggi: 1. Lo svantaggio più evidente per me è che l'autofocus a rilevamento di fase non funziona con adattatori per altre ottiche (LA-EA1, EF-NEX e altri), affinché l'autofocus di fase funzioni, è necessario un adattatore con uno specchio traslucido, che è molto costoso. In A6300 e A7M2, questo difetto è stato corretto aggiornando il software, ma questa fotocamera è stata dimenticata ... 2. Ottiche costose, e non ce ne sono molte. Ad esempio, trovare un 50mm F1.4 con autofocus non è realistico, semplicemente non esiste. Solo tramite un adattatore con attacco A 3. È necessario pulire qualcosa nella matrice. Non c'è specchio, tutta la polvere si deposita sulla matrice. E molto si risolve. Il sistema di pulizia integrato non salverà sempre

Commento: Prima della A6000, c'era la NEX-3 (l'ho acquistata per provare il sistema, e in generale le fotocamere mirrorless). Non mi sono mai pentito dell'acquisto. La fotocamera è adatta a tutti. Qualità dell'immagine, funzionalità, dimensioni, controllo, mirino elettronico. Per questi soldi, non puoi trovarne uno migliore. Non ha senso acquistare una DSLR, è più grande, più pesante, portare una DSLR con te in viaggio è difficile, è scomodo da portare tutti i giorni e questa fotocamera entra in tasca. Un mirino elettronico è molto più comodo e informativo di uno ottico (parametri di ripresa e istogramma, selezione dei punti di messa a fuoco). Chi dice che rallenta e ha un dettaglio basso non ha visto l'EVF sulle fotocamere moderne (o solo i fan della vecchia scuola a cui non piace tutto ciò che è nuovo))) Anche se lascia il posto a una DSLR fresca e costosa in termini di qualità, vincerà di dimensioni. Puoi portarla con te più spesso e ottenere immagini più belle, perché il più interessante accade sempre in modo imprevisto)) E questa fotocamera può sempre essere con te. Se la carica della batteria si esaurisce rapidamente, puoi attivare la modalità offline, spegnerà i moduli wireless e aggiungerà un po 'più di autonomia

Vantaggi: L'autofocus è diventato davvero molto migliore di quello del nex-6, ieri, subito dopo aver acquistato un paio d'ore sul campo sportivo, mi sono esercitato con il dispositivo)) Il menu è diventato più intelligibile, quasi perfetto! Pare che il signore che ha lasciato il commento precedente non avesse in mano la telecamera. Il mirino, sebbene abbia perso metà della risoluzione, è soggettivamente migliore, non ci sono ritardi come nel nex-6 e l'immagine è diventata più morbida. La qualità della foto mi ha fatto piacere, anche ad alti iso, il rumore è minimo, e in jpg è generalmente impercettibile, inoltre la riduzione del rumore agisce delicatamente, non lava veramente l'immagine.

Svantaggi: Batteria debole, ma non mi minaccia, ce ne sono altre tre da nex.

Commento: Non mi pento di aver steso 30 tonnellate per carcassa, il dispositivo vale i soldi. Piccolo, ma intelligente!

Vantaggi: Girato per tre anni sul Nex 5R. Sono passato alla A6000, in quanto non c'era abbastanza mirino e una normale scarpa per il flash! e max. valore iso!

Svantaggi: Svantaggio uno: Sony costa troppo gli obiettivi e non sono disponibili per il 90% dei consumatori! Adesso la linea di lenti si è reintegrata, ma non posso permettermele al prezzo di 1000-1500 euro !!!

Commento: A mio parere, un'ottima macchina fotografica!

Vantaggi: - costruzione piacevole - impugnatura comoda - autofocus veloce - mantiene molto bene il rumore su tutta la gamma ISO - compattezza - facilità d'uso

Svantaggi: - il display emette una tonalità più fredda di quella reale - il pulsante video è in posizione scomoda - con tutta la sua velocità e tenacia, la messa a fuoco a volte manca (nessuno ne è immune)

Commento: La fotocamera è molto leggera e facile da usare, ha un enorme potenziale di ulteriore sviluppo sia nella fotografia che nel video. È stato acquistato a un prezzo molto interessante per il kit e ha subito preso il Sony 50mm f / 1.8. Vale sicuramente la pena, è facile affrontarlo, oltre a ottenere un risultato competente a un costo ragionevole.