Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
סקירה קצרה
קנו Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
מפרט Canon Canon 100mm f / 2.8 Macro USM
נתוני Yandex.Market
| מאפיינים עיקריים | |
| סוג עדשה | עדשת מאקרו |
| אורך מוקד | 100 מ"מ |
| דִיאָפרַגמָה | F2.80 |
| צמצם מינימלי | F32 |
| הר | Canon EF |
| מיקוד אוטומטי | יש |
| מצב מאקרו | יש |
| לְעַצֵב | |
| מספר היסודות / קבוצות האלמנטים | 12 / 8 |
| מידות (D x L) | 79 x 119 מ"מ |
| מִשׁקָל | 600 גרם |
| אפשרויות צילום | |
| זווית ראייה | 24 מעלות דקות |
| מרחק מיקוד הכי קרוב | 0.31 מ ' |
| התקרב למצב מאקרו | 1 |
| מידע נוסף | |
| מנוע קולי | יש |
| קוטר חוט המסנן | 58 מ"מ |
חוות הדעת של Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
נתוני Yandex.Market
יתרונות:
מרחק מיקוד מינימלי של 15 ס"מ מהעדשה הקדמית הוא אופטימלי לצילומי חרקים. זכוכית קבועה, עם כל ההשלכות. חדות ופרטים מעולים. יחס צמצם. עומק השדה בצילום מאקרו גלוי לחלוטין דרך העינית.
חסרונות:
החדות הקשה של העדשה הזו מתאימה מאוד לדיוקנאות. לא אוניברסלי, וזה מובן. הייתי רוצה מייצב. במצב מאקרו 1: 1, פוקוס אוטומטי הוא חסר תועלת למדי, אך יחד עם זאת סיבוב ידני לא מפריע. בעת צילום מאקרו, ללא התנגשות קריטית, מנוע ה- USM משמח, מתמקד במהירות, אך אוהב לנהוג בפוקוס, ועוצר בזרד מנוגד יותר, ולא החיפושית הנחשקת, בכל הטווח. אני משתמש בנקודת המיקוד המרכזית, שמאיצה מאוד את תהליך המיקוד. בתנאי צילום רבים רצוי פלאש מאקרו, עם צמצם f2.8 האחיזה קטנה במיוחד, עדיף לצלם מ- f5.6.
תגובה:
למי שמעולם לא השתמש במשקפיים כאלה, במצב 1: 1 (הגודל האמיתי של האובייקט, זה יהיה כמו בחיישן המצלמה), עומק השדה הוא כמה מילימטרים ותלוי מעט בצמצם. בבחירת עדשת מאקרו, זכרו שככל שאורך המוקד ארוך יותר, כך קשה יותר לצלם כף יד מבלי לרעוד. היצירתיות שלמה, לא רק חיות קטנות, אלא גם כמה חפצים בנאלים נראים מקוריים.
30 באפריל, 2009
יתרונות:
כל היתרונות הם בסימון: - יחס צמצם 2.8, ראוי למדי; - מאקרו; - מנוע קולי לכונן פוקוס אוטומטי; - התמקדות פנימית לחלוטין
חסרונות:
אם אתה מוצא תקלה: - מיקוד לא מהיר במיוחד, כאשר אתה צריך לנהוג בפוקוס על כל הטווח, אך זו תכונה של העדשה, ולא חסרון; - כאשר משתמשים בדגמי DSLR הצעירים יותר (350D-450D, 1000D), הזכוכית עולה על :) עדיף לצלם מחצובה, ולשם כך אתה צריך טבעת כדי להצמיד אותה לחצובה לא על ידי הפגר, אלא על ידי העדשות.
תגובה:
אני כבר מזמן רציתי עדשה קבועה מאקרו, לבסוף התבגרתי. מאוד מרוצה. התמונה מאוד ברורה, החדות ברמה, הכל מאוד נוח לצילום מאקרו, זה נוח לנגן DOF. באופן כללי, אני מרוצה מאוד, עבור אלו בספק - קחו את זה, לא תתחרטו! למי שעוד לא מכיר את יחס ה- FR / תמונה: מגובה הצמיחה (180 ס"מ) במצלמת החיתוך (גורם החיתוך 1.5-1.6) נופל לתוך המסגרת גיליון A4 בערך. אז דיוקנאות, טבע דומם, צילום מוצרים, מאקרו - הוא מצייר הכל בצורה מושלמת! יפה בוקה ...
27 בדצמבר 2008
יתרונות:
איכות תמונה מעולה, בוקה יפה. בצילום מאקרו ניתן לצלם ממרחק ממש קרוב (כ- 15 ס"מ עדשה). לשם השוואה, אתה יכול להשיג את העין האנושית בכל המסגרת.
חסרונות:
לפעמים זה מניע פוקוס אוטומטי בכל הטווח, אבל אני לא רואה בזה שום דבר נורא במיוחד.
תגובה:
קניתי אותו לאחרונה, אבל אני מאוד מרוצה. מתאים למאקרו, ולדיוקנאות, ובדיוק כעדשת טלה.
3 בפברואר 2009
יתרונות:
צמצם, חדות, מהירות, יכולת להשתמש במסננים שונים, תמונה נהדרת.
חסרונות:
אני חושש שאין עם מה לפגום.
תגובה:
אני עצמי הכרתי את המראה, אבל אני מרוצה מאוד מהכוס. אם אני רוצה, אני מקבל את כל החלומות שלי))) ובכן, אנחנו יכולים לזרום למעט נופים, אבל זה יהיה נועז מדי. אני משתמש בו גם כפורטרטיסט למחצה וגם כעדשת טלה מעט, וכמובן שלא נוכל להחליף אותו במאקרו. בוקה, אגב, מסוגל לייצר מעשי, אמנותי באופן אידיאלי. בהתחלה הייתי עצובה על הבדל, אבל אז הבנתי שאי אפשר לרוץ אחרי חרקים עם בדל. במהירות תריס מעל 1/60, הם עדיין יימרחו בחוסר השקט שלהם. אז הבזקי צלצול ושעות אור.))) הנחתי במיוחד כמה תמונות על הדף. אני, כמובן, אינני דוגמה, אך אתה יכול לדמיין את עבודת העדשה באופן כללי.
18 באוגוסט 2010
יתרונות:
יחסית לא יקר. כל הכבוד. תפוקה איכותית.
חסרונות:
לא אלקה :)
תגובה:
אם אין לך כסף עבור Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM ואתה באמת רוצה לצלם מאקרו - זו הבחירה שלך! מאוד חד! האחיזה באמת קטנה מאוד ואינה תלויה הרבה בצמצם, מסיבה זו, יש להתקרב לתהליך הצילום בצורה חכמה ולהתמקד טוב יותר במצב Live View, בעוד שהמצלמה צריכה להיות (לקרוא בהכרח) מותקנת על חצובה. העיוות מינימלי, הבוקה נעימה, החדות מעולה! מה עוד צריך ?! :) אני לא אכתוב שזה טוב כעדשת פורטרט, כי אני משתמש בעדשות אחרות לדיוקנאות, אבל למקרו זה טוב! אני ממליץ עליו לרכישה.
28 באוקטובר 2014, מוסקבה
יתרונות:
עיצוב מקרו נוח ומחושב היטב. טבעת המיקוד נוחה מאוד. ללא חלקים בולטים (ללא "תא מטען"), כך שכאשר ההתמקדות לא משנה את הלחץ הפנימי של העדשה והיא לא עובדת כמו שואב אבק, מוצץ אבק רב. מנוע USM מהיר, מדויק ושקט עם יכולת מיקוד ידנית מבלי לכבות את המנוע, כלומר בעת הצילום, אינך צריך לדאוג לפגוע במנוע ה- AF ולסובב איתו את טבעת המיקוד. :) צבעי העדשה נמוכים רק מתחת לרמת L. החדות מספיקה למעשה לרזולוציה של חיישן 15 מגה פיקסל. אני מאוד אוהב לצלם דיוקנאות שבהם העיניים, השיער נמשכים בצורה מאוד מפורטת, ואפשר "לרכך" את העור וכל השאר בפוטושופ. :)
חסרונות:
על חור פתוח, כשרואים "לכל פיקסל", אנו יכולים לראות את הסבון (אם כי אני לא רואה בו קריטי).
תגובה:
השתמשתי בעדשה כל הקיץ והסתיו של 2009. ואז הוא מכר אותו בתקווה להחליף אותו ב- L-ku, אבל מאז "הכלכלה צריכה להיות" (ג), המחירים עבורה ברוסיה עדיין אינם מספיקים, וסביר להניח שמצב עניינים זה לא ישתנה בשום צורה שהיא. לכן, אני מקבל את אותה העדשה שוב: היא כל כך טובה.
13 בפברואר 2010
יתרונות:
איכות תמונה מעולה, מיקוד מהיר
חסרונות:
עומק שדה רדוד
תגובה:
נבחר כעדשת מאקרו עבור Canon 500D, כלומר בהתחשב בגורם החיתוך, אורך המוקד הוא 160 מ"מ. לצילום מאקרו אולי קצת יותר מדי. בצילומים ממרחק מינימלי עומק השדה הוא פחות ממילימטר, מה שמצריך את ההסתגלות, צילום איפשהו מחצי מטר. בגלל היעדר מייצב יש לעבוד במהירויות תריס נמוכות, אך בבחירת מייצב הוא נחשב לא שווה 13,000 רובל (לחובבים). שאר העדשה נעימה: התמונות בהירות, בהירות. פוקוס אוטומטי עובד במהירות, כמעט אף פעם לא מפספס (אנחנו מצלמים עם התמקדות באזור המרכזי). טשטוש הרקע מעולה, המשקל לא מעצבן מדי. באופן כללי, כאשר אתה רוצה תמונות באיכות גבוהה, אנו מנסים להשתמש בעדשה זו (לא רק עבור מאקרו).
4 בספטמבר 2010
יתרונות:
מדויק, מהיר, כמעט נקי מסטיות ומצבעות, שוטף את הרקע יפה.
חסרונות:
זה מוזר שבקטע הזה הם כותבים משהו על העדשה הזו :)
תגובה:
קניתי אותו מזמן לנושא, המשמש עם 5D, עכשיו עם 5D MIII. פוקוס אוטומטי מדויק, אני לא זוכר שטשטוש, וזאת למרות שלעיתים קרובות יותר אני מתמקד בנקודה מרכזית אחת. כדי שהמוקד לא "יחפש את כל הטווח", שימו לב למתג טווח המיקוד, הביטו במהירות בהוראות :) ... לא היו לי בעיות כאלה. כצלם פורטרטים טוב לילדים ... למבוגרים - לא תמיד. אין מספיק ארנבות, אבל מכסה המנוע ישפר את התמונה. עם הפגר ה- 5D מאוזן כרגיל (לפי משקל), הוא לא טורח להשתמש בו מהידיים, ועל חצובה ללא טבעת (מישהו כתב שאין מספיק טבעת לעדשה) זה מרגיש נהדר.
6 בנובמבר 2013, ירוסלב
יתרונות:
קניתי אחת משומשת ואני מרוצה מאוד - בצורה כלשהי עדשות מקריק אידיאליות, רק מושחזות למדי, אם כי ככה מסתכלים על זה. גאומטריה אידיאלית, ללא vignetting, בוקה חד במיוחד, יפהפה, מיקוד מהיר - מה צריך עוד? ) היה מעניין איך הוא יתנהג בקונצרט בדו"ח - זה מוביל ראוי מאוד - התאורה האחורית מחזיקה היטב ללא מכסה מנוע, גם אם המקרנים זורחים ישירות אל העדשה, ובכן, כמובן, זה דוהה כשהם מתחילים משחק עם אור וידאו מהמצלמה במסגרת, אבל אז כל דיווח עלקה יהיה מרומם. באופן כללי, מבחינת יחס מחיר-איכות, זו כנראה העדשה הטובה ביותר שיש לי עכשיו, אם צילום נושא ישלם לעצמו מהר מאוד ...
תגובה:
18 בנובמבר 2011
יתרונות:
תמונה יפה, ביצועים איכותיים, יחס טוב בין אורך מוקד וצמצם.
חסרונות:
כמובן, אין מספיק בדל, אבל זה שווה את זה.
תגובה:
אם אתה רוצה לצלם מאקרו, אבל אין לך כסף ל- L-ku, אז קח את זה ואל תהסס, ואני לא ממליץ לקחת 50 מ"מ או 60 מ"מ לחיתוך, עדיף שיהיה יותר וזה עובד כאן !!!
31 בינואר 2014, מוסקבה
