Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
סקירה קצרה
נבחר בדירוג
5
הדירוג הטוב ביותר
עדשות למצלמות Canon
פוקוס אוטומטי - לווידיאו - ייצוב - סוג: טלה
קנו את Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM מפרט
נתוני שוק Yandex
| מאפיינים עיקריים | |
| סוג עדשה | טלה זום |
| מותאם לצילומי וידיאו | כן |
| אורך מוקד | 55 - 250 מ"מ |
| יחס זום | 4.5x |
| למצלמות שאינן מסגרת מלאה | כן |
| דִיאָפרַגמָה | F4 - F5.60 |
| צמצם מינימלי | F32 |
| הר | Canon EF-S |
| ייצוב תמונה | יש |
| מיקוד אוטומטי | יש |
| לְעַצֵב | |
| מספר האלמנטים / קבוצות האלמנטים | 15 / 12 |
| להבי צמצם | 7 |
| מידות (D x L) | 70 x 111.2 מ"מ |
| מִשׁקָל | 375 גרם |
| פרמטרי קליעה | |
| זווית ראייה | 6.15 - 27.50 מעלות דקות |
| מרחק מיקוד הכי קרוב | 0.85 מ ' |
| מידע נוסף | |
| קוטר חוט המסנן | 58 מ"מ |
| תכונות: | STM חלק ושקט (טכנולוגיית מנוע דריכה) המתמקד בעת צילום סרטים |
חוות הדעת של Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
נתוני שוק Yandex
יתרונות:
חד למחירו, גם בסוף הארוך. STM - מהיר, אפילו מיידי, שקט, ללא זמזום, בדיוק, כמעט ללא החמצות. עיבוד צבעים מיד ברמה, ללא פוטושופ. רכות תמונות. 7 להבי צמצם - בוקה רך יותר. לבסוף, יש מה לטשטש את הרקע, המכונה "vhlam")), היה רמז של נפח ואומנות כמו על עדשות לטווח בינוני בעל צמצם גבוה. העדשה הקדמית לא מסתובבת - ניתן לתלות מקטב, אם כי זה כמעט לא נחוץ על עדשת טלה, למעט לירות ציפורים צפות על המים ללא בוהק. קל משקל, קומפקטי
חסרונות:
לא כידון EF, סליחה .. אם יש מעבר ל- FF חבל להיפרד ממנו. אתה לא יכול לשבור את הסרעפת כך שהיא לא תלויה באורכי מוקד ותמיד יש בה 4)) הוא לא אוהב כשחשוך, אבל בגלל זה הוא עובד מדינה להיות זכוכית כהה. האם זה תושבת פלסטיק - אז מה? זה לא משפיע על איכות התמונות, וגם לא משפיע על "השימושיות". מרחק המיקוד המינימלי יהיה קצר יותר ..
תגובה:
לא בכדי, בסקירת וידיאו בורגנית אחת רצועת הכרום על העדשה נעשתה אדומה ואמרה: עדיף! אכן, זה יותר טוב! עובד ללא לאות של עדשות על Canon 650D P.S. בערך 7 להבי צמצם - באחת הביקורות נאמר שיש יותר כאלה לעומת הגרסה הקודמת, זה לא המקרה, כל הדורות 55-250 היו בתחילה 7 כוסות (אז האמינו שהביקורות לאחר מכן)))
22 בינואר 2015, טאגאנרוג
יתרונות:
מיקוד מהיר ושקט, איכות תמונה מעולה עבור הכסף. המייצב עובד טוב מאוד. עבור צלמים מתחילים, הבחירה הטובה ביותר עבור עדשות יבול תקציביות. צמצם 4 - 5.6 עובד! קל משקל וקטן.
חסרונות:
אולי בעתיד אבק ייכנס לעדשה בגלל תא המטען הנשלף. לא זוהו ליקויים אחרים :)
תגובה:
משמש עם 7D M II. פוקוס אוטומטי פגע ב 100% (נקודת מרכז). עדשה מעולה מכל הבחינות, טובה באותה מידה בווידיאו בזכות הכונן וכונן המיקוד השקט.
18 ביוני 2016, גאצ'ינה
יתרונות:
חד יחסית בכל אורכי המוקד, בכל הצמצמים ועל פני כל המסגרת. הציור הוא סוג של רך ופלסטי, אבל לא סבון! STM - התמקדות מיידית ושקטה לחלוטין. קומפקטי וקל משקל עבור עדשת טלה, שבזכות מייצב רגיל אינו מהווה חסרון, אלא להפך, הופך ליתרון. סיבוב חלק של טבעת הזום, שהוא בעל ערך מיוחד בעת צילום וידאו. אפשרות לתיקון המיקוד באופן ידני במהלך פעולת המיקוד האוטומטי. לטבעת המיקוד יש זווית סיבוב גדולה למדי. מחיר נמוך יחסית.
חסרונות:
כל הפגמים שעולים בראש, בגישה מפוכחת, מפסיקים להיות כאלה: כידון פלסטיק? אז מה? אל תקצוץ להם אגוזים. אין מכסה עדשה כלול? אישית קניתי אנלוגי מ- jjc - הוא יושב כמו כפפה ליד. מטבע הדברים, מחיר הצרור הוא פרופורציונלי למספר הפריטים שבחבילה ההיא. כהה - שוב, הסתכל בתג המחיר.
תגובה:
מי שמרוויח כסף מצילום כמובן יבחר "L" למסגרת מלאה. אני ממליץ עליו לכל האחרים הזקוקים לטלה זולה באיכות גבוהה.
3 ביוני 2014, מוסקבה
יתרונות:
איכות מחיר. עדשה קלה, פשוטה ומהנה למדי. האיכות לדעתי מעולה (אחרי סיגמא 18-250) אין כמעט החמצות. מתמקדת בשקט ובמהירות. תא המטען לא נושר, מורכב היטב, אך בו זמנית ולא צמוד. קל להתמודד. אנלוגי טוב לזכוכית יקרה. המייצב עובד בסדר.
חסרונות:
עדיין לא חשף.
תגובה:
קראתי על STM והחלטתי למכור סיגמה ולקחת Canon 55-250 STM. הופתעתי שהמצלמה הישנה שלי מסוגלת לצלם כל כך טוב אפילו)) אין החמצות, זום חד ואיכותי. הוזמן מסין. הגיע במהירות. מאוד מרוצה. לטיולי טבע, להשתתף בקונצרטים, לצלם ציפורים זה קל. וידאו ללא בעיות, מיקודים וללא רעש. קח תחליפים לכוס ישנה. אתה לא תתחרט.
20 באפריל 2015, סלאביאנסק און קובאן
יתרונות:
איכות בנייה (למרות הפלסטיק), המיקוד מהיר ומדויק, אינו נמרח, כפי שנכתב בביקורת אחת (בדוק הגדרות או אחרות), מנוע STM שקט, תמונות חדות לאורך כל מוקד, בוקה מעולה, אין תלונות על HA, אופטיקה אינה נחותה מעדשות יוקרה.
חסרונות:
לא ניתן לקרוא למארז הפלסטיק ולכידון חסרונות, כי הם באיכות מעולה.
תגובה:
בהתחלה תכננתי לקנות Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, אבל כשראיתי בסרטון של מבחן 55-250 f / 4-5.6 IS STM לעומת Canon EF 70-200mm f / היוקרה. 4.0L IS USM, ספק לגבי נאותות עלויות כאלה. אתה יכול לראות בעצמך על ידי צפייה בסרטון זה. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ באופן כללי, לפעמים זה הגיוני לחסוך כסף מבלי לאבד את האיכות. עדשה זולה שמתחרה בעד מותרות.
24 באפריל 2014, טבר
יתרונות:
קל משקל, שקט, מיקוד מהיר. הגימבל מעולה בכל המצבים. עיוות מינימלי בכל טווח ההפעלה.
חסרונות:
כידון פלסטיק, לא להחלפות תכופות של אופטיקה - עם תחליפים מהירים הוא ישתחרר לאחר מאה או פעמיים. אבל במחיר זה, זה חסר משמעות ואם אתה לוקח את הזמן שלך, החוט לא יעבוד בעוד שנתיים. עמידות במים ובאבק לא כמו כיתת "L".
תגובה:
לדוגמא, כמה צילומי לילה כף יד על מכשיר עם מטריצת יבול של 1.6, אותו אובייקט עם ובלי זום מלא: (קישורים לתמונות לא הוחמצו). הקלטת וידאו כף יד של אובייקטים נעים היא כעת קלה מתמיד - פוקוס אוטומטי עובד באופן מיידי ובדממה זום ידני והמייצב מפצה על טלטול קל. לשם השוואה, צפו בסרטון עם מבחן מיקוד השוואתי של שתי עדשות "70-300 usm" & "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - ברור מי מהיר ושקט יותר בעבודה. סיכום - העדשה מדהימה מכל הבחינות במחיר שלה. מיקוד שקט ומדויק בהשוואה למיקרים יקרים יותר (באופן אישי לעומת 28 מ"מ f / 2.8 IS USM המקורי עבור 28 פינים, הרועם "כמו טרקטור"), כמו גם תמונה ברורה בכל הטווחים A במחיר כל כך מגוחך לזום עם פוקוס אוטומטי ומייצב (18/01/2015) - הפוך אותו לתחרות בין חברי הכיתה.רק "EF 600mm f / 4L IS II USM" הוא קריר יותר, אבל הוא עולה לעזאזל 666 רובל ומשקלו כמעט 4 ק"ג.
22 באפריל 2015, מוסקבה
יתרונות:
עדשה מעולה לא L, אלא כמעט L. פוקוס אוטומטי מיד הולך לאפס, ללא תיקון, המייצב מסתדר בעצמו. ההרכבה איכותית, תא המטען לא מתגלגל.
חסרונות:
קצת חשוך, אבל תסתכל שוב על תג המחיר :)
תגובה:
העדשה קסומה, ועוד יותר מכך עבור הכסף שלכם! אתה יכול לדעת, הוא מיישר את זרועותיו. :)
17 באפריל 2015, מוסקבה
יתרונות:
מיקוד מיידי וברור, צבעים עשירים, תמונות רבות מתקבלות כאילו תלת מימד. איכות הבנייה מעולה, שום דבר לא מקשקש, ללא תגובה חריפה. איכות טובה של חדות, חדות היא כמובן לא גביש, אך עבור עדשת טלה התמונה טובה מאוד. HA לא שם לב. בעת צילום וידאו, פעולת העדשה אינה נשמעת, אינה מתמקדת ואינה משנה את אורך המוקד.
חסרונות:
זה מאדים מעט, אולי רק העותק שלי, עם זאת, הפגם לא נורא, ניתן לתקן אותו בקלות בפוטושופ. האוורור נמצא במוקד 250 ובסמוך, אתה יכול להתעלם ממנו או לערוך ב- DPP שמגיע עם מראות Canon או לתקן אותו עם Photoshop.
תגובה:
אני מאוד מרוצה מהרכישה - איכות התמונה בדרך כלל מצוינת, המחיר סביר.
9 במאי 2014, מוסקבה
יתרונות:
STM הוא בהחלט יתרון גדול! ההתמקדות, ראשית, היא כמעט חסרת רעש (אי אפשר לשמוע את זה בכלל ברחוב, רק בחדר שקט), ושנית, זה מהיר לא מציאותי. איכות התמונות מצוינת, הצמצם של 4.0 מספיק כדי לצלם דיוקנאות עם טשטוש יפהפה. יתר על כן, אורך המוקד 55-250 מאפשר לכם להפוך את הדיוקנאות הללו לטבעיים, כאשר אדם אפילו לא יודע שהוא מצולם!
חסרונות:
אם אתה זקוק לעדשה לצילום ילדים בדירה, עדשה זו אינה בשבילך)) אבל לא הבחנתי בחסר!
תגובה:
אני משתמש בו יחד עם פגר הקנון 1100d התקציבי. בפארק יש ערכה 18-55, לביבה 40 מ"מ f2.8. זה נרכש לצילומי חוץ. זה די מתאים לצילומי דוחות. הבדל המובנה הוא דבר נהדר! איכות הצילום בהשוואה לערכה היא ללא הערות כלל, עם הפנקייק - תמונות חדות יותר, עם טשטוש יפה יותר בצמצם פתוח. אני בהחלט מרוצה מהרכישה! עדשה אהובה על הרחוב!
11 בספטמבר 2015, צ'ליאבינסק
יתרונות:
נקה תמונות. אורך מוקד מצוין. אוֹר. CANON !!!
חסרונות:
ברור שלא לצילומי לילה.
תגובה:
בסך הכל, כעדשה חובבנית, זה פשוט סופר!
2 בינואר 2018, מוסקבה
