Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM
סקירה קצרה
נבחר בדירוג
5
הדירוג הטוב ביותר
עדשות למצלמות Canon
פוקוס אוטומטי - ייצוב - סוג: זווית רחבה
קנו את Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM
מפרט Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM
נתוני שוק Yandex
| מאפיינים עיקריים | |
| סוג עדשה | זווית רחבה |
| אורך מוקד | 28 מ"מ |
| דִיאָפרַגמָה | F2.80 |
| צמצם מינימלי | F22 |
| הר | Canon EF |
| ייצוב תמונה | יש |
| מיקוד אוטומטי | יש |
| לְעַצֵב | |
| מספר האלמנטים / קבוצות האלמנטים | 9 / 7 |
| מידות (D x L) | 68.4 x 51.5 מ"מ |
| מִשׁקָל | 260 גרם |
| פרמטרי קליעה | |
| מרחק מיקוד הכי קרוב | 0.23 מ ' |
| מידע נוסף | |
| מנוע קולי | יש |
| קוטר חוט המסנן | 58 מ"מ |
חוות הדעת של Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM
נתוני שוק Yandex
יתרונות:
אופטיקה - 2.8 עובדים - מרכז ברזולוציה גבוהה (כ 43 ל"מ), קצה כ 25 ל"מ. קצה היבול יהיה גבוה יותר. - אסטיגמציה קבועה, סטייה, עיוות מכניקה - USM מעגלי, פנימי (כונן מיקוד וקוטבי ללא בעיות) - עבודת עבודה (3-4 עצירות)
חסרונות:
מדיניות קנון מטופשת - NO FULL SET עבור אופטיקה יקרה מדי זו - על ויברט FF (5D) ותרדמת, על יבול (50D) בינוני.
תגובה:
הזכוכית נהדרת אך יקרה. המחיר האופטימלי הוא עד 20 אלף. ולאלה ששואלים בסביבות 30, מראים תאנה או אפילו שתיים))) מכסה הכותרת שנרכש הוא אסתטי ועוזר - אם כי הוא מעכב את האור בכל זאת. טוב כסוג רגיל ולז'אנר, אבל לז'אנר (פורטרט) 35 מ"מ הוא אופטימלי - שם הגיאומטריה טובה יותר. איכות אופטית Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 24 mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 35 mm f / 2 IS USM באותה הרמה, ההבדל באיכות המוקד - ומכאן הבקשות למי שצריך. לחלופין, הסתכל על Canon EF 28 מ"מ f / 1.8 USM (מעט זול יותר אך גם נמוך יותר באופטיקה)
16 ביוני 2014, מוסקבה
יתרונות:
גודל קטן, משקל קל, רגישות לאור, איכות תמונה מעולה, מייצב
חסרונות:
ולו רק המחיר
תגובה:
תיקון מצוין לצילום יומיומי, המייצב באמת הגיוני גם ב 28 מ"מ - זה פשוט ישמור את התצלום - אין כמעט פגם / מריחות. ממליץ בחום. + סקירה על זכוכית זו באזור הצילום http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff
10 בנובמבר 2013, מוסקבה
יתרונות:
ביצועים אופטיים מצוינים, ייצוב תמונה באיכות גבוהה.
חסרונות:
לא מצאתי את זה לעצמי.
תגובה:
לעדשה מבנה מוצק, משקל נעים ומידות. ניתן להשתמש בו כרגיל במצלמות יבול, מכיוון שערך אורך המוקד שלו חופף כמעט בדיוק את הערך האלכסוני של המטריצה. יש לציין כאן כי ב f / 2.8, אך חתוך, יש לו כבר עומק שדה גדול למדי והייתי רוצה שיהיה לי f / 1.8 או f / 2.0, אך זה עדיין נוף נוף במידה רבה יותר ומיועד למסגרת מלאה. ב- 5D Mark III, זה מתנהג בצורה מצוינת. לא ביצע את ההתאמה. כשמצלמים נופים אין ממש על מה להתלונן. מאפייני החדות הם גבוהים מאוד, למעשה משתרעים על פני כל השדה, רק בפינות החליקות למקובלות, אך עדיין מספיק טובות (רק אם תתחיל לבצע בדיקת אחידות, אז תראה מה שכתבת מחוץ לסוגריים. אסתטות יכולות פשוט חתוך לכדי 30 מ"מ בערך ואז אם הם ידפיסו 30x45 ס"מ ומעלה). קניתי במיוחד את העדשה הזו, ולא את EF 24 / 2.8 IS USM, מכיוון שהאחרון טשטש מעט את הפינות ועם פורמטים גדולים של הדפסה אני עדיין צריך לעשות יבול מסוים ל-26-28 מ"מ המקובלים. אמליץ קודם כל לחובבי הנוף ולמי שרוצה להחזיק עדשה רגילה על מצלמת קרופ עם חדות מעולה ולא כל כך הרבה כסף.
17 במאי 2015, מוסקבה
יתרונות:
1. חד וניגודיות 2. זווית רחבה זמינה, בזכות המסלול, הראש לא כואב מהבחירה 3. קומפקטי 4. בעזרת המייצב ניתן לצלם החל מ 1/15 שניות - טוב עם דמדומים, גם צילום כף יד חלק וִידֵאוֹ
חסרונות:
1. ברור שיחס הצמצם 2.8 אינו גבוה. יש HA (ניתן לתיקון ב- LR וכו ').
תגובה:
השווה עם Canon 28mm 1.8, Canon 35mm 2, Canon 40mm 2.8, Sigma 24 1.8. האופציה מלאה בפשרות. ניגודיות גבוהה מ- 28 / 1.8, ולכן פחות מתאימה לדיוקנאות. התמונה דומה ל 40 / 2.8, אך זווית הראייה רחבה יותר, מעניינת יותר. המסירה ה"אפורה "של העדשה הזו במחיר אטרקטיבי, שהיה מכריע במקרה שלי.
24 באפריל 2015, מוסקבה
יתרונות:
גוף מושלם על החתך. פוקוס אוטומטי מהיר ושקט (שקט כפליים מ- 50 f / 1.4), צפוף, עדשה קדמית קבועה, ...
חסרונות:
כרומיטיט עם תאורה אחורית, אך חלש מאוד. עם תאורה אחורית של 45 מעלות, ישנם אזורים חשופים וזוג ציפורים במכה אחת (אני חושב שהמנדף אמור לעזור) עם תאורה אחורית ישירה, הכל ראוי. זכרו שמדובר בתנאי צילום קריטיים לכל עדשה!
תגובה:
קניתי אותו היום תמורת 18,500 רובל. על אביטו. המוכר כתב שהעדשה חדשה. בהתחלה חיפשתי תפיסה. בחנויות זולות מ- 27,000 לא ניתן למצוא. העדשה התבררה כחדשה לחלוטין - עדשות בתוליות ללא כתם אבק, מגעים לא מרופטים על ההר, סט שלם, אם כי נקנה באמריקה, כלומר. בלי הבטחה. נ.ב. מרוצה עד כדי טירוף.
1 ביוני 2015, סנט פטרסבורג
יתרונות:
מייצב קומפקטי, קל משקל, חד.
חסרונות:
מישהו אומר שאין מספיק בהירות, אבל זה תמיד לא מספיק, וכך - הכל מהמשימות. הם אומרים שיש עדיין HA, אך ניתן לתקן את זה בקלות בכל עורך. בלנדה לא כלול, אבל דרך מקומית לעדשה, טוב שיש אפשרות לרכוש אנלוגי סיני. מחיר ... אבל אתה תמיד רוצה משהו טוב יותר וזול יותר ...
תגובה:
העדשה קלה, קומפקטית וחדה. המייצב באמת מחזיק 3-4 עצירות ומסייע באופן מושלם להיפטר ממריחות מאקרו במצלמות עם מטריצות מרובות פיקסל. פוקוס אוטומטי מהיר ומדויק. במצלמה חתוכה היא הופכת לעדשת מלאי מצוינת. העדשה נהדרת בדיווח וצילומי רחוב, היא מתנהגת בצורה מושלמת בעת צילום באמצעות חיווט (הבדל מבחין ומתאים צילום כזה). העדשה התפקדה היטב בעת צילום חפצים קטנים, טשטוש הרקע לא רע. אפילו דיוקן עם עדשה זו יעבוד. אני ממליץ עליו לחובבי צילומי רחוב ודיווח, נופים, חובבי צילום פרחים ואלו שרוצים לקבל עדשת פריים סטנדרטית רגילה על מצלמת קרופ עם חדות ומייצב מעולה.
19 ביוני 2018, מוסקבה
יתרונות:
קל, חד, בדל
חסרונות:
לא מצאתי
תגובה:
חיפשתי שיריק מתון, ובכן, מצאתי אותו) התיישבתי בחוכמה על מסגרת מלאה! חד, מהיר, שקט.
26 בינואר 2019, מוסקבה
