ניקון 35 מ"מ f / 1.8G AF-S DX ניקור

יתרונות: אורך מוקד קל וקומפקטי, נוח ל- DX, מיקוד כמעט שקט, איכות תמונה ראויה גם בצמצם פתוח, עיצוב לא רע במחיר.

חסרונות: משחק קל בטבעת המיקוד (בטווח של 0.5 מ"מ). מורגש CA ועיוות חבית של התמונה. דפוס מחוספס באזור שאינו ממוקד (אם זה קריטי, רצוי לכסות את הצמצם בכחצי עצירה).

תגובה: ערכת רכיבה קבועה ויקרה עבור מצלמות SLR בפורמט DX של ניקון. נהדר במיוחד כתבלין למכשירי DSLR קטנים כמו D40, D40x, D60 או D3000: שילוב זה דומה בגודלו לקומפקט זום סופר דופר גדול. יחד עם זאת, המצלמה אינה "נושכת את האף" כשהיא תלויה על חגורה. בהשוואה למלאי 18-55 VR, העדשה הזו נראתה פחות דקיקה: שום דבר לא משתלשל, לא מחליק החוצה ולא מוצץ אבק. הייתי מרוצה מכידון המתכת עם אטם גומי. מבחינת החדות, ל- D40 שלי אין תלונות, אפילו בפתוח פתוח. הפגמים הקיימים בתמונה אינם מתאמצים או מוסרים בממיר RAW.

יתרונות: קניתי עדשה כפורטרט בחדר כדי להחליף את הלוויתן 18-55 (צלמו ילד ואישה, כמובן: ד), ובכן, מה אני יכול לומר, רק האדמה והשמיים, אשתי הייתה מאושרת ואמר - "זה בדיוק מה שרציתי מ- DSLR". התמונות חדות מאוד עם בוקה יפהפה, בנוסף התהליך עצמו הופך למעניין יותר, עומק השדה באורך מוקד מינימלי הוא כנראה 5-6 ס"מ ואז הטשטוש מתחיל, התחלתי להשתמש בהגדרות ידניות באופן אינטנסיבי, תהליך היצירה התחיל ! אם עדשת הלוויתן נמצאת על המכונית, שבמצב הידני היא כמעט אותה התוצאה, אז באמת יש איפה ועם מה להתנסות.

חסרונות: לא מצאתי. אולי אין לך מספיק ניסיון או שלא ניסית משהו טוב יותר, אבל החיסרון היחיד של עדשה זו הוא שעדשת הלוויתן אוספת כעת אבק במקרה ...

תגובה: קניתי את ערכת D3100 Af-S DX 18-55 VR, עכשיו אני מתחרט שלא לקחתי את הגופה + 35mm f / 1.8G AF-S D מיד, אל תדרוך על הגרוף שלי;)

יתרונות: כידון מתכת חד, קל משקל, קטן ומתכתי, מיקוד נוח, פוקוס אוטומטי שקט, מחיר, "יליד" ניקון

חסרונות: מדי פעם מתקבלת טשטוש לא מאוד יפה של הרקע, מנוגד מעט, מסנוור בעיניים

תגובה: לקחתי את זה כעדשה הראשונה והיחידה עבור DSLR, במשך כמה חודשים צילמתי רק איתה, ואז השתמשתי בעדשות אחרות, אבל זו נותרה האהובה עלי ביותר, ובעיקר אני אוהבת את התמונה ממנה.זה עמד בציפיות ב 100%, אתה יכול לצלם כמעט הכל, כולל בתאורה חלשה. למרות שזווית רחבה אינה מספיקה לנופים עירוניים ולמרחבים סגורים, כמעט תמיד ניתן לצלם (שלא כמו 50 מ"מ, שהופך ל 75 מ"מ על היבול.) אני חושב שאני חייב להיות בארסנל של כל צלם טירון. אידיאלי לטייל בעיר, כשאתה לא יודע אם אתה מצלם או לא ורק רוצה שהמצלמה תהיה בהישג יד - קטנה וקלילה, איתה המצלמה על החגורה לא עולה על העדשה כלפי מטה.

יתרונות: - חדות, בהשוואה ללווייתן 18-55 בצמצמים שווים, הפרטים עובדו הרבה יותר טוב, הניגודיות המיקרו די טובה (בגלל הרזולוציה הטובה יותר), החדות בקצוות התמונה בצמצמים קטנים כמעט עושה לא טיפה. - צמצם: היכולת לצלם בתנאי תאורה גרועים ובפנים ללא פלאש (עבור ISO 200 ומהירויות תריס מקובלות, לא מספיק אור בהיר מהחלון). זה כולל גם את האפשרויות היצירתיות שמעומק שדה קטן מספק. בוקה נחמד. כמובן שזה עניין של טעם, אבל אני אוהב את דפוס הרקע. בצמצמים קטנים, טוב לצלם דיוקנאות, להתעסק עם צמחים. - תושבת מתכת (אמינות). - בעת התמקדות, העדשות נעות בתוך העדשה, שום דבר לא יוצא החוצה ובהתאם לכך פחות אבק. העדשה הקדמית לא מסתובבת - אפשר לשים פולאריק. - מחיר. 6700 רובל - פשוט מגוחך (זה כמה שהרכישה עם משלוח מחנות מקוונת זרה יצאה לדרך).

חסרונות: - ובכל זאת, לא כל הפרטים מתאימים באופן מושלם. עם זאת, זו אשמתם של כל העדשות הזמינות של Nikon (גם כאלו שעובדות בתחילה בצורה טובה - אחרי חצי שנה של פעולה הן קצת משתחררות). אתה רק צריך להיות זהיר יותר עם זה - וזה יימשך שנים רבות. - "חבית" קטנה. פגם מותנה. ראשית, ניתן לשים לב אליו רק בצילומים ספציפיים, ושנית, ניתן לתקן אותו בקלות בעורכים המתאימים. - סטייה כרומטית קלה. גם מותנה. לפעמים הם נותנים אפקט אמנותי נוסף. מרבית דגמי Nikon המודרניים נשלפים אוטומטית. ניקה גם בעורכי התמונות.

תגובה: עדשה נהדרת. קטן, עם תמונה יפה. אוֹר. זוֹל. מתאים היטב כרגיל. אבל! עלינו להיות מודעים לכך שזה תיקון: עליכם לקחת זאת רק אם ברצונכם להתנסות באופן יצירתי בצמצמים קטנים, ולהיות בטוחים לחלוטין שאורך המוקד הזה מתאים.

יתרונות: 1. יחס צמצם (בתנאים שבהם אי אפשר לקרוא ספר - הוא מצלם כמו ביום, אם כי ב- ISO 1600 ומעלה, ומהירות התריס היא סביב 1 / 5-1 / 10 שניות.) אבל התמונה הוא די חלק, בלי הרבה רעש. 2. הגודל, קומפקטי מאוד גם עם מכסה מנוע, לאחר 18-200 נראה שפשוט אין עדשה))) 3. שוטף את הרקע בצורה מושלמת (בוקה) ויוצר תחושת אווריריות בתצלום כולו. יחד עם זאת, באזור המיקוד, הוא חד, הייתי אומר טבעי-חד, בלי מלאכותיות ועודפים, אבל לא שמתי לב לסבון. 4. אני חושב שאורכי המוקד הללו (35 מ"מ) הם הממוצע הזהוב וכביכול "המטה" של היבול (שמתי אותו על d7000). 5. מתמקד כבר 15 ס"מ מהעדשה הקדמית (אם כי בתיאור כתוב 30 ס"מ) ונותן תמונה טובה מאוד, בהשוואה לתיקונים (אם 1x2 מטר לא מתכוונים להדפיס תמונה של פרת משה רבנו או פרח). אבל אתה צריך לדעת שכאשר מצלמים אובייקט ממרחק של 15-20 ס"מ. בצמצם 1.8 ה- DOF יהיה בערך 1 מ"מ, אז אם אתה רוצה שחרקים, עכבישים, פרחים או תכשיטים יהיו לגמרי בתחום המיקוד, אתה צריך לדחוס את הצמצם ל- f / 6 ומעלה! 6. מכסה מנוע קומפקטי ועמיד מעולה. 7. סרעפת 7 להבים (עיגולים נחמדים בבוקה).8. קוטר מסנן קטן (52 מ"מ), בהתאמה, מסנני UV לא יקרים ואחרים. 9. USM דומה יותר לסגולה (אבל באופן אישי אני חושב שבגודל 35 או 50 מ"מ זה לא חשוב, כי בדרך כלל הם לא מסירים את הדינמיקה, כך שגם מברג לא יהווה בעיה). 10. הר מתכת. 11. אין Vignetting בעותק שלי החל מ- 1.8 ואילך.

חסרונות: 1. לא מצלם בעצמו. אחרת הכל צפוי ואין כאן מה לבקר. 2. החבל היחיד הוא שהוא לא מתאים למסגרת מלאה, מצד שני, אתה יכול למכור אותו יחד עם פגר, סט. זו גם אפשרות. 3. AF באמת מפספס פלוס מינוס 1-2 ס"מ, אבל בעומק שדה צר כמו 1.8 או אפילו 2.8, ברור שלא תצלמו החלקה, איגרוף או ריצה לילדים (עומק שדה צר מדי, לדעתי, למשימות כאלה), אז לצילומים נינוחים זה בסדר.

תגובה: מבצע את משימותיו, לא חשף משקופים. DOF במרחק 1.8 ממרחק של 1 מ 'לנושא שווה לכמה מילימטרים ממש, במרחק של 2-3 מ', כנראה 1-2 ס"מ, ובגלל זה נראה שהתמונה כולה אינה בפוקוס, אך רצועת החלל המתוארת בצורה ברורה מאוד ברורה עוברת כמו מסור החותך עץ דרך התמונה כולה. מאוד מרשים. כמובן שאם יש אובייקט באזור המיקוד, הכל נהדר, אוורירי, מצייר ומדיח את הרקע בצורה מושלמת (בוק). השוואה עם ה- 35mm f / 2D AF Nikkor (אני לא רואה סיבה להשוות את זה ל- 50mm, מכיוון ש- 50mm נותן זווית צרה מדי על החיתוך (75mm למעשה), ואז f2 ו- AF (במקום AF-S) ברורים לא ב- 35 מ"מ f / 2D AF ניקור שימושי, ומחירו 2-3 אלף נוספים. כבר אמרתי על USM - אני חושב שזה כמובן יתרון, אבל מברגים לא משקשקים בכל האזור, כמו רבים בטח חושב. אין מקום יותר מדי לתיקון של 35 מ"מ. טוב .. בוא נגיד, זום עם הרגליים ייקח יותר זמן ממה שהתינוק הזה מתמקד. מקרה מהחיים. לאחרונה מאזדה, האצה ל 100 ק"מ תוך 4 שניות! כן הייתה הזדמנות לקנות 100 אלף זולים יותר, אבל שם האצה למאה בשש שניות בלבד ... ", עליו חבר אחר שלי עונה באופן סביר:" אכן, מה היית עושה בשתי השניות הנוספות האלה?! " ...)) אז תסתכל על הכל בחוכמה ואל תרדוף אחרי ה"טוב ביותר ", אם למעשה זה מוציא רק כמה אלפים נוספים מהכיס שלך אבל בפועל זה לא ממש הכרחי ... יריות טוב לכולם! אני מקווה שעזרתי להחליט על משהו.

יתרונות: - יחס צמצם - מחיר (נקנה בחנות מקוונת ידועה, עם משלוח לעיר שלי, משהו יצא בערך 8 כ"ס.) - קל משקל וקומפקטי - הרכבה מתכתית - צדדיות

חסרונות: - פיסוק אוטומטי מתפספס בתנאי תאורה נמוכים - מצמרר להנחת / הסרת מכסה המנוע (הכוח על התפס משמעותי)

תגובה: ניקון 35mm f / 1.8G AF-S DX הוא הפריים הראשון שלי. החלטתי שאם המצלמה תהיה "ראשונית" (ניקון D3000), אז האופטיקה תהיה למתחילים. רק האובייקטיביסט הנפלא הזה הוא די "מבוגר" !!! כן, בשום פנים ואופן לא זכוכית עליונה, אבל מבחינת איכות התמונה ואיכות הבנייה, העדשה די טובה. התמונות הראשונות ממנו שימחו ילדים (לפני כן רק הלוויתן היה 18-55). חיפשתי עדשה מהירה לצילום נוח בבית ללא הבזק. הזום הבהיר המשתלם ביותר יעלה פי שניים יותר. מדוע 35 ולא 50? הכל פשוט כאן. מינתי את התמונות המוצלחות (עם הלוויתן) לפי FD - לרוב השתמשתי ב- FD בערך 35. למעשה, אורך מוקד כזה הוא מאוד נוח - כפי שאתה רואה, אתה מצלם. ב 1.8 DOF הוא קטן מאוד - הייתי צריך להתרגל. על צמצם פתוח התמונה רכה (טוב, מישהו יגיד "סבון"), חדה אי שם בין 2.8 -3.2. התאכזבנו רק מפספוסים של AF, בתאורה לקויה או מלאכותית (כרבע מכל הצילומים נפלטים מסיבה זו). ברחוב הכל בסדר. מישהו מתלונן על סטייה כרומטית - יש, אבל טוב מאוד.מינוריות מתוקנות באופן מיידי בחדר האור, כמו גם עיוותים גיאומטריים קלים. לא אמליץ למתחילים דווקא בגלל "ההתנהגות הבוגרת" של העדשה - ראשית עליכם להבין מה עומק השדה, לשלוט במצבים חצי אוטומטיים לפחות, ואז תוכלו לעבור לתיקון זה. סיכום: אם אתה מבין את ההבדל במצבים A, S, M, ואתה רוצה להפיק את המרב מה- DSLR החובב שלך - עדשה זו היא חובה לרכישה. יתר על כן, עכשיו זה עולה יותר מ- 7t.Rub

יתרונות: מבנה טוב למדי, אם כי סין. חבילת חבילה נחמדה: העדשה עצמה, מארז ומכסה מנוע. גודל ומשקל. עכשיו אתה יכול לשאת אותו בקלות בתיק שלך, בלי לדאוג שעדשה מגושמת תנוח בצד, תמשוך את הכתף כלפי מטה או תגרום למצלמה "להנהן" סביב צווארך. צמצם צמצם פתוח מעולה. בוקה נחמד מאוד. איכות תמונה: עם חור מעט מכוסה, התמונות חדות באופן מפתיע; גם עיבוד צבעים נעים לעין. אורך המוקד מאוד נוח למטרות אוניברסליות - מסתבר בערך כמו שאנחנו בעצמנו רואים את זה. לי באופן אישי חמישים דולר יהיו יותר מדי. פוקוס אוטומטי עם עקיפה ידנית.

חסרונות: פוקוס אוטומטי לרוב מטושטש. פוקוס גב חזק. סטיות כרומטיות. בחלק מהתמונות נראה הילה סגולה.

תגובה: לקחתי אותו לניקון D3100 - עכשיו עדשת הלוויתן אוספת אבק בתיק, מעולם לא שיניתי את הקסם הזה. כצוות של מצלמות DX - העניין. יחס מחיר / איכות הולם. אני מרוצה לחלוטין מהתמונות ומביצועי העדשות.

יתרונות: 1. קל משקל וקטן. 2. מכסה המנוע כלול (אם כי זה לא עוזר לעיתים קרובות). 3. יחס צמצם. 1.8 היא די סרעפת עובדת. 4. יכול לשמש כצוות בזכות הזווית המתאימה. 5. זול במיוחד. 6. פוקוס אוטומטי מהיר מאוד. 7. חדות גבוהה, אולי אפילו גבוהה יותר מ 50 1.8 ד של ניקון.

חסרונות: בהתחשב במחיר, אין חסרונות בעדשה. הפלסטיות אינה גורעת מעמידותה, עדשות עם בעיות מיקוד אינן שכיחות כל כך, והעובדה שעם פילטר מגן שהוא בוהק נואשות נפתרת לחלוטין על ידי הסרת המסנן.

תגובה: העדשה הראתה את עצמה היטב בשניים מהגוויות שלי - d5100 ו- d80. מהירות המיקוד בשניהם גבוהה, חדות לאורך המסגרת, בוקה הגון. המצלמה איתה לא נראית כמו מגה-מראה מגניבה מאוד, אם למישהו אכפת. אך גם בהשוואה לוויתן, הממדים מצטמצמים באופן ניכר. זו, כמובן, לא פנקייק קנאן בגודל 40 מ"מ, שנראה יותר כמו תקע לכידון, אך הוא עדיין קטן מאוד. ניתן לסובב את מכסה המנוע למצב המאוחסן ללא בעיות. העדשה יציבה, מיקוד ידני מספיק נוח, פוקוס אוטומטי מושלם. מושלם כתחליף לוויתן ב- DSLR הראשון. זה ילמד אותך כיצד לעבוד עם עומק שדה זעיר ויגרום לך להתעמק בצילום. מצד שני, גם במכונה היא מייצרת מסגרות באיכות הגונה מאוד. היזהר עם מסנני מגן - הם בוהקים בתוך הבית. למי שעוד לא מנוסה מאוד בצילום ובוחר בין 50mm ל- 35mm, אני עדיין ממליץ על 35, אם אין לך מטרה ברורה לעשות דיוקנאות בעיקר. זווית הראייה שונה מאוד מ -50 מ"מ. 35mm זהה ל- 50mm ב- DSLR עם מסגרת מלאה, מה שאומר שיש לך חמישים קלאסיים. כל הזריקות הטובות.

יתרונות: חד, זול יחסית, אינו חורק. כמעט במקביל לזווית הראייה האנושית (על היבול), מה שמפשט את בחירת המסגרת ללא מצלמה.

חסרונות: סטיות כרומטיות על חור גדול (מטופלות בתכנות). כנראה שעדיין עיוות, אבל בחיים הרגילים זה לא מורגש, רק במהלך הבדיקה (גם מטפלים בתכנות)

תגובה: או שאני מאוד מאוד בר מזל, או שהעדשה מפחדת מהחצובה, אבל החמצת המיקוד האוטומטי, במיוחד בחור גדול IMHO, היא לא הבעיה של העדשה, אלא של הצלם. בעת צילום כף יד קשה מאוד לשמור על המצלמה דוממת לחלוטין, ובהתחשב בעומק השדה השווה ל -1-2 סנטימטרים עם חור גדול, העברת המצלמה בין המיקוד לתמונה עצמה נותנת את אותה החלקה ממש. מעבר של 1-2 סנטימטרים כמעט ולא מורגש עבור הצלם. ואז הצלם יימשך, אחורה או קדימה. כל העדשות לא יכולות להיות פגומות, לפני שאתה נוזף בכוס, בדוק את עקמומיות הידיים

יתרונות: קל משקל, קומפקטי, נראה טוב ב- d5100. לקחתי 18-55 לפורטרטים כתוספת לוויתן, אך למעשה נטשתי את הלוויתן לחלוטין, מכיוון שבכל המובנים, למעט זווית הצפייה, 35 מ"מ זה עדיף בהרבה על הלוויתן. בהשוואה לוויתן, הצמצם גבוה בערך 35 מ"מ פי 7 (ניתן לצלם ב 100 ISO באותו מהירות תריס כמו לווייתן ב- ISO 800 באותם התנאים), נותן טשטוש רקע טוב בהרבה מאשר לוויתן, ממקד רבים פעמים מהר יותר ומדויק יותר. אחוז הצילומים החדים עם העדשה הזו גבוה מאין כמוהו לעומת 18-55, וזה למעשה נעים נעים, מכיוון שבצמצם 1.8 עומק השדה הוא הרבה יותר רדוד מאשר ב 4.5 (צמצם לווייתן ב 35 מ"מ).

חסרונות: זווית צפייה. אבל זה לא חיסרון, אלא תכונה. אתה רק צריך להבין שאתה לא יכול לצלם תמונות פנורמיות. אתה צריך עדשה אחרת בשביל זה

תגובה: בעבר שימש כתוספת לוויתן, עכשיו הוא תמיד עומד כקבוע. אנשים כותבים הרבה על פוקוס אוטומטי של עקומות. כאן עלינו לזכור את החומר. שים כל מחשבון עומק שדה, כמו DoF Calc, בטלפון שלך וראה זאת. אם אתה יורה באובייקט ממרחק של 2 מטר, אז שדה המיקוד הוא 20 ס"מ בלבד. כלומר מנקודת המיקוד רק 10 ס"מ לשני הכיוונים. אם בין רגע המיקוד ללחיצת התריס עברתם (או הנושא) 10 ס"מ, אז הכל כבר מטושטש. וזה לא משקוף עדשות, אלא רק תכונה שאתה צריך לדעת. כך, למשל, לא ניתן יהיה לצלם אדם בתנופה עם צמצם 1.8 במצב פוקוס אוטומטי רגיל (לא מעקב). כדי להבהיר, זה בדרך כלל לא מציאותי לצלם עם עדשות מגניבות עבור FX מ -2 מטר. לדוגמא, ב 85 מ"מ f / 1.2, עומק השדה מ 2 מטר הוא 4 ס"מ בלבד! כלומר, אם אתה מתמקד בקצה האף, אז הלחיים כבר נמרחות. ואם התנודדת מעט, אז באופן כללי כל המסגרת היא בסבון. והאם זו עדשה גרועה?