ניקון 35 מ"מ f / 1.8G AF-S ניקור

יתרונות: תאורה אחורית קלה, חדה וטובה

חסרונות: הופעה, HA - לא בלי זה

תגובה: אני מצלמת בעיקר בנסיעה, אין כל כך הרבה מקומות להחלפת עדשות ללא אבק, אז אני מנסה להשתמש באחת אוניברסלית. חיפשתי זמן רב להחליף את הרוחב ה"זהוב "של 14-24 מכיוון שלמרות שהעדשה מסוגלת ליצור יצירות מופת ללא התערבותי, היא כבדה מאוד ולא נוחה לצילום בשדות-יערות. ניסיתי הרבה דברים ופשוט נקלעתי בטעות עם האותיות היקרות ED. כמעט אין ביקורות עליו באינטרנט, אז ניצלתי הזדמנות וקיבלתי את ההחלטה הנכונה. למרות שכאשר הובא רציתי להחזיר אותו מיד - כלפי חוץ, מדובר במלאכת פלסטיק כלשהי. פיסת ברזל אחת, זוג משקפיים, השאר עשויים פלסטיק. כל עדשה אחרת של ניקון נראית מוצקה יותר. אבל אנחנו לא דמקה, אלא ללכת ... הבדיקות הראשונות הראו - נראה שמצאתי את העדשה האוניברסלית שלי! חדות הגונה מאוד על פני כל שדה המסגרת, צמצם לא רע, בתאורה האחורית הוא יורה בכבוד, טוב יותר מרבים. אוֹר! (חשוב לבנות) מכסה המנוע מסתובב בכיוון ההפוך. על החסרונות - אני משווה את זה עם 14-24, לא המכשיר האחרון ביותר מבחינת איכות, אז: הצבעים הם קצת לא אקספרסיביים ב) בצללים, הוא לא באמת יכול לראות משהו, כביכול, על סמך בְּהִירוּת. ג) סטיות כרומטיות חזקות מאוד, אולם, לא מפתיע. באופן כללי, זה יצירה מצוינת, זה מתאים למחיר. כנראה שעבור נוכלים כמוני, ניקון חסכה בחומרים והטילה את כל עלויות הזכוכית. אני מקווה שהבנייה הדקיקה לא תתפרק בעוד חצי שנה :)

יתרונות: העדשה קלה מאוד, ה- AF די מהיר, היא קטנה מאוד כשלעצמה, החדות בשטח מצוינת, המחיר לא גבוה!

חסרונות: אתה יכול למצוא רק פגם בציור שלו, הטשטוש אם הנושא הוא יותר ממטר אחד לא מאוד אמנותי (לעומת סיגמא 35ארט), התמונה לא כל כך פלסטית או משהו כזה. אם תשווה את העדשות האלה, תראה הכל בעצמך.

תגובה: אני משתמש בו כבר השנה השלישית ואני מרוצה מאוד מהרכישה!

יתרונות: אני משתמש בזכוכית הזו ב- 7100 כבר שנה - אני אוהב אותה מאוד, היא התאזרחה כמו כפפה ליד. הוא תמיד פוגע במטרה, אין כמעט החמצות (רק בגלל עקמומיות הזרועות), בניגוד ל- 35 F2 ו- dx 35 F1.8. תג המחיר בהחלט נושך, אך האיכות משמחת, תמונות חדות ומנוגדות גם בצמצם פתוח. רק רגשות חיוביים. כוס נסיעה מועדפת.

חסרונות: הכרומיטיט הוא מעט, אך ניתן לטפל בו בקלות בעורך

תגובה:

יתרונות: קל, חד, אפילו על פני השדה, מהיר

חסרונות: תוצרת סין, נראה כי גוף פלסטיק ריק מבפנים, דורש אייליינר AF מדויק

תגובה: אני מצלם על D800E, שם הכל רחב מ- 50 מ"מ פשוט לא מתאים לרזולוציה כזו. לקחתי את זה כנוף רב תכליתי (נסיעות). האופטיקה הגונה, אך בכל זאת 50 1.8 Ai-S חדה יותר, יש לי סוג של סטנדרט של חדות. ומבחינת פלסטיק, חצי טוב יותר. הצמצם הטוב ביותר הוא עדיין 5.6 - 8, לא 2.8 - 4, ה- GIp קטן מדי. על החור הפתוח, שוליים סגולים / סגולים (שוליים צבעוניים), אם כי עבור נושא בפנים יעשה זאת. וכמובן, המדדצ'ינה, הפלסטיק, במיוחד הבלוק הקדמי עם כידון וחוט למסננים, מרגיזים. העיצוב, באופן כללי, הוא כל כך כך. לא פטיש.

יתרונות: חד, קטן CA, צמצם מספיק, לא יקר, אבל גם לא זול.

חסרונות: פלסטי. מיקוד איטי בתנאי תאורה נמוכים (פנים), ובכך מאשר את המיקוד לפני שהוא אכן עושה זאת.

תגובה: העדשה טובה, אין בעיות בצילום איטי, המיקוד לא עומד בקצב של אובייקטים דינמיים מעט יותר, ואילו 50 / 1.4 G מתמקד מהר יותר.

יתרונות: חד מאוד עם פתוח בכל רחבי השדה, ציור מהיר, טוב.

חסרונות: לא מצאתי.

תגובה: העדשה למעשה מוערכת. אנשים רבים בדרך כלל חושבים שיש רק 35 / 1.8 DX ואינם יודעים על כך. וממש מגיע לו תשומת לב רבה. התמקדות בפריים מלא נוחה מאוד, במקרה שלי, אני חושב שהיא תחליף את 50 / 1.4 G. האהובה עלי ביותר. למרות המראה הצנוע שלה והיעדרה של טבעת זהובה, העדשה שייכת לסדרה המקצועית של ניקון. יש מידע על כך בדף NPS.

יתרונות: חד מאוד, אפילו על פני השדה ועמיד בפני סרעפת. תכנית מישורית, מיקוד פנימי, הגנה על לחות.

חסרונות: גודל מעט ארוך, יבש בפלסטיק, תוצרת סין.

תגובה: הופתעתי לטובה מהתמונה שלו על צמצם מהודק חזק 16. היא נותרת חדה מאוד באופן עקרוני וחדה מאוד לאפוקרומט מהיר. הכל הודות לתכנית שהשתנתה מישורית. + זכוכית שואבת את התמונה על התמונה הפתוחה, אם כי ב 1.8 - 2 יש גבול לילך סביב הקצוות. יבש יותר מהניקרים הוותיקים, אבל אבוי, המספר הוא המספר.

יתרונות: צמצם, בוקה יפהפה

חסרונות: הכל יקר עכשיו

תגובה: עדשה נהדרת. תמונה יפה, צמצם גבוה, מטשטשת יפה את הרקע. ב- Nikon d5200 שלי, תוך התחשבות בגורם החיתוך, אני משתמש בו כעדשת דיוקן. לקחתי את זה במיוחד למצלמות עם מסגרת מלאה. אני מתכנן לעבור לפולפרם בעתיד. עדשה נהדרת