ערכת סוני אלפא ILCE-6000

יתרונות: הרושם מצילום על A6000 עם עדשת "פרו" (למשל, עם סמיאנג ידני 16 מ"מ f / 2.0 ED AS UMC CS) הוא טוב מאוד. מצלמת Jpeg בגודל מלא באיכות מצלמה גולמית נראית כמו לאחר עיבוד RAW ב- Lightroom: בהירות, "אווריריות" ו"שקיפות "המסגרת; זכוכית ועיני אנשים נראים "חיים יותר מחיים".

חסרונות: אבל כל זה רק באופטיקה "אמיתית". ואיתה - בעיות ענק! לצילום איכותי ב- A6000, על העדשה להיות ברזולוציה שאינה נמוכה מרזולוציית המטריצה ​​(24 מגה פיקסל). אך לאף אחת מעדשות ה- E הקיימות באופן מסחרי אין פרמטרים כאלה, ורק מעטים באיכות גבוהה (עם רזולוציה מעל 12 מגה פיקסל) - רק מעטים (ראו את נתוני פורטל DxoMARK). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg עדשת הלוויתן 16-50 מ"מ באיכות נמוכה (5 ... 6 מגה פיקסל על פי מבחני DxoMARK) ואינה פותרת את מטריצת 24 מגה פיקסל. תמונות פחות רגילות ממנו רק בשמש בהירה בחוץ. ובפנים זה נותן סבון איום על דיאפרגמה פתוחה, ועל אחד סגור רק קצת יותר טוב: יש לשנות את גודל התמונות ל-75-50% בבת אחת, רמות מחודדות ומותאמות (אחרת התמונות יהיו ברמה של סבון וגרוע מכך), ולגבי "רחוב התצלום מהלוויתן הוא כמעט אותו מצב.

תגובה: לצילום איכותי מה- A6000 יש להחליף מיד את הלוויתן. אך מרבית עדשות ה- E המשוחררות (וגם מערכות אחרות) "מושחזות" במיוחד לצילומי פורטרט / אמנות: מדובר בעדשות רגילות וצילום טלה בעלות צמצם גבוה, למשל סוני 35 מ"מ / 1.8 עד 50 מ"מ / 1.8. לכן, תוכלו לבחור עדשה לדיוקן איכותי עם רקע מטושטש. אבל אין זוויות רחבות מהירות איכותיות! קצר מ- 25 מ"מ וקל יותר מ -2.8, רק "פנקייק" של סוני 20 מ"מ / 2.8 (עם סבון זה לא טוב יותר מלוויתן (רזולוציה 7 ... 8MP על פי מבחני DxoMARK), Sigma 19 mm / 2.8 (אותה הרמה), והקרל זייס סונאר T * 24 מ"מ f / 1.8 הידוע לשמצה במחיר פי 1.5 מ- A6000 עם לוויתן. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg ממבחני DxoMark ברור שלפחות חלקית מטריצת 24 מגה פיקסל יכולה רק שלוש עדשות אלקטרוניות מכל. עם השאר יהיו תמונות כמו מצלמות סבון של 6 ... 9 מגה פיקסל והפוטנציאל המלא של פגר A6000 יישאר לא ממומש. השאר או כהים , או מבחינת רזולוציה וניגודיות ברמת לוויתן (כמו רוב עדשות E עם מוקד משתנה), או שתיהן בבת אחת + מחיר. בנוסף, מבחינה סובייקטיבית, עדשות סוני נותנות תמונה. "ללא רוח חיים": יש בהירות , "אווריריות" איננה: הזכוכית והעיניים במסגרת מכוסים באבק, בוקה היא "גסה מלוכלכת." התקוות היו לקו עדשות חדש בשנת 2015. אבל סוני פרסמה עדשות רק תחת FF (אינדקס "FE", עבור A7) ו- 28 / 2.0FE במונחים של יבול לפי זווית הראייה, זה יהיה כמעט אותו 50mm / 1.8 לכן, עבור תמונה באיכות גבוהה ב- A6000 כיום, זה נשאר רק להשתמש באופטיקה ידנית. תוצאות מצוינות מתקבלות על ידי סמיאנגים ידניים (כולל 16 מ"מ / 2.0 ו 12 מ"מ / 2.0), כמעט פותרים מטריצה ​​של 24 מגה פיקסל, והם עולים פי שניים מלוויתן בלבד. אבל הם מכילים רק זכוכית ומתכת, ללא אלקטרוניקה (המצלמה מצלמת במצב "ללא עדשה", הצמצם ואורך המוקד אינם קבועים ב- EXIF). והצילום והמיקוד "הידני" מאוד בסצינות דינמיות הם קשים ביותר ללא כישורים מקצועיים

יתרונות: - מיקוד מהיר מאוד. לעזאזל, ממש על המראה, זה לא היה מספיק - קצב אש. 11 פריימים לשנייה עם פוקוס זה אחלה. נכון, המיקוד האוטומטי עדיין לרוב מתעמעם ובוחר בדבר הלא נכון. אבל לעזאזל כל זה למשוך 40 פריימים ברציפות בבת אחת זה קשה. צלם לפחות סרטון של הדבק שלהם =) - 24 מגה פיקסל. כל 16 מגה-פיקסל כזה, כבר לא עוגה ... לא משנה מה הפרטים יגידו, 24 מגה-פיקסל זה באמת טוב יותר. - אור ISO נמוך. הרבה יותר טוב מ- nex-6. ובאופן כללי, על פי בדיקות, זה טוב יותר מאשר ב- Nikon d7100. מופתע ... - קלות שימוש. לבסוף, יש תפריט שפוי, כמו ב- a7. - וידאו. עם מיקוד כה מהיר, כתיבת וידיאו טובה יותר בסדר גודל ... בהשוואה ל- nex-6. - עינית. העדכון הפך להיות מהיר יותר עליו ולכן נוח להשתמש בו. - איכות מחיר. - הפלאש עדיין מתכופף כלפי מעלה, וזה מאוד נוח. בואו נגיד לא, נפיחות בפנים =) כמובן, אי אפשר להסתדר בלי נשיפה מלאה, אבל נשיפה רגילה לפעמים מועילה ואינכם צריכים להתפיח בפניו של אדם ... כיפפתי את הנשיפה לתוך התקרה והנורמות. נכון, מעל 2.5 הצמצם כבר קצת כהה. - איכות התמונה מצוינת. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental- שיפור - איזון לבן ... בהשוואה ל- nex-6, מכיוון שהוא קובע את האיזון הלבן. אהבתי את זה יותר ב- a6000. NFC. ובכן, מכיוון שיש לי אייפון, לא יכולתי לבדוק אותו. - וויי - פיי. זה מגניב לשליטה מרחוק ולהורדת יישומים. לדוגמא צילום אינטרוולים שימושי עבורי. - סידור כפתורים וטבעות. בהשוואה ל- nex-6, זה הפך להיות נוח יותר. + עכשיו ניתן להגדיר כל פונקציה לכפתורים. - מדרגות ISO. עכשיו יש הרבה יותר מהם בהשוואה ל- nex-6 - Picking. כמו ב- nex-6, זה כן. זה מזמזם, במיוחד עבור מפעילים ידניים. - הוסיפה תכונת זברה.

חסרונות: - עדשת לוויתן. אני לא מבין למה 18-55 הוחלף ב-16-50 ... הרי 18-55 היה בסדר גודל טוב יותר. כנראה הוביל לדחיסות ... - סוללה. ובכן, זה לא משתנה ... זה אותו הדבר בכל המדיניות. ובכל מקום יש קטן ... - אין אופק ... אני מקווה שהם יחזירו אותו עם קושחה. כמה טפשי. - חוסר מסך מגע. לי אישית, לא מינוס. זה עיצבן אותי בחזרה ב- 5n, כשנגעתי במסך המגע עם היד ולכן כיביתי אותו.

תגובה: הנה סקירה על ה- a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

יתרונות: איכות תמונה טובה, קל משקל, שליטה נוחה, פוקוס אוטומטי מהיר ומדויק, אוטומטי טוב, עינית.

חסרונות: המסך לא איכותי במיוחד, כיבוי וכיבוי איטי, עבודה לא נוחה עם יישומים. עדשות יקרות.

תגובה: בחרתי הרבה זמן. כיום, מצלמות חסרות מראה רבות בסגנון רטרו בולטות, אם הברק החיצוני חשוב לך קודם כל, אז כנראה שמצלמה זו לא תעבוד. הכל כאן צנוע ולעניין. לקחתי את זה כמצלמה שנייה לניקון עם מסגרת מלאה, כמעט ולא הייתי צריך להתרגל לזה. התפריט נוח והגיוני, חבורת כפתורים ניתנים לתכנות ושני גלגלים. אחיזה נוחה אפילו ביד אחת. פתרתי את בעיית העדשות היקרות עם מתאם לאלף וחצי לתיקוני ניקון, שיש לי כמה מהם. (עם טבעת צמצם) מיקוד ידני קל - העינית וההגדלה עוזרים. חדות, בוקה - הכל כמו הגדולים. המכונה עובדת כהלכה. באופן כללי, רוב הזמן, הדיסק נמצא על "אוטומטי" - שכן רחוב מספיק למדי, אם כי עדשת הערכה היא "C" בהשוואה לתיקונים. חסרונות: איטי - זה נדלק לאורך זמן, תמונות נמחקות לאורך זמן - כל שנייה 2. זה מעצבן אחרי ניקון. אפליקציות מטורפות להורדה. נסה להקליד סיסמה עבור Wi-Fi ויישומים ללא מסך מגע - זה כיף. טוב שאתה צריך את זה פעם אחת. ואז התמונות נזרקות לסמארטפון בקלות - בלי לרקוד עם טמבורין. אין מסך, בסדר, לא מסך מגע, אבל בהשוואה לניקון J2 התינוק, הוא משעמם ולא גדול. שמתי את העין הרגילה והורדתי אותה מייד, כי אני בהחלט אאבד אותה - היא נצמדת לכל דבר ומגדילה את הגודל. בלעדיה הכל גלוי לחלוטין. קשרתי את המכסה בחוט. אני לא רואה בסוללה חלשה חסרון, זה לכל bzk. חלש. קנו רזרבים, אפילו סינים, יש הרבה כאלה בשוק והם לא יקרים. עם זה סוניה החלה לירות יותר, היא תמיד איתה ונותנת הנאה, וזה העיקר.

יתרונות: + קל משקל + קומפקטי + איכות תמונה אפילו ב- ISO גבוה + איכות בנייה + פעולת AF מדויקת ומהירה + עוזר מצוין למיקוד ידני (לא תמיד מדויק על חור פתוח) + מסך מסובב כלשהו (אם כי קצת מוזר) + סוללה ארוכה חיים + מעולה KIT16-50 + עובד היטב בתנאים כמעט קיצוניים

חסרונות: - לכלוך קבוע על המטריצה ​​- ויגנציה על KIT 16-50 - אם אתה לוקח DoubleKIT, אז דע כי 55-210 היא עדשה סבונית מאוד - יש מעט מאוד אופטיקה והן יקרות או באיכות ירודה מאוד

תגובה: אני משתמש במצלמה כבר שלוש שנים. אני מאוד מרוצה מהרכישה. זה מאפשר לצלם באיכות די גבוהה ובמקביל נכנס לכיס ואין לו כמעט משקל. פיתרון נהדר למטיילים או לצלמת נערות (מתחיל). עובד בשקט בתנאים כמעט קיצוניים: בקור הסיבירי, בחול, בוץ, לחות גבוהה. כשרק קניתי אותו נראה שאשבור אותו במהירות. כבר קטן מאוד ודק, נראה לי ליד ה- MarkII. עם זאת, מה שהיא פשוט לא שרדה לאורך שנים של מסעות משותפים: היא נפלה לסופת גשמים, טבלה בתה, נפלה על רצפת הבטון, ספגה חום וקור. לאחרונה, תוך כדי בריחה מהכלב, דרכתי על רצועת המצלמה והיא עפה בתאוצה מעולה על האספלט. הם נלחמו מהכלב, הרימו את המצלמה והמשיכו לצלם בשקט. ערכת 16-50 תהיה קנאה בכל DSLR ממוצע. חד וקומפקטי במיוחד. אבל לא אמנותי מדי ויש ויגינה בקצוות. 55-210 גרוע הרבה יותר באיכותו. סבון, במיוחד בקצה הרחוק. המיקוד אינו מדויק, לעתים קרובות על ידי. זה לא מציאותי לעקוב אחר חפצים נעים במהירות. אבל עבור צילומים סטטיים לטווח ארוך, זה די טוב. במיוחד אם מותחים את החדות בעורך התמונות. בעזרת העדשה להחלפה Alpha6000, התכונן לניקוי חיישנים מתמיד. כאן הדרך הקלה ביותר היא לקנות ערכת ניקוי שלמה בעצמך (קשר ובלי). אני מנקה לפני כל יציאה עם מצלמה (אני לא מגזים).היעדר אופטיקה ניתנת להחלפה בקטגוריית המחירים האמצעיים עבור הר E מעצבן במקצת. הפיתרון מבחינתי היה הליוס 44-2 הידני. יתר על כן, עוזר ה- MF במצלמה פשוט מצוין. בסך הכל המצלמה נהדרת ושווה את הכסף. היתרונות מכסים יותר מאשר את החסרונות. זו לא מצלמה לצלם מקצועי ולצילום מסחרי, אבל אם אין לך כוח לסבול תמונות מכלי סבון, אבל אין לך כוח לסחוב איתך מצלמת FF כל הזמן, במיוחד לכל מיני אירועים או דיווחים שאינם מסחריים, Alpha6000 היא בחירה מצוינת. תמונות לדוגמא מצורפות. יעדים: 16-50, 55-210, הליוס 44M

יתרונות: מבין כל המצלמות ללא מראה, כיום זו המצלמה הטובה ביותר בכל המאפיינים, ומתחרה רק במכשירי DSLR של Canon. השאר רחוקים מאוד. כולל פוג'י. המהירות מהפעלת המצלמה למסגרת הראשונה עם המיקוד היא 1.5 שניות.

חסרונות: עם מחיר נמוך יחסית לפגר, תאלצו לגדול אופטיקה ואביזרים לא זולים עם סכום בלתי צפוי של עלויות בסופו של דבר. אביזרים זמינים מדי, אך הבחירה באופטיקה קטנה.

תגובה: ה- jpeg הקאמרי מייצר צבעים טובים עד iso1000. ב- jpeg, רק פוג'יק הוא מתחרה. מטפלים טוב יותר ב- ISO גבוהים ב- RAW. 3200 ב- RAV, די עובד. מהירות AF מהירה, יש מעט החמצות. בהשוואה לסדרת NEX, שמים וארץ. שליטה במצלמה היא סופר. כל הפונקציות עומדות על כפתורים הניתנים להתאמה אישית. כפתור הווידאו אינו נוח לכיבוי. עדשות ידניות הן שמחה לעבוד איתן. כל התכונות המתקדמות של מקצוען. למיקוד אוטומטי יש התאמה ידנית נוחה עם פונקציות נוספות. הכל למבוגר. יש צורך בסוללה השנייה, אך אחת מספיקה תמיד ליום אחד. זום ה- 16-50 הכלול הוא טוב גם לשיריק וגם לווידיאו. כמו רחב עבור נופים ב f8, ברור בכל המסגרת. בשטח פתוח הוא מקפיא את הקצוות, כמו יצרנים אחרים. לא מתאים לדיוקנאות. כהה ולעיתים קרובות AF רץ אל החלק האחורי של הראש. יש sel 50 / 1.8 לכך. זול ואיכותי מאוד בכל הצמצמים ולכל סוגי הצילומים בטווח המוקד. עדשה טובה של 35 / 1.8 לכל השאר. לא רע 18-200 מגאזום ממנו אני מקבל דיוקנאות טובים. ה- AF שלו מדויק ועיקש מאוד. יש Zeise יקר 16-70. איכותו נע בין 16-50 לבין 50 / 1.8. אם נשווה תמונות אמיתיות למערכות אחרות, אז משאב ה- DxoMARK המכובד סוניה ממעיט בערך באופטיקה, מכיוון שמגפיקסלים שלה שמפתרים את המטריצה ​​ממוצעים בערכים רבים. אבל מבחינתי חשוב יותר שתהיה הגדרה גבוהה של 2/3 במרכז המסגרת, ולא ממוצעת, אך אחידה בכל המסגרת. במקרה זה, הערכים בתוכים של DxoMARK יהיו זהים. ואם נשווה את התוכים שלהם עם מערכות ויצרנים אחרים, הרי שהעדשות של סוניה הן ברמה גבוהה מאוד. לדוגמא. ערך ה- P-Mpix הגבוה ביותר עבור חיישני APC עבור העדשות היקרות ביותר עבור s3999 אינו עולה על 16. ו- sel50 / 1.8 נותן 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 נותן 15 P-Mpix. פשוט אין מקום גבוה יותר. ואל תאמין למי שמשתיל עדשות חציר המתייחס לפורטל DxoMARK. רק שערכי P-Mpix גבוהים יותר בכל יבול אינם מציאותיים.

יתרונות: 1. איכות התמונה בדרך כלל טובה מאוד ורמת רעש נמוכה. 2. גודל די קומפקטי, במיוחד עם עדשת לוויתן. 3. היכולת להשתמש כמעט בכל עדשה דרך מתאמים בשל מרחק האוגן הקטן.

חסרונות: 1. פוקוס אוטומטי. כן, זה מהיר מאוד ומדויק למדי, אבל ... התמקדות בשלב פועלת רק במצב שטח רחב, ולמעשה, ניתן להשתמש בו רק במעקב אחר מיקוד אוטומטי. לא ניתן לבחור את נקודת המיקוד במהירות. לעתים קרובות המצלמה תופסת את מה שאין צורך. ה- A65 היה הרבה יותר נוח. 2. האופטיקה כהה צעד אחד ממקביליהם למינולטה A. 3. היעדר מייצב בפגר מקשה על השימוש בעדשות מינולטה A, במיוחד עדשות עם מיקוד ארוך.4. התחממות יתר של המטריצה ​​בעת צילום וידאו. זו התבררה כהפתעה הכי לא נעימה. בעיה זו, שהייתה קיימת ב- A55, תוקנה ב- A65. ב- A6000 זמן הצילום הוא כ- 10-15 דקות. עם זאת, הוא מתקרר במהירות.

תגובה: המצלמה נרכשה כחלופה קומפקטית יותר ל- A65. באופן עקרוני הוא עושה זאת, למעט בעיות התחממות יתר. זה מצדיק את עלותו. אני חושב שבדגמים הבאים לא צריך להיות עוד החסרונות שתוארו לעיל.

יתרונות: 1. איכות. עובד נהדר בגשם ושלג 2. ISO עובד גבוה. אני מצלם עד 1600, מ- RAW אתה יכול לקבל תמונה שפויה 3. בכל מצב למעט Auto / Superior Auto, אתה יכול להגדיר את הגבול העליון של ISO 4. בעזרת אופטיקה ידנית, מיקוד הוא תענוג. שיא פוקוס + עלייה ב- EVF - עבוד בנוחות. צילמתי תחרויות ספורט באופטיקה ידנית, יש יותר להיטים בחדות מאשר החמצות, וממיקוד אוטומטי ב- DSLR ברמת כניסה 5. יש הרבה נקודות מיקוד אוטומטי לזיהוי פאזה. עובד על פני כל המישור, ולא כמו במכשירי DSLR של Canon / Nikon של הכניסה, מחלקה חובבנית 6. פוקוס אוטומטי בשלב בעת צילום וידאו 7. מהירות גבוהה של צילום רציף - 10 פריימים לשנייה, שוב לאופטיקה ידנית זה נוח, אתה יכול בנה סדרה וסובב את טבעת החדות, ואז בחר צילום טוב 8. דרך המתאם, אתה יכול לשים כמעט כל אופטיקה, מרחק מוקד קצר 9. מד החשיפה ושיא הפוקוס עובדים בכל מצב, עם כל אופטיקה, ולא כמו בניקון - מד החשיפה נכבה אם האופטיקה היא ללא שבב ורק המצב עובד M (דגמים עד 7xxx) 10. בהשוואה ל- NEX-6 לא מפגר EVF 11. קל מאוד וקטן 12. רב מסגרת הפחתת רעש 13. אפשרות להתקין יישומים נוספים. (וזה עובד באנדרואיד, באינטרנט תוכלו למצוא עבורו כמה תוכניות מותאמות אישית, למעט הרשמיות של סוני) 14. מסך הפוך 15. וילון קדמי אלקטרוני. מפחית את עיכוב התריס ומגדיל את משאבו 16. הרבה אופטיקה עם מייצב בפארק E-mount. למשל SEL50F18. עבור Canon / Nikon, אין 50mm אנלוגי עם IS. 17. עדשת לוויתן איכותית. זה מבצע את הביצועים הטובים ביותר ב F5.6 18 מ"מ יש בעיות במיקוד, אך סביר להניח שקיבלתי דוגמה כזו 18. אפשר לשלוט בה מסמארטפון. התאמת כל פרמטרי המצלמה עובדת, כמו גם זום, אם האופטיקה עם זום ממונע

חסרונות: 1. החיסרון הבולט ביותר מבחינתי הוא שמיקוד אוטומטי לזיהוי פאזה לא עובד עם מתאמים לאופטיקה אחרת (LA-EA1, EF-NEX ואחרים), כדי שמיקוד אוטומטי לזיהוי פאזה יעבוד, יש צורך במתאם עם מראה שקופה, אשר הוא יקר מאוד. ב- A6300 וב- A7M2 תוקן פגם זה באמצעות עדכון התוכנה, אך מצלמה זו נשכחה ... 2. אופטיקה יקרה, ואין הרבה כאלה. לדוגמא, מציאת F1.4 של 50 מ"מ עם פוקוס אוטומטי אינה מציאותית, היא פשוט לא קיימת. רק דרך מתאם עם A- הר 3. צריך לנקות את המטריצה. אין מראה, כל האבק מתיישב על המטריצה. והרבה מזה מסתדר. מערכת הניקוי המובנית לא תמיד תחסוך

תגובה: לפני ה- A6000 היה NEX-3 (קניתי כדי לנסות את המערכת, ובכלל מצלמות ללא מראה). מעולם לא הצטערתי על הרכישה. המצלמה מתאימה לכולם. איכות תמונה, פונקציונליות, גודל, שליטה, עינית אלקטרונית. עבור כסף זה, לא תוכלו למצוא כסף טוב יותר. אין טעם לקנות DSLR, הוא גדול יותר, כבד יותר, לקחת איתך DSLR לטיול קשה, זה לא נוח לסחוב כל יום, והמצלמה הזו נכנסת לכיס שלך. עינית אלקטרונית היא הרבה יותר נוחה ואינפורמטיבית מאשר אופטית (פרמטרי צילום והיסטוגרמה, בחירת נקודות מיקוד). אלה שאומרים שזה מאט ופרטים נמוכים לא ראו EVF במצלמות מודרניות (או סתם אוהדי בית ספר ישן שלא אוהבים את כל הדברים החדשים))) גם אם זה יפנה את מקומו ל- DSLR מגניב ויקר באיכותו, הוא ינצח בגודל. אתה יכול לקחת את זה לעתים קרובות יותר ולקבל תמונות מגניבות יותר, כי המעניין ביותר קורה תמיד באופן בלתי צפוי)) והמצלמה הזו תמיד יכולה להיות איתך. אם טעינת הסוללה נגמרת במהירות, תוכלו להפעיל את המצב הלא מקוון, זה יכבה את המודולים האלחוטיים ויוסיף קצת יותר אוטונומיה

יתרונות: פוקוס אוטומטי באמת הפך להיות הרבה יותר טוב מזה של nex-6, אתמול, מיד אחרי שקניתי כמה שעות על מגרש הספורט, התאמנתי עם המכשיר)) התפריט הפך להיות יותר מובן, כמעט מושלם! נראה כי האדון שהשאיר את התגובה הקודמת לא החזיק את המצלמה בידיו. העינית, למרות שאיבדה חצי מהרזולוציה, טובה יותר מבחינה סובייקטיבית, אך אין עיכובים כמו ב- nex-6 והתמונה הפכה רכה יותר. איכות הצילום שימחה אותי, גם ב- ISO גבוה, הרעש מינימלי, וב- JPG זה בדרך כלל לא מורגש, חוץ מזה הפחתת הרעש פועלת בעדינות, היא לא שוטפת את התמונה במיוחד.

חסרונות: סוללה חלשה, אבל זה לא מאיים עלי, יש עוד שלושה מ- nex.

תגובה: אני לא מצטער שהנחתי 30 טון לפגר, המכשיר שווה את הכסף. קטן אבל חכם!

יתרונות: צולם במשך שלוש שנים ב- Nex 5R. עברתי ל- A6000 מכיוון שלא היה מספיק עינית ונעל רגילה לפלאש! ומקסימום ערך איזו!

חסרונות: חסרון אחד - סוני מעדירה עדשות עדויות והן אינן זמינות ל -90% מהצרכנים! עכשיו קו העדשות התחדש, אבל אני לא יכול להרשות לעצמי אותן במחיר של 1000-1500 יורו !!!

תגובה: לדעתי מצלמה מוצלחת מאוד!

יתרונות: - בנייה נעימה - אחיזה נוחה - פוקוס אוטומטי מהיר - שומר על רעש טוב מאוד בכל טווח ה- ISO - קומפקטיות - קלות שימוש

חסרונות: - התצוגה נותנת גוון קר יותר מזה האמיתי - כפתור הווידאו ממוקם בצורה לא נוחה - עם כל המהירות והעקשנות שלו, המיקוד לפעמים מתגעגע (אף אחד לא חסין מכך)

תגובה: המצלמה קלה מאוד ונוחה לשימוש, יש בה פוטנציאל עצום להתפתחות נוספת הן בצילום והן בווידיאו. הוא נרכש במחיר אטרקטיבי מאוד עבור ערכה, ומיד לקח את סוני 50mm f / 1.8. זה בהחלט שווה את הכסף שלך, קל להתמודד עם זה, כמו גם להשיג תוצאה מוכשרת בעלות סבירה.