Sony Cyber-shot DSC-RX100

יתרונות: המטריצה, שגדולה באופן ייחודי למצלמת הצבעה-וצילום, ועדשת עם צמצם גבוה הופכים אותה למצלמת הכוונה-וצילום הטובה ביותר לצילום בתנאי תאורה נמוכים. יחסית מעט רעש ב- ISO גבוהים. גם מתמודד היטב עם סצינות מנוגדות. כאשר זה לא מספיק, ישנן תכונות נוספות: HDR, צילום לילה (כאשר אחד טוב מורכב אוטומטית מכמה פריימים רועשים ורועשים).

חסרונות: ניסינו יותר מדי בקומפקטיות: גוף חלק ודק ללא בליטה הופך את האחיזה למעט לא ודאית (התחושה שהיא תחליק החוצה).

תגובה: לשימושי, הבעיה הגדולה ביותר במצלמות הצבע-וצלם היא שכאשר חסר אור המסגרות מתגלות פשוט נוראיות (רעש ו / או טשטוש תנועה). כדי לפתור את הבעיה, אתה צריך ללכוד יותר אור (יותר מטריצה ​​וצמצם עדשות), אבל אז המצלמה הופכת רחוקה מלהיות קומפקטית. קניתי סוני NEX-5 - כן, התמונות טובות יותר, אך עם עדשה היא כבר לא קומפקטית. יתר על כן, הצמצם הנמוך של עדשת Kit אינו מאפשר למטריצה ​​הגדולה להיפתח. כאן, בשל עדשת הצמצם הגבוהה, אנו מקבלים את אותם הפרמטרים בגוף של סבון רגיל. זה מאוד מעודד.

יתרונות: רגישות לאור מעולה, בלילה מצלם באור של פנס רחוב אחד מחצובה, מידיים עם שתי מנורות. נראה הרבה יותר זול ממחירו. זה יתרון, עוד על כך בהמשך. הכפתורים ממוקמים בנוחות, אלסטיים, הם עצמם לא נלחצים. גוף מתכת. שרד נפילה משולחן על אריח. לא שריטה. הוא יורה בדרך כלל במכונה. רוב התמונות מתגברות על DSLR (לווייתנים) במחיר דומה.

חסרונות: אביזרים יקרים. עם זאת, סין תעזור לנו. הגנת תצוגה + נרתיק עור (שיבוט של המקור) + 3 סוללות רזרבי + מטען חיצוני עלות 75 $ עם משלוח. לוקח הרבה זמן לטעון באמצעות USB, 4 שעות. פלאש חלש, רק לצילום פורטרט או צילום מקרוב. תאורת הנגד לא תמיד חודרת, היא עצובה. UPD: שלטתי בפלאש, עם ניסיון מסוים זה מספיק ב 90% מהמקרים. זה נחמד שאפשר לכופף אותו ולקבל אור מוחזר רך ולא "פרצופים מפלסטיק". לא השתמשתי בטעינה חיצונית אפילו פעם בחצי שנה, יש לי מספיק מקורי או טעינה ממחשב, אני עדיין מעלה אותו לטעון בלילה. בקצב צפוף מאוד של צילומים, בחופשה, הסוללה מספיקה ליום בקלות. בבית - 2-3 שבועות.

תגובה: חיפשתי מצלמה איכותית שאיתה ניתן לצלם בזמן נסיעה למדינות עניות מבלי לסכן את חיי. לדוגמא, Fujifilm FinePix S4500 למעשה יצר אותה, אם כי זה עולה שקל (אבל גנב יגלה זאת לאחר שהוא שובר את גולגולתך) וה- RX100 אידיאלי למשימות כאלה, IMHO, כי נראה לא יותר מ 200 דולר. עכשיו הייתי לוקח את ה- RX100II לטובת wifi - זה לא מאוד נוח להוציא את הכרטיס מהפוטיק, הוא חברים עם המחשב דרך תוסף לא נוח, מכיוון שכונן ההבזק לא נפתח (לא מצא כיצד). הפיל את ה- RX100II בגלל נעל הפלאש - הוא בולט מאוד. עכשיו הייתי ממציא, tk. לפעמים פלאש חיצוני לא מספיק. אני רואה בתצוגה הסיבובית של ה- RX100II חיסרון יותר - זוויות הצפייה של ה- RX100 מספיקות לצילום בזווית, והבנייה חזקה יותר. באופן כללי, אם מראה זול אינו קריטי עבורך, קח את ה- RX100II. יש לו גם מטריצה ​​קצת יותר טובה (אם כי אדם לא מנוסה לא ישים לב לזה). UPD: עקב הופעתם של כונני הבזק והמתאמים שלהם עם Wi-Fi מובנה, בעיית המחסור ב- Wi-Fi בפוטיק עצמו נעלמה. עכשיו אתה יכול לצלם ללא מגע. המתאם יעלה כ -20 דולר, אם מסין. זו המצלמה הטובה ביותר שאי פעם השתמשתי בה! גם מבחינת המהירות וגם באיכות הצילום. החדות מותאמת באופן מיידי, בגלל זה, הושגו הרבה צילומים מעניינים בתנועה!

יתרונות: 1. קומפקטיות (לכל אחד יש דרישות שונות לפרמטר זה; באופן אישי אני רואה רק את Canon S100 ו- S110 כאל אנלוגים לפרמטר זה). 2. איכות תמונה מעולה ב- ISO100, 125 ו- 200. ניתן להדפיס בבטחה עד 60 * 90. הדפסתי כמה פורטרטים 75 * 112. ISO400 גרוע יותר מכך, אך הדפסה של 30 * 45 עומדת בשוויון. ISO800 מקסימום 24 * 36. 1600 כבר 10 * 15. לא ניתן להדפיס את 3200+. כמעט כל החומרים נצפים בטלוויזיה 55 אינץ 'מ 3.5 מטר, עד ISO6400. 3. פרט מעולה ו- DD ב- ISO 100, 125 ו 200. (בהשוואה לדחיסות, כמובן לא מצלמות SF ו- FF). 4. וידאו 1080p50 5. ושוב הגודל (בשילוב עם האמור לעיל) 6. אפשרות לכוון את הפלאש לתקרה (או רפלקטור אחר) 7. מסך טוב. הכל נראה לעין גם בשמש הבהירה מאוד. אם אתה מתחיל , צלם ב- RAW + JPEG, תוכל לקבל פרטים טובים יותר מ- RAW היכן שאתה צריך את זה).

חסרונות: ואיך בלעדיהם. אני לא רואה אותם קריטיים עבור עצמי, אבל זה עשוי להיות חשוב עבור מישהו. 1. דקירה חלשה. 2. מצב המאקרו פועל למעשה רק בחדר הבקרה. בטלפוזיציה ניתן להניח כי אין מצב מאקרו. 3. אין חוט על העדשה למסננים (אם כי אם תסתכלו על ענף הפרופיל במועדון הצילום, תראו פתרונות טובים לבעיה זו). 4. ABB שגוי בעת צילום במזג אוויר מעונן (בדרך כלל מטפלים בו אם יש תמונה RAW).אחרת ABB מצוין. 5. אין אפשרות לבחור סרטון ב 60p (אולי סוף סוף סוני תתעשת ותתן לצרכן את הזכות לבחור באיזה מצב לצלם).

תגובה: IMHO (כמו גם כל האמור לעיל) כרגע המצלמה הקומפקטית הטובה ביותר, אפילו למרות פגמים קלים.

יתרונות: צְפִיפוּת. AF מהיר מאוד צילום רציף טוב, HDR טוב יכול להשתמש במסך בהיר אפילו בשמש. צמצם בזווית רחבה

חסרונות: מחיר, אני ממליץ לקנות רק במניות. DD מעט צר מכאן השמים מעט "מכים" חסר עינית (לפעמים זה פשוט הכרחי, למשל, בים, ביום שמש). WB הוא מעט קר, RAW הוא רק אלמנט אינטגרלי של צילום או להתאים את הטון בהגדרות אם אתה מתכוון לצלם JPG. גוף חלקלק מעט יכול להחליק החוצה (נדרשת רצועת פרק כף היד).

תגובה: נקנה עבור מניות תמורת 17.7 אלף רובל. - אני חושב שזה מחיר הוגן לנס ההנדסי הזה. נקנה כתוספת ל- FF לכל יום ככתב רחוב ולצילומי ז'אנר. כבר ביום הראשון קיבלתי זריקה מוצלחת מאוד באמצעות כוס בירה כעדשה השנייה. לא אהבתי את תוכנית העיבוד המקומית של RAW שהייתי צריכה להשתמש ב- FS. קשה למצוא סוללה אנלוגית למניה, אך היא נחוצה. אם התקציב מאפשר, אני ממליץ עליו בחום כמצלמה לכל יום. לאור נסיעה הוא מתאים גם אם אין רצון לשאת DSLR. אהבתי את ההנהלה מאוד. לדוגמה, במצב RAW, אתה מגדיר את עדיפות הצמצם, מקצה את הטבעת על ה- ISO לעדשה ולמעשה אינך צריך לטפס בתפריט - 2 טבעות מספיקות. צילמתי כמה שברי וידיאו לבדיקה: AF טוב, ZOOM איטי והחיסרון העיקרי, כמו בכל המצלמות, הוא התייצבות לא מספקת. אך באופן כללי, האיכות דומה לזו של מצלמות וידיאו חובבות ממוצעות. מה שמבחינות אחרות לא מפתיע שכן SONY הייתה המובילה בתחום זה שנים רבות. מסקנה: הפוטנציאל של "תבשיל סבון" קטן ומפתיע זה, יתפתח אם יהיה לכם ניסיון והבנה בסיסית בתהליך הצילום. אנשים רבים כאן מציינים כי 20 מגה פיקסל זה קצת יותר מדי, אך גודל הפיקסלים גדול מעט יותר מאשר במטריקס 1 / 1.7. לכן, עובד ISO עד 800, עם זאת, אני לא ממליץ להגדיר יותר מ 400, ואז התמונה תהיה נעימה. יחד עם זאת, אם תשנה גודל של 60% מאזור המרכז, תוכל לקבל "עלייה" נוספת של 1.5, שהופכת 20 מגה 1 "ל 12 מגה 1 / 1.7" אך עם "זום" נוסף עד 150 מ"מ . 4.8 מתוך 5 הוא הדירוג שלי. אין מתחרה ראוי בגודל ובמשקל הזה כיום.

יתרונות: - וידאו מדהים עם צליל טוב - קומפקטיות - סוללה עיקשת - פוקוס אוטומטי מהיר

חסרונות: - צילומים לא מושלמים - חישובים מוטעים ארגונומיים - אוטומציה בלתי צפויה - מחיר

תגובה: חיכיתי חודשיים לשחרור היחידה הזו. חיכיתי לרוויה של תאוות הבצע של סוחרי SONY הרוסים ולירידה מקבילה במחירים. לא חיכיתי ובכל זאת קיבלתי. עד כה הרשמים מעורבים. בחרתי בינו לבין Ganon G1x. וכצלם וידיאו רציתי 2-באחד תכליתי. באופן כללי, מבחינת איכות הווידיאו, ה- RX100 לא עושה רק את ה- G1x, אלא גם את מצלמת ה- Sony FX1000 שלי! באורך מוקד מינימלי ו- f1.8, התמונה מדהימה. מרוצה משפע ההגדרות הידניות לכל מה שאפשר, כמו ב- DSLR רגילים. רוב ההגדרות עוברות כמובן דרך התפריט, אך ישנם כפתורים מהירים מאוד נוחים הנותנים גישה לכל הפרמטרים הדרושים במהלך הצילום. צילמתי מעט מאוד תמונות בזמן שאני רק מתרגל ומתרגל לטכניקה החדשה. בתוך הבית (כמו רוב המצלמות) קובע באופן שגוי את איזון הלבן, אך אם ה- WB מוגדר באופן ידני, הצבעים מעולים.עוד לא ממש הבנתי את ההיגיון של האוטומציה: הוא יכול להגדיר את ה- ISO בחדר ל 200 ולהגדיר את מהירות התריס ל 1/10 שניות, כמובן שמתקבל טשטוש. או אולי להפך, העלו את ה- ISO ל 6400, מהירות התריס היא 1/200 והתמונה לא תטבע ברעש אלא תמרח בהפחתת רעש ... באופן כללי, עדיף להשתמש בהגדרות ידניות - ואז התוצאה צפויה. התאכזבתי מעט מהפעלת הפלאש - הוא מהווה נקודה לבנה באמצע המסגרת, ובקצוות - חושך ... אבל אני שמח שרגישות העבודה של 1600-3200 מאפשרת לך לא להשתמש ההבזק! :)) באופן כללי, מכשיר שנוי במחלוקת למי שרוצה לקבל תמונות, סרטונים, קומפקטיות ואיכות בבקבוק אחד. אבל המחיר יכול להיות נמוך יותר, לפחות ברמה של Canon PowerShot G1X ... נוסף לאחר 14 חודשי שימוש. מחיר הרובל לפוטיק ירד מעט, שער הדולר עלה. המכשיר עובד בצורה מושלמת, אני אוהב את התוצאה ואת התמונות והסרטונים. קניתי סוללה לא מקורית במחיר של 5 דולר ב- eBay, היא לא שונה מהמקור מבחינת האיכות וזמן ההפעלה. עדיין מרוצה מהבחירה שלי!

יתרונות: קומפקטי להפליא! מתאים בכיס, ניתן לשאת אותו בתיק ולא להבחין בו. מטריקס עם יבול של 2.7 -> פרט טוב. איכות התמונות במצב אוטומטי טובה באופן עקבי, אין כמעט שגיאות גדולות במדידה ובמיקוד. צילום ידני ב- RAW עם עיבוד עוקב באמת מחולל פלאים ומאפשר לך לטרול באותם DSLRs שעדיין חושבים ש"קופסאות סבון "אינן יכולות לצלם כך באופן עקרוני. שליטה נוחה, כל הפרמטרים ה"מבוגרים "של מצבי P / A / S / M בהישג ידך. לדעתי, זה מושלם להוראת יסודות הצילום, אם מסיבה כלשהי אתה לא רוצה לקחת DSLR. הוא פשוט יורה נהדר בלילה - כמובן, בעיקר עם חצובה, אבל גם עם הידיים (חפש תמונה). תמונות טובות יוצאות לפעמים ב- ISO 3200 (רעש הצבעים מנותק בצורה מסודרת וללא עקבות, ורעש הלומה הוא מאוד גרגירי ולא פולשני, למטרות חובבניות זה בכלל לא מקלקל את התמונה). האשפה מתחילה כצפוי ב- ISO 6400, אבוי. עם טעינת סוללה אחת, זה לוקח 350-500 צילומים (סוני טוענת 330, אבל זה אם לכל תמונה לוקח הרבה זמן לחפש זווית וכיוון, ואם לחצתי על הריצה - קיבלתי כמעט 600 ב- RAW ). מקומפקטים עבור הכסף הזה - נראה שהטוב ביותר. ישנם דגמים חדשים יותר (RX100 II ו- RX100 M3), אך הם אינם שונים מהותית מזה, אך במחיר גבוה בהרבה.

חסרונות: יש רק חסרון אחד רציני, לדעתי. בשעות השקיעה המצלמה מפספסת באופן קבוע את איזון הלבן ומורידה את טמפרטורת הצבע. תמונות יוצאות עם גוון כחול קר וחזק. ניתן לפתור אותה על ידי הגדרה ידנית של איזון הלבן במצלמה או צילום ב- RAW עם תיקון שיווי המשקל הבא במחשב. אם כי עדיף שהיא תירה מיד. פחות חיוני: אין נרתיק ורצועת צוואר (רק לזרוע); אין עינית אופטית (אך המסך מספיק לעיניים); לא נוח להחליף מצבי מיקוד (אם אתה רוצה לתפוס ציפור על עץ ולא ענף על רקע נקודה צבעונית כלשהי, נמאס לך לחפש מיקוד נקודתי בתפריט); מיקוד במעקב לעיתים קרובות מפרק נושא נע.

תגובה: המצלמה הראשונה שלי. בשלב מסוים גיליתי שתמונות של סמארטפונים (HTC One M7) הן בסדר, רק עד שתוכלו להשוות אותן לאלו שיוצרים מצלמה טובה. וכשטסתי לנסיעת עסקים לאירופה וצילמתי הרבה תמונות ערב וערב מגעילות בסמארטפון, הבנתי שצריך לשנות משהו. עצרתי בדגם זה דווקא בגלל הקומפקטיות שלו והביצועים הטובים שלו בלילה. בהתחלה הוא ירה במצב אוטומטי, אך למד במהירות את החומר והחל להתנסות. מה לומר? המצלמה מעולה ללימוד יסודות הצילום, ובכלל לצילומי חובבים מעורבים. מצלמות DSLR עם העדשות המתחלפות, המסננים והמטריצות הגדולות שלהם הן תכליתיות יותר, אך אינך יכול להכניס DSLR לכיס שלך או לזרוק לתיק שלך "רק למקרה." זה קל.באופן עקרוני אפשר בהחלט לצלם איתו ו"אוטומטית "באופן מיידי ב- JPEG, אבל עדיף להגדיר את מצב RAW + JPEG - אז ניתן לתקן את כל מה שיצא בצורה לא מושלמת. לְהַמלִיץ. ותסתכל בתמונות.

יתרונות: המכשיר עצמו: - מתכת - האיכות הגבוהה ביותר של הרכבה וחומרים; תוצרת יפן - * מאוד * קומפקטית, נכנסת לכיס ג'ינס / ז'קט, ניתנת לסחיבה איתך כל הזמן - עדשה סגורה עצמית (שבפועל רחוקה מלהיות זוטה) - עיצוב מחמיר מסוגנן, אפילו לא פרט נוסף נוסף - מתחבר למחשב ככונן חיצוני, נטען באמצעות YUSB שימוש: - פוקוס אוטומטי מהיר ומדויק, שחרור תריס מיידי, קצב אש גבוה מאוד: מצלמה זו לעולם אינה צריכה לחכות - פוקוס ידני נוח באמת (צלצול סביב העדשה + אזורים מוארים) בפוקוס + הגדלה של אזור המיקוד) - איזון לבן אוטומטי איכותי - תמונות מפורטות מפורטות; בניגוד לתבשילי סבון, 100% יבול לעולם אינו חבל (וזה ב 20 מגה פיקסל) - 20 מגה פיקסל משאיר הרבה מקום לגידול, אם נדרש - אתה יכול להשתמש בבטחה ב- ISO עד 1600, אם לא גבוה יותר - התאמה אישית כמעט של כל מה שאתה יכול משאלה ל - פלאש על גזע גמיש (ניתן לכוון לתקרה) - הרבה דברים "דיגיטליים" איכותיים מאוד: HDR אוטומטי, פנורמה, מעקב פוקוס אוטומטי לאובייקט שנבחר, הפחתת רעש מרובת פריימים, זיהוי פרצופים רשומים, וכו ' - מצבי עבודה "עושים את זה יפה" למי שמאמין שיש לשלוט במצלמה על ידי כפתור אחד בלבד :-)

חסרונות: - היעדר מדריך רשמי כלול (ובמקומות אחרים) - חוסר מסנן ND מובנה + מהירות תריס מינימלית של 1/2000 מונעת שימוש בצמצם 1.8 באור בהיר - חוסר יכולת להתאים את רגישות הטבעת סביב העדשה ( קושחה 1.0): זה לא מאפשר, למשל, קל לבצע משיכת התמקדות בווידאו - אין 24p "כמו בסרט" וידאו: רק 50p (קושחה 1.0) - כמה פעמים לאחר התנתקות מהטעינה, זה היה מופעל רק לאחר הוצאת / החלפת הסוללה ובחירת ניט: - תמונות, קטעי וידאו MP4 ו- AVCHD כולם נמצאים בתיקיות שונות, שביניהן עליכם לעבור ידנית בעת צפייה במצלמה - העיכוב בין תחילת הכיבוי לתחילת העבודה של קיפול העדשה - כיסוי הסוללה ויציאת ה- USB נראים מעט חלשים לעומת האיכות האידיאלית של כל השאר

תגובה: כשאתה מודיע לחבריך שקנית מצלמה, השאלה הראשונה היא לעתים קרובות "כמה זה עולה?" ואז "הראה לי!". וכולם, כמובן, מצפים לראות "מצלמה אמיתית" עבור סוג כזה של כסף, כלומר DSLR. כשרואים משהו כל כך קטן ולא מרשים, הם מאבדים עניין. כמו, "הכל ברור, סבון" :-) אם אתה צריך "מכשיר צילום טוב (+ וידאו) לכל אירוע" - זו אפשרות שיכולה להיות * תמיד * איתך (שלא כמו DSLR, אם אתה רק אל תעשה לה אביזר אופנה), ואיכות התמונות שלה לא קשורה לאייפונים ולכלי סבון. אם אפשר, השווה את עצמך עם לווייתני מראה זולים. אם המודל הזה שווה את הכסף המבוקש, תלוי בכם.

יתרונות: קומפקטיות, תמונות באיכות גבוהה, וידאו נהדר. מצבים שימושיים רבים. עדשה טובה מאוד, טווח אורך מוקד טוב. ממשק נחמד כשאתה מבין את זה.

חסרונות: טיימר אינו זמין במצב HDR ואין שום שלט רחוק. ניתן לתיקון בקלות בקושחה, אך לא ניתן להשיג זאת מסוני.

תגובה: אני מצלמת יותר מ -10 שנים עם Canon A70, S1 IS, S3 Is, לניקון P7000 יש DSLR של Sony A580. קניתי את RX100 לפני חודשיים צילמתי 2000 פריימים, בדקתי את כל המצבים. מבחינת פונקציות המצלמה, המצלמה עולה על DSLR ברמת כניסה, היא מאבדת מעט ברעש, המטריצה ​​קטנה יותר. הטווח הדינמי נחות מהסוני A580 בתחנה אחת בלבד. מעולם לא צילמתי עם Auto, עכשיו אני מצלם כשאין זמן לנתח את המצב כדי לבחור מצבי צילום. ומעולם לא הצטערתי. לא נכון להשוות בין RX100 למצלמות עם מטריצה ​​גדולה יותר. חיפשתי מצלמה קומפקטית טובה כבר זמן רב וכרגע זו הטובה ביותר. כמובן שרציתי מצלמה עם עינית, אבל הגודל והאיכות האלה עדיין לא זמינים. שקלתי את פוג'י X20, אבל יש לו ISO עובד מקסימלי של 200, ואילו ל- RX100 יש ISO של 400. אתה צריך ללמוד לצלם, אחרת כל המצלמות יהיו גרועות.

יתרונות: קומפקטי באמת (באורך וברוחב - פחות מסמארטפון), גוף זריז ועמיד, מטריצה ​​גדולה ועדשה טובה.

חסרונות: עבור גבר, זה כנראה אפילו מאוד קומפקטי, אבל אתה מתרגל לזה במהירות. למתחרים יש דגמים שמצלמים טוב יותר במצב אוטומטי. עדשת הזום משמיעה מעט רעש, במיוחד בחושך.

תגובה: הכל התחיל בכך שלפני כמה שנים Canon A610 הקיים נראה מעט - המעבדים הפכו מהר יותר מדי שנה, מהאופטיקה הבלתי ניתנת להחלפה שלה וממטריצה ​​קטנה בגודל 1 / 1.7 ", אפילו אם לוקחים בחשבון את ה- CHDK המותקן, אתה לא יכול לסחוט הרבה. באופן כללי, אז (אי שם בשנת 2010) חשבתי על DSLR זוטר, אבל התעמקתי בנושא, הבנתי שעדיף לקחת משהו לא פחות מ- 1000-1500 דולר, כי זול יותר הדגמים לא סיפקו עליונות ביחס ל"קופסאות סבון "ישנות יותר כמו Canon Powershot G11. ועדיין היו ספקות (מכיוון שאני לא צלם מקצועי ואני לא מתכוון להתעמק בנושא): האם אני צריך מימדים כאלה, סט של שתיים או שלוש עדשות לאירועים שונים, ובהתאם לכך העלויות ונשיאת קילוגרמים נוספים באביב השנה A610 שלי "מלוטש" - תוצאה של אבחון: יש צורך להחליף את העדשה בחיישן בשווי 5000 רובל ., השפתיים שלי הם מציעים יותר מאופציות אחרות, אך להפתעתי, לא מצאתי אפשרויות ראויות בתחום ה -300 דולר, וגם תמורת 400 דולר. מדוע לקחתי את הגרסה הראשונה של RX100: הגרסה השלישית נעלמה מיד, למרות העדשה הטובה ביותר (חשוב), המעבד (חשוב, אך לא חשוב במיוחד), העינית האופטית (שוב, זה לא מאוד חשוב עבורי, בהתחשב גבוה מסך איכות) ווידאו (זה לא משנה לי) - עם הבדל כפול במחיר, שיפור משמעותי רק בפרמטר אחד מתוך שלושה המשמעותי עבורי, לא יעילות השקעה גבוהה במיוחד. הגרסה השנייה של ה- RX100 גם לא חיה זמן רב במוח: Wi-Fi (זה לא משנה), BSI (מעניין, אך משפר את התמונה בצורה לא משמעותית), נעל (זה לא משנה, אין חיצוני נפח ואני לא מתכנן), חשבתי הרבה זמן על המסך הסיבובי - בסופו של דבר שוב חשבתי שמסך סיבובי, במיוחד במישור אחד, הוא לא אופציה שאני מוכן לשלם יותר מדי 200 דולר. אז פעלתי על פי סתירה, הגעתי לתוצאה - RX100 של הגרסה הראשונה בידי.))))

יתרונות: סבון צאר, שמסיר את האיכות של DSLRs זוטרים. רק איכות מעולה של פורטרטים ומקרו, כל מצבי האוטומט "החכמים" במצלמה מתחדדים לצילום כזה - תוצאה מצוינת תתקבל ללא הגדרה אחת. יש לך גישה למשחקי "כמו מבוגרים" עם עומק שדה, אתה יכול לטשטש רקע יפה מאוד. איכות וידאו מעולה. ה- FA פשוט ממולא בפונקציות והגדרות שונות, כולל פנורמות. עם כל אלה, המכשיר ממש זעיר, קטן בהרבה מחובבים רבים. טעינת מיקרו USB, מצב דיסק USB.תפריט עזרה מאוד ברור ואינפורמטיבי ממש על מסך המצלמה יהיה שימושי מאוד לאנשים רחוקים מצילום רציני.

חסרונות: המצלמה עשויה להיראות קטנה מדי, במיוחד אם תצלם במצב ידני ותניף את הטבעת על העדשה באופן פעיל. בגלל האופטיקה הקומפקטית מאוד, במרחקים של יותר מ- 10-20 מטר, אינך יכול לשחק בעומק השדה, בנוסף התמונה בכללותה לא הופכת ברורה לחלוטין כמו בדיוקנים. גם לא אהבתי את היעדר המיקוד למחצה אוטומטי רגיל - הדרך היחידה לרחף מעל המכונה ואז ללחוץ על אובייקט אחר מבלי לדפוק את המיקוד הוא לתלות אותו על כפתור כלשהו כדי להשבית את המיקוד האוטומטי, מכיוון שהוא לפחות ניתן להגדרה. תריסי ההגנה על העדשה נפתחים בקלות יתרה, ואין כיסוי בערכה, כתוצאה מכך יהיה קצת מפחיד לסחוב את המכשיר בשקית כמו צלחת סבון "תמיד בהישג יד". זכוכית תישרט על ידי המקשים.

תגובה: אין הרבה מה להשוות איתו ישירות. LX7? ניקונים הצעירים יותר? סמסונג? לא מצחיק. FA אינו מושלם, אך ראוי מאוד מאוד. תקבלו איכות שונה בתכלית רק בגודל הרבה יותר גדול ועבור הרבה יותר כסף. אפשרות טובה אם אתה עדיין לא מוכן נפשית ל- DSLR גדול ועבה או להרגיע את התנודות הפנימיות שלך בנושא "שלם קצת יותר וקנה הרבה יותר טוב"