TP-LINK TL-WR841N
סקירה קצרה
קנו TP-LINK TL-WR841N
מפרט TP-LINK TL-WR841N
נתוני Yandex.Market
| מאפיינים כלליים | |
| סוג | נתב Wi-Fi |
| תקן אלחוטי | 802.11n, 2.4 GHz |
| תמיכה ב- MIMO | יש |
| מקסימום מהירות אלחוטית | 300 Mbps |
| קבלה / שידור | |
| הגנה על מידע | WEP, WPA, WPA2, 802.1x |
| כוח משדר | 20 dBM |
| אפשרויות נקודת גישה / גשר | |
| החלף | 4xLAN |
| מהירות נמל | 100 Mbps |
| תמיכה בטכנולוגיית WDS | יש |
| מצב גשר | יש |
| מצב משחזר (משחזר) | יש |
| רשת אורחים | יש |
| תמיכה ב- IPv6 | יש |
| נתב | |
| חומת אש (FireWall) | יש |
| NAT | יש |
| SPI | יש |
| שרת DHCP | יש |
| תמיכה ב- DNS דינמי | יש |
| אזור מפורז (DMZ) | יש |
| ניתוב סטטי | יש |
| VPN | |
| תמיכת VPN עוברת | יש |
| אַנטֶנָה | |
| מספר אנטנות חיצוניות | 2 x 5 dBi |
| סוג אנטנה חיצוני | לא ניתן להסרה |
| ניטור ותצורה | |
| ממשק אינטרנט | יש |
| בנוסף | |
| מידות (BxHxD) | 173x33x118 מ"מ |
| מידע נוסף | יש גרסת חומרה עם פונקציונליות קלת משקל ואנטנות בעלות צורה שונה, בדקו לפני הקנייה |
חוות הדעת מה- TP-LINK TL-WR841N
נתוני Yandex.Market
יתרונות:
המהירות של הוופל מספקת (90-95 מגה ביט), קל להגדיר אותה, אי אפשר לעבור את עומס הסיקור.
חסרונות:
לא מתאים לרשתות עם חיבור VPN. בעת שימוש ב- iptv, הוא נתקע אחת ליומיים (מטופל באמצעות אתחול מחדש)
תגובה:
שים כחמישים נתבים כאלה ברשתות שונות. אוחז בכל החיבורים, לא מתחייב. נתב זה הוא בחירה מצוינת עבור רשתות עם סוג חיבור DHCP, IP סטטי, PPPOE. עלולים להיווצר קשיים בחיבורים מסוג VPN. אינך יכול לרשום IPsec ב- L2TP, אינך יכול להפעיל MPPE ב- PPTP (בקושחה מקורית, ב- ddvrt זה אפשרי, אך זה יקטין את מהירות החיבור בצורה הגונה). עכשיו לגבי IPTV. מתאים לשימוש ב- IPTV קווי, אך יקפא אחת ליומיים. עבור Wi-Fi, IPTV מתאים לערוצי SD, הכל ב- HD מתחיל לפזר תמונה (מסומן במספר דגמי DUNE HD). כוחן של האנטנות הוא ממוצע, לא ראיתי שום דבר מצטיין, הוא מתאים לחתיכת קופיק, לא הייתי שם אותו בפתק של שלושה רובל. המהירות שומרת על 100MB הרגיל עם מקלט רגיל ייתן בקלות. מהמסקנות: נתב מצוין לדירה קטנה, הוא מבצע את תפקידיו בחבטה, אם רשת ה- VPN ו / או שאתה זקוק ל- iptv על רקיק, בדוק מקרוב את דגם 842, יש יותר הגדרות והוא מחזיק עומס ה- iptv הרבה יותר טוב.
23 במאי 2014, סנט פטרסבורג
יתרונות:
IP-TV עובד מצוין במכשיר גרסה 8.1. אפילו ערוצי HD דרך Wi-Fi מוצגים בצורה מדהימה. מחיר נמוך, זוטות לנתב כה פרודוקטיבי.
חסרונות:
התקלה הנצחית של TP-Links רבים בגלל המשקוף עם DNS - אני ממליץ לציין את ה- DNS של הספק במידע DHCP.
תגובה:
קשה להעריך את מהימנות הנתב לטווח הארוך. כמה שנים זה יעבוד.
11 בדצמבר 2012
יתרונות:
איכות העבודה. כמובן המחיר (750 רובל). מתג הפעלה / כיבוי עבור Wi-Fi (כאשר אינך משתמש ברשת, אתה יכול לכבות אותו, ויש פחות קרינה לגוף, ואינך מפריע לרשתות השכנות). טווח אנטנות.
חסרונות:
כקטיף ניט - אנטנות שאינן ניתנות להסרה (מישהו יכול להיות חסרון, אבל לא אכפת לי). לא מצאתי את זה יותר עבור כסף כזה ואחר))
תגובה:
עכשיו לעניין. המכשיר נרכש לפני 3 ימים. הקושחה מיד לאחר העלאת הרכישה הועלתה עם החדש (לתאריך הנוכחי) 3.14.19 בניית 130122 Rel.43330n, מהאתר הרשמי. נתב v8.3, ספק קו קו, L2TP, מהירות 40/80 (יום / לילה). אני לא משתמש ב- IPTV.ההגדרות ארכו 10-15 דקות. הזנתי כניסות וסיסמאות, שיבטתי את ה- MAC והכל עבד מיד. הממשק ברוסית לחלוטין, עבור כל פריט הפענוח מפורט למתחילים. הכל על רקע ירוק, נחמד לעיניים. תכונה: ההגדרה הנכונה ביותר תהיה באמצעות IE (זה באמת), זה הדפדפן שהיצרן ממליץ עליו. המהירות לא חותכת את האוויר. הכל לפי התעריף (כמובן, בקו הראייה של הנתב, כלומר באותו חדר איתו, דרך 2 קירות המהירות באופן טבעי תהיה נמוכה יותר - הפיזיקה היא הפיזיקה). עוצמת האנטנות קובעת את הממוצע - האות בכל הדירה הוא לא פחות מ -2 רצועות מתוך 4. התקן הוא N בלבד - פשוט אין מתאמים אחרים בבית. במקביל, אני מחבר 2 סמארטפונים, טאבלט אחד ונגן באמצעות Wi-Fi - אף אחד לא מרגיש אי נוחות. יחד עם זאת, הנתב מעט חם. אנחנו לא מתמכרים לטורנטים. מסקנה - כסוס עבודה לצרכים רגילים כמו וידאו מקוון וגלישה באינטרנט, זהו זה. בתנאים אחרים פשוט לא בדקתי כי אין צורך.
11 ביוני 2013, יקטרינבורג
יתרונות:
תמיכה ב- WiFi N (עד 300M / b) ערך תמורת כסף הגדרה מהירה ונוחה מתג 4 יציאות קטן וחם
חסרונות:
טרם זוהה
תגובה:
הייתי זקוק לנקודת גישה להפצת האינטרנט מקו ייעודי, כלומר עם יציאת WAN ורצוי עם WiFi N. בהתחלה חשבתי לקחת קצת D-Link DAP-1160 (שאגב, רק WiFi G ), שכן לפני כן השתמשתי רק בהם (שוב בגלל המחיר / האיכות), אך אז נתקלתי בביקורות על TP-Link, בפרט הדגם המתוקן. לפני כן, למען האמת, הייתי סקפטי לגבי TP-Link, כי שמעתי הרבה ביקורות מחמיאות ("חם, נשבר" וכו '), אבל הפעם החלטתי לנסות, מלבד, את המחיר לפונקציונליות המוצעת. התגלה כמושך מאוד. ולא טעיתי (עד כה) הופתעתי לטובה - ההתקנה ארכה דקה וחצי. הדבר היחיד - הורדתי את הקושחה החדשה. הנתב כמעט ולא מתחמם, בהשוואה לאותו קישור D, למרות שכוח ה- WiFi מוגדר ל- High. עד כאן, מרוצה מאוד. כשבחרתי בדגם זה, 741N הצעיר עמד לידו, עם אנטנה אחת ועיצוב מרובע "ישן". אבל החלטתי לקחת אחד חדש יותר, במיוחד שההפרש היה בערך 10 $. באופן כללי, לסיכום: אם אתה זקוק לנתב WiFi N פונקציונאלי זול, התבונן במודל זה.
5 במרץ 2011
יתרונות:
1. מאוד לא יקר 2. ממשק ברוסית (אחרי מהבהב) 3. לא מוריד את המהירות (אפילו עם חיבור vpn, המהירות מגיעה בקלות ל 85 מגה-ביט), אני משווה את זה עם DIR-615 4. יש הגדרת עוצמת אות wifi. 5. מאפשר לך להגדיר במהירות הנפקת כתובות IP ספציפיות עם DHCP על ידי כתובת מק. 6. יש את הפונקציה של גישה להגדרות מהאינטרנט 7. במידת הצורך, מאפשר לך לשלוט על רוחב הערוץ עבור כל משתמש 8. המנורות אינם הלוגנים, הם אינם מפריעים לשינה בלילה (וזה לא אומר על DIR-615)
חסרונות:
1. לא יודע כיצד לבדוק / להתקין עדכוני קושחה אוטומטית 2. אין לו מערכת "העברת יציאות" ... אתה יכול כמובן להשתמש ב"שרתים וירטואליים "או DMZ, אך זה לא נותן את האפקט הרצוי (אתה יכול ציין טווח, אך אינך יכול לציין קבוצה של טווחים ויציאות בודדות המופרדות באמצעות פסיקים) 3. אין פונקציה מובנית לקביעת גודל ה- MTU הנכון, ובשל ערך ה- MTU השגוי שניתן כברירת מחדל, אצל הספק שלי, בהתחלה לכל בעלי הנתבים הללו יש בעיות 4. אי אפשר (או קשה מאוד) לקבוע אם חיבור ה- vpn פועל (על ה- DIR-615, כאשר חיבור ה- VPN אבד, אור כתום נדלק במקום ירוק )
תגובה:
נתב הגון מאוד במחיר של 700 רובל. אני לא יודע אם הנתב הישן באמת איבד חבילות איפשהו, מה שגרם לפגישה לפרוץ במשחקים מקוונים, אבל עם הנתב הזה, נראה שכבר אין מוזרות כזו.
4 במאי 2013, נובוקוזנצק
יתרונות:
מחיר
חסרונות:
חותך מהירות כלפי מעלה (העלאה)
תגובה:
לא היו בעיות עם Wi-Fi, הדירה נותנת קבלה די בטוחה (50 מ"ר), השכן למטה גם נצמד ללא בעיות. יחד עם זאת, אין בעיות בחיבור התקנים כלשהם: 2 מחשבים ניידים, טאבלט, 2 טלפונים ניידים - מעולם לא היו בעיות. [אין בעיות עכשיו - ראה להלן] בעיות במה שמקטין את המהירות (על פני WAN). חיבור 40 מגה ביט / שנייה. להעלאה, אלה 40 יציבים, לפלט - צינור, אפילו תמונה 1MB לדואר היא בעיה להעלות. יחד עם זאת, על ידי חיבור המחשב ישירות ללא נתב, קיבלתי את 40 Mbps לשני הכיוונים. נראה שיש בעיה בבקר ה- Ethernet: על ידי ניקוב הנתב, לפעמים אפשר לעבור למצב 10 Mbps עבור Ethernet - ואז 10 יעלו ויורדו. כתוצאה מכך, אני קונה Kinetic ... P.S. הבעיה נפתרה מעצמה - הכל עם הנתב תקין. רק למקרה שהחלטתי ללחוץ מחדש את הכבל - התברר שהכבל נלחץ בצורה גרועה בעת הנחת הקו לדירה. ככה ...
14 באוקטובר 2013, צ'כוב
יתרונות:
הגדרה נוחה, אות לא רע, מהירות בגובה. מושך 5 מכשירים שונים, בקצוות שונים של הבית, אין בעיה.
חסרונות:
לפעמים, לאחר ההפעלה, הוא לא רואה את הרשת מיד.
תגובה:
קניתי אותו בערב ראש השנה. התחברתי במהירות, המהירות הייתה מושלמת, הפינג עד למבחן המהירות היה 29-35, טלוויזיית LG עם טלוויזיה SMART, אייפון 4, סמסונג גלקסי אייס, מחשב נייד Asus התחברו ומחשב מחובר דרך היציאה הראשונה. זה עובד יותר מחודש, מכשיר הטלוויזיה נמצא בחלק הנגדי של הדירה. אבל זה עובד מצוין. זה מושך אפילו בכניסה לכניסה, וזה בקיר הנגדי של הבית, צריך לזכור שאני גר בקומה השנייה. אעדכן את הסקירה תוך כדי השימוש בה.
1 בפברואר 2014, ניז'ני נובגורוד
יתרונות:
ים הגדרות אמין קצת חם הכי זול, כנראה
חסרונות:
לא מצאתי
תגובה:
מבחינת יחס מחיר-איכות, זה לא יכול להיות טוב יותר, DLNA, WI-FI, הכל עובד במקביל, נהניתי מאוד להשתמש בו, אפילו לא תגובה אחת על העבודה. אני משתמש בו כבר חודש, הכל בסדר, הוא לא תלוי, המהירות זהה לחיבור ישיר (תקע במחשב). כמובן שאני ממליץ !!!
4 באוגוסט 2013, ירוסלב
יתרונות:
תמיכה ב- WiFi N (עד 300M / b) ערך תמורת כסף הגדרה מהירה ונוחה מתג 4 יציאות קטן וחם
חסרונות:
טרם זוהה
תגובה:
הייתי זקוק לנקודת גישה להפצת האינטרנט מקו ייעודי, כלומר עם יציאת WAN ורצוי עם WiFi N. בהתחלה חשבתי לקחת קצת D-Link DAP-1160 (שאגב, רק WiFi G ), שכן לפני כן השתמשתי רק בהם (שוב בגלל המחיר / האיכות), אך אז נתקלתי בביקורות על TP-Link, בפרט הדגם המתוקן. לפני כן, למען האמת, הייתי סקפטי לגבי TP-Link, כי שמעתי הרבה ביקורות מחמיאות ("חם, נשבר" וכו '), אבל הפעם החלטתי לנסות, מלבד, את המחיר לפונקציונליות המוצעת. התגלה כמושך מאוד. ולא טעיתי (עד כה) הופתעתי לטובה - ההתקנה ארכה דקה וחצי. הדבר היחיד - הורדתי את הקושחה החדשה. הנתב כמעט ולא מתחמם, בהשוואה לאותו קישור D, למרות שכוח ה- WiFi מוגדר ל- High. עד כאן, מרוצה מאוד. כשבחרתי בדגם זה, 741N הצעיר עמד לידו, עם אנטנה אחת ועיצוב מרובע "ישן". אבל החלטתי לקחת אחד חדש יותר, במיוחד שההפרש היה בערך 10 $. באופן כללי, לסיכום: אם אתה זקוק לנתב WiFi N פונקציונאלי זול, התבונן במודל זה.
5 במרץ 2011
יתרונות:
1. זול מאוד 2. ממשק ברוסית (לאחר הבהוב) 3.לא מוריד את המהירות (אפילו עם חיבור vpn, המהירות מגיעה בקלות ל 85 מגה-ביט), אני משווה את זה עם DIR-615 4. יש לו הגדרת עוצמת אות wifi 5. מאפשר לך להגדיר במהירות הנפקת כתובות IP ספציפיות עם DHCP דרך כתובת מק 6. יש לו גישה לפונקציה להגדרות מהאינטרנט 7. במידת הצורך, מאפשר לך לשלוט על רוחב הערוץ עבור כל משתמש 8. הנורות אינן הלוגן, הן אינן מפריעות לישון בלילה (אשר זה לא אומר על ה- DIR-615)
חסרונות:
1. לא יודע כיצד לבדוק / להתקין עדכוני קושחה אוטומטית 2. אין לו מערכת "העברת יציאות" ... אתה יכול כמובן להשתמש ב"שרתים וירטואליים "או DMZ, אך זה לא נותן את האפקט הרצוי (אתה יכול ציין טווח, אך אינך יכול לציין קבוצה של טווחים ויציאות בודדות המופרדות באמצעות פסיקים) 3. אין פונקציה מובנית לקביעת גודל ה- MTU הנכון, ובשל ערך ה- MTU השגוי שניתן כברירת מחדל, אצל הספק שלי, בהתחלה לכל בעלי הנתבים הללו יש בעיות 4. אי אפשר (או קשה מאוד) לקבוע אם חיבור ה- vpn פועל (על ה- DIR-615, כאשר חיבור ה- VPN אבד, אור כתום נדלק במקום ירוק )
תגובה:
נתב הגון מאוד במחיר של 700 רובל. אני לא יודע אם הנתב הישן באמת איבד חבילות איפשהו, מה שגרם לפגישה לפרוץ במשחקים מקוונים, אבל עם הנתב הזה, נראה שכבר אין מוזרות כזו.
4 במאי 2013, נובוקוזנצק
