Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Īss pārskats
Atlasīts vērtējumā
5
Labākais vērtējums
objektīvi Canon kamerām
Autofokuss - tips: makro objektīvs
Pērciet Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM specifikācijas
Yandex.Market dati
| Galvenās īpašības | |
| Objektīva tips | makro objektīvs |
| Fokusa attālums | 100 mm |
| Diafragma | F2.80 |
| Minimālā diafragma | F32 |
| Mount | Canon EF |
| Automātiskā fokusēšana | tur ir |
| Makro režīms | tur ir |
| Dizains | |
| Elementu / elementu grupu skaits | 12 / 8 |
| Izmēri (D x L) | 79 x 119 mm |
| Svars | 600 g |
| Fotografēšanas iespējas | |
| Skata leņķis | 24 gr.min |
| Tuvākais fokusēšanas attālums | 0,31 m |
| Tālummaiņa makro režīmā | 1 |
| Papildus informācija | |
| Ultraskaņas motors | tur ir |
| Filtru vītnes diametrs | 58 mm |
Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM viedokļi
Yandex.Market dati
Priekšrocības:
Kukaiņu fotografēšanai optimālais minimālais fokusēšanas attālums ir 15 cm no priekšējā objektīva. Fiksēts stikls ar visām sekām. Lielisks asums un detalizācija. Diafragmas attiecība. Makrofotogrāfijas lauka dziļums ir lieliski redzams caur skatu meklētāju.
Trūkumi:
Šī objektīva cietais asums ir slikti piemērots portretiem. Nav universāls, kas ir saprotams. Es gribētu stabilizatoru. Makro režīmā 1: 1 autofokuss ir diezgan bezjēdzīgs, bet tajā pašā laikā manuāli pagriežot, tas netraucē. Fotografējot makro, bez kritiskas sadursmes, USM motors priecājas, ātri fokusējas, taču patīk vadīt fokusu, visā diapazonā apstājoties pie kontrastējošāka zara, nevis pie kārotā vaboles. Es izmantoju centrālo fokusa punktu, kas ievērojami paātrina fokusēšanas procesu. Daudzos fotografēšanas apstākļos ir vēlama makro zibspuldze, ar diafragmu f2.8 saķere ir ārkārtīgi maza, labāk fotografēt no f5.6.
Komentārs:
Tiem, kas nekad nav lietojuši šādas brilles, režīmā 1: 1 (objekta faktiskais izmērs būs tāds pats kā kameras sensorā) lauka dziļums ir vairāki milimetri un maz atkarīgs no diafragmas. Izvēloties makro objektīvu, atcerieties, ka jo garāks ir fokusa attālums, jo grūtāk ir uzņemt rokas bez kratīšanas. Radošums ir pilnīgs, oriģināli izskatās ne tikai mazi dzīvnieki, bet arī daži banāli priekšmeti.
2009. gada 30. aprīlis
Priekšrocības:
Visas priekšrocības ir marķējumā: - diafragmas atvēruma attiecība 2,8, diezgan cienīga; - makro; - ultraskaņas motors autofokusa piedziņai; - pilnībā iekšēja fokusēšana
Trūkumi:
ja atrodat kļūdu: - ne pārāk ātri fokusējat, kad fokuss jāpārvar visā diapazonā, taču tā ir objektīva iezīme, nevis trūkums; - lietojot jaunākos DSLR modeļos (350D-450D, 1000D), stikls atsver :) labāk ir fotografēt no statīva, un tam jums ir nepieciešams gredzens, ko piestiprināt pie statīva nevis pie liemeņa, bet pie objektīva .
Komentārs:
Es jau sen gribēju makro fiksētu objektīvu, kas beidzot ir nogatavināts. Ļoti apmierināts. Attēls ir ļoti skaidrs, asums ir līmenī, viss ir ļoti ērti makrofotografēšanai, ir ērti spēlēt DOF. Kopumā esmu ļoti apmierināta, šaubīgajiem - ņemiet, nenožēlosiet! Tiem, kas vēl nav pārāk labi pārzina FR / attēla attiecību: no augšanas augstuma (180 cm) uz apgrieztās kameras (apgriešanas koeficients 1,5-1,6) rāmī iekrīt aptuveni A4 loksne. Tātad portreti, klusās dabas, produktu fotografēšana, makro - viņš visu perfekti glezno! Skaists bokeh ...
2008. gada 27. decembris
Priekšrocības:
Izcila attēla kvalitāte, skaists bokeh. Fotografējot makro, jūs varat uzņemt no ļoti tuva attāluma (apmēram 15 cm līdz objektīvam). Salīdzinājumam, jūs varat iegūt cilvēka aci visā kadrā.
Trūkumi:
Dažreiz tas nodrošina autofokusu visā diapazonā, bet es neredzu neko īpaši briesmīgu.
Komentārs:
Nopirku nesen, bet esmu ļoti apmierināta. Piemērots makro un portretiem, tāpat kā telefoto objektīvs.
2009. gada 3. februāris
Priekšrocības:
Diafragma, asums, ātrums, spēja izmantot dažādus filtrus, lielisks attēls.
Trūkumi:
Baidos, ka nav ko atrast vainu.
Komentārs:
Es pats iepazinos ar spoguli, bet esmu neticami apmierināts ar stiklu. Ja es vēlos, es saņemu pilnīgi visus savus sapņus))) Nu, mēs varam aktualizēt, izņemot ainavas, bet tas būtu pārāk drosmīgi. Es to izmantoju gan kā pusportretistu, gan kā nedaudz teleobjektīvu, un, protams, mēs to nevaram aizstāt makro. Starp citu, Bokeh spēj radīt praktisku, ideāli māksliniecisku. Sākumā man bija skumji par stumbru, bet tad es sapratu, ka ar kukulīti nevar aizskriet pēc kukaiņiem. Pie slēdža ātruma, kas pārsniedz 1/60, tie joprojām tiks izsmērēti ar viņu nemieru. Tātad zvana mirgošana un dienasgaismas laiks.))) Es speciāli izliku dažus fotoattēlus lapā. Es, protams, neesmu piemērs, bet jūs varat iedomāties objektīvu darbu vispārīgi.
2010. gada 18. augusts
Priekšrocības:
Salīdzinoši nav dārga. Labi padarīts. Augstas kvalitātes produkcija.
Trūkumi:
Nevis elka :)
Komentārs:
Ja jums nav naudas Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM un jūs patiešām vēlaties fotografēt, tā ir jūsu izvēle! Ļoti asi! Satvēriens patiešām ir ļoti mazs un nav daudz atkarīgs no diafragmas, tādēļ fotografēšanas procesam ir jāpieiet gudri un labāk jākoncentrējas tiešajā skatā, savukārt kamerai jābūt (lasīt obligāti) uz statīva. Izkropļojumi ir minimāli, bokeh ir patīkams, asums ir lielisks! Kas vēl vajadzīgs ?! :) Es nerakstīšu, ka tas ir labs kā portreta objektīvs, jo es izmantoju citus objektīvus portretiem, bet makro tas ir labs! Iesaku to iegādāties.
2014. gada 28. oktobris, Maskava
Priekšrocības:
Ērta, pārdomāta konstrukcija makro. Fokusēšanas gredzens ir ļoti ērts. Nav izvirzītu daļu (nav "bagāžnieka"), lai, fokusējot, nemainītos objektīva iekšējais spiediens un tas nedarbotos kā putekļsūcējs, iesūcot daudz putekļu. Ātrs, precīzs, kluss USM motors ar manuālas fokusēšanas iespēju, neizslēdzot motoru, t.i. Fotografējot, jums nav jāuztraucas par AF motora sabojāšanu un kopā ar to jāpagriež fokusēšanas gredzens. :) Objektīva krāsas ir tikai nedaudz zemāka par L līmeni. Ar asumu praktiski pietiek 15 megapikseļu sensora izšķirtspējai. Man ļoti patīk fotografēt portretus, kuros ļoti detalizēti tiek uzzīmētas acis, mati, un ādu un visu pārējo var „mīkstināt” Photoshop. :)
Trūkumi:
Uz atvērta cauruma, skatoties "uz pikseļu", mēs varam redzēt ziepes (lai gan es to neuzskatu par kritisku).
Komentārs:
Objektīvu izmantoju visu 2009. gada vasaru un rudeni. Tad viņš to pārdeva, cerot to aizstāt ar L-ku, bet kopš tā laika "ekonomikai vajadzētu būt" (c), cenas tai Krievijā joprojām ir pilnīgi nepietiekamas, un maz ticams, ka šis stāvoklis kaut kā mainīsies. Tāpēc es atkal saņemu to pašu objektīvu: tas ir tik labi.
2010. gada 13. februāris
Priekšrocības:
Lieliska attēla kvalitāte, ātra fokusēšana
Trūkumi:
Sekls lauka dziļums
Komentārs:
Canon 500D izvēlēts kā makro objektīvs, tas ir, ņemot vērā apgriešanas faktoru, fokusa attālums ir 160 mm. Makrofotogrāfijai varbūt mazliet par daudz. Fotografējot no minimālā attāluma, lauka dziļums ir mazāks par milimetru, kas liek pielāgoties, šaujot kaut kur no pusmetra. Stabilizatora trūkuma dēļ ir jāstrādā ar mazu aizvara ātrumu, taču, izvēloties stabilizatoru, tika uzskatīts, ka stabilizators nav vērts 13 000 rubļu (amatieriem). Pretējā gadījumā objektīvs patīk: attēli ir skaidri, spilgti. Autofokuss darbojas ātri, gandrīz nekad nepalaid garām (mēs fotografējam, fokusējoties uz centrālo zonu). Fona izplūdums ir lielisks, svars nav pārāk kaitinošs. Kopumā, ja vēlaties augstas kvalitātes attēlus, mēs cenšamies izmantot šo objektīvu (ne tikai makro).
2010. gada 4. septembris
Priekšrocības:
Precīza, ātra, praktiski bez aberācijām un vinjetes, skaisti mazgā fonu.
Trūkumi:
dīvaini, ka viņi šajā sadaļā kaut ko raksta par šo objektīvu :)
Komentārs:
Es to nopirku jau sen priekšmetam, ko izmantoju ar 5D, tagad ar 5D MIII. Precīzs autofokuss, es neatceros izplūdumu, un tas notiek, neskatoties uz to, ka biežāk es koncentrējos uz vienu centrālo punktu. Lai fokuss "nepārmeklētu visu diapazonu", pievērsiet uzmanību fokusēšanas diapazona slēdzim, ātri apskatiet instrukcijas :) ... man nebija tādu problēmu. Tā kā portretu fotogrāfs ir labs bērniem ... pieaugušajiem - ne vienmēr. Zaķu ir par maz, bet tvaika nosūcējs uzlabos ainu. Ar liemeni 5D ir līdzsvarots normāli (pēc svara), tas netraucē to izmantot no rokām, un uz statīva bez gredzena (kāds rakstīja, ka objektīvam nav pietiekami daudz gredzena) tas jūtas lieliski.
2013. gada 6. novembris, Jaroslavļa
Priekšrocības:
Es nopirku lietotu un esmu ļoti apmierināts - kaut kādā veidā makriski ideāli objektīvi, tikai diezgan šauri uzasināti, lai gan šādi skatāties. Ideāla ģeometrija, bez vinjetes, īpaši asa, skaista bokeh, ātra fokusēšana - ko vēl vajag? ) Bija interesanti, kā viņš izturētos koncertā reportierī - tas ir ļoti cienīgs - fona apgaismojums labi turas bez kapuces, pat ja projektori spīd tieši objektīvā, protams, tas izzūd, kad viņi sāk spēlējot ar video gaismu no kadra esošās kameras, bet tad jebkura reportāža elka tiktu nomierināta. Parasti cenas un kvalitātes attiecības ziņā tas, iespējams, ir labākais objektīvs, kāds man ir tagad, ja objekta uzņemšana maksā fantastiski ātri ...
Komentārs:
2011. gada 18. novembris
Priekšrocības:
Skaists attēls, augstas kvalitātes sniegums, laba fokusa attāluma un diafragmas attiecība.
Trūkumi:
Protams, ka nav pietiekami daudz stumbra, bet tas ir tā vērts.
Komentārs:
Ja vēlaties uzņemt makro, bet jums nav naudas L-ku, tad ņemiet to un nevilcinieties, un es neiesaku ņemt 50 mm vai 60 mm kultūraugam, labāk ir vairāk un tas darbojas šeit !!!
2014. gada 31. janvāris, Maskava
