Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Priekšrocības: Lielisks sirmgalvja turpinājums 50 1,8 II. Darba zirgs par smieklīgu naudu. Ziepes vaļā? Nemanīju.Bred. Pietiekami asi, vismaz uz FF Mark3. 50 1,4 nervozi smēķē malā. Pārmērīgs asums tam nav vajadzīgs. Vai vēlaties samazināt? Laipni lūdzam atvērtajā skuveklī Sigma Art 1.4, kas reizēm ir labāks par vietējo eleku. Uz šādu skarbumu nospļauj tikai klienti. Asuma puiši arhitektūrai un ainavām. Vinjete? Tātad tas ir viss. Bez vinjetes, galvenokārt arhitektūra un ainava. Un tas ir dīvaini. 80% ārstēšanu cilvēki speciāli izlīmē vinjetes FS. Par video? Nu, ja filmējat video, lūdzu, apmeklējiet specializētas optikas sēriju. Pārējais ir pašnodarbinātība. Asums nedaudz samazinās līdz malām? Tas ir juceklis tiem, kuri parasti nešauj, bet pārbauda asumu. Vai jūs uzņemat portretus ar malām? Uzreiz rezervēšu, ka tur ir liels elek parks, tāpēc saprotu, par ko šajā gadījumā rakstu jau 25 gadus.

Trūkumi: Gaidāms viss

Komentārs: Paņem un šauj.

Priekšrocības: Visi 5 plus.

Trūkumi: Prosposcis pārvietojas.

Komentārs: Ja kāds jums saka, ka bildes no viņa nav ļoti labas, "iemetiet viņam akmeni".

Priekšrocības: Pieejams Drošs, jums nav jāuztraucas par tāda mehānisma sabojāšanu kā 50 mm f / 1,4. USM Mine bija labi noregulēta. Nice bokeh Piešķir vinjeti uz pilnu kadru, taču šeit atbilstoši situācijai. Kaut kur tas piešķir mākslinieciskumu, bet kaut kur problēmas)) Parasti vinjete ir atrodama dārgākos piecdesmit dolāros, bet 50 \ 1,8 ir visvairāk uzņēmīga pret to. Chromatite, bet tas ir īpaši jāpalielina līdz 100% un jāpārbauda. Darba atvērta diafragma. turklāt atklātā vietā vai tās tuvumā tiek iegūti, iespējams, visinteresantākie un acij tīkamākie fotoattēli. Maigs, patīkams attēls, skuvekļa asums, iespējams, sākot no F4. Ļoti izturīgs fokuss un rada ļoti mazu troksni

Trūkumi: Man trūkst fokusa skalas un IR atzīmes. Tāpēc es bieži domāju par nomaiņu, taču nav ko mainīt! Vai arī augsta cena, lielgabarīta vai novecojis stikls. Ja fokusēšanas gredzens būtu mehāniski saistīts, joprojām būtu iespējams kaut ko izdomāt.

Komentārs: Es to nopirku labībai, es uzreiz sajutu attēla kvalitāti. Bet uz apgrieztā skata leņķis ir diezgan mazs, un man to bija ļoti grūti pielietot, tas bija šauras fokusa objektīvs. Pēc pilna kadra kameras iegādes šis objektīvs vienmēr ir ar mani, vairāk nekā 50% no visiem fotoattēliem tiek uzņemti ar to. Man patīk, ka tas dod sulīgu attēlu, pareizu perspektīvu, kompaktu un nereāli daudzpusīgu.

Priekšrocības: Es izmantoju 70d kultūraugiem. - Lielisks kompromiss amatieru lietošanai visos aspektos (sk. Komentāru). - diafragmas attiecība. - Cena. - Autofokusa ātrums un precizitāte visos attālumos, izņemot tuvāko. - Boke beidzot ir apaļa, vienmērīga un kraukšķīga. Lasot atsauksmes par dažādiem stikliem, kas ir salīdzināmi ar fokusa attālumiem, es saskāros ar faktu, ka šajā daļā viedokļi ir polāri: piecdesmit sigmām izplūdums ir ļoti gluds lielā objektīva diametra dēļ, bez skaidrām robežām (kāds saka - "dārgs ", kāds -" eļļains, neizteikts "); Canon (50 f / 1,4, 85 f / 1,8) ir skaidri aprindas (dažiem - "super", kādam - "tehniski, asi"). Tātad tas ir gaumes jautājums, pa lielam. Par šo tēmu man patīk bokeh. - Uz labības seja nav apaļa, plecu portrets izskatās ļoti cienīgs. Parāda gandrīz visu, ko sagaidāt no DSLR fotografēšanas.

Trūkumi: - Autofokusa disks kūsā - to var dzirdēt video klusā telpā, trokšņainā tas neizceļas. - Bagāžas nodalījumu nevar iebīdīt, kad ierīce ir izslēgta vai aizmigusi - fokusēšanas gredzenu virza elektriskā piedziņa. - Īpaši nenoteikts un lēns autofokuss iekštelpu apgaismojumā tuvākajā attālumā (mēģinājumi padarīt pseidomakru no 35 cm ir nogurdinoši).

Komentārs: Es izmantoju visus budžeta Canon analogus no viena vai otra apjoma (tikai uz kultūraugu). Pie rokas bija šie: 40 f / 2,8 stm, 50 f / 1,8 II, 85 f / 1,8. Piecdesmit 1,4 veikalā kopā pārbaudīja 50 f / 1,8 stm, izlemjot, ko ņemt. Beigās viņš paņēma jaunāko. Ja jūs īsi salīdzināt ar visiem: Canon 40 mm - "četrdesmit", man kā mazākais un gandrīz vienmēr ir līdzi, es palīdzu, kad man ir nepieciešama apertūra. Portreti ir mazāki par viņu līdz viduklim, ne pārāk daudz, fona izplūdums nav ļoti izteikts. Patiesībā nesaprotams stikls aizrauj tikai ar kompaktumu, pretējā gadījumā tas ir zemāks par piecdesmit dolāriem. Vecais 50 1,8 - viņa trumpis ir cena. Attēls, izņemot boksu, ir identisks. Par citiem parametriem - FAIL. Canon 85 1.8 - ja esat pārliecināts, ka meklējat bezkompromisu lielo burtu PORTRETU, NESKATĪTIES MELI. No salīdzinoši budžeta 85, tas jums pilnībā derēs. Apgrieztie fotoattēli (no pilnmetrāžas līdz sejas portretam) ir krāšņi. 50 mm šeit pat nav tuvu. Canon 50 1.4 - izmēģināju, nošāvu, sajutu - nesapratu, kāpēc tas ir stāvāks par 50 1,8 STM, izņemot gandrīz trīs reizes lielāku cenu)) 1.4 diafragmas atvērums ir ziepjveida, attēls ir praktiski tāds pats, autofokuss ir tikpat nedrošs tuvumā un tikpat precīzs distancē, arī bagāžnieks izdziest, un tas pārvietojas arī ar papildu darbībām, fokusēšanas motors ir skaidri dzirdams videoklipā, fokusēšana nav gluda, bet jerkos, kas ir jūtams videoklipā, un kopumā USM disks šajā stiklā ir kaut kāds nervozs, nevis kā 85 ke. No plusiem, VAR būt tikai lielāks resurss, bet man personīgi tas nav vajadzīgs. Tātad galu galā - 50 1,8 STM, es ceru laimīgi un ilgi.

Priekšrocības: Lēti, bet izskatās un jūtas dārgi rokās, atšķirībā no tā priekšgājēja EF 50mm f / 1.8 II, no kura tam vienkārši ir lētums; diafragma, kas pārklāta uz pāris pieturām, joprojām saglabā gandrīz apaļu formu bez pamanāmiem stūriem, atšķirībā no tā priekšgājēja, kurā tā kļuva skaidri piecstūraina (to var uzskatīt par "iezīmi", bet vairumā gadījumu vēlama apaļa forma) ; ir mazs, salīdzinot ar analogiem, minimālais fokusēšanas attālums, 35 cm; STM autofokusa disks ir ātrs un kluss, savukārt fokusēšanas precizitāte, ja tā nav perfekta, ir vismaz ievērojami labāka nekā tā priekšgājējs; attēla kvalitāte ir daudzkārt augstāka par tā cenu, ja pie f / 1.8 ir maza "programmatūra" (tikai maza, visvairāk portreta fotografēšanai), tad jau pie f / 2,2 asums ir izcils; korpusā padziļinātais priekšējais objektīvs ir lieliski aizsargāts, un vairumā gadījumu nav nepieciešams kapuci; objektīvs ir kompakts un viegls; piemērots pilnam kadram un izskatīsies piemērots pat uz 5DS R

Trūkumi: Ja vēlaties, varat nonākt pie sīkumiem sīkumos, taču tas ir lētākais (!) Objektīvs visā EF līnijā, nav jēgas no tā gaidīt L sērijas zvaniņus un svilpes.

Komentārs: Es bieži dzirdēju sūdzības par "nestandarta" vītni 49 mm filtriem, piemēram, tāpēc jums ir jāpērk jauni filtri. Stulbums, adapteris no 52 mm līdz 49 mm maksā pensu. Tajā pašā laikā 49 mm filtri ir nedaudz lētāki nekā 52 mm. Ir arī sūdzības, ka izslēgto objektīvu nevar nolocīt līdz tā minimālajam izmēram. Blēņas, jūs varat. Vienkārši viegli, bez traucējumiem (vai nu vienmērīgi uz abām objektīva vienības pusēm, vai arī piestipriniet vāciņu un nospiediet tā centru), nospiediet objektīva bloku, un tas ieslīdēs iekšā. STM ļauj to izdarīt, nebaidoties kaut ko sabojāt, jo objektīva bloku noteiktā stāvoklī notur nevis mehāniska berze, bet gan magnētiskais lauks (ir pastāvīgi magnēti, lai noturība tiktu uzturēta pat izslēgtā stāvoklī).

Priekšrocības: 1. Maniem uzdevumiem pietiek ar augstas diafragmas objektīvu 1,8. 2. Viegls, kas ir ļoti patīkami. 3. Cena man lieliski piestāv 4. asa un bokeh ļoti patīkama acīm

Trūkumi: Kad atvērums ir atvērts, tas nokavē fokusu, es fotografēju pie 600D. Tam trūkst arī vāja materiāla, tāpēc esiet uzmanīgs ar šo objektīvu.

Komentārs: Es to nopirku portretu fotografēšanai brīvā dabā, dažreiz to izmantoju ainavu fotografēšanai, tas lieliski tiek galā ar maniem uzdevumiem. Ja vēlaties nomainīt standarta objektīvu vai iegādāties augstas diafragmas atvēruma objektīvu, tad vislabākais būs Canon 50mm 1,8.

Priekšrocības: 1. Pienācīgs asums atvērtā atvērumā, sākot no aptuveni f2,5-2,8, attēls jau "zvana" 2. Vairāk diafragmas asmeņu nekā vecajā versijā (7 pret 5), kas nozīmē vienmērīgāku bokehu bez uzgriežņiem 3. Metāla stiprinājums 4. Augstas kvalitātes montāža, jauka matēta korpusa plastmasa, viegls svars 5. Laba AF veiktspēja pie normāla apgaismojuma (telpā tā joprojām pietrūkst biežāk, bet nav kritiska), man nebija jāpielāgojas, ko nevar teikt par sigmu 17-50 f2,8

Trūkumi: 1. Izejošais bagāžnieks. Pēc darba jums pastāvīgi jākoncentrējas uz bezgalību vai manuālajā režīmā, jūs varat pievilkt izejošo daļu, pretējā gadījumā jūs varat netīši sabojāt 2. Nav ātrākais autofokusa motors (man personīgi tas nav ļoti svarīgi, tas joprojām nav reportieris objektīvs), un filmēšanas laikā tas nav pilnīgi kluss. 3. Man nepatika elektroniskais fokusēšanas gredzens, manuālajā režīmā tas darbojas diezgan lēni. 4. Slikta pakete, bez pārsega un vāciņa

Komentārs: Cenas budžeta objektīvs cenas un kvalitātes attiecības ziņā, es to izmantoju tandēmā ar 70D. Lieliski piemērots portretiem un video ar nelielu lauka dziļumu. Attēls ir jauks, detalizēts, krāsas ir piemērotas. Ņemot vērā tā izmaksas, jūs varat aizvērt acis uz dažiem trūkumiem.

Priekšrocības: - viegls - STM, kas ir kļuvis ievērojami ātrāks par 40 mm un 24 mm - cena dolāros - apaļa diafragma - praktiski nav HA - bokeh uz atvērta "radoša"

Trūkumi: - spēcīga vinjete uz pilna rāmja - korpusa materiāls - plāna, skanīga plastmasa - velti viņi samazināja vītnes diametru - 52 mm vairāk brauca, man bija jāpasūta adapteris - f1.8 nosacīti strādājošs

Komentārs: sen ir pieprasīta vecā plastmasas stieņa pārveidošana, un tā ir veiksmīgi pabeigta visos aspektos. Daudzus gadus es nepirku veco, es pat negribēju to uzņemt. Es nopirku šo bez vilcināšanās - tā ir augstas atvēruma kamera pilnam kadram. 40 mm STM skata leņķa ziņā noteikti ir daudzpusīgāks un man tas patīk labāk, bet 1,8 un 2,8 jau ir atšķirība) uz atvērtiem caurumiem pilnā kadrā tas nedaudz savērpj fonu kā helios. no nagošanas: uz atvērta mīkstā. uz apgriezuma tas ir pieņemams un pat piemērots portretiem, bet uz pilna kadra strādā tikai centrs.saspiešana līdz 2,0-2,2 ietaupa vairumā gadījumu. Biju nepatīkami pārsteigts par paviršību montāžas laikā - ap aizmugurējo lēcu noplīsa liekā plastmasa - apkārt apkārtmēram bija plāna zibspuldzes josla. pamanīja un savlaicīgi to iztīrīja, pirms tas tika ieliets kamerā.

Priekšrocības: 1. labi materiāli un nav pretreakcijas, metāla stiprinājums beidzot ir klāt. 2. nedaudz asāka nekā plastmasas versija, patiesībā tas ir saistīts ar Canon Super Spectra pārklājumu un faktiski asuma uzlabošanās ir tik tikko pamanāma, bet kontrasts fona apgaismojumā ir pieaudzis. 3. Visbeidzot, ir uzstādīta noapaļota 7 asmeņu diafragma, un loki bokeh vienmēr priecēs. Tas tiešām ir izrāviens 5. fokusēšana notiek ātrāk, jo nav šķībs, un fokusēšana uz dažādiem objektiem nelielā vietā (garums starp tiem ir, piemēram, 1 metrs) ir ātrāks pat par 50 mm par 1,4. beidzot tika uzstādīts tieši uz ķermeņa, nevis uz bagāžnieka, kas arī priecē 7. Minimālais fokusēšanas attālums tika samazināts līdz 35 cm, sīkums, bet jauks.

Trūkumi: 1. fokusēšana manuālajā režīmā tiek veikta nevis tieši, bet caur STM piedziņu, kas ietekmē efektivitāti un ātrumu, taču fokusēšana notiek vienmērīgi, un gaismas gredzena pagriešana ir prieks. Bet, lai iebīdītu bagāžnieku iekšpusē, jums jāieslēdz kamera. 2. Fokusēšana ir ātra, bet no mdf līdz bezgalībai ātrums ir lēnāks nekā plastmasas versija un 50 mm 1,4. 3. ķermeņa materiāls būtu blīvāks, lai gan tas vairs nav nekas slikts.

Komentārs: Fantastiskā plastmasa bija jāatjaunina un jāuzlabo ilgu laiku, un šeit, manuprāt, Canon paveica izcilu darbu. Galvenā priekšrocība, protams, ir autofokusa piedziņa un gandrīz nevirzīšanās. Es ņemtu sev, protams, 50 mm ar 1,4, bet es izmēģināju dažādas šī stikla versijas un lielu skaitu noraidījumu senās usm diska nepareizas darbības dēļ, tas satrauc, pat plastmasas puse biežāk kļūst. Kopumā puse STM pie 1.8 ir ļoti laimīga, un viņš ieņēma savu pastāvīgo vietu mugursomā

Priekšrocības: Asums, svars, fokusēšanas ātrums, vienmērīgs patīkams bokeh, cena !!!

Trūkumi: Vienīgais, ko varētu attiecināt uz trūkumiem, ir lieluma maiņa, fokusējot, attiecīgi laika gaitā iekšpusē parādīsies putekļi.

Komentārs: Es nomainīju pietiekami daudz brilles, lai saprastu, vai man patīk šaut ar stiklu vai nē. Protams, viņš bija iepriekšējo piecdesmit īpašnieks. Es noteikti varu teikt, ka Canon atkal ir izgatavojis ideālu objektīvu cenu un kvalitātes attiecību ziņā !!! Taktilās sajūtas ziņā tas ir daudz patīkamāk rokā, mani iepriecināja metāla bajona klātbūtne. Bet tie visi ir sīkumi) Galvenais ir tas, kā viņš fokusējas, un, protams, zīmējums! Fotografēšana ar Canon 70D. Mani ļoti iepriecina fokusēšanas ātrums, precizitāte un klusums (nav kaitinošas čīkstēšanas). Tagad normāls jauks bokeh, nevis "rieksti". Pie 1.8 softit tas kļūst ass no 2.0, pie 2.2-2.8 tas kļūst ļoti ērti uzņemt, ass, kur nepieciešams. Es to paņēmu par 7990 un nenožēloju ne centa, kas iztērēts, galvenais, lai man būtu ērti strādāt ar viņu, un klienti ir apmierināti ar rezultātu !!!