Sony Alpha ILCE-6000 komplekts

Priekšrocības: Iespaids, fotografējot uz A6000 ar "pro" objektīvu (piemēram, ar manuālo Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS), ir ļoti labs. Neapstrādāta kameras pilna izmēra Jpeg kvalitāte izskatās pēc RAW apstrādes Lightroom: kadra skaidrība, "gaisīgums" un "caurspīdīgums"; Stikls un cilvēku acis izskatās "vairāk dzīvas nekā dzīvas".

Trūkumi: Bet tas viss notiek tikai ar "īstu" optiku. Un ar viņu - milzīgas problēmas! Lai iegūtu augstas kvalitātes fotoattēlu uz A6000, objektīva izšķirtspējai jābūt ne zemākai par matricas izšķirtspēju (24 MP). Bet nevienam no komerciāli pieejamiem E-objektīviem nav šādu parametru, un tikai daži ir ļoti kvalitatīvi (ar izšķirtspēju virs 12MP) - tikai daži (skat. DxoMARK portāla datus). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Vaļa 16-50 mm objektīvam ir zema kvalitāte (saskaņā ar DxoMARK testiem 5 ... 6MP) un tas neatrisina 24MP matricu. Vairāk - mazāk normālu fotogrāfiju no viņa tikai ārā spilgtā saulē. Iekštelpās tas dod briesmīgas ziepes uz atvērtas diafragmas un uz slēgtas tikai nedaudz labākas: visu fotoattēlu izmērs uzreiz jāsamazina līdz 75-50%, jāpasmalcina, jāpielāgo līmeņi (pretējā gadījumā fotoattēli būs ziepju trauku un vēl sliktāk), un “ielai Foto no vaļa praktiski ir tāda pati situācija.

Komentārs: Lai iegūtu augstas kvalitātes fotoattēlu no A6000, komplekts nekavējoties jāmaina. Bet lielākā daļa izlaisto E-objektīvu (un arī citu sistēmu) ir "asināti" īpaši portreta / mākslas fotogrāfijām: tie ir augstas diafragmas parastie un telefoto objektīvi, piemēram, Sony 35 mm / 1,8 līdz 50 mm / 1,8. Tādēļ jūs varat izvēlēties objektīvu augstas kvalitātes portretam ar neskaidru fonu. Bet nav augstas kvalitātes ātru platleņķu! Īsāks par 25 mm un vieglāks par 2,8, tikai Sony "pankūka" 20 mm / 2,8 (ar ziepēm tas nav labāks par vaļu (izšķirtspēja 7 ... 8MP pēc DxoMARK testiem), Sigma 19 mm / 2,8 (tāds pats līmenis), un bēdīgi slavenais Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 par cenu, kas 1,5 reizes pārsniedz A6000 ar vaļu. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg No DxoMark testiem ir skaidrs ka vismaz daļēji 24MP matricā var būt tikai trīs E-objektīvi no visiem. Ar pārējiem būs tādas bildes kā 6 ... 9 MP ziepju kameras un viss A6000 liemeņa potenciāls paliks nerealizēts. Pārējie ir vai nu tumši vai izšķirtspējas un kontrasta ziņā vaļa līmenī (tāpat kā lielākajai daļai E-objektīvu ar mainīgu fokusu) vai abiem uzreiz + cena. Turklāt subjektīvi Sony objektīvi dod attēlu. "nedzīvs": ir skaidrība , "gaisīgums" nav: stikls un acis rāmī ir pārklāti ar putekļiem, bokss ir "netīrs rupjš". Cerības bija uz jaunu objektīvu līniju 2015. gadā. Bet Sony izlaida objektīvus tikai zem FF (indekss "FE", attiecībā uz A7) un 28 / 2.0FE attiecībā uz ražu līdz skata leņķis, tas būs gandrīz tāds pats 50 mm / 1,8. Tāpēc šodien A6000 augstas kvalitātes fotoattēlam patiešām ir jāizmanto tikai manuālā optika. Lieliskus rezultātus iegūst manuāli samjangi (ieskaitot 16mm / 2,0 un 12mm / 2,0), gandrīz izšķirot 24MP matricu, un tie maksā tikai divreiz vairāk nekā vaļa. Bet tajos ir tikai stikls un metāls, nav elektronikas (kamera fotografē režīmā “bez objektīva”, diafragma un fokusa attālums nav fiksēti EXIF ​​režīmā). Un ļoti "manuāla" uzņemšana un fokusēšana dinamiskās ainās ir ārkārtīgi sarežģīta bez profesionālām prasmēm

Priekšrocības: - Ļoti ātra fokusēšanās. Sasodīts, tiešām uz spoguļa, ar to nepietika - Uguns ātrums. 11 kadri sekundē ar fokusu ir forši. Tiesa, autofokuss joprojām bieži vien notrulina un izvēlas nepareizu lietu. Bet sasodīti tas pats ir pievilkt 40 kadrus pēc kārtas vienlaikus. Veikt vismaz video no tiem līmi =) - 24MP. Visi šādi 16MP, vairs nav kūka ... Lai ko arī teiktu sīkāk, tas tiešām ir labāks par 24MP. - ISO vājā apgaismojumā. Daudz labāk nekā nex-6. Un vispār, saskaņā ar testiem, tas ir labāk nekā uz nikon d7100. Pārsteigts ... - Lietošanas ērtums. Visbeidzot, ir saprātīga izvēlne, piemēram, uz a7. - Video. Ar tik ātru fokusēšanu video rakstīšana ir par kārtību labāka ... salīdzinājumā ar nex-6. - Skatu meklētājs. Atjauninājums tajā ir kļuvis ātrāks, un tāpēc to ir ērti lietot. - Cenu kvalitāte. - Zibspuldze joprojām liekas uz augšu, kas ir ļoti ērti. Teiksim nē, piepūšoties sejā =) Protams, nevar iztikt bez pilnīgas dvesmas, bet standarta dvesma dažreiz noder, un nevajag pūst cilvēka sejā ... Es nolieku pūtienu griestos un normās. Tiesa, virs 2,5 diafragmas atvēruma jau ir mazliet tumšs. - Attēla kvalitāte ir lieliska. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Baltā balanss ... Salīdzinājumā ar nex-6, jo tas nosaka baltā balansu. Man tas vairāk patika uz a6000. - NFC. Nu, tā kā man ir iPhone, es to nevarēju pārbaudīt. - Bezvadu internets. Tas ir lieliski piemērots tālvadībai un lietojumprogrammu lejupielādei. Piemēram, intervāla šaušana man noder. - Pogu un gredzenu izvietojums. Salīdzinot ar nex-6, tas ir kļuvis ērtāk. + tagad pilnīgi jebkuru funkciju var konfigurēt pogām. - ISO pakāpieni. Tagad to ir daudz vairāk, salīdzinot ar Nex-6 - Picking. Tāpat kā nex-6, tā ir. Tas ir buzzing, it īpaši manuālajiem operatoriem. - Pievienota Zebra funkcija.

Trūkumi: - Vaļu objektīvs. Es nesaprotu, kāpēc 18-55 aizstāja ar 16-50 ... Galu galā 18-55 bija par lielumu labāk. Acīmredzot noveda pie kompaktuma ... - Akumulators. Nu, tas nemainās ... Tas pats ir visiem nexiem. Un visur ir mazs ... - Nav horizonta ... Es ceru, ka viņi to atgriezīs ar programmaparatūru. Cik stulbi. - Skārienekrāna trūkums. Man personīgi ne mīnuss. Tas mani sadusmoja 5n laikā, kad ar roku pieskāros skārienekrānam un tāpēc to izslēdzu.

Komentārs: Šeit ir pārskats par a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Priekšrocības: Laba attēla kvalitāte, viegls, ērta vadība, ātrs un precīzs autofokuss, labs automātiskais, skatu meklētājs.

Trūkumi: Ekrāns nav ļoti kvalitatīvs, lēna ieslēgšana un izslēgšana, nav ērts darbs ar lietojumprogrammām. Dārgas lēcas.

Komentārs: Es izvēlējos ilgu laiku. Mūsdienās pārsteidz daudzas retro stila bezspoguļa kameras, ja vispirms jums ir svarīgs ārējais spīdums, tad šī kamera, iespējams, nedarbosies. Šeit viss ir pieticīgs un pie lietas. Es to paņēmu kā otro kameru pilnrāmja Nikon, man praktiski nebija jāpierod. Izvēlne ir ērta un loģiska, virkne programmējamu pogu un divi riteņi. Ērts satvēriens pat ar vienu roku. Es atrisināju dārgu objektīvu problēmu ar adapteri pusotram tūkstošam Nikon labojumiem, no kuriem man ir vairāki. (ar diafragmas gredzenu) Manuāla fokusēšana ir vienkārša - palīdz skatu meklētājs un palielinājums. Asums, bokeh - viss ir kā lielajos. Iekārta darbojas pareizi. Kopumā lielākoties disks ir ieslēgts "auto" - ar to pilnīgi pietiek ielai, lai gan komplekta objektīvs salīdzinājumā ar labojumiem ir "C". Trūkumi: lēnprātīgs - tas ieslēdzas ilgu laiku, attēli tiek izdzēsti uz ilgu laiku - katru sekundi 2. Tas ir kaitinošs pēc Nikon. Nevajamīgas lejupielādējamas lietotnes. Mēģiniet ievadīt paroli Wi-Fi un lietojumprogrammām bez skārienekrāna - tas joprojām ir jautri. Labi, ka jums to vajag vienreiz. Tad fotogrāfijas tiek iemestas viedtālrunī viegli - bez dejām ar tamburīnu. Nav ekrāna, labi, nav skārienekrāna, taču, salīdzinot ar mazuļa Nikon J2, tas ir blāvs un nav liels. Es ieliku parasto acu uzmavu un uzreiz to novilku, jo noteikti pazaudēšu - tā pie visa pieķeras un palielina izmēru. Bez tā viss ir lieliski redzams. Es sasēju vāku ar auklu. Es neuzskatu vāju akumulatoru par trūkumu, tas ir paredzēts visiem bzk. vājš. Pērciet rezerves, pat ķīniešu, to tirgū ir daudz un nav dārgi. Ar šo Sonya sāka šaut vairāk, viņa vienmēr ir ar viņu un sniedz prieku, un tas ir galvenais.

Priekšrocības: + Viegls + Kompakts + Attēla kvalitāte pat pie augsta ISO + Uzbūves kvalitāte + Precīza un ātra AF darbība dzīve + Excellent KIT16-50 + Darbojas labi gandrīz ekstremālos apstākļos

Trūkumi: - Pastāvīgi netīrumi uz matricas - Vinjetēšana uz KIT 16-50

Komentārs: Kameru izmantoju trīs gadus. Esmu ļoti apmierināta ar pirkumu. Tas ļauj fotografēt diezgan kvalitatīvi un tajā pašā laikā ietilpst kabatā un tam gandrīz nav svara. Lielisks risinājums ceļotājiem vai fotogrāfēm meitenēm (iesācējām). Darbojas klusi gandrīz ekstremālos apstākļos: Sibīrijas aukstumā, smiltīs, dubļos, lielā mitrumā. Kad es tikko to nopirku, šķita, ka es to ātri salauzšu. Jau ļoti mazs un neizteiksmīgs, man tas šķita blakus MarkII. Tomēr tas, ko viņa vienkārši nepārdzīvoja kopīgu ceļojumu gados: viņa iekrita lietusgāzē, iemērc tējā, nokrita uz betona grīdas, pārcieta karstumu un aukstumu. Nesen, bēgot no suņa, es uzkāpu uz kameras siksnas, un tā ar lielisku paātrinājumu lidoja pa asfaltu. Viņi cīnījās pret suni, paņēma kameru un turpināja klusi šaut. 16-50. Komplektu apskaudīs jebkurš vidējais DSLR. Asi un īpaši kompakti. Bet ne pārāk māksliniecisks, un ap malām ir vinjete. 55-210 kvalitāte ir daudz sliktāka. Ziepjveida, īpaši tālajā galā. Fokuss nav precīzs, bieži vien. Nav reāli sekot līdzi ātri kustīgiem objektiem. Bet statiskiem tālmetieniem tas ir diezgan labi. It īpaši, ja jūs izstiepjat asumu fotoattēlu redaktorā. Ar maināmo objektīvu Alpha6000 sagatavojieties pastāvīgai sensora tīrīšanai. Šeit vienkāršākais veids ir pašiem iegādāties pilnu tīrīšanas komplektu (sazinieties ar un bez). Pirms katras izejas es tīru ar kameru (es nepārspīlēju).Vidēja cenu kategorijas pienācīgas maināmas optikas trūkums E stiprinājumam ir nedaudz kaitinošs. Manis risinājums bija rokasgrāmata Helios 44-2. Turklāt MF palīgs kamerā ir vienkārši izcils. Kopumā kamera ir lieliska un naudas vērtē. Priekšrocības vairāk nekā sedz trūkumus. Šī nav kamera profesionālam fotogrāfam un komerciālai fotogrāfijai, bet, ja jums nav spēka izturēt attēlus no ziepju trauka, bet jums nav arī spēka nest FF kameru, it īpaši jebkuram nekomerciāliem notikumiem vai ziņojumiem, Alpha6000 ir lieliska izvēle. Fotoattēlu paraugi ir pievienoti. Mērķi: 16-50, 55-210, Helios 44M

Priekšrocības: No visām bezspoguļa kamerām šodien tā ir labākā kamera visās īpašībās, kas konkurē tikai ar Canon DSLR. Pārējie ir ļoti tālu. Ieskaitot Fudži. Ātrums no kameras ieslēgšanas līdz pirmajam kadram ar fokusēšanu ir 1,5 sekundes.

Trūkumi: Ar samērā zemu cenu par kautķermeni jūs galu galā būsiet spiesti pāraugt ne lētu optiku un aksesuārus ar neparedzamu izmaksu summu. Aksesuāri ir pārāk pieejami, taču optikas izvēle ir maza.

Komentārs: Kameras jpeg ražo labas krāsas līdz iso1000. JPEG formātā konkurents ir tikai Fujiks. Augstākus ISO standartus labāk var apstrādāt RAW formātā. 3200 RAV, diezgan strādā. AF ātrums ir ātrs, nav daudz garām. Salīdzinot ar NEX sēriju, debesis un zeme. Kameras vadība ir super. Visas funkcijas ir pieejamas pie pielāgojamām pogām. Video pogu ir neērti izslēgt. Manuālās lēcas ir prieks strādāt. Visas profesionāļa uzlabotās funkcijas. Autofokusam ir ērta manuāla regulēšana ar papildu funkcijām. Viss pieaugušajam. Nepieciešama otrā baterija, taču vienai dienai vienmēr pietiek. Komplektā iekļautā 16-50 tālummaiņa ir laba gan shirik, gan video. Tikpat plašs ainavām pie f8, skaidrs visā kadrā. Atvērtajā vietā tas saplacina malas, tāpat kā citi ražotāji. Nav piemērots portretiem. tumšs un bieži AF iet uz pakausi. Tam ir sel / 50 / 1,8. Lēti un ļoti kvalitatīvi visās diafragmas atverēs un visu veidu fotografēšanai fokusa diapazonā. Labs 35 / 1,8 objektīvs visam citam. Nav slikts sel 18-200 megazums, no kura es saņemu labus portretus. tā AF ir ļoti precīzs un izturīgs. Ir dārgs Zeise 16-70. Tā kvalitāte ir no 16 līdz 50 līdz 50 / 1,8. Ja salīdzinām reālos attēlus ar citām sistēmām, tad cienījamais DxoMARK resurss Sonya nenovērtē optiku, jo tā megapikseļi, kas atrisina matricu, tiek aprēķināti kā vidēji daudzām vērtībām. Bet man ir svarīgāk, ka kadra centrā 2/3 bija augsta izšķirtspēja, nevis vidēja, bet visā kadrā vienāda. Šajā gadījumā DxoMARK papagaiļu vērtības būs vienādas. Un, ja salīdzinām viņu papagaiļus ar citām sistēmām un ražotājiem, tad Sonya objektīvi ir ļoti augstā līmenī. Kā piemērs. Augstākā AP-sensoru P-Mpix vērtība dārgākajiem objektīviem s3999 nepārsniedz 16. Un sel50 / 1.8 dod 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 dod 15 P-Mpix. Vienkārši nav nekur augstāk. Un neticiet tiem, kas siena objektīvus atsaucas uz DxoMARK portālu. Vienkārši augstākas P-Mpix vērtības jebkurā kultūraugā ir nereālas.

Priekšrocības: 1. Attēla kvalitāte parasti ir ļoti laba, zems trokšņa līmenis. 2. Diezgan kompakts izmērs, īpaši ar vaļu objektīvu. 3. Spēja izmantot gandrīz jebkuru objektīvu objektīvu caur adapteriem mazā atloka attāluma dēļ.

Trūkumi: 1. Autofokuss. Jā, tas ir ļoti ātrs un diezgan precīzs, taču ... Fāžu fokusēšana darbojas tikai plaša apgabala režīmā un faktiski to var izmantot tikai autofokusa izsekošanas režīmā. Fokusa punktu nevar ātri izvēlēties. Bieži vien kamera uztver to, kas nav vajadzīgs. A65 bija daudz ērtāks. 2. Optika ir par vienu soli tumšāka nekā Minolta A kolēģiem 3. Stabilizatora trūkums liemenī apgrūtina Minolta A objektīvu, jo īpaši ar garo fokusu, objektīvu izmantošanu.4. Matricas pārkaršana, uzņemot video. Tas izrādījās visnepatīkamākais pārsteigums. Šī problēma, kas bija sastopama A55, ir novērsta A65. A6000 šaušanas laiks ir aptuveni 10-15 minūtes. Tas tomēr ātri atdziest.

Komentārs: Kamera tika iegādāta kā kompaktāka alternatīva A65. Principā tā notiek, izņemot pārkaršanas problēmas. Tas attaisno tā izmaksas. Es domāju, ka nākamajos modeļos iepriekš aprakstītajām nepilnībām vairs nevajadzētu būt.

Priekšrocības: 1. Kvalitāte. Lieliski darbojas lietū un sniegā 2. Augsts darba ISO. Uzņemu līdz 1600, no RAW jūs varat iegūt prātīgu attēlu 3. Jebkurā režīmā, izņemot Auto / Superior Auto, varat iestatīt ISO 4 augšējo robežu. Izmantojot manuālo optiku, fokusēšana ir prieks. Focus Peaking + EVF palielināšana - strādājiet ērti. Es fotografēju sporta sacensības, izmantojot manuālo optiku, ir vairāk asumu, nekā garām, un nekā autofokuss uz sākuma līmeņa DSLR 5. Ir daudz fāzes noteikšanas autofokusa punktu. Darbojas visā lidmašīnā, nevis kā Canon / Nikon DSLR ierakstos, amatieru klasē. 6. Fāzu autofokuss, fotografējot videoklipu 7. Liels nepārtrauktas fotografēšanas ātrums - 10 kadri sekundē, manuālajai optikai tas ir ērti, jūs varat izveidojiet virkni un pagrieziet asuma gredzenu, pēc tam izvēlieties labu kadru 8. Izmantojot adapteri, jūs varat ievietot gandrīz jebkuru optiku, nelielu fokusa attālumu 9. Ekspozīcijas mērītājs un fokusa pīķa darbība darbojas jebkurā režīmā, ar jebkuru optiku un ne tāpat kā Nikonā - ekspozīcijas mērītājs izslēdzas, ja optika ir bez mikroshēmas un darbojas tikai režīms M (modeļi līdz 7xxx) 10. Salīdzinājumā ar NEX-6 neatpaliek EVF 11. Ļoti viegls un mazs 12. Vairāku kadru trokšņa samazināšana 13. Iespēja instalēt papildu lietojumprogrammas. (Jā, un tas darbojas operētājsistēmā Android, internetā tam var atrast dažas pielāgotas programmas, izņemot oficiālās programmas no Sony) 14. Atveramais ekrāns 15. Elektroniskais priekšējais priekškars. Samazina aizvara aizturi un palielina tā resursu 16. Daudzas optikas ar stabilizatoru E-mount parkā. Piemēram, SEL50F18. Canon / Nikon nav 50 mm analogā ar IS. 17. Augstas kvalitātes vaļu objektīvs. Tas vislabāk darbojas ar 18 mm F5,6. Ir problēmas ar fokusēšanu, taču, visticamāk, es saņēmu šādu paraugu 18. To ir iespējams kontrolēt no viedtālruņa. Darbojas visu kameras parametru pielāgošana, kā arī tālummaiņa, ja optika ir ar motorizētu tālummaiņu

Trūkumi: 1. Man visievērojamākais trūkums ir tas, ka fāzes noteikšanas autofokuss nedarbojas ar citas optikas adapteriem (LA-EA1, EF-NEX un citiem), lai fāzu noteikšanas autofokuss darbotos, ir nepieciešams adapteris ar caurspīdīgu spoguli, kas ir ļoti dārga. A6300 un A7M2 modeļos šī kļūda tika novērsta, atjauninot programmatūru, taču šī kamera tika aizmirsta ... 2. Dārga optika, un to nav daudz. Piemēram, atrast 50 mm F1.4 ar autofokusu nav reāli, tā vienkārši nepastāv. Tikai caur adapteri ar A stiprinājumu 3. Kaut kas ir jātīra matrica. Spoguļa nav, visi putekļi nosēžas uz matricas. Un daudz kas nokārtojas. Iebūvētā tīrīšanas sistēma ne vienmēr ietaupīs

Komentārs: Pirms A6000 bija NEX-3 (es nopirku, lai izmēģinātu sistēmu, un vispār kameras bez spoguļiem). Es nekad nenožēloju pirkumu. Kamera der visiem. Attēla kvalitāte, funkcionalitāte, izmērs, vadība, elektroniskais skatu meklētājs. Par šo naudu labāku nevar atrast. Nav jēgas iegādāties DSLR, tas ir lielāks, smagāks, ceļojumā paņemt DSLR ir grūti, katru dienu ir neērti nēsāt, un šī kamera ietilpst jūsu kabatā. Elektroniskais skatu meklētājs ir daudz ērtāks un informatīvāks nekā optiskais (fotografēšanas parametri un histogramma, fokusēšanas punktu izvēle). Tie, kas saka, ka tas palēninās un tajā ir maz detaļu, nav redzējuši EVF mūsdienu kamerās (vai tikai vecās skolas faniem, kuriem nepatīk viss jaunais))) Pat ja tas kvalitātes ziņā ļaus atdzist un dārgam DSLR, tas uzvarēs izmērā. Jūs to varat ņemt līdzi biežāk un iegūt vairāk foršu attēlu, jo interesantākais vienmēr notiek negaidīti)) Un šī kamera vienmēr var būt ar jums. Ja akumulators ātri izlādējas, varat ieslēgt bezsaistes režīmu, tas izslēgs bezvadu moduļus un pievienos nedaudz vairāk autonomijas

Priekšrocības: Autofokuss patiešām kļuva daudz labāks nekā nex-6, vakar, tūlīt pēc pāris stundu nopirkšanas sporta laukumā, es praktizēju ar ierīci)) Izvēlne kļuva saprotamāka, gandrīz perfekta! Šķiet, ka kungs, kurš atstāja iepriekšējo komentāru, neturēja kameru rokās. Lai gan skatu meklētājs ir zaudējis pusi izšķirtspējas, tas ir subjektīvi labāks, nav tādu kavējumu kā nex-6, un attēls ir kļuvis mīkstāks. Fotoattēla kvalitāte mani iepriecināja, pat pie liela izo, troksnis ir minimāls, un JPG formātā tas parasti nav jūtams, turklāt trokšņu samazināšana darbojas maigi, tas īsti nemazgā attēlu.

Trūkumi: Vājš akumulators, bet tas man nedraud, no nex ir vēl trīs.

Komentārs: Es nenožēloju, ka esmu izlicis 30 tonnas uz kautķermeni, ierīce ir naudas vērts. Mazs, bet gudrs!

Priekšrocības: Trīs gadus filmēts uz Nex 5R. Es pārslēdzos uz A6000, jo zibspuldzei nepietika skatu meklētāja un parastas kurpes! un maks. iso vērtība!

Trūkumi: Viens trūkums - Sony pārcenš objektīvus, un tie nav pieejami 90% patērētāju! Tagad lēcu līnija ir papildinājusies, bet es tās nevaru atļauties par cenu 1000-1500 eiro !!!

Komentārs: Manuprāt, ļoti laba kamera!

Priekšrocības: - patīkama konstrukcija - ērta saķere - ātra autofokuss - ļoti laba trokšņu kontrole visā ISO diapazonā - kompaktums - ērta lietošana

Trūkumi: - displejs izdala vēsāku nokrāsu nekā reālais - video poga atrodas neērti - ar visu ātrumu un izturību fokuss dažreiz tiek izlaists (no tā neviens nav pasargāts)

Komentārs: Kamera ir ļoti viegla un viegli lietojama, tai ir milzīgs potenciāls turpmākai attīstībai gan fotogrāfijā, gan video. Tas tika iegādāts par ļoti pievilcīgu komplekta cenu un nekavējoties paņēma Sony 50mm f / 1.8. Tas noteikti ir jūsu naudas vērts, ar to ir viegli tikt galā, kā arī vienkārši iegūt kompetentu rezultātu par saprātīgām izmaksām.