Sony Cyber-shot DSC-RX100

Priekšrocības: Matrica, kas ir unikāli liela fotokamerai ar point-and-shoot, un augstas diafragmas objektīvs padara to par labāko point-and-shoot kameru fotografēšanai vāja apgaismojuma apstākļos. Salīdzinoši maz trokšņa pie augsta ISO. Labi tiek galā arī ar kontrastējošām ainām. Kad ar to nepietiek, ir papildu funkcijas: HDR, nakts fotografēšana (kad viens labs tiek automātiski salikts no vairākiem nestabiliem un trokšņainiem kadriem).

Trūkumi: Mēs esam pārāk centušies ar kompaktumu: gluds, plāns korpuss bez izvirzījuma padara saķeri nedaudz neskaidru (sajūta, ka tā izslīdēs).

Komentārs: Manuprāt, lielākā problēma ar fotokamerām ir tā, ka, ja trūkst gaismas, rāmji izrādās vienkārši šausmīgi (troksnis un / vai kustība izplūst). Lai atrisinātu problēmu, jums jāuzņem vairāk gaismas (vairāk matricas un objektīva apertūras), taču tad kamera kļūst tālu no kompaktas. Es nopirku Sony NEX-5 - jā, attēli ir labāki, bet ar objektīvu tas vairs nav kompakts. Turklāt Kit objektīva zemā diafragma neļauj atvērties lielajai matricai. Šeit, pateicoties augstas diafragmas atvēruma objektīvam, mēs iegūstam tos pašus parametrus parastā ziepju trauka ķermenī. Tas ir ļoti iepriecinoši.

Priekšrocības: Lieliska fotosensitivitāte, naktīs fotografējot ar vienas ielas lampas gaismu no statīva, no rokām ar divām lampām. Izskatās daudz lētāk nekā tā cena. Tas ir pluss, vairāk par to zemāk. Pogas ir ērti izvietotas, elastīgas, tās pašas netiek nospiestas. Metāla korpuss. Izdzīvoja kritienu no galda uz flīzes. Nav skrambas. Viņš mašīnā šauj normāli. Lielākā daļa attēlu pārspēj līdzīgas cenas DSLR (vaļus).

Trūkumi: Dārgi aksesuāri. Tomēr Ķīna mums palīdzēs. Displeja aizsardzība + ādas korpuss (oriģināla klons) + 3 rezerves baterijas + ārējais lādētājs maksā 75 USD ar piegādi. Lādēšana, izmantojot USB, prasa ilgu laiku, 4 stundas. Vāja zibspuldze tikai portreta vai tuvplāna fotografēšanai. Ne vienmēr pretgaisma iekļūst, tas ir skumji. UPD: Es apguvu zibspuldzi, ar zināmu pieredzi tas ir pietiekami 90% gadījumu. Patīkami, ka jūs varat to saliekt uz augšu un iegūt mīkstu atstarotu gaismu, nevis "plastmasas sejas". Es pat pusgada laikā neesmu izmantojis ārēju uzlādi, man ir pietiekami daudz vietējās vai uzlādes no datora, es joprojām to uzlādēju naktī. Ļoti saspringtā filmēšanas ritmā, atvaļinājumā, ar akumulatoru pietiek dienai viegli. Mājās - 2-3 nedēļas.

Komentārs: Es meklēju augstas kvalitātes kameru, ar kuras palīdzību var uzņemt, ceļojot uz nabadzīgām valstīm, neriskējot ar manu dzīvību. Piemēram, Fujifilm FinePix S4500 to faktiski izveidoja, lai gan tas maksā pensu (bet zaglis par to uzzinās pēc tam, kad salauzis jūsu galvaskausu), un RX100 ir ideāli piemērots šādiem uzdevumiem, IMHO, jo izskatās ne vairāk kā 200 dolāri. Tagad es ņemtu RX100II wifi labā - nav ļoti ērti izņemt karti no fotik, tas ir draugs ar datoru, izmantojot neērtu spraudni, jo zibatmiņas disks netiek atvērts (es to nedarīju atrast kā). Nometa RX100II zibspuldzes dēļ - tā ļoti izceļas. Tagad es izdomātu, tk. dažreiz nepietiek ar ārējo zibspuldzi. Es uzskatu, ka RX100II rotējošais displejs ir vairāk trūkums - RX100 skata leņķi ir pietiekami, lai fotografētu leņķī, un konstrukcija ir spēcīgāka. Parasti, ja lēts izskats jums nav kritisks, ņemiet RX100II. Viņam ir arī nedaudz labāka matrica (lai arī nepieredzējis cilvēks to nepamanīs). UPD: sakarā ar zibatmiņu un to adapteru parādīšanos ar iebūvētu Wi-Fi, ir pazudusi Wi-Fi trūkuma problēma pašā fotik. Tagad jūs varat fotografēt bezkontakta veidā. Adapteris maksās apmēram +20 dolārus, ja tas nāk no Ķīnas. Šī ir labākā kamera, ko līdz šim esmu izmantojis! Gan ātruma, gan šaušanas kvalitātes ziņā. Asums tiek pielāgots uzreiz, tāpēc tika iegūti daudz interesanti kadri kustībā!

Priekšrocības: 1. Kompaktums (katram šim parametram ir atšķirīgas prasības; personīgi es par šī parametra analogiem redzu tikai Canon S100 un S110). 2. Izcila attēla kvalitāte pie ISO 100, 125 un 200. Varat droši drukāt līdz 60 * 90. Esmu izdrukājis vairākus portretus 75 * 112. ISO400 ir pienācīgi sliktāks, bet 30 * 45 druka ir līdzvērtīga. ISO800 maksimums 24 * 36. 1600 jau ir 10 * 15. 3200+ nav izdrukājams. Pilnīgi visi materiāli tiek skatīti 55 collu televizorā no 3,5 metriem līdz ISO6400. 3. Izcila detalizācija un DD pie ISO 100, 125 un 200 (salīdzinot ar kompaktajiem materiāliem, protams, nevis SF un FF kamerām). 4. Video 1080p50 5. Un atkal izmērs (kopā ar iepriekš minēto) 6. Iespēja novirzīt zibspuldzi uz griestiem (vai citu atstarotāju) 7. Labs ekrāns. Viss ir redzams pat ļoti spožā saulē. Ja esat iesācējs , uzņemiet RAW + JPEG formātā, varat iegūt sīkāku informāciju no RAW, kur tas nepieciešams).

Trūkumi: Un kā bez viņiem. Es neuzskatu tos par kritiskiem sev, bet kādam tas var būt svarīgi. 1. Vāja dūriena. 2. Makro režīms faktiski darbojas tikai vadības telpā. Telepozīcijā mēs varam pieņemt, ka nav makro režīma. 3. Uz lēcas nav vītnes filtriem (lai gan, ja paskatāties uz profila zaru fotoklubā, jūs redzēsiet labus šīs problēmas risinājumus). 4. Nepareiza ABB, fotografējot mākoņainā laikā (to parasti apstrādā, ja ir RAW attēls).Pretējā gadījumā ABB ir lielisks. 5. Nav iespējams izvēlēties video 60p formātā (varbūt Sony beidzot atjēgsies un patērētājam piešķirs tiesības izvēlēties, kurā režīmā filmēt).

Komentārs: IMHO (tāpat kā viss iepriekš minētais) šobrīd ir labākā kompaktkamera, pat neskatoties uz nelieliem trūkumiem.

Priekšrocības: Kompaktums. Ļoti ātrs AF Laba nepārtraukta fotografēšana, labs HDR Bright ekrāns var tikt izmantots pat saulē. Apertūra platleņķī

Trūkumi: Cena, iesaku pirkt tikai uz akcijām. Nedaudz šaurs DD no šīs debess ir nedaudz "izsists" Skatu meklētāja trūkums (dažreiz tas vienkārši ir nepieciešams, piemēram, jūrā, saulainā dienā). WB ir mazliet auksts, RAW ir tikai neatņemams fotografēšanas elements vai pielāgojiet signālu iestatījumos, ja plānojat fotografēt JPG. Nedaudz slidens ķermenis var izslīdēt (nepieciešama rokas siksna).

Komentārs: Pirkts par akcijām par 17,7 tūkstošiem rubļu. - Es domāju, ka tā ir taisnīga cena par šo inženierijas brīnumu. Pirkts kā papildinājums FF katrai dienai kā ielu reportieris un žanra fotogrāfijai. Jau pirmajā dienā es saņēmu ļoti veiksmīgu kadru, izmantojot alus glāzi kā otro objektīvu. Man nepatika vietējā RAW apstrādes programma, kas man bija jāizmanto FS. Ir grūti atrast analogo akumulatoru krājumam, bet tas ir nepieciešams. Ja budžets atļauj, es ļoti iesaku to izmantot kā fotokameru katru dienu. Ceļojuma gaismai tas ir piemērots arī tad, ja nav vēlēšanās nēsāt līdzi DSLR. Man ļoti patika vadība. Piemēram, RAW režīmā jūs iestatāt diafragmas prioritāti, piešķirat objektīvam gredzenu uz ISO un praktiski nav nepieciešams kāpt izvēlnē - pietiek ar 2 gredzeniem. Es testēšanai uzfilmēju pāris video fragmentus: labs AF, lēns ZOOM un galvenais trūkums, tāpat kā visās kamerās, ir nepietiekama stabilizācija. Bet kopumā kvalitāte ir līdzīga vidējo amatieru videokameru kvalitātei. Kas citādi nav pārsteidzoši, jo SONY jau daudzus gadus ir līderis šajā segmentā. Secinājums: šī pārsteidzoši mazā, bet tajā pašā laikā uzlabotā “ziepju trauka” potenciāls atklāsies, ja jums būs zināma pieredze un pamatzināšanas par fotografēšanas procesu. Daudzi cilvēki šeit norāda, ka 20 megapikseļi ir mazliet par daudz, bet pikseļu izmērs ir nedaudz lielāks nekā matricā 1 / 1.7. Tāpēc, strādājot ISO līdz 800, tomēr es neiesaku iestatīt vairāk nekā 400, tad attēls būs patīkams. Tajā pašā laikā, mainot 60% centrālās zonas izmēru, jūs varat iegūt papildu 1,5 palielinājumu, kas 20 Mp 1 "pārvērš 12 Mp 1 / 1,7", bet ar papildu "tālummaiņu" līdz 150 mm. 4.8 no 5 ir mans vērtējums. Šāda izmēra un svara cienīga konkurenta šodien nav.

Priekšrocības: - Lielisks video ar labu skaņu - Kompaktums - Izturīgs akumulators - Ātrs autofokuss

Trūkumi: - Nav ideāli kadri - Ergonomiski kļūdaini aprēķini - Neparedzama automatizācija - Cena

Komentārs: Es gaidīju 2 mēnešus kopš šīs vienības izlaišanas. Es gaidīju Krievijas SONY dīleru alkatības piesātinājumu un atbilstošu cenu samazinājumu. Es negaidīju un tomēr dabūju. Pagaidām iespaidi ir dažādi. Es izvēlējos starp viņu un Ganon G1x. Kā videogrāfs es gribēju daudzpusīgu ierīci vienā vienā. Kopumā video kvalitātes ziņā RX100 pārspēj ne tikai G1x, bet arī manu Sony FX1000 videokameru! Pie minimālā fokusa attāluma un f1,8 attēls ir pārsteidzošs. Priecē par manuālo iestatījumu pārpilnību visam iespējamajam, kā parastos DSLR. Lielākā daļa iestatījumu, protams, notiek caur izvēlni, taču ir ļoti ērtas ātrās pogas, kas fotografēšanas laikā nodrošina piekļuvi visiem nepieciešamajiem parametriem. Es fotografēju ļoti maz, kamēr es tikai praktizēju un pierodu pie jaunās tehnikas. Iekštelpās (tāpat kā lielākajai daļai kameru) nepareizi tiek noteikts baltā balanss, bet, ja WB tiek iestatīts manuāli, krāsas ir izcilas.Es vēl īsti neesmu sapratis automatizācijas loģiku: tā var iestatīt ISO telpā telpā uz 200 un aizvara ātrumu iestatīt uz 1/10 sek, protams, tiek iegūts izplūdums. Vai varbūt, gluži pretēji, paaugstiniet ISO vērtību līdz 6400, slēdža ātrums ir 1/200, un attēls netiks noslīcināts troksnī, bet tiks iesmērēts ar trokšņu samazināšanu ... Kopumā vislabāk ir izmantot manuālos iestatījumus - tad rezultāts ir paredzams. Biju nedaudz vīlusies par zibspuldzes darbību - tā rāmja vidū veido baltu plankumu, bet malās - tumsu ... Bet es priecājos, ka 1600-3200 darba jutība ļauj nelietot zibspuldze! :)) Kopumā strīdīga ierīce tiem, kuri vēlas vienā pudelē iegūt fotogrāfijas, video, kompaktumu un kvalitāti. Bet cena varētu būt zemāka, vismaz Canon PowerShot G1X līmenī ... Pievienots pēc 14 mēnešu lietošanas. Fotik rubļa cena nedaudz samazinājās, dolāra kurss palielinājās. Ierīce darbojas nevainojami, man patīk rezultāts, kā arī fotoattēli un videoklipi. Es ebay nopirku neoriģinālu akumulatoru par 5 ASV dolāriem, kvalitāte un darbības laiks neatšķiras no oriģināla. Joprojām priecājos par manu izvēli!

Priekšrocības: Satriecoši kompakts! Der kabatā, var nēsāt somā un nav pamanāms. Matrica ar 2,7 griezumu -> laba detaļa. Fotogrāfiju kvalitāte automātiskajā režīmā ir nemainīgi laba, mērot un fokusējot praktiski nav lielu kļūdu. Manuāla fotografēšana RAW formātā ar turpmāku apstrādi patiešām rada brīnumus un ļauj troļļot tiem DSLR kamerām, kuri joprojām domā, ka "ziepju kastes" principā nevar tā šaut. Ērta vadība, visi P / A / S / M režīmu "pieaugušajiem" parametri ir pie rokas. Manuprāt, tas ir lieliski piemērots, lai iemācītu fotogrāfijas pamatus, ja kādu iemeslu dēļ nevēlaties uzņemt DSLR. Viņš vienkārši lieliski fotografē naktīs - protams, galvenokārt ar statīvu, bet arī ar rokām (meklējiet fotoattēlu). Labi kadri dažreiz iznāk ar ISO 3200 (krāsu troksnis tiek nogriezts kārtīgi un bez atlikumiem, un lūmas troksnis ir ļoti smalkgraudains un neuzkrītošs, amatieru vajadzībām tas nemaz nebojā attēlu). Diemžēl atkritumi sākas paredzami ar ISO 6400. Izmantojot vienu akumulatora uzlādi, tas uzņem 350–500 kadrus (Sony apgalvo, ka 330, bet tas ir tad, ja katram fotoattēlam ir vajadzīgs ilgs laiks, lai meklētu leņķi un mērķi, un, ja es noklikšķināju uz skrējiena, es RAW saņēmu gandrīz 600 ). No kompaktiem par šo naudu - šķiet, ka tas ir labākais. Ir jaunāki modeļi (RX100 II un RX100 M3), taču tie principiāli neatšķiras no šī, bet par daudz augstāku cenu.

Trūkumi: Manuprāt, ir tikai viens nopietns trūkums. Saulrieta stundās kamera regulāri nokavē baltā balansu, pazeminot krāsu temperatūru. Fotoattēli nāk ar stingru aukstu zilu nokrāsu. To var atrisināt, manuāli iestatot baltās krāsas balansu kamerā vai fotografējot RAW formātā, pēc tam veicot līdzsvara korekciju jau datorā. Lai gan būtu labāk, ja viņa uzreiz nošautu. Mazāk svarīgi: nav korpusa un kakla siksnas (tikai rokai); nav optiskā skatu meklētāja (bet acīm pietiek ar ekrānu); neērti fokusa režīmu pārslēgšana (ja vēlaties uz kāda putna notvert putnu, nevis zaru uz kādas krāsainas plankuma fona, jums apnīk meklēt fokusu izvēlnē); izsekošanas fokuss bieži pārtrauc kustīgu objektu.

Komentārs: Mana pirmā kamera. Kādā brīdī es atklāju, ka viedtālruņu fotoattēli (HTC One M7) ir lieliski, tikai līdz šim tos nevar salīdzināt ar tiem, kurus izgatavojusi laba kamera. Un, kad es lidoju komandējumā uz Eiropu un viedtālrunī uzņēmu kaudzi labi, vienkārši pretīgu vakara un nakts fotoattēlu, es sapratu, ka kaut kas ir jāmaina. Es apstājos pie šī modeļa tieši tā kompaktuma un labās veiktspējas dēļ naktī. Sākumā viņš šāva automātiskajā režīmā, bet ātri pētīja materiālu un sāka eksperimentēt. Ko teikt? Kamera ir lieliska, lai apgūtu fotogrāfijas pamatus, un kopumā jauktai amatieru fotogrāfijai. Digitālās spoguļkameras ar maināmiem objektīviem, filtriem un lielām matricām ir daudzpusīgākas, taču jūs nevarat ievietot DSLR kabatā vai iemest somā "katram gadījumam". Šis ir viegli.Principā ir pilnīgi iespējams fotografēt ar to un uzreiz "automātiski" JPEG formātā, bet vēl labāk ir iestatīt RAW + JPEG režīmu - tad visu, kas izrādījās nepilnīgs, var labot. Ieteikt. Un ieskatieties bildēs.

Priekšrocības: Pati ierīce: - metāls - visaugstākā montāžas un materiālu kvalitāte; ražots Japānā - * Ļoti * kompakts, iekļaujas džinsu / jakas kabatā, visu laiku var nēsāt līdzi - Pašaizverošais objektīvs (kas praksē ir tālu no sīkumiem) - Stilīgs, askētisks dizains, neviena papildu detaļa - Pievienojas personālajam datoram kā ārējam diskam, tiek uzlādēts, izmantojot YUSB. Lietošana: - Ātrs un precīzs autofokuss, tūlītēja aizvara atbrīvošana, ļoti liels uguns ātrums: šai kamerai nekad nav jāgaida - Patiešām ērta manuālā fokusēšana (gredzens ap objektīvu + apgaismotas vietas fokusā + fokusa apgabala palielināšana) - Augstas kvalitātes automātiskais baltā balanss - Lieliski detalizēti attēli; Atšķirībā no ziepju traukiem, 100% raža nekad nav kauns (un tas ir pie 20MP) - 20MP atstāj daudz vietas kultūraugiem, ja nepieciešams. vēlme - zibspuldze uz elastīga kāta (var novirzīt uz griestiem) - daudz ļoti kvalitatīvu "digitālu" lietu: auto-HDR, panorāma, autofokusa izsekošana atlasītajam objektam, vairāku kadru trokšņu samazināšana, reģistrēto seju atpazīšana utt. - Darba režīmi "padara to skaistu" tiem, kas uzskata, ka kamera jāvada tikai ar vienu pogu :-)

Trūkumi: - Iekļauts oficiāls ceļvedis (un citur) - Iebūvēta ND filtra trūkums + minimālais aizvara ātrums 1/2000 novērš 1,8 diafragmas izmantošanu spilgtā gaismā - Trūkst iespēju pielāgot gredzena jutību ap objektīvu ( programmaparatūra 1.0): tas neļauj, piemēram, viegli izdarīt fokusētu vilkšanu uz video - video nav 24p "kā filmā": tikai 50p (programmaparatūra 1.0) - pāris reizes pēc atvienošanas no uzlādes ieslēgts tikai pēc akumulatora izņemšanas / nomaiņas un niknu atlasīšanas: - Fotoattēli, MP4 un AVCHD videoklipi visi atrodas dažādās mapēs, starp kurām manuāli jāpārslēdzas, skatoties kamerā. - Aizkave starp izslēgšanas sākumu un objektīva locīšanas sākums - akumulatora nodalījuma vāciņš un USB ports šķiet nedaudz vāji, salīdzinot ar visa pārējā ideālo kvalitāti

Komentārs: Kad paziņojat draugiem, ka esat iegādājies kameru, pirmais jautājums bieži ir “Cik tas maksā?”, Tad “Parādi man!”. Un visi, protams, sagaida, ka par šāda veida naudu, tas ir, DSLR, redzēs “īstu kameru”. Redzot kaut ko tik mazu un bez izteiksmes, viņi zaudē interesi. Piemēram: "Viss ir skaidrs, ziepju trauks" :-) Ja jums ir nepieciešama "laba foto (+ video) ierīce visiem gadījumiem" - šī ir opcija, kas * vienmēr * var būt ar jums (atšķirībā no DSLR, ja vien jūs neesat viņai kā modes aksesuārs), un kuru attēlu kvalitātei nav nekāda sakara ar iPhone un ziepju traukiem. Ja iespējams, salīdziniet sevi ar lētiem spoguļu vaļiem. Tas, vai šis modelis ir pieprasītās naudas vērts, ir atkarīgs no jums.

Priekšrocības: Kompaktums, augstas kvalitātes fotoattēli, lielisks video. Daudzi noderīgi režīmi. Ļoti labs objektīvs, labs fokusa attāluma diapazons. Jauka saskarne, kad jūs to izdomājat.

Trūkumi: Taimeris nav pieejams HDR režīmā, un tālvadības pults netiek nodrošināta. Viegli labojams programmaparatūrā, taču to nevar iegūt no Sony.

Komentārs: Fotografēju vairāk nekā 10 gadus ar Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 ir Sony A580 DSLR. Es nopirku RX100 pirms 2 mēnešiem, es uzņēmu 2000 kadrus, pārbaudīju visus režīmus. Kameras funkciju ziņā kamera pārsniedz sākuma līmeņa DSLR, tā nedaudz zaudē troksni, matrica ir mazāka. Dinamiskais diapazons ir zemāks par Sony A580 tikai par 1 pieturu. Es nekad neesmu fotografējis ar Auto, tagad es fotografēju, kad nav laika analizēt situāciju, lai izvēlētos fotografēšanas režīmus. Un es nekad to neesmu nožēlojis. Nav pareizi salīdzināt RX100 ar kamerām ar lielāku matricu. Es ilgu laiku meklēju labu kompakto kameru, un šobrīd šī ir labākā. Protams, es gribēju kameru ar skatu meklētāju, taču šis izmērs un kvalitāte vēl nav pieejama. Es uzskatīju, ka Fuji X20, bet tā maksimālais darba ISO ir 200, savukārt RX100 ISO ir 400. Jāiemācās fotografēt, pretējā gadījumā visas kameras būs sliktas.

Priekšrocības: Tiešām kompakts (garumā un platumā - mazāk nekā viedtālrunis), veikls, izturīgs korpuss, liela matrica un labs objektīvs.

Trūkumi: Vīrietim tas, iespējams, ir pat ļoti kompakts, taču jūs ātri pierodat. Konkurentu rīcībā ir modeļi, kas labāk fotografē automātiskajā režīmā. Tālummaiņas objektīvs rada nelielu troksni, īpaši tumsā.

Komentārs: Viss sākās ar to, ka pirms dažiem gadiem esošais Canon A610 šķita mazs - procesori katru gadu kļuva ātrāki, sākot ar tā nenomaināmo optiku un nelielu 1 / 1.7 "matricu, pat ņemot vērā instalēto CHDK, jūs nevarat tad vispār (kaut kur 2010. gadā) es domāju par junioru DSLR, taču, iedziļinoties tēmā, es sapratu, ka labāk ir ņemt kaut ko vismaz USD 1000-1500, jo lētāki modeļi nodrošina pārākumu salīdzinājumā ar vecākām "ziepju kastēm", piemēram, Canon Powershot G11. Un joprojām pastāvēja šaubas (tā kā es neesmu profesionāls fotogrāfs un es negrasos iedziļināties tēmā): vai man ir vajadzīgi tādi izmēri, divu vai vairāku komplekts vai trīs objektīvi dažādiem gadījumiem, un attiecīgi izmaksas un papildu kilogramu nēsāšana Šī gada pavasarī mans A610 "pulēja" - diagnostikas rezultāts: objektīvs ir jānomaina ar sensoru 5000 rubļu vērtībā. aplēsts, es sapratu, ka ar to bija pietiekami, lai veco vīrieti spīdzinātu, palaistu viņu atpūsties., manas lūpas Viņi piedāvā vairāk nekā citas iespējas, taču, par pārsteigumu, es neatradu cienīgus 300 USD segmentā un arī par 400 USD. Kāpēc es paņēmu 1. RX100 versiju: ​​3. uzreiz pazuda, neskatoties uz labāko objektīvu (svarīgs), procesoru (svarīgs, bet ne ļoti svarīgs), optisko skatu meklētāju (atkal tas man nav īpaši svarīgi, ja tur ir ir augstas kvalitātes ekrāns) un video (man tas nav svarīgi) - ar divkāršu cenu atšķirību, ievērojams uzlabojums tikai vienā no trim parametriem, kas man ir nozīmīgi, nevis ļoti augsta ieguldījumu efektivitāte. Arī RX100 2. versija prātā nedzīvoja ilgi: Wi-Fi (tas nav svarīgi), BSI (interesanti, bet nenozīmīgi uzlabo attēlu), apavu (tas nav svarīgi, nav ārēju puff un es neplānoju), es ilgi domāju par rotējošo ekrānu - beigās atkal domāju, ka rotējošais ekrāns, it īpaši vienā plaknē, nav variants, par kuru esmu gatavs pārmaksāt 200 USD. Tātad, rīkojoties pēc pretrunām, es nonācu pie rezultāta - manās rokās ir pirmās versijas RX100.))))

Priekšrocības: Tsar ziepes, kas noņem junioru DSLR kvalitāti. Vienkārši izcilas kvalitātes portreti un makro, šādai fotografēšanai tiek saasināti visi kameras "viedie" automātiskie režīmi - lielisks rezultāts tiks iegūts bez viena iestatījuma. Jums ir pieejamas "pieaugušajiem līdzīgas" spēles ar lauka dziļumu, jūs varat padarīt ļoti skaistu fona izplūdumu. Lieliska video kvalitāte. FA ir vienkārši pildīta ar dažādām funkcijām un iestatījumiem, ieskaitot panorāmas. Ar visu to ierīce ir patiešām niecīga, daudz mazāka nekā daudzi hobiji. Mikro-USB uzlāde, USB diska režīms.Ļoti skaidra un informatīva palīdzības izvēlne tieši kameras ekrānā būs ļoti noderīga cilvēkiem, kas tālu no nopietnas fotografēšanas.

Trūkumi: Kamera var šķist pārāk maza, īpaši, ja jūs fotografējat manuālajā režīmā un aktīvi vicināt gredzenu uz objektīva. Ļoti kompaktās optikas dēļ jūs nevarat spēlēt ar lauka dziļumu attālumos, kas pārsniedz 10-20 metrus, turklāt attēls kopumā kļūst ne tik pilnīgi skaidrs kā portretos. Man arī nepatika parastā pusautomātiskā fokusa trūkums - vienīgais veids, kā novietot kursoru virs mašīnas un pēc tam noklikšķināt uz cita objekta, neiznīcinot fokusu, ir pakārt to uz kādas pogas, lai atspējotu autofokusu, jo tas ir vismazāk regulējams. Uz objektīva aizsargslēģi atveras pārāk viegli, un komplektā nav vāka, tāpēc būs mazliet biedējoši ierīci vienkārši nēsāt somā kā ziepju trauku "vienmēr pie rokas", nekad nevar zināt stikls tiks saskrāpēts ar taustiņiem.

Komentārs: Nav daudz ko tieši salīdzināt. LX7? jaunāks Nikons? Samsung? Nav smieklīgi. FA nav ideāla, bet ļoti, ļoti cienīga. Jūs saņemsiet pilnīgi atšķirīgu kvalitāti tikai daudz lielākos izmēros un par daudz vairāk naudas. Laba iespēja, ja vēl neesat garīgi gatavs lielam un biezam DSLR vai nomierināt iekšējās vibrācijas par tēmu "maksā nedaudz vairāk un pērc daudz labāk"