AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 DOOS

Voordelen: We hebben het over AMD Ryzen 7 1800X, ik zal het moederbord geen naam geven, om geen reclame te maken, 64 GB geheugen, 5x4 TB schijven in de array, ik schrijf in maart 2017. - optimalisatie niet alleen voor games, maar ook voor technische taken - dit is een megaplus, want krachtige, maar goedkope servers zijn slechts een liedje (zie kament); - onbetaalbare rekenkracht (zie kament), echt verbazingwekkend; - 16 kernen; - ruime cache; - PRIJS (1/3 van een vergelijkbare Intel); - zeer lage warmteontwikkeling, vereist geen krachtige koeling; - nieuwe technologieën en goodies (trekt DDR4, ECC, ik zwijg over het algemeen over processoruitbreidingen); - Ik ken de taak gewoon niet, die zou het met minstens 70% kunnen laden; - zelfs landmeters prijzen en gooien geen modder, wat vreemd is.

Nadelen: - met moederborden van ASUS zijn er, te oordelen naar de beoordelingen, problemen met het BIOS. Om de een of andere reden hebben ze altijd problemen met nieuwe LMD; - Windows 10 heeft nog geen patch uitgebracht voor de normale ondersteuning (er zijn glitches). Maar wie gebruikt Windows 10 met een gerust hart? (grapje) :-) - het is niet helemaal duidelijk wie er thuis zo'n stroom nodig heeft (ik bedoel dat het geschikter is voor servers).

Commentaar: Het is grappig, om de een of andere reden zijn alle negatieve recensies in zo'n hysterische en analfabete stijl geschreven dat het lijkt alsof ze zijn geschreven door schoolkinderen die deze processor alleen in recensies hebben gezien :-) Laat je trouwens nooit voor de gek houden door synthetische tests en "recensies "van 7" A ". Nog maar een week geleden was ik klaar met het samenstellen van een server voor een afdeling van 25 mensen (alle pc's zijn zwak, hier staat de RDP-server). Schat de meesters: 25 gebruikers werken elke dag met documenten (M $ Office 2007), de laatste achtste 1C (vraatzuchtig ding), ConsultantPlus, SBIS ++ (meestal uit), plus browsers, schoonmakers en andere verdomde dingen, zullen beheerders begrijpen. Ik heb openSUSE op een Linux-server geïnstalleerd, daarop een Xen-virtualizer, waarin: - vier (!) Virtuele Windows 7, waarvan er één in feite 14 cores, 50 GB RAM en een 10 TB dmRAID-5-array heeft, waaronder via RDP (Windows gepatcht, natuurlijk) en 22 mensen werken (!), de rest krijgt aparte virtuele machines toegewezen (zo hoort het); - één CentOS met native server 1C en Apache (gebruikers werken onder thin clients); - bestandsserver op Ubuntu, niets bijzonders, normale belasting; - Susya zelf voegt één keer per week een incrementele back-up samen met de oude server (who cares, ik heb een beschrijving in de commentaargeschiedenis). Dus dit hele ding vliegt niet zomaar, het is als bliksem! _NOT_ EENMALIG_, zelfs in de "heetste" periodes waren er geen klachten over de remmen! Bugagaltera heeft niet eens de tijd om op te staan ​​en de waterkoker aan te zetten terwijl hun rapporten worden gegenereerd (de basis is vetgedrukt), documenten in M ​​$ O worden ONMIDDELLIJK geopend, pakketten met updates over Susya zijn binnen een halve minuut geïnstalleerd! Stel je voor: 25 mensen, 6 virtuele pc's en geen remmen! Ik heb niet gekeken naar het gemiddelde belasting, dus ik kan niets zeggen over de totale belasting, maar in Windows 7 (waarin 22 mensen werken) was de maximale CPU-piekbelasting 60%, de gemiddelde belasting 28-30%.Het kan me duizend keer niet schelen wat de corrupte recensenten zullen schrijven en hoeveel minnen de buhurtintelovers zullen plaatsen, de processor is een bom! AMD is langzaam aan het benutten, maar als het toch gaat ... :-)

Voordelen: 8с16t, Uitstekende multi-threaded prestaties op het niveau van i7-6900k (75 duizend roebel) Prijs / prestatieverhouding, Eén socket voor alle Zen-gebaseerde processors, actieve ondersteuning wordt beloofd ten minste 4 jaar, Op een voorraadkoeler (dat is RGB !! 1) versnellen naar 3,7 GHz is bijna gegarandeerd, met veel geluk tot 4-4,1 GHz en temperaturen tot 70 graden. Uitstekend spanningsvalpotentieel: minder dan 1 volt bij standaardfrequenties. Infinity Fabric is strikt gebonden aan de RAM-frequentie: hoe hoger de RAM-frequentie, hoe sneller de processor werkt. Subjectief gezien vloeiendere FPS in games, er zijn praktisch geen microfreezes en de minimale FPS is veel hoger in vergelijking met het reguliere kabymeer. AMD FineWine ™.

Nadelen: Op dit moment is er een probleem met het starten van RAM met een frequentie van meer dan 2666 MHz: op de meeste borden weigert het te vasten op de aangegeven parameters, of je moet handmatig zoeken naar werktijden en frequenties met vallen en opstaan. 3000 MHz trekt niet, alleen 2933. Het wordt naar verwachting binnenkort opgelost. Ja, in games ~ 5-8% minder FPS vergeleken met 7700k, is Ryzen's IPC ongeveer 8-10% lager dan Kaby Lake. CCX. Wanneer het nodig is om te communiceren tussen kernen tussen twee CCX-en, is er een grote latentie, met als resultaat een prestatiedaling tot 25% in vergelijking met één CCX. zie commentaar. Prijs in Rusland is een economische misdaad.

Commentaar: In termen van games wordt naar mijn mening de lagere gemiddelde fps gecompenseerd door een veel stabielere minimum fps: waar Intel op en neer danst, is AMD gelijkmatiger, zonder sprongen en microfreezes. In letterlijk al het andere heeft de 7700k geen kansen, zowel in termen van pure prestaties als de kosten van een processor + moederbord + koeler pakket. De Ryzen R7 is ontworpen als twee CCX'en - in eenvoudige bewoordingen gedraagt ​​de processor zich als twee quad-cores met elk acht threads. Infinity Fabric verbindt deze twee complexen - een communicatie-backbone met een breedte van 22 GB / s. Binnen in het complex communiceren de kernen via de L3-cache, 175 GB / s breed. Cores 0-3 of 4-7 hebben dus geen problemen om met elkaar te communiceren, maar zodra core 3 gegevens opvraagt ​​bij core 4, gebeurt dit over een veel langzamere Infinity Fabric. De Windows 10-planner herkent dit probleem niet en stuurt processen en hun gegevens van thread naar thread, wat uiteraard een prestatiedaling veroorzaakt bij het migreren van de ene CCX naar de andere. AMD-kameraden zeiden dat er geen bug in Windows zit, alles werkt zoals bedoeld, d.w.z. wacht niet op een oplossing. U kunt handmatig (met behulp van Process Lasso) het proces dwingen om slechts één CCX te gebruiken, terwijl er geen prestatieverlies is, maar het proces ziet niet de helft van de processor. In Linux was dit probleem zeer snel opgelost en de planner daar is zich bewust van de eigenaardigheden van de processor. Trouwens, R5 en R3 zijn onderweg (6c / 12t-, 4c / 8t- en 4c / 4t-modellen), ze hebben nog steeds dezelfde twee CCX's (en niet één 4c / 8t van R7, zoals gezond verstand suggereert). Dit is dus een kenmerk van architectuur en je kunt er niet omheen. Het verschil tussen 1700 en 1800 \ 1800x is niet het overklokpotentieel, maar het voltage. 1800x zal 300 MHz meer aan de uiterste rand overklokken, maar op een veel lagere spanning, wat resulteert in een lager stroomverbruik en minder verwarming. De prijs in Rusland is gewoon verschrikkelijk. Ik bestelde uit Duitsland samen met het moederbord Asus B350M-A, 27000 kwam volledig uit bij levering, hier kost een processor 26.600.

Voordelen: De gelukkige eigenaar van Ryzen 7 1700 Voordelen: 1) Helse multitasking De tankclient starten? tweede klant van tanks? en tegelijkertijd spelen in gta5 is best comfortabel? Gemakkelijk! (nee, dat doe ik niet, maar ik weet dat Ryazan in staat is om veel games / applicaties / virtuele machines onmiddellijk te testen) 2) Eenvoudig overklokken van onder Windows (Amd Ryzen Master) naar 3.6 ZONDER de spanning op de boxed koeler. Zelfs een blondine kan het aan. 3) Het simpele hart van mijn pc is kouder dan dat van de eerste! (33C) in games tot 60 in een opgeblazen behuizing, is het moeilijk om het op te warmen. -at sink-frequenties 4) het domineert strikt de i7-5960x, zowel in single-thread als multi-thread in CPU-Z 5) er werden geen drawdowns / freezes opgemerkt in games

Nadelen: Ik kon het prijsbeleid van de concurrent niet zo snel beïnvloeden als ik zou willen.

Commentaar: Mijn pc is altijd stil. Bij het werken. Bij het spelen. Bij inactiviteit. Geen temperatuursprongen. Capaciteit met jarenlange reserve. Windows bevat geen bugs. Bios heeft dit laatste onmiddellijk bijgewerkt en er zijn geen problemen. Ik weet niet wat mensen motiveert om een ​​7700k-systeem met een 60Hz-monitor te kopen? De uitdrukking die opkwam, is geen game-processor? Nou ja, waarschijnlijk hebben zulke mensen een gameprocessor nodig, een game-moederbord, game-RAM, hard, uiteindelijk een voeding. Over het algemeen ben ik erg blij met het rode product. Hij is de belichaming van waar concurrentie toe leidt. En de prijsanaloog van de blauwe is een duidelijke vrucht van waar de afwezigheid toe leidt.

Voordelen: Prijs prestatie verhouding

Nadelen: Relatief overklokken, niet alle geheugenmodules starten op de opgegeven frequentie.

Commentaar: Ik zal meteen zeggen dat ik in het verleden oplossingen van zowel Intel als AMD heb gebruikt, ik ben geen fan van een bepaald merk, ik stem met een roebel voor wat ik op dit moment het beste voor mezelf vind. Over het algemeen heb ik geen spijt van de aankoop. Ik raad aan om te kopen aan degenen die het percentage om de 5 jaar veranderen. Koop je een percentage voor werk, berekening of rendering, dan zie ik geen alternatief voor hetzelfde geld van Intel. In games loopt intel momenteel voorop, maar processors van Intel verliezen veel eerder aan relevantie (de fx-serie van amd overtreft momenteel de oude oplossingen van Intel, hoewel het precies het tegenovergestelde was toen deze processen werden vrijgegeven, vanwege het feit dat games evolueren geleidelijk naar multi-core en multithread). Een onaangenaam feit is ook de aanwezigheid van snot onder het deksel, zelfs in k-versies van oudere Intel-processors - slechts een klap in het gezicht van klanten. Maar toch, als je een fervent gamer bent, verander dan eens in de paar jaar de processor (nou ja, en het moederbord, nu ziet ondersteuning voor oude sockets er al uit als een sprookje) en die 10% toename in fps zijn belangrijk voor je (niet op een 60Hz-monitor natuurlijk), dan raad ik aan om intel te kopen. Trouwens, ik vergat warmteafvoer te noemen, in dit nummer overtrof AMD ook Intel, zonder extreem overklokken doet zelfs een koelbox in een doos uitstekend werk, om nog maar te zwijgen van de torens.

Voordelen: Uitstekende multitasking, 8 cores kunnen elke taak vandaag aan, van games (ondanks slechte optimalisatie voor 16 threads) tot 3D-modellering en rendering.

Nadelen: Prijs, maar het is zonde om te klagen over dergelijke prestaties.

Commentaar: Een prima processor die vooral gericht is op multitasking, bijvoorbeeld streamen, renderen, enzovoort. In de toekomst, wanneer games zijn geoptimaliseerd voor 8 cores, zal de processor zichzelf ten volle onthullen.

Voordelen: kon niets vinden om te downloaden. Ik heb Universe Sandbox2. met dit programma heb ik een simulatie gemaakt van de botsingen van drie sterrenstelsels. daarvoor probeerde ik dezelfde simulatie op Phenom 2 x6 1075t. vloog naar het blauwe scherm na het begin van de fusie van sterrenstelsels. en op Ryzen kwam niet alleen het proces tot een einde, maar ook de simulatiesnelheid kon oplopen tot 500.000 jaar / sec. CPU-belasting 52%. waarom Universe Sandbox gebruikt? laadt alleen de processor. en wordt naar behoren verzonden. maar hij kon het niet helemaal laden. Ik ga op zoek naar andere opties voor simulaties. er was een goed idee met een dubbele neutronenster rond een zwart gat. extra zware lichamen verlaagden de simulatiesnelheid tot 0,5 sec / sec.

Nadelen: kocht BOX. Ik ging er naïef van uit dat er een koeler zou zijn. het blijkt dat er dozen zijn zonder koelbox, zoals blijkt uit de sticker op de zijkant.

Commentaar: in Battlefield 1 dichter bij de aarde, met een GeForce980GTX in het systeem, zijn periodieke remmen op multiplayer verdwenen, het percentage wordt met 50% geladen, koelers op automatische regeling komen bijna niet uit de geluidsarme modus. indien geïnteresseerd, dan heb ik een HyperX Fury 32 giga 2133 frequentie. een set van 4 strips van 8. reden niet het geheugen tijdens de test. er zijn voldoende huidige instellingen voor taken. En ik heb deze herinnering alleen geplaatst omdat ik hem niet bij ons in de uitverkoop vond met een snellere set. vanaf hier lijkt het alsof in 7Zip het resultaat 39500 is op de test. een vergelijkbare configuratie voor recensenten maar met sneller geheugen leverde 42000 op

Voordelen: 1. Prijs voor 8 cores 2. Koud (wees stil! Voor 1.9k). 3. Wat heb je nog meer nodig van de processor?

Nadelen: Er valt niets te schrijven. Voor dat soort geld heeft het nog steeds geen analogen.

Commentaar: Ik kocht 1800's in KU voor 26k om niet te rotzooien met overklokken en andere dansen. Voor hem ASUS B350M-A en 32GB Samsung 2400. Op het werk (Adobe CS6 eigenlijk) geen klachten. Alles is stabiel, ik weet niet waarover ze klagen over problemen. Misschien vanwege overklokken. Nou, games als Skyrim draaien met een knal. Er is zoveel gangreserve dat je de programma's helemaal niet kunt sluiten, je vouwt gewoon wat je niet meer gebruikt, vouwt dan uit en ga verder met werken. U hoeft antivirussoftware, torrent-client en browser met 20-30 tabbladen niet langer te sluiten bij het starten van werktoepassingen en games, zoals op een oude pc met i5-4440. Geen fan van AMD of Intel, maar pakte wat momenteel de beste prijs-kwaliteitverhouding is.

Voordelen: - prijs / prestatie verhouding - een nuttige en unieke ervaring met "hardware"

Nadelen: - zweertjes bij kinderen - enkele tientallen grijze haren bij het opzetten van het systeem - mogelijk hebt u "rechte" handen nodig

Commentaar: Ik nam Ryzen 1700 voor mijn werk (en een klein beetje voor games) Er zijn simpelweg geen concurrenten in het prijssegment qua vermogen. hier geen opties. Toen ik de systeemingenieur monteerde, nemen BSOD's constant een vlucht, het duurde een maand, en ik reed met synthetische stoffen, en memtest en aida, enz. alles is in orde, ik heb een echte taak ingesteld voor verwerking in 3d's max - crash, blauw scherm = (Projecten staan ​​in brand, werk is niet gedaan - alles is erg triest = ((((Ik begon het onderwerp overklokken en overklokken (ik heb dit nog nooit eerder gedaan). de volgende maand zijn we erin geslaagd om de fouten op te lossen en zelfs het systeem een ​​beetje te overklokken =)) En het punt was dit: 1) In de automatische modus, de hoge gulzigheid van de processorspanning bereikte 1,41 volt, als gevolg waarvan - zwevende fouten (BSOD), oververhitting, "afsnijden" van de videokaart. Oplossing - instelling in handmatige modus spanning 1.1, terwijl het totale overklokken was ingesteld op 3400 voor alle kernen. 2) In automatische modus - RAM op spanning 1.2 wilde niet werken met 2 dobbelstenen. Een - alsjeblieft Twee - alles, blauwe schermen. De oplossing handmatig de spanning instellen op 1,34, de frequentie is verhoogd van 2400 naar 2800 - alles werkt stabiel. Nu werkt het systeem "kauwt" 100% lading voor 10 uur renderen. Tegelijkertijd Word, Excel, Photoshop, Pdf + ongeveer 50 Chrom-tabbladen. 3) Bestellen van zonde scharlaken en zet de radiatoren op zelfklevende koelpasta. (voor chips, zoals op moederborden van de bovenste plank) - maar ik was herverzekerd. 4) Als resultaat heb ik de volgende instellingen gewijzigd: - Aangepaste CPU-kernverhouding -> FID = 136 (voor 3400 MHz-frequentie) - VDDCR CPU-spanning -> Offsetmodus -> '-' -> '0,0875' = 1,1v (lager spanning per processor) - DRAM-spanning = 1,34v (voor een frequentie van 2800, voor een frequentie van 2400 is 1,3v voor mij voldoende) - andere instellingen in automatische modus Onlangs is er een nieuwe BIOS-versie uitgebracht - ik heb deze onmiddellijk bijgewerkt, zet het systeem in automatische modus. Voila ...., - alles loopt ook vast (((((dwz het probleem is niet opgelost, het is onmogelijk om zo'n systeem te gebruiken met de "wielen". Zet de vorige instellingen - alles werkt op rolletjes. PS: moeder - ASUS B350M-K

Voordelen: Goede prestaties voor de toekomst

Commentaar: Ik kocht mijn 1700 BOX voor 19.200, die goedkoper was dan 7700K maar iets duurder dan een simpele 7700 (die bovendien niet kan jagen).De normale koeler is goed en stil genoeg, daarom is het gewoon een misdaad om OEM te nemen) Als gevolg hiervan heeft de moeder van 16 gig (2666) geheugenpercentages (2666) voor 33 tr het systeem geassembleerd, wat ik beschouw als slechts shikardos in onze geen gemakkelijke tijd. Over het algemeen was ik erg tevreden over het proces, vooral na mijn 4790

Voordelen: Vond alles leuk! Ik schakelde over van i5-2310 naar 1700 gestegen overklokt van 3 naar 3,7 en van 16 GB RAM in overklokken 3200. Het verschil in prestatie is enorm. Ik heb geen spijt van kopen

Nadelen: 1700X later op deze site gevonden voor hetzelfde prijskaartje

Commentaar: Als u de hardware moet updaten, gedraagt ​​dit percentage zich perfect. Hebbeding