Thomas BRAVO 20S Aquafilter

Voordelen: - Misschien wel het belangrijkste van een stofzuiger is de kwaliteit van de reiniging! De zuigkracht is gewoon apocalyptisch. Het is begrijpelijk - er zijn een minimum aan obstakels op weg naar de luchtstroom. Stomerij kwaliteit is vergelijkbaar met Kirby. Natte kwaliteit met professionele Karcher-modellen. - Betrouwbaarheid van de constructie. Er valt hier simpelweg niets te breken! Als u de verkeerde wasmiddelen gebruikt, kan de pomp theoretisch uitvallen - maar dit geldt voor alle wasstofzuigers. - Prijs. Een van de meest betaalbare wasstofzuigers. Ook met de mogelijkheid tot chemisch reinigen zonder tas. - De aanwezigheid van een speciaal mondstuk voor het reinigen van leidingen. - Voor degenen die schrijven in afwezigheid van automatisch opwinden van de snoer life hack - de stofzuiger op meubelpoten draait perfect om zijn as, dus het opwikkelen van het snoer om het lichaam is een kwestie van 10 seconden. Het ontbreken van een haspelapparaat is een pluspunt. Onthoud wat er als eerste breekt in uw stofzuiger.

Nadelen: De ergonomie is slecht. - Bij nat reinigen, volgens de instructies, hoeft u geen filters te gebruiken, maar haar, wol en pluisjes verstoppen in dit geval de luchtinlaat van de rotor (toegang tot die is niet gemakkelijk en het is helemaal niet mogelijk om te demonteren het rotorlichaam zelf), dus je moet je haarfilter van een klamboe sleutelen ... Ook zuigt het schuimfilter rond het rotorhuis vocht aan en begint het te stinken. - Het mondstuk voor het nat reinigen van harde vloeren doet denken aan de Duitse oorsprong van de stofzuiger. Het wordt over een breed natreinigingsmondstuk gedragen en vliegt constant weg. En zonder dit is het onmogelijk om water op te vangen van keramische tegels of parket. - Het ontwerp van de stofzuiger vereist bepaalde vaardigheden ter voorbereiding op reiniging en reiniging aan het einde. De stofzuiger is uniek mannelijk.

Commentaar: In tegenstelling tot het gezond verstand werd er een stofzuiger gekocht voor het schoonmaken van een eenkamerappartement met het vooruitzicht om een ​​appartement in een nieuw gebouw schoon te maken. De tijd voor de tweede taak is nog niet gekomen. Met de eerste gaat hij goed om. Bij de eerste reiniging van het tapijt bleek dat de kat er in de eerste 3 maanden van zijn leven meer wol in achterliet dan aan zichzelf. Over het algemeen verdient het apparaat positieve beoordelingen. Nat reinigen met een stofzuiger, zelfs rekening houdend met de tijd om het te wassen, kost minder tijd dan het klassieke schema - stofzuiger + emmer met een dweil. De kwaliteit is absoluut niet te vergelijken. Deze stofzuiger kan worden gebruikt om meubels, auto's, ramen schoon te maken .. ik denk zelfs een tuin :)

Voordelen: Wast, verzamelt en droogt goed. In de wasmodus gewoon een uitkomst. Bij het chemisch reinigen door een aquafilter schrok ik dan dat ik ademde, het water was vuil (en dit was na het schoonmaken met een gewone Philips-stofzuiger). Het enige wat mij leek dat de stomerijkracht gemiddeld is.

Nadelen: De stofzuiger is niet voor luie mensen: het duurt 10 minuten om te monteren / demonteren. Ik spoel het ongeveer 10 minuten uit en veeg het vervolgens droog om niet te wachten tot het vanzelf droogt, want neemt veel ruimte in beslag.

Commentaar: Thuis zijn vrouwen bang om het te benaderen, mijn moeder kon het niet zelf monteren / demonteren (het kan worden gebruikt voor chemisch reinigen - sommige accessoires, om te wassen - anderen. Ik gebruik het voor algemene schoonmaak. Mijn vloeren zijn linoleum, tapijten, een bank en fauteuils. De kwaliteit van het schoonmaken is zeer goed Shampoo mag alleen origineel worden gebruikt - het schuimt niet. Ik gebruik het nu 3 jaar.

Voordelen: Hij stofzuigt goed, er is geen onaangename stofgeur zoals bij een standaard stofzuiger, het tapijt wast goed (twee kleine kinderen)

Nadelen: Het belangrijkste waar niemand over schrijft is de kwaliteit van het plastic, een heel dun en kwetsbaar plastic dat niet met dichloorethaan kan worden verlijmd, de watertoevoerhendel brak tijdens de eerste reiniging, de ringen aan de buis barsten ook, er is een gevoel dat de Duitsers dit met opzet doen, zodat verbruiksartikelen en componenten je handen extra opwarmen, omdat een andere samenstelling van plastic voor de productie de productiekosten aanzienlijk zou verlagen, maar de duurzaamheid zou verhogen, en dit is niet rendabel voor de fabrikant

Commentaar: Zal gaan

Voordelen: Bijna eeuwig. Handige kom voor het opvangen van vloeistof. Het is niet nodig om vervangbare hep-filters te kopen. Reinigt en wast perfect. Tekst in de commentaren.

Nadelen: Het handvat brak af.

Commentaar: Degenen die het lastig vinden om het te wassen, in elkaar te zetten, te demonteren, enzovoort, hebben waarschijnlijk geen andere, meer geavanceerde modellen gebruikt, zoals Karcher))) Ze kochten het jaren geleden als een geschenk voor bejaarde ouders. Ze vonden geen moeilijkheden bij de montage en demontage. Ik vergelijk het met onze Karcher met een aquafilter, het is vele malen moeilijker en onhandiger om het te wassen. Het is voor Karcher erg duur om hepafilters te kosten, die elke zes maanden moeten worden vervangen (dit is elke keer 1200-1500 roebel). Deze extra kosten zijn er niet. Ik leen vaak van mijn ouders als ik de tapijten moet wassen, en ik ben niet dolgelukkig na de onze. Ik vul het tapijt met schuim Profoam4000, ik voeg geen shampoo meer toe aan de stofzuiger. Het resultaat is verbluffend! Zonder enige twijfel zou ik mijn Karcher hebben veranderd in Thomas)))

Voordelen: Kwaliteit, duurzaamheid, functionaliteit. Het komt volledig overeen met de aangegeven kenmerken.

Nadelen: Veel voorbereidende en post-schoonmaakactiviteiten. Het kan ook zijn dat de fabrikant enkele van de mogelijkheden overdrijft, je moet proberen te vervullen wat je wilt.

Commentaar: Mijn exemplaar is al 18 jaar oud. Ik kocht het voor gek geld om een ​​groot appartement schoon te maken. Ik zou zelfs zeggen dat het hoofddoel is om grote oppervlakken schoon te maken en na renovaties schoon te maken. Heeft twee transfers ondergaan (van stad naar stad). Het is nooit gerepareerd. Nog steeds blij met de kwaliteit van de schoonmaak. Ik denk dat het tijd is om het filter bij te werken (18 jaar oud, ja :)), maar tot nu toe vragen ze het niet.

Voordelen: Kracht, eenvoud en betrouwbaarheid van het ontwerp (in vergelijking met latere modellen), minder filters, geen duur Hepa-filter (in plaats daarvan een eenvoudiger vezelfilter, dat in combinatie met een fijnverdeeld doekfilter hetzelfde resultaat geeft), een grote zuigcapaciteit . De container voor de reinigingsoplossing is ook groter dan de latere modellen.

Nadelen: Er zijn geen nadelen, er zijn eigenschappen waar je aan moet wennen, zo wikkelt het netsnoer niet in de stofzuiger, je moet hem tijdens opslag zelf oprollen, de buis is niet telescopisch, maar composiet. Maar we moeten er rekening mee houden dat deze nuances de prijs van het model aanzienlijk verlagen en de betrouwbaarheid van de structuur vergroten, waardoor ze eerder voordelen worden.

Commentaar: We kochten dit model na een motorstoring op Thomas TWIN T1 Aquafilter (7 jaar zonder storingen gewerkt), omdat het zou niet veel minder hebben gekost dan de nieuwe Thomas BRAVO 20S Aquafilter om een ​​nieuwe motor te installeren, en al het andere is al versleten. De eerste indrukken zijn erg goed, het eenvoudigere ontwerp van de stofzuiger is net zo effectief als dat van het latere model, terwijl hij ook niet zo snel verstopt raakt met hondenhaar tijdens het schoonmaken, en je kunt er ook vuil en wol mee afvoeren tijdens het drogen schoonmaken na elke kamer zonder speciale arbeid. Een prima combinatie van prijs en kwaliteit, onmisbaar als er dieren in huis zijn, zowel met lang als kort haar.

Voordelen: betrouwbaar, ideaal voor nat en droog reinigen

Nadelen: zeer vervelend proces van het wassen van delen van de p-sa na het oogsten. Na het wassen van het fijnfilter is het noodzakelijk om het volledig te drogen voor de volgende reiniging, die ongeveer een dag duurt.

Commentaar: Ik gebruik al 10 tot 12 jaar een stofzuiger. - alle componenten, inclusief het filter, zijn nog steeds native !! - dit is niet overdreven. Ik gebruik het 1-2 keer per week. Wat ze in andere commentaren schrijven dat er geen snoeropwikkeling is, is voor mij geen probleem. Bovenop de stofzuiger is er een plek om het snoer op te winden en een plughouder, bij correct gebruik is het ook niet slecht. Toen het bovendeel zwaar viel, brak een stuk van het lichaam af ter hoogte van de bovengreep. Ik dacht - khana .., maar tot mijn verbazing ploegt het zonder trillingen en geluiden. Natuurlijk is er apparatuur die comfortabeler te bedienen en geavanceerder is qua ontwerp, maar wel voor vele jaren. Ik ben deze stofzuiger niet beu. Dus ik raad dit model aan, en daar is het, wat je maar wilt.

Voordelen: Goede stofzuiger. Verstopt niet.

Nadelen: U moet demonteren, schoonmaken en weer in elkaar zetten tussen nat en droog reinigen. Er is geen automatische opwinding van het elektrische snoer. Het moet als een lasso worden opgerold en aan een stofzuiger worden gehangen.

Commentaar: Als u niet te lui bent om de moeite te nemen om het snoer te monteren, demonteren, schoonmaken of handmatig op te winden, dan kunt u het veilig meenemen.

Voordelen: multifunctioneel, wast en stofzuigt goed, grote containers voor schoon en vuil water, tegelijkertijd is het vrij compact (neemt voornamelijk ruimte in beslag in de hoogte en op de vloer iets meer dan een conventionele stofzuiger); op de bovenkant van de koffer zijn er plaatsen voor het opbergen van spuitmonden, sommige elementen kunnen in de tank worden opgeborgen; gemakkelijk op de grond te rollen, relatief lage prijs.

Nadelen: als het schone water opraakt, gaat de pomp niet automatisch uit, en dit moet gecontroleerd worden, zonder water kan het falen. Er zijn geen meetstrepen in de vultank van 2 l. schoon water voor chemisch reinigen met een aquafilter, je moet een blikje gebruiken. De gegolfde buis is slecht gewassen en droogt lang; een gladde slang zou hier geschikter zijn.

Commentaar: Multifunctionele stofzuiger 3 in 1.Maakt droge reiniging, natte reiniging en meubelreiniging mogelijk, opvang van gemorste vloeistoffen. Ik ben altijd klaar voor de laatste procedure, haal gewoon alles uit de tank, zet je hoofd er weer op en zet hem aan. Voor nat reinigen is voorbereiding van de stofzuiger vereist, wat me ongeveer 10 minuten kost, bij dure Thomas Twin-modellen is het reservoir voor de wasmiddeloplossing 2 keer kleiner. Ik heb een hele emmer wasmiddel (3,6 liter) voor het nat reinigen van een tapijt 4x1,5 m, Twin zou 2 keer bijgetankt moeten worden. Giet na gebruik het vuil uit de tank, was alles - het duurt ook 10-15 minuten. Zorg ervoor dat je alles droogt, vooral de gegolfde slang moet grondig worden gespoeld en gedroogd, anders ruikt het. Voor chemisch reinigen moet u een aquafilter op de bodem van de tank installeren met een rubberen adapter op de inlaat van de stofzuiger, die niet erg gemakkelijk op zijn plaats klikt. Giet 2 liter in de tank. schoon water en plaats er nog twee filters bovenop. In eerste instantie leek het een moeilijke procedure, maar na verloop van tijd raakte ik eraan gewend. U kunt een verwijderbare papierstofafscheider kopen en deze gebruiken zoals in een gewone stofzuiger, en als u hem nat reinigt, haalt u hem er gewoon uit. Naast familieleden zijn stofafscheiders Vesta RW08 en Filtero ROW05 geschikt. Voor het monteren / demonteren / wassen van de stofzuiger zijn mannelijke handen nodig, anders is het eenvoudig en handig in gebruik - de vrouw doet het geweldig. Reinigt autostoelen perfect, bij +20 buitentemperatuur is het interieur na een uur helemaal droog. Ik raad aan om te kopen.

Voordelen: Het uiterlijk is uitstekend, alsof het gemaakt is met een bijl uit houtblokken, niets overbodigs, puur Duits, zoals een BMW gewoon een stofzuiger. De zuigkracht is op een hoogte (daarvoor was er een DAEWOO 1600 w, de Duitser voelde zich krachtiger), de montage en demontage veroorzaakt alleen in eerste instantie een instorting, de tweede keer is het vrolijker. Het wast de vloer perfect, doet er een gewoon poeder in zodat het niet schuimt (het geeft nog steeds een beetje schuim, je moet ervoor zorgen dat je hoofd het niet vastpakt) Ik nam het voor de Moskou-prijs van 10.200, in Irkoetsk kost 16.000, de innerlijke Jood triomfeert.

Nadelen: Vreemde filters. Nou, het feit dat het nodig is om het te wassen, schrijf ik het niet op als een nadeel, je kunt het niet wassen, als je het meer leuk vindt, laat het dan vies stinken in de hoek.

Commentaar: Het ene moment maakt me een beetje saai. Wie deze stofzuiger heeft, neem dit fijnfilter (dit soort steelpan), zet hem op je lippen en probeer er lucht doorheen te blazen. Is er gebeurd? Ik heb geen. Als hij aangekleed is, zuigt de stofzuiger helemaal niet, is dit zo ontworpen? Ik verwijderde het, schonk meer water in (zodat het peil boven het inlaatvenster op de witte stroomgeleider voor de aquafilter kwam), ongeveer 4 liter ging erin, en dus werd het verwijderd. Nadat ik mijn hoofd had gecontroleerd op water, was het van binnen droog, tijdens het schoonmaken vlogen er geen druppels uit. Nou ja, al het afval in het water. Kortom, ik adviseer, een normaal apparaat, zo simpel als drie roebel, laten we eens kijken hoeveel het zal redden met mijn collectieve boerderijbenadering.