Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Kort gjennomgang
Valgt i vurderingen
5
Beste vurdering
linser for Canon-kameraer
Autofokus - Type: makrolins
Kjøp Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM Spesifikasjoner
Yandex. Markedsdata
| Hovedtrekk | |
| Objektivtype | makroobjektiv |
| Brennvidde | 100 mm |
| Membran | F2.80 |
| Minimum blenderåpning | F32 |
| Monter | Canon EF |
| Autofokus | det er |
| Makromodus | det er |
| Design | |
| Antall elementer / grupper av elementer | 12 / 8 |
| Dimensjoner (D x L) | 79 x 119 mm |
| Vekt | 600 g |
| Opptaksalternativer | |
| Innsynsvinkel | 24 grader. Min |
| Nærmeste fokuseringsavstand | 0,31 m |
| Zoom inn makromodus | 1 |
| Tilleggsinformasjon | |
| Ultralydsmotor | det er |
| Filtertrådens diameter | 58 mm |
Meninger fra Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Yandex. Markedsdata
Fordeler:
En minimum fokuseringsavstand på 15 cm fra frontlinsen er optimal for fotografering av insekter. Fast glass, med alle konsekvenser. Utmerket skarphet og detaljer. Blenderforhold. Dybdeskarpheten i makrofotografering er perfekt synlig gjennom søkeren.
Ulemper:
Den harde skarpheten til dette objektivet passer dårlig til portretter. Ikke universell, noe som er forståelig. Jeg vil ha en stabilisator. I makromodus 1: 1 er autofokus ganske ubrukelig, men samtidig dreier det ikke manuelt. Når du tar makro, uten en kritisk kollisjon, gleder USM-motoren seg, fokuserer raskt, men liker å kjøre fokus, og stopper ved en mer kontrasterende kvist, og ikke den ettertraktede billen, i hele området. Jeg bruker senterfokuspunktet, noe som raskt fremskynder fokuseringsprosessen. I mange fotograferingsforhold er det ønskelig med en makroblits, med blenderåpning på f2.8 er grepet ekstremt lite, det er bedre å ta bilder fra f5.6.
Kommentar:
For de som aldri har brukt slike briller, i 1: 1-modus (den faktiske størrelsen på objektet, det vil være den samme som på kamerasensoren), er dybdeskarpheten flere millimeter og avhenger lite av blenderåpningen. Når du velger et makroobjektiv, må du huske at jo lengre brennvidde, jo vanskeligere er det å skyte håndholdt uten å riste. Kreativiteten er komplett, ikke bare små dyr, men også noen banale gjenstander ser originale ut.
30. april 2009
Fordeler:
Alle fordelene er i merkingen: - blenderåpning 2,8, ganske verdig; - makro; - ultralydsmotor for autofokusdrift; - fullstendig intern fokusering
Ulemper:
hvis du finner feil: - ikke veldig rask fokusering, når du må kjøre fokus over hele området, men dette er en funksjon av linsen, ikke en ulempe; - når det brukes på de yngre DSLR-modellene (350D-450D, 1000D), veier glasset opp :) det er bedre å skyte fra et stativ, og for dette trenger du en ring for å feste til stativet ikke ved kadaveret, men ved linsen.
Kommentar:
Jeg har lenge ønsket meg et makrofast objektiv, endelig modnet. Veldig fornøyd. Bildet er veldig klart, skarpheten er på et nivå, alt er veldig praktisk for makrofotografering, det er praktisk å spille DOF. Generelt er jeg veldig fornøyd for de som er i tvil - ta det, du vil ikke angre på det! For de som ennå ikke er veldig kjent med FR / bildeforholdet: fra høyden på veksten (180 cm) på et avlingskamera (beskjæringsfaktor 1,5-1,6), faller omtrent A4 ark i rammen. Så portretter, stilleben, produktfotografering, makro - han maler alt perfekt! Vakker bokeh ...
27. desember 2008
Fordeler:
Utmerket bildekvalitet, vakker bokeh. Når du tar makro, kan du ta bilder fra veldig nær avstand (ca. 15 cm til objektivet). Til sammenligning kan du få menneskets øye i hele rammen.
Ulemper:
Noen ganger kjører den autofokus over hele serien, men jeg ser ikke noe spesielt forferdelig i dette.
Kommentar:
Jeg kjøpte den nylig, men jeg er veldig fornøyd. Egnet for makro, og for portretter, og akkurat som et teleobjektiv.
3. februar 2009
Fordeler:
Blenderåpning, skarphet, hastighet, muligheten til å bruke forskjellige filtre, flott bilde.
Ulemper:
Jeg er redd for at det ikke er noe å finne feil med.
Kommentar:
Selv ble jeg kjent med speilet, men jeg er utrolig fornøyd med glasset. Hvis jeg ønsker det, får jeg absolutt alle drømmene mine))) Vel, vi kan strømme bortsett fra landskap, men det ville være for dristig. Jeg bruker den både som semiportrett, og som en litt teleobjektiv, og selvfølgelig kan vi ikke erstatte den i makro. Bokeh er forresten i stand til å produsere praktisk, ideelt kunstnerisk. Først var jeg lei meg over stubben, men så skjønte jeg at du ikke kan løpe etter insekter med en stubbe. Ved lukkertider over 1/60 vil de fremdeles bli smurt med rastløshet. Så ringeblink og dagslys.))) Jeg la spesielt ut noen bilder på siden. Jeg er selvfølgelig ikke et eksempel, men du kan forestille deg linsens arbeid generelt.
18. august 2010
Fordeler:
Relativt ikke dyrt. Bra gjort. Produksjon av høy kvalitet.
Ulemper:
Ikke elka :)
Kommentar:
Hvis du ikke har penger til Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM, og du virkelig vil skyte makro - er dette ditt valg! Veldig skarp! Grepet er egentlig veldig lite og avhenger ikke mye av blenderåpningen, av denne grunn må opptaksprosessen tilnærmes klokt og fokuseres bedre i Live View, mens kameraet skal (les nødvendigvis) monteres på et stativ. Forvrengningen er minimal, bokeh er hyggelig, skarpheten er utmerket! Hva annet trengs ?! :) Jeg vil ikke skrive at han er god som portrettlinse, fordi jeg bruker andre objektiver til portretter, men for makro er han god! Jeg anbefaler det for kjøp.
28. oktober 2014, Moskva
Fordeler:
Praktisk, gjennomtenkt konstruksjon for makro. Fokuseringsringen er veldig praktisk. Ingen utstående deler (ingen "bagasjerom"), slik at når fokusering ikke endrer linsens indre trykk, og det ikke fungerer som en støvsuger, og suger inn mye støv. Rask, presis, stille USM-motor med manuell fokuseringsevne uten å slå av motoren, dvs. Når du tar bilder, trenger du ikke å bekymre deg for å skade AF-motoren og vri fokusringen sammen med den. :) Fargene på objektivet er bare litt under nivået L. Skarphet er praktisk talt nok for oppløsningen til en 15 megapiksel sensor. Jeg liker veldig godt å fotografere portretter der øynene, håret blir tegnet på en veldig detaljert måte, og huden og alt annet kan "myknes" i Photoshop. :)
Ulemper:
Når vi ser "per piksel" på et åpent hull, kan vi se såpen (selv om jeg ikke anser det som kritisk).
Kommentar:
Jeg brukte linsen hele sommeren og høsten 2009. Så solgte han den i håp om å erstatte den med en L-ku, men siden "økonomien burde være" (c), prisene på den i Russland er fremdeles fullstendig utilstrekkelige, og denne tilstanden vil neppe endre seg på noen måte. Derfor får jeg den samme linsen igjen: den er så bra.
13. februar 2010
Fordeler:
Utmerket bildekvalitet, rask fokusering
Ulemper:
Grunn dybdeskarphet
Kommentar:
Valgt som makrolins for Canon 500D, det vil si, med tanke på avlingsfaktoren, er brennvidden 160 mm. For makrofotografering, kanskje litt for mye. Når du skyter fra en minimumsavstand, er dybdeskarpheten mindre enn en millimeter, noe som gjør det nødvendig å tilpasse seg, og skyte et sted fra en halv meter. På grunn av mangel på en stabilisator, må man jobbe med lave lukkerhastigheter, men når man velger en stabilisator, ble det ansett at stabilisatoren ikke er verdt 13 000 rubler (for amatører). Ellers gleder objektivet seg: bildene er klare, lys. Autofokus fungerer raskt, savner nesten aldri (vi skyter med fokus på sentralsonen). Uskarpheten i bakgrunnen er utmerket, vekten er ikke så irriterende. Generelt, når du vil ha bilder av høy kvalitet, prøver vi å bruke dette objektivet (ikke bare for makro).
4. september 2010
Fordeler:
Nøyaktig, rask, praktisk talt fri for avvik og vignettering, vasker bakgrunnen vakkert.
Ulemper:
det er rart at de skriver noe om dette objektivet i denne delen :)
Kommentar:
Jeg kjøpte den for lenge siden for et emne, brukt med 5D, nå med 5D MIII. Nøyaktig autofokus, jeg husker ikke uskarphet, og dette til tross for at jeg oftere fokuserer på ett sentralt punkt. Slik at fokuset ikke "søker i hele rekkevidden", vær oppmerksom på fokusområdebryteren, se raskt på instruksjonene :) ... Jeg hadde ikke slike problemer. Som portrettfotograf er bra for barn ... for voksne - ikke alltid. Det er ikke nok hare, men hetten vil forbedre bildet. Med et kadaver balanseres 5D normalt (etter vekt), det gidder ikke å bruke den fra hendene, og på et stativ uten ring (noen skrev at det ikke er nok ring til linsen) føles det bra.
6. november 2013, Jaroslavl
Fordeler:
Jeg kjøpte en brukt og er veldig fornøyd - på en eller annen måte makrik-ideelle linser, bare ganske skjerpet, selv om det er slik du ser på det. Ideell geometri, ingen vignettering, super skarp, vakker bokeh, rask fokusering - hva annet trengs? ) Det var interessant hvordan han ville oppføre seg på en konsert i en reportasje - det fører en veldig verdig - bakgrunnsbelysningen holder godt uten hette, selv om projektorene skinner direkte inn i linsen, vel, selvfølgelig, blekner det når de starter leke med videolys fra kameraet i rammen, men da vil alle reportasjer elka bli bedøvet Generelt sett, når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet, er dette sannsynligvis det beste objektivet jeg har nå, hvis det å ta et motiv lønner seg fantastisk raskt ...
Kommentar:
18. november 2011
Fordeler:
Vakker bilde, ytelse av høy kvalitet, godt forhold mellom brennvidde og blenderåpning.
Ulemper:
Selvfølgelig er det ikke nok stubbe, men det er verdt det.
Kommentar:
Hvis du vil skyte makro, men du ikke har penger til L-ku, så ta det og ikke nøl, og jeg anbefaler ikke å ta 50 mm eller 60 mm for en avling, det er bedre å ha mer, og det fungerer her !!!
31. januar 2014, Moskva
