Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Kort gjennomgang
Valgt i vurderingen
5
Beste vurdering
linser for Canon-kameraer
Autofokus - For video - Stabilisering - Type: Tele
Kjøp Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM Spesifikasjoner
Yandex. Markedsdata
| Hovedtrekk | |
| Objektivtype | telezoom |
| Tilpasset for videoopptak | Ja |
| Brennvidde | 55 - 250 mm |
| Zoomforhold | 4,5x |
| For kameraer som ikke er i fullformat | Ja |
| Membran | F4 - F5.60 |
| Minimum blenderåpning | F32 |
| Monter | Canon EF-S |
| Bildestabilisering | det er |
| Autofokus | det er |
| Design | |
| Antall elementer / grupper av elementer | 15 / 12 |
| Blenderåpning | 7 |
| Dimensjoner (D x L) | 70 x 111,2 mm |
| Vekt | 375 g |
| Opptaksalternativer | |
| Innsynsvinkel | 6,15 - 27,50 grader |
| Nærmeste fokuseringsavstand | 0,85 m |
| Tilleggsinformasjon | |
| Filtertrådens diameter | 58 mm |
| Funksjoner: | jevn og lydløs fokusering STM (trinnmotorteknologi) når du filmer |
Meninger fra Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Yandex. Markedsdata
Fordeler:
Skarp for prisen, selv i den lange enden. STM - raskt, til og med øyeblikkelig, stille, uten summende, nøyaktig, praktisk talt uten glipp. Fargegjengivelse umiddelbart på nivået, uten Photoshop. Mykhet av bilder. 7 blenderblad - mykere bokeh. Til slutt er det noe å uskarpe bakgrunnen, som kalles "vhlam")), det var et snev av volum og kunst som på linser med høy blenderåpning i det midtre brennvidde. Frontlinsen roterer ikke - du kan henge opp en polarisator, selv om det praktisk talt ikke er nødvendig på en teleobjektiv, bortsett fra å skyte flytende fugler på vannet uten gjenskinn. Lett, kompakt
Ulemper:
Ikke EF-bajonett, beklager .. hvis det er en overgang til FF vil det være synd å skille seg fra den. Du kan ikke bryte membranen slik at den ikke avhenger av brennvidder og alltid har 4)) Han liker ikke når det er mørkt, men det er derfor han er statsansatt å være mørkt glass. Er det et plastfeste - så hva? Dette påvirker ikke kvaliteten på bildene, og det påvirker heller ikke "brukbarheten". Minste fokuseringsavstand vil være kortere ..
Kommentar:
Ikke rart i en borgerlig videoanmeldelse ble kromlisten på linsen rød og sa: Det er bedre! Det er faktisk bedre! Fungerer utrettelig av objektiver på Canon 650D P.S. Omtrent 7 blenderblad - i en av anmeldelsene ble det sagt at det er flere av dem sammenlignet med forrige versjon, dette er ikke tilfelle, alle generasjoner 55-250 hadde i utgangspunktet 7 pastiller (så tro anmeldelsene etter det)))
22. januar 2015, Taganrog
Fordeler:
Rask, stille fokusering, utmerket bildekvalitet for pengene. Stabilisatoren fungerer veldig bra. For spirende fotografer, det beste valget for budsjettlinser for teleobjekter. Blenderåpning 4 - 5.6 fungerer! Lett og liten.
Ulemper:
Kanskje i fremtiden vil støv komme inn i linsen på grunn av den uttrekkbare kofferten. Ingen andre mangler ble identifisert :)
Kommentar:
Brukes med 7D M II. Autofokus traff 100% (midtpunkt). En utmerket linse i alle henseender, like bra i video på grunn av stubben og den stille fokusstasjonen.
18. juni 2016, Gatchina
Fordeler:
Relativt skarp i alle brennvidder, i alle blenderåpninger og over hele rammen. Tegningen er litt myk og plastisk, men ikke såpegyldig! STM - øyeblikkelig og helt stille fokusering. Kompakt og lett for et teleobjektiv, som takket være en normal stabilisator ikke er en ulempe, men tvert imot blir en fordel. Jevn rotasjon av zoomringen, noe som er spesielt verdifullt når du tar video. Mulighet for å korrigere fokus manuelt under autofokusoperasjon. Fokusringen har en ganske stor rotasjonsvinkel. Relativt lav pris.
Ulemper:
Alle ulempene som kommer til tankene, med en nøktern tilnærming, slutter å være slike: en plast bajonett? Hva så? Ikke hakk nøtter til dem. Ingen linsedeksel inkludert? Personlig kjøpte jeg en analog fra jjc - den sitter som en hanske. Naturligvis er prisen på en bunt proporsjonal med antall varer i den bunten. Mørk - igjen, se på prislappen.
Kommentar:
De som tjener penger på fotografering, vil selvsagt velge "L" for full ramme. Jeg anbefaler det til alle andre som trenger et billig telefoto av høy kvalitet.
3. juni 2014, Moskva
Fordeler:
PRISKVALITET. Lett, enkel og ganske hyggelig linse. Kvaliteten etter min mening er utmerket (etter sigma 18-250) er det praktisk talt ingen glipp. stille og raskt fokuserer. bagasjerommet faller ikke ut, er tett montert, men samtidig og ikke tett. enkel å håndtere. En god analog til dyrt glass. Stabilisatoren fungerer bra.
Ulemper:
har ennå ikke avslørt.
Kommentar:
Jeg leste om stm og bestemte meg for å selge sigma og ta canon 55-250 stm. Jeg ble overrasket over at det gamle kameraet mitt er i stand til å ta så bra enda bra)) Det er ingen glipp, skarp zoom av høy kvalitet. Bestilt fra Kina. kom raskt. Veldig fornøyd. For naturreiser er det enkelt å delta på konserter, ta bilder av fugler. Video uten problemer, fokus og ingen støy. Ta erstatninger for gammelt glass. du vil ikke angre.
20. april 2015, Slavyansk-on-Kuban
Fordeler:
Byggekvalitet (til tross for plast), fokus er raskt og nøyaktig, smør ikke ut, som det ble skrevet i en anmeldelse (sjekk innstillinger eller andre), stille STM-motor, bildene er skarpe i alle brennvidder, utmerket bokeh, ingen klager på HA, optikk er ikke dårligere enn luksuslinser.
Ulemper:
Plastkofferten og bajonetten kan ikke kalles ulemper, fordi de er av utmerket kvalitet.
Kommentar:
Først planla jeg å kjøpe en Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, men da jeg så en video av 55-250 f / 4-5.6 IS STM-testen mot den luksuriøse Canon EF 70-200mm f / 4.0L IS USM, tviler på om slike kostnader er hensiktsmessige. Du kan se selv ved å se denne videoen. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ Generelt sett er det fornuftig å spare penger uten å miste kvalitet. En billig linse som konkurrerer med en luksus.
24. april 2014, Tver
Fordeler:
Lett, stille, rask fokusering. Gimbal er utmerket i alle moduser. Forvrengning er minimal over hele driftsområdet.
Ulemper:
Bajonett av plast, ikke for hyppige endringer av optikk - med høyhastighetsutskiftninger vil den løsne etter hundre eller to ganger. Men til denne prisen er det ubetydelig, og hvis du tar deg god tid, vil ikke tråden fungere på to år. Vann- og støvmotstand ikke som "L" -klasse.
Kommentar:
For eksempel et par håndholdte nattbilder på en enhet med en avlingsmatrise på 1,6, det samme objektet med og uten full zoom: (lenker til bilder ble ikke savnet). Håndholdt videoopptak av gjenstander i bevegelse er nå enklere enn noensinne - autofokus trener manuelt zoom umiddelbart og stille, og kardinalen kompenserer for lett risting. Til sammenligning, se en video med en komparativ fokuseringstest av to linser "70-300 usm" og "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - åpenbart hvem som er raskere og roligere på jobben. Sammendrag - linsen er nydelig i alle henseender for sin pris. Stille og nøyaktig fokusering sammenlignet med dyrere (personlig sammenlignet med den originale 28mm f / 2.8 IS USM for 28-pins, som tordner "som en traktor"), samt et klart bilde i alle områder A til en så latterlig pris for zoom med autofokus og en stabilisator (01/18/2015) - gjør den ute av konkurranse blant klassekameratene.Bare "EF 600mm f / 4L IS II USM" er bedre enn det, men det koster et helvete på 666 rubler og veier nesten 4 kg.
22. april 2015, Moskva
Fordeler:
En utmerket linse ikke L, men nesten L. Autofokus umiddelbart til null, uten korreksjon, stabilisatoren fungerer sin egen. Monteringen er av høy kvalitet, bagasjerommet ruller ikke ut.
Ulemper:
Litt mørkt, men se på prislappen igjen :)
Kommentar:
Linsen er magisk, og enda mer for pengene! Du kan si det, retter armene. :)
17. april 2015, Moskva
Fordeler:
Øyeblikkelig og tydelig fokusering, rike farger, mange bilder oppnås som om de er tredimensjonale. Byggekvaliteten er utmerket, ingenting rasler, ingen tilbakeslag. God kvalitet på skarphet, skarphet er selvfølgelig ikke krystall, men for et teleobjektiv er bildet veldig bra. HA la ikke merke til det. Når du tar opp en video, høres ikke objektivets betjening, den fokuserer ikke og endrer ikke brennvidden.
Ulemper:
Den rødner litt, kanskje bare kopien min, men feilen er ikke forferdelig, den kan lett korrigeres i Photoshop. Venting er tilstede på fokuspunktet 250 og i nærheten, du kan ignorere det eller redigere i DPP som følger med Canon-speil eller fikse det med Photoshop.
Kommentar:
Jeg er veldig fornøyd med kjøpet - bildekvaliteten er generelt god, prisen er rimelig.
9. mai 2014, Moskva
Fordeler:
STM er absolutt et stort pluss! Fokusering er for det første nesten stille (du kan ikke høre det i det hele tatt bare i et stille rom), og for det andre er det urealistisk raskt. Kvaliteten på bildene er utmerket, blenderåpningen på 4.0 er nok til å ta portretter med vakker uskarphet. Videre lar brennvidden 55-250 deg gjøre disse portrettene naturlige, når en person ikke en gang vet at han blir fotografert!
Ulemper:
Hvis du trenger et objektiv for å ta bilder av barn i en leilighet, er dette objektivet ikke noe for deg)) Men jeg la ikke merke til mangler!
Kommentar:
Jeg bruker den sammen med budsjettet kanon 1100d kadaver. Parken har kit 18-55, pannekake 40mm f2.8. Denne ble kjøpt for utendørs fotografering. Det er ganske godt egnet for reportasjefotografering. Den innebygde stubben er en flott ting! Kvaliteten på bildet i forhold til settet er uten kommentarer i det hele tatt, med pannekaken - skarpere bilder, med vakrere uskarphet ved åpen blenderåpning. Jeg er absolutt fornøyd med kjøpet! Favorittlinse for gaten!
11. september 2015, Chelyabinsk
Fordeler:
Fjern bilder. Utmerket brennvidde. Lys. KANON !!!
Ulemper:
Åpenbart ikke for nattbilder.
Kommentar:
Samlet sett er det som en amatørlinse bare super!
2. januar 2018, Moskva
