Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Fordeler: Stor fortsettelse av den gamle mannen 50 1,8 II. En arbeidshest for latterlige penger. Såpe i det fri? Har ikke lagt merke til det. Skarpt nok, i det minste på FF Mark3. 50 1.4 røyker nervøst på sidelinjen. Overdreven skarphet er ikke nødvendig for det. Vil du kutte? Velkommen til Sigma Art 1.4, på en åpen barberhøvel, til tider bedre enn innfødt elek. Bare klienter spytter på slik hardhet. Skarphet gutter for arkitektur og landskap. Vignett? Så dette er det. Uten vignett, mest arkitektur og landskap. Og det er rart. I 80% av behandlingene skulpturer folk spesielt vignetter i FS. For video? Vel, hvis du tar bilder, kan du gå til en serie med spesialisert optikk. For resten er selvfornøyelse Skarphet faller litt til kantene? Dette er en rotete for de som vanligvis ikke skyter, men undersøker skarpheten. Tar du portretter med kanter? Jeg tar en reservasjon med en gang at det er en stor elekpark, så jeg forstår hva jeg skriver om i dette tilfellet i 25 år allerede.

Ulemper: Alt er forventet

Kommentar: Ta og skyte.

Fordeler: Alle 5 pluss.

Ulemper: Snabel rykker ut.

Kommentar: Hvis noen forteller deg at bildene fra ham ikke er veldig bra, "kast en stein på ham."

Fordeler: Rimelig Pålitelig, du trenger ikke å bekymre deg for å skade mekanismen som med 50mm f / 1.4 USM Mine var godt justert Fin bokeh Gir en vignett i full ramme, men her er det i henhold til situasjonen. Et eller annet sted gir det kunst, men et sted problemer)) Generelt finnes vignetten på dyrere femti dollar, men 50 \ 1,8 er mest utsatt for den. Kromatitt, men dette må økes spesielt opp til 100% og undersøkes. Arbeider åpen membran. dessuten oppnås sannsynligvis de mest interessante og iøynefallende bildene på en åpen eller i nærheten av en åpen. Myk, fint bilde, barberhøydeskarphet sannsynligvis fra F4 Veldig seig fokus og gir veldig lite støy

Ulemper: Jeg mangler fokusskalaen og IR-merket. På grunn av dette tenker jeg ofte på å erstatte, men det er ingenting å endre på! Eller høy pris, eller grovhet, eller utdatert glass. Hvis det var en mekanisk binding av fokuseringsringen, ville det fortsatt være mulig å finne på noe.

Kommentar: Jeg kjøpte den til avling, jeg kjente umiddelbart kvaliteten på bildet. Men på beskjæringen er synsvinkelen ganske liten, og det var veldig vanskelig for meg å bruke den, det var en smal fokuslinse. Etter å ha kjøpt et fullformatskamera er dette objektivet alltid med, mer enn 50% av alle bildene er tatt med det. Jeg elsker at det gir et saftig bilde, riktig perspektiv, kompakt og urealistisk allsidig.

Fordeler: Jeg bruker 70d på avling. - Et utmerket kompromiss for amatørbruk i alle henseender (se kommentar). - Blenderforhold. - Pris. - Hastighet og nøyaktighet av autofokus på alle avstander unntatt den nærmeste. - Boke er endelig rund, jevn og skarp. Når jeg leste anmeldelser på forskjellige briller som var sammenlignbare i brennvidde, kom jeg over det faktum at meningene er polare i denne delen: for femti sigma er uskarpheten veldig jevn på grunn av objektivets store diameter, uten klare grenser (noen sier "dyrt" , noen - "fet, uuttrykt"); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) har klare sirkler (til noen - "super", til noen - "tekniske, skarpe"). Så det er et spørsmål om smak, stort sett. Om emnet liker jeg bokeh. - På avlingen er ikke ansiktet rundt, skulderportrettet ser veldig verdig ut. Viser deg nesten alt du forventer av DSLR-fotografering.

Ulemper: - Autofokusstasjonen surrer - den kan høres i videoen i et stille rom, den skiller seg ikke ut i støyende. - Stammen kan ikke skyves inn når enheten er av eller sover - fokusringen drives av en elektrisk stasjon. - Ekstremt usikker og langsom autofokus i innendørsbelysning på nærmeste avstand (forsøk på å lage en pseudomakro fra 35 cm er slitsomme).

Kommentar: Jeg brukte alle budsjett Canon-analoger fra i ett eller annet volum (bare på beskjæringen). Til stede var disse: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Femti 1,4 testet 50 f / 1,8 stm sammen i butikken, og bestemte seg for hva de skulle ta. Til slutt tok han den yngre. Hvis du kort sammenlikner med alle: Canon 40 mm - "førti" har jeg fortsatt, siden den minste og nesten alltid med meg, hjelper når jeg trenger blenderåpning. Portrettene er større enn midjedyp fra ham, ikke veldig mye, bakgrunnsuskarpheten er ikke særlig uttalt. Faktisk, et uforståelig glass, fengsler bare med sin kompaktitet, ellers er det dårligere enn femti dollar. Den gamle 50 1,8 - trumfkortet er prisen. Bildet, bortsett fra boke, er identisk. For andre parametere - FAIL. Canon 85 1.8 - hvis du er sikker på at du leter etter den kompromissløse kapitaliserte PORTRETTEN, IKKE SE POLTENNIKI. Av de relativt budsjettmessige 85 vil det passe deg helt. Beskjærte bilder (fra full lengde til ansiktsportrett) kommer nydelige ut. 50 mm er ikke engang i nærheten her. Canon 50 1.4 - Jeg prøvde, skjøt, følte - Jeg forsto ikke hvorfor den er brattere enn 50 1,8 STM, bortsett fra nesten tre ganger prisen)) 1.4-blenderåpningen er såpevann, bildet er praktisk talt det samme, autofokus er bare som usikker nær, og like nøyaktig i det fjerne, går også bagasjerommet og den beveger seg også inn med ytterligere operasjoner, fokuseringsmotoren er tydelig hørbar i videoen, fokuseringen er ikke jevn, men i rykk, noe som kjennes i videoen , og generelt er USM-stasjonen i dette glasset litt krampaktig, ikke som i 85-ke. Av plussene, KAN det bare være en større ressurs, men jeg personlig trenger ikke den. Så til slutt - 50 1,8 STM, håper jeg lykkelig og lenge.

Fordeler: Billig, men ser ut og føles dyrt i hendene, i motsetning til forgjengeren EF 50mm f / 1.8 II, som den bare bærer billig fra; membranen, dekket av et par stopp, beholder fortsatt en nesten rund form uten merkbare hjørner, i motsetning til forgjengeren, der den ble tydelig femkantet (dette kan betraktes som en "chip", men i de fleste tilfeller er en rund form å foretrekke) ; har en liten, sammenlignet med analoger, minimum fokuseringsavstand, 35 cm; STM autofokus-stasjonen er ganske rask og stille, mens fokuseringsnøyaktigheten er, hvis ikke perfekt, i det minste betydelig bedre enn forgjengeren; kvaliteten på bildet er mange ganger høyere enn prisen, hvis det er en liten "programvare" (bare liten, mest for portrettfotografering) ved f / 1.8, så er skarpheten allerede utmerket ved f / 2.2; frontlinsen innfelt i huset er perfekt beskyttet, og i de fleste tilfeller er det ikke behov for hette; linsen er kompakt og lett; egnet for full ramme, og vil se passende ut selv på 5DS R.

Ulemper: Hvis du vil, kan du komme til bunns i de små tingene, men dette er den billigste (!) Linse i hele EF-linjen, det gir ingen mening å forvente L-serie bjeller og fløyter fra den.

Kommentar: Jeg hørte ofte klager på den "ikke-standard" tråden for 49 mm filtre, for eksempel på grunn av at du må kjøpe nye filtre. Dumhet, adapteren fra 52 mm til 49 mm koster en krone. Videre er 49 mm filtre noe billigere enn 52 mm filtre. Det er også klager på at off-objektivet ikke kan brettes til minimumsstørrelsen. Tull, det kan du. Bare forsiktig, uten forvrengninger (enten jevnt på begge sider av linseenheten, eller fest lokket og trykk på midten), trykk linseenheten, så glir den inn. STM lar deg gjøre dette uten frykt for å skade noe, fordi linseenheten holdes i en gitt posisjon ikke av mekanisk friksjon, men av et magnetfelt (det er permanente magneter, slik at holdingen opprettholdes selv i av-tilstand).

Fordeler: 1. Objektiv med høy blenderåpning 1,8 er nok for mine oppgaver 2. Lettvekt, noe som er veldig behagelig. 3. Prisen passer meg perfekt 4. skarp og bokeh veldig behagelig for øyet

Ulemper: Når blenderåpningen er åpen, savner den fokuset, jeg fotograferer på 600D. Det mangler også spinkelt materiale, så vær forsiktig med denne linsen.

Kommentar: Jeg kjøpte den for å skyte portretter i det fri, noen ganger bruker jeg den til landskapsfotografering, den takler oppgavene mine perfekt. Hvis du vil bytte standardobjektiv eller kjøpe et objektiv med høy blenderåpning, vil Canon 50mm 1.8 gjøre det bra.

Fordeler: 1. Anstendig skarphet ved åpen blenderåpning, fra omtrent f2.5-2.8 bildet "ringer" allerede 2. Flere blenderåpninger enn i den gamle versjonen (7 vs 5), som betyr jevnere bokeh uten muttere 3. Metallfeste 4. Montering av høy kvalitet, fin matt plast i kroppen, lett vekt 5. God AF-ytelse i normal belysning (den savner oftere i rommet, men ikke kritisk), jeg måtte ikke justere, noe som ikke kan sies om sigma 17-50 f2.8

Ulemper: 1. Utgående koffert. Etter jobb må du hele tiden fokusere på uendelig, eller i manuell modus, stramme den utgående delen, ellers kan du utilsiktet skade 2. Ikke den raskeste autofokusmotoren (for meg personlig er dette ikke veldig viktig, men dette er ikke en reportasje objektiv), og ikke helt stille når du tar video 3. Jeg likte ikke den elektroniske fokusringen, den fungerer ganske sakte i manuell modus 4. Dårlig pakke, ingen hette og deksel inkludert

Kommentar: Kult budsjettlinse når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet, jeg bruker det sammen med 70D. Perfekt for portretter og videoer med liten dybdeskarphet. Bildet er fint, detaljert, fargene er i orden. Gitt kostnadene, kan du lukke øynene for noen av ulempene.

Fordeler: - lett - STM, som har blitt merkbart raskere enn 40 mm og 24 mm - pris i dollar - rund blenderåpning - praktisk talt fraværende HA - bokeh på åpen "kreativ"

Ulemper: - sterk vignett på full ramme - saksmateriale - tynn, klangfull plast - forgjeves reduserte de tråddiameteren - 52 mm mer løpende, jeg måtte bestille en adapter - f1.8 fungerer betinget - utførelseskvalitet i detalj

Kommentar: det har lenge vært etterspurt om endring av den gamle plaststubben, og den er fullført på alle måter. Jeg hadde ikke kjøpt den gamle på mange år, jeg ønsket ikke engang å hente den. Jeg kjøpte denne uten å nøle - som et kamera med høy blenderåpning for fullformat er det det. 40 mm STM når det gjelder synsvinkel er definitivt mer allsidig, og jeg liker det bedre, men 1,8 og 2,8 er allerede en forskjell) på åpne hull i full ramme, det vrir bakgrunnen litt som helioer. fra å mase: på det åpne softit. på avlingen er det akseptabelt og til og med egnet for portretter, men i full ramme fungerer bare senteret.klemme opp til 2.0-2.2 sparer i de fleste tilfeller. Jeg ble ubehagelig overrasket over slurvingen under montering - overflødig plast skrelt av rundt den bakre linsen - en tynn stripe med blits rundt omkretsen. la merke til og ryddet den av i tide, før den ble helt i kammeret.

Fordeler: 1. gode materialer og ingen tilbakeslag, metallfeste er endelig der. 2. litt skarpere enn plastversjonen, faktisk skyldes dette Canon Super Spectra-belegget og faktisk er forbedringen i skarphet knapt merkbar, men kontrasten i bakgrunnsbelysningen har økt. 3. Endelig er det montert en avrundet membran på 7 kniver, og kretsene i bokeh vil alltid glede seg. Dette er virkelig et gjennombrudd. 5. fokusering er raskere på grunn av mangel på gjeng, og fokusering på forskjellige gjenstander i et lite område (lengden mellom dem er for eksempel 1 meter) er raskere til og med enn 50 mm med 1,4 6. Hetten er endelig installert direkte på kroppen, og ikke på bagasjerommet, noe som også gleder 7. Minste fokuseringsavstand ble redusert til 35 cm, en bagatell, men fin.

Ulemper: 1. fokusering i manuell modus utføres ikke direkte, men gjennom STM-stasjonen, noe som påvirker effektiviteten og hastigheten, men fokuseringen er jevn, og å vri på lysringen er en glede. Men for å skyve kofferten innvendig må du slå på kameraet. 2. Fokusering er rask, men fra mdf til uendelig er hastigheten langsommere enn plastversjonen og enn 50mm 1.4. 3. kroppsmaterialet ville være tettere, selv om dette ikke lenger er en dårlig ting.

Kommentar: Fantastisk plast måtte oppdateres og forbedres i lang tid, og her gjorde jeg, Canon, en utmerket jobb. Den største fordelen er selvfølgelig autofokusstasjonen og nesten ingen kjevelse. Jeg ville selvfølgelig tatt for meg selv, 50 mm x 1,4, men jeg prøvde forskjellige versjoner av dette glasset og et stort antall feil på grunn av feil drift av den gamle usm-stasjonen, det opprører, til og med et plasthalvglass blir oftere . Generelt er en halv STM på 1,8 veldig fornøyd, og han tok sin faste plass i sekken

Fordeler: Skarphet, vekt, fokushastighet, glatt behagelig bokeh, pris !!!

Ulemper: Det eneste som kan tilskrives manglene, er en endring i størrelse når henholdsvis fokusering over tid støv vil vises inni.

Kommentar: Jeg byttet nok briller til å forstå om jeg liker å skyte med glass eller ikke. Selvfølgelig var han eieren av de forrige femti. Jeg kan absolutt si at Canon igjen har laget et ideelt objektiv når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet !!! Når det gjelder taktile opplevelser, ligger det mye hyggeligere i hånden, tilstedeværelsen av en metallbajonett gledet meg. Men alt dette er bagateller) Det viktigste er hvordan han fokuserer og selvfølgelig tegningen! Fotografering med Canon 70D. Jeg er veldig fornøyd med fokuseringshastighet, nøyaktighet og stillhet (ingen irriterende skrik). Nå normal fin bokeh, ikke "nøtter". Ved 1,8 softit blir den skarp fra 2,0, ved 2,2-2,8 blir den veldig behagelig å skyte, skarp der det er nødvendig. Jeg tok den for 7990, og jeg angrer ikke en krone brukt, det viktigste er at jeg er komfortabel med å jobbe med ham, og klientene er fornøyde med resultatet !!!