Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM

Fordeler: OPTIK - 2,8 arbeid - senter med høy oppløsning (ca. 43 lm), kant ca 25 lm. Avlingskanten blir høyere. - fast astigmatisme, avvik, forvrengninger MEKANIKK - USM sirkulær, intern (fokusargument og polar uten problemer) - arbeidsstubbe (3-4 stopp)

Ulemper: dum Canon-policy - INGEN FULLT SETT for dette overprisede OPTIK - på FF (5D) vignett og koma, på beskjæring (50D) moderat.

Kommentar: Glasset er flott, men dyrt. Den optimale prisen er opptil 20 tusen. Og for de som spør rundt 30, vis en fig eller til og med to))) Den kjøpte kronbladhetten er estetisk behagelig og hjelper - selv om den holder tilbake lyset likevel. Bra som standard og for en sjanger, men for en sjanger (portrett) er 35mm optimal - der er geometrien bedre. Optisk kvalitet Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 24 mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 35 mm f / 2 IS USM på samme nivå, forskjellen i fokuskvalitet - derav forespørsler for den som trenger det. Alternativt, ta en titt på Canon EF 28 mm f / 1.8 USM (litt billigere, men også litt lavere i optikk)

Fordeler: liten størrelse, lett vekt, lysfølsomhet, utmerket bildekvalitet, stabilisator

Ulemper: hvis bare prisen

Kommentar: en utmerket løsning for hverdagsfotografering, stabilisatoren er fornuftig selv ved 28 mm - det vil bare redde bildet - det er praktisk talt ingen feil / utstryk. Anbefaler sterkt. + en oversikt over dette glasset i bildesonen http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff

Fordeler: Utmerkede optiske parametere, bildestabilisering av høy kvalitet.

Ulemper: Jeg fant det ikke selv.

Kommentar: Linsen har en solid konstruksjon, behagelig vekt og dimensjoner. Den kan brukes som normalt på avlingskameraer, siden dens brennviddeverdi nesten nøyaktig samsvarer med matrisens diagonale verdi. Det skal bemerkes her at den med sin f / 2.8, men beskåret, allerede har en ganske stor dybdeskarphet, og jeg vil gjerne ha enten f / 1.8 eller f / 2.0, men dette er fremdeles et landskapslandskap i større grad og er designet for full ramme. På 5D Mark III oppfører den seg på en utmerket måte. Utførte ikke justeringen. Når du skyter landskap er det absolutt ingenting å klage på. Skarphetsegenskapene er veldig høye, strekker seg praktisk talt over hele feltet, bare i hjørnene som glir til akseptabelt, men likevel bra nok (bare hvis du begynner å gjennomføre en ensartethetsprøve, så vil du se hva du skrev om utenfor parentesene. kan ganske enkelt beskjære til omtrent 30 mm, og hvis de vil skrive ut 30x45 cm eller mer). Jeg kjøpte spesifikt dette objektivet, og ikke EF 24 / 2.8 IS USM, siden sistnevnte slør hjørnene litt, og med store utskriftsformater må jeg fortsatt lage en viss beskjæring til de konvensjonelle 26-28 mm. Vil først og fremst anbefale til landskapselskere og til de som vil ha en normal linse på et avlingskamera med utmerket skarphet og ikke så mye penger.

Fordeler: 1. Skarp og kontrast 2. Tilgjengelig vidvinkel, takket være kurset, gjør ikke hodet vondt fra valget 3. Kompakt 4. Med stabilisatoren kan du ta bilder fra 1/15 s - bra i skumringen, også jevn håndholdt i video

Ulemper: 1. Åpenbart er blenderforholdet 2,8 lite 2. Det er HA (kan festes i LR, etc.)

Kommentar: Sammenlign med Canon 28mm 1.8, Canon 35mm 2, Canon 40mm 2.8, Sigma 24 1.8. Alternativet er fullt av kompromisser. Kontrast høyere enn 28 / 1,8, så mindre egnet for portretter. Bildet ligner 40 / 2.8, men synsvinkelen er bredere, mer interessant. Den "grå" leveransen av dette objektivet til en attraktiv pris, som var avgjørende i mitt tilfelle.

Fordeler: PERFEKT KROPP PÅ CROP. Rask autofokus og stille (dobbelt så stille som 50 f / 1.4), tett, frontlinsefast, ...

Ulemper: Bakbelyst kromatitt, men veldig svak. Med bakgrunnsbelysning på 45 grader er det utsatte områder og et par fugler i en stein (jeg tror hetten skal hjelpe) Med direkte bakgrunnsbelysning er alt verdig. Husk at dette er kritiske fotograferingsforhold for alle linser!

Kommentar: Jeg kjøpte den i dag for 18 500 rubler. på Avito. Selgeren skrev at linsen er ny. Først lette jeg etter en fangst. i butikker som ikke er billigere enn 27.000. Linsen viste seg å være HELT NY - jomfruelinser uten støvflekk, ikke flossete kontakter på festet, et komplett sett, men kjøpt i Amerika, dvs. ingen garanti. P.S. fornøyd til galskap.

Fordeler: Kompakt, lett, skarp, stabilisator.

Ulemper: Noen sier at det ikke er nok lysstyrke, men det er alltid ikke nok, og så - alt fra oppgavene som er satt. De sier at det fortsatt er HA, men dette er lett å fikse i alle redaktører. Blanda er ikke inkludert, men en innfødt vei til linsen, det er bra at det er en mulighet til å kjøpe en kinesisk analog. Pris ... Men du vil alltid ha noe bedre og billigere ...

Kommentar: Linsen er lett, kompakt og skarp. Stabilisatoren holder virkelig 3-4 stopp og hjelper perfekt til å kvitte seg med makroutstryk på kameraer med flerpikselmatriser. Rask og nøyaktig autofokus. På et beskåret kamera blir det et utmerket lagerobjektiv. Linsen er flott i reportasje og gatefotografering, den oppfører seg bra når du fotograferer med ledninger (stubben skiller og justerer slik fotografering). Linsen fungerte bra når du fotograferte små gjenstander, og uskarp bakgrunnen er ikke dårlig. Selv et portrett med dette objektivet fungerer. Jeg anbefaler det til fans av gatefotografering og reportasjefotografering, landskap, fans av blomsterfotografering og de som ønsker å ha en normal standard prime-linse på et avlingskamera med utmerket skarphet og stabilisator.

Fordeler: Lett, skarp, stubb

Ulemper: fant ikke

Kommentar: Jeg lette etter en moderat shirik, vel, jeg fant den) Jeg satte meg smart på full ramme! Skarpt, raskt, stille.