Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Fordeler: 4K. Bildeforhold i 4K-modus. 100 bilder per sekund i FullHD. 5 akse stabilisator. rask matrise.

Ulemper: Nei

Kommentar: Jeg tok den utelukkende som et 4K-videokamera. det er et Canon 5D-merke II for bilder. Før jeg kjøpte, leste jeg mange anmeldelser og kommentarer, men til slutt tok jeg det. Og som det viste seg, var alle anmeldelser og kommentarer upålitelige. Om rommet som visstnok er lukket av festeputen. Løsningen er ganske enkel å kjøpe et stativhode, som for eksempel har en skruejustering, som Benro HD-28. Det er det, nå kan du ikke bare bytte minnekort, men også batteriet. Stabilisatoren i den lange enden, og faktisk stabilisatoren, bør være slått av når du skyter med stativ. Enhver tilstrekkelig person på EGF 400 vil ikke ta av hendene, ingen stabilisator hjelper her. igjen er problemet løst. Videoen har en ganske god DD hvis du bruker hendene, og ikke setter alt i automodus. Selv i FullHD-modus strekkes filer i videoredigereren ganske bra (sett fargen i kamerainnstillingene til 0-255).Jeg var veldig glad for at i 4K-modus brukes matriseavlingen og EGF blir 37-592 (i FullHD 24-400), samt det faktum at du kan endre bildeforholdet til rammen, stille inn et 4K-bilde og velge (16: 9, 4: 3, 3: 2, 1: 1). 1: 1-modus er veldig interessant, fordi videoen er tatt med en oppløsning på 2880x2880, som, når du bruker 2x anamorfe vedlegg, lar deg ta en video 5760x2880 med dette kameraet, antall piksler er 2 ganger mer enn 4K . Jeg kjøpte også Polaroid 0.43x og 2x omformere til kameraet, noe som utvider mulighetene til det allerede gode Leica-objektivet, som er installert i kameraet. Jeg var også fornøyd med tråden for 62 mm filtre, gjennom adapterringen bruker jeg filtrene jeg tok for Mark 77 mm. Ja, jeg husket, i alle anmeldelser skjelt de ut at skjermen ikke var berøringsfølsom. Vi går til GooglePlay eller AppStore, laster ned en gratis applikasjon fra Panasonic og bruker telefonen eller nettbrettet som en bærbar berøringsskjerm.

Fordeler: Jeg er veldig fornøyd med dette kameraet! Etter FZ200 og G2 fra Panasonic tok det ikke lang tid å bli vant til, vi må sammenligne med de forrige. 1. Brannhastigheten er ikke bare oppgitt, men også faktisk. I motsetning til mine eldre kameraer er utklippstavlen enormt, og det er ingen forsinkelser i lagring av bilder under serieopptak, men det kreves et høyhastighets minnekort. 2. Stor søker, jeg foretrekker bare å bruke den i stedet for skjermen. Forresten, skjermen er ikke berøringsfølsom, men ved hjelp av Wi-Fi kan du styre kameraet som en berøringsskjerm, men på en telefon! 3. 1 "matrise, ved hjelp av som til og med ISO 1600 er ganske akseptabelt. 4. Objektivet med zoom og stabilisator er bare super! Optisk 16x er ganske nok for fugler og fly. 5. Det er 4K-video, selv om jeg er ikke helt glad i denne funksjonen. Jeg skyter på FullHD for å spare plass på kortet 6. Jeg likte "hjelpen" med manuell fokusering - skarphetsområdet er uthevet både når du fotograferer og når du rammer inn. Når du "spiller" med en ring , kan du se hvordan skarpheten går rundt rammen - veldig praktisk. 7. Wi-Fi er en flott ting, spesielt med Panasonic Image App på en smarttelefon. Det er mye mer praktisk å se på bilder og fjerne feil på en 5,5 " skjermen enn på et kamera. Videre kan du laste opp eller sende bildet til siden din, eller hvor som helst. Smarttelefonen kan også brukes som fjernkontroll når du fotograferer eller for å endre kamerainnstillinger. 8. Å slå på kameraet er nesten øyeblikkelig i hvilken som helst modus (foto og video), og du kan straks ta bilder. (før det hadde kameraene mine en anstendig pause, jo større kortstørrelse, jo lengre pause) 9. Batteriet gir ikke ut de oppgitte verdiene. Det fungerer mye lenger! Kanskje jeg bare bruker den sparsomt ... 10. En fantastisk funksjon - nivå. Lar deg justere horisonten på kameraet i stedet for redaktøren. 11. Etter 6 måneder fant jeg en fantastisk egenskap med 4K-video - du kan se og lagre rammen du liker ikke bare på kameraet, men det er redaktører som tillater det. Det viser seg 8 megapiksler bilde!

Ulemper: Av manglene ... hvor uten dem. en . Av en eller annen grunn overføres dette fra kamera til kamera: batteriromdeksel og minnekort i nærheten av stativfeste. Du kan ikke bytte begge deler hvis kameraet er på et stativ. Men jeg skyter sjelden med et stativ, og det er ikke veldig irriterende. I tillegg ser det spinkel ut, når det åpnes ser det ut til at det vil falle av og fly bort, men kanskje det bare virker? 2. Noen av de nødvendige innstillingene ligger i menyen, du vil ikke kunne endre det raskt (kanskje du kan tilordne en funksjonsknapp, men ikke har kommet inn i det ennå) 3. Med hette på linsen, det gir en skygge nederst på rammen når du bruker blits. Jeg må ta den av (dette er nit-picking - jeg bruker knapt en blits). Forresten, det ser spinkel ut ... 4. Av en eller annen grunn kan du ikke slå av forhåndsvisningen etter opptak, bare i høy hastighet (12 fps og høyere) er det ingen fotografering. Jeg foretrekker å se bildet senere.

Kommentar: Flott kamera! Objektivet passer best for reisende, ganske raskt og med god zoom. Bedre bilde- og videokvalitet enn forgjengerne mine.

Fordeler: Jeg har brukt den siden 16. august. Enheten er ikke for filming blindt med standardinnstillinger (dette handler om JPG i kameraet). Mange innstillinger er gyldige for foto og video i modusene P, A, S, M (video start video-knapp). Med innstillingene kan du få et profesjonelt nivåbilde. Et bredt spekter av justeringer av DD og detaljer - klarhet (skarp føles ikke). Maskinen er veldig bra. BB. Den er synkronisert med den innebygde og eventuelle eksterne (studio med radiosynkroniserende inkludert) blinker i hele lukkerhastighetsområdet opp til 1/4000 (jeg møtes for første gang !!!). Utmerket tegning og LEAK-farge. JPG- og RAW-filer med god vekt. Etter NIKON D700 og FUJIFILM X-T1 ble jeg vant til det som mitt eget. Enheten er ikke for filming i skumring med dårlig belysning !!! ISO fungerer faktisk 1600 (støyreduksjon er alltid på minimum -5). Jeg studerte alle sjetongene praktisk talt. Det er mange flere kombinasjoner av innstillinger, hver gang jeg åpner noe nytt. Videoen er vakker på semi-profesjonelt nivå. Kort sagt - et apparat for kreativitet!

Ulemper: Ulemper - dårlig støyreduksjonsalgoritme (spiser detaljer og lader bildet). Ikke deaktivert, kan bare angis i stil -5. Bremsezoom, etter en lang treningsøkt zoomer jeg jevnt. Bremsestart og stopp video, ingen pause. Det er vanskelig å få bakgrunnen til å bli uskarp (jeg tror ikke det er en ulempe - en liten matrise). Men den store dybdeskarpheten. Bokeh er rund, akseptabel. Opptak av video er bare uten problemer.

Kommentar: En utmerket modell ikke bare for kreativitet, men også for å tjene penger. Jeg skrev ikke ut bildet, men jeg tror det vil være utmerket opp til A3 (av erfaring fra D700) Det er mange fotoeksempler her https://www.flickr.com/groups/lumix-fz1000/pool/with/35315730666/. Mine erfaringer og bilder i klubben https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=710751&page=44#listStart

Fordeler: 1. Kvaliteten på bildet - Her smaken og fargen som de sier. Definitivt mange ganger bedre enn fotiki med matriser 1 / 2.3 ". Her er fargedybden merkbart bredere og det er mindre støy og kontrastområdet er større. Men i sammenligning med matriser mister APS-C absolutt både i støy og i fargegjengivelse . Men du kan 2. Videokvalitet. - Alt er veldig bra for FHD. Du vil ha 24,25,50 eller 60 bilder per sekund. Detaljene er utmerket! Du kan også 120 bilder per sekund for FHD! (For sakte film). Videoopptak still lukkerhastighet og blenderåpning manuelt! (dette sees vanligvis ikke i fotik) Men for 4K bare 30 bilder per sekund. Selv om detaljene er de samme med et smell. - Under videoopptak kan du korrigere autofokus eller bytte til manuell fokus 3. Fokusering - fokuserer raskt. 49 variable fokusområder. - Under manuell fokusering blir skarpe punkter av motivet markert med flimrende "piksler." Derfor er det ganske enkelt å oppnå nøyaktig fokus med manuell justering. (I motsetning til DSLR-er) - bytte av fokusalternativer. allerede. De. direkte adgang. Praktisk. 3. Utstilling. Nemlig den innebygde praktiske eksponeringsmåleren. Takket være det i helt manuell modus (M), uten problemer, kan du stille lukkerhastighet og blenderåpning etter smak. Det er to skodder å velge mellom - mekanisk og elektronisk. Praktisk for høyhastighetsfotografering - 50 bilder per sekund! 4. Søker. - det er bare en sang! Jeg ga en fyr å se på hvem som har en Nikon DSLR, så han trodde ikke umiddelbart at en elektronisk søker kunne være så "pixelløs". Du ser på ham som gjennom optikk. Piksler er synlige hvis du søker etter dem i lang tid! Sammenlignet med en DSLR er bildet i søkeren tydeligere lysere og tydeligere. 5. Kontroll fra en telefon med en Android. - du kan ta bilder ved å kontrollere telefonen via wifi. Du kan se hva du skyter på telefonskjermen. Mange kamerainnstillinger er tilgjengelige fra telefonen din. Selv zoom. Generelt sett skjult fotografering bak dekselet eller bruk telefonen i stedet for fjernkontrollen. Praktisk.

Ulemper: 1. Fotokvalitet - matrisen er støyende selv på ISO-125. Det er ISO-80, men det er programvare, ikke fysisk. Utjevning av støy på bildet, bare justerbar når du tar bilder. (kan ikke byttes) Shumodav gjør ensartede "analoge" lyder til forferdelige "syntetiske" granuler. Som et resultat, i "zhipeg" selv på minimum iso, i skyggene, er det stygt "granulitt". Rav hjelper ganske bra. Men hvis du ikke er fan av å se på bilder under et forstørrelsesglass, er det ingen støy. )) - fotografier i RAW. Den gjennomsnittlige filstørrelsen er 23 MB. For 20MP er dette på en eller annen måte ikke nok. Selv om bildene er like uten støy. 2. Fokusering - fokusringen på linsen har ingen mekanisk forbindelse med fokuseringsmekanismen. Rotasjonshastigheten til ringen har en ikke-lineær effekt på fokushastigheten. Upraktisk å troch. 3. Innstillingsmeny - det kan være et problem med fastvaren. Det er to separate kategorier av innstillinger i menyen - for bilder og for videoer. Men! Mange funksjoner endrer de samme innstillingene på bildet når de endres i videoen. Upraktisk og ikke logisk. Hvorfor duplisere de samme innstillingene i menyen. 4. Makromodus. - Selvfølgelig er det pass. Men! Makro fungerer bare i vidvinkel. Selv om motivet er nær objektivet, har det en liten størrelse på bildet. Bruk av zoom vil uunngåelig øke den minste fokuseringsavstanden. Som et resultat avtar størrelsen på objektet i rammen bare. Det er en makrozoom-modus. Men denne zoomen viste seg å være vanlig digital interpolasjon. 5. Hvitbalanse. - avotmat er tydelig blåfiolett i skyggene. Manuelle forhåndsinnstillinger er til liten hjelp. Oppnå riktig fargegjengivelse bare i Photoshop. Det er en god manuell modus. 6. Stabilisatoren er femakset. Når du slår den på, fryser bildet som en fryseramme. Men! Det fungerer bra når du vil ramme. Men når du tar opp en video, når du beveger deg, hjelper stabilisatoren deg veldig tregt.

Kommentar: Samlet sett er kameraet bra. Spesielt hvis du bestemmer deg for å komme deg bort fra såpefatet for noe mer alvorlig. Selv om du for denne prisen kan kjøpe en speilreflekskamera med et objektiv. Det er sant at linsen blir stygg.

Fordeler: Utmerket stabiliseringssystem for bilder. Ved kort fokus er det ikke uvanlig at 1/2 produserer klare rammer. Utmerket automatisk hvitbalanse. Etter Canons ultrazoom, for mye oppvarming av rammen på maskinen, og stadig krever at du stiller inn WB manuelt eller velger fra forhåndsinnstillinger - det er helt greit. Praktisk ledelse. For ultrazoom er en støyfattig matrise nok. opp til ISO 800 er bra, på ISO 1600 kan du noen ganger leke med innstillingene for støyreduksjon og skarphet i RAW-prosessering og få et godt resultat. God støyreduksjonsalgoritme - selv når støyen kommer ut, har den en mer behagelig "lysstyrke" i stedet for "farge". God linse.

Ulemper: 1. Litt merkelig oppførsel av autofokus ved langt fokus, noen ganger (i 5-10 prosent av tilfellene) kan den komme forbi selv under gode lysforhold. Det er nødvendig å hele tiden overvåke - hit eller ikke. Slik sett var selv min eldste ultrazoom Canon S3 IS litt bedre. 2. For enheten, som er plassert som et universelt middel for å ta video / foto, er skuffende oppførsel av stabilisatoren når du tar video. Selv med en bevisst jevn rotasjon av kameraet, "går videoen" i stykker. Den tar også opp lyden av zoomen. Det samme - til og med S3 gjorde det bedre.

Kommentar: Generelt sett er kameraet veldig fornøyd etter å ha byttet fra ultrazoom med en 1 / 2,5 "matrise. Jeg håper at problemet med autofokus er mykt, og kan rettes. Når det gjelder stabilisering når du tar video, vil jeg legge til: Det ser ut til at stabilisatoren prøver å "holde" rammen til det siste, og tror at hendene mine rister så mye, og så gir opp, men begynner på nytt. Nøyaktig samme oppførsel ble observert i det gamle Panasov videokameraet med elektronisk stabilisering pga. den overflødige matrisen. Kanskje brukes den samme elektroniske stabiliseringsteknologien her sammen med optisk.Hvordan du deaktiverer denne "prestabiliseringen" - har jeg ikke funnet. Poenget er at den veldig fantastiske stabilisatoren som jeg var så glad for når jeg fotograferte, er helt ubrukelig når jeg tar video.

Fordeler: Lyst glass, raskt fokus, balansert ergonomisk kropp, utmerket informativ søker, logiske og fleksible menyinnstillinger, mulighet for RAW-behandling i kameraet, avansert videodel.

Ulemper: Litt bremset Wi-Fi. Taktil ikke veldig hyggelig fokuseringsring. Den glatte plasten på beskyttelseslinsedekselet og dens spinkel fiksering på linsen er kostbar.

Kommentar: Jeg tok den "gamle mannen" Fujifilm X-S1 for å erstatte den. Jeg ble plaget i å velge mellom Sony RX10 og denne Panas. Utskifting er verdt det - flott reisekamera.

Fordeler: En utmerket høstmaskin for bilder og videoer. Mer jevnt for videoer. Hvitbalanse for video er enda bedre enn for foto. På bildet, som alle Panasonic, blir det litt rødt. Det er en mikrofoninngang, du kan sette en pistol og minimere støy fra zoomen. Det er 4K-video, men ikke uten ulemper :) Den innebygde stereomikrofonen er av ganske anstendig kvalitet.

Ulemper: 4K-video tar normalt, om bare med stativ. Stabiliseringsmodus i 4K ser ut til å være der, men inntrykket er at det ikke er det. Bildet er revet, dvs. applikasjonsområdet er rent iscenesatte skudd, meeeeeeed ledninger ... Hva var problemet med å lage en skjerm med berøringsskjerm, det er ikke klart, jeg føler merket til markedsavdelingen. Den innebygde blitsen fester seg svakt til monteringen når den er åpen. De. hvis du tar på den mens du skyter, så tror jeg du lett kan rive den. Ingen bryter for manuell zoom, bare elektrisk stasjon. Det er så lett å gjøre, markedsførerne har jobbet igjen :) Hva om motoren setter seg fast? Motorstøy under zooming høres på den innebygde mikrofonen. Det kreves en ekstern - et intervjuomslag eller en gummiert kanon. Videoopptak er begrenset til 30 minutter. Forhåpentligvis vil tilpasset firmware fikse dette. JPEG-støyreduksjon fra kameraet gir et ikke veldig skarpt bilde, det er bedre å ta bilder i RAW. I dette tilfellet, når du ser på det fangede fotomaterialet, viser enheten bildene som i "hurtigvisning" -modus, dvs. ikke med maksimal oppløsning. Å forstørre bildet på skjermen gjør ingenting, bare såpe! Fra begynnelsen trodde jeg at han skjøt slik, det viste seg ikke at når det er sett på en PC-skjerm, er alt ganske skarpt. Det kan være et problem med miniforhåndsvisning av bildet som er innebygd i RAW-filen. For eksempel legger Canon og Nikon til en fullverdig JPEG med utmerket kvalitet i RAW-filen, så det er ingen problemer med visning der. I tillegg er det ingen profiler for dette kameraet i programmer som Lightroom, ACDSee Pro, etc. De ser ikke kamerainnstillingene hvis du tar bilder i RAW. Og du må fullføre alt manuelt. Jeg håper dette er midlertidig, men så langt ubehagelig.

Kommentar: Generelt, til tross for noen slaktede alternativer, var enheten en suksess. Videokvaliteten er behagelig for øyet. Fotokvaliteten er utmerket. Når du fotograferer i RAW, og deretter i Lightroom, blir støyen perfekt kvalt opp til 1600 og til og med 3200 ISO. For å ta video for den beste kvaliteten ved 1080p, må du skyte med 60 bilder. Bare i dette tilfellet får du et skarpest mulig bilde. Som alle Panasonic (inkludert profesjonelle videokameraer fra AG AC), er de litt såpegående med 24/30 bilder, så du må huske det. Bedre destillasjon i redigeringsprogrammet til 24p. Stab har ingenting å gjøre med det. Det er bedre å ta gode minnekort til det, helst 45 MB / s. 30 MB / s går allerede litt hardt. Å ja, alle kritiserer plasseringen av stativkontakten nær batteriet - hva vil du, det er et amatørkamera. På samme måte er minnekortsporet skjult i batterirommet. Du må bruke et fotostativ eller en video med et lite hode for DSLR. Det viktigste er at det er et lokk på siden som du kan føre strømledningen fra adapterbatteriet til en ekstern akkumulator med enorm kapasitet, for eksempel for syklister, som selges til 8,4 volt :). Vel, eller en strømadapter. Så vi venter på fastvaren som fjerner begrensningen for videoopptak, og du kan sette den på et stativ i et par timer og skyte, skyte ... Jeg vil bare si - enheten er ideell for videografer, som et sekund kamera i et sett for en fancy DSLR, og generelt som den eneste hvis en blits med et svingbart hode kjøper i tillegg.Kompakt, lett, behagelig å bruke. Som et tillegg: dessverre fungerte ikke den hackede firmware i ubegrenset opptakstid. Tilsynelatende går æraen med de såkalte firmware-hackene i glemmeboken, tk. produsenter har et stort antall modeller, det er umulig å håndtere alle fysisk. Så nå hvis det ikke er noen funksjon, er det bedre å betale for mye og ta den dit den implementeres etter behov. Produsentene er glade - de selger det samme i forskjellige emballasjer til forskjellige priser, nå plager ingen virkelig :) Den samme Magic Latern for Canon er ikke den samme på lang tid, de graver på stedet ... Pichal.

Fordeler: # 1. Tankefull meny. # 2. Alle viktige funksjoner på programmerbare knapper. Nr. 3. Videoen er av høy kvalitet. Nr. 4. 16x zoom. Nr. 5. Jeg brukte tidligere Sony-kameraer, og i begynnelsen ble jeg flau av oppskjermingsskjermen til Panasonic, MEN! så snart jeg begynte å bruke den og fikk muligheten til å ta bilder i forskjellige vinkler, vinkler på utstrakte armer, endret min mening seg dramatisk! Nr. 6. For første gang kom jeg over en så detaljert, interaktiv, instruksjonsmanual, uten hvilken jeg ikke kan forestille meg hvor mye tid det ville ta å studere ..

Ulemper: # 1. For å bare slå på visning av bilder, eller koble til wi-fi, trekkes linsen ut, så beveger den seg inn. (du kunne ha gjort det som standard, klikk på visningsknappen og slå den på). # 2. Ikke en praktisk hette som dekker linsen, (du må hele tiden orientere den) №3. Tilkobling via wi-fi "Image app" er ikke gjennomtenkt. for mange bevegelser må gjøres og bekreftes samtidig på telefonen og kameraet ... №4. Mangelen på berøringsskjerm, og derfor er fokusfunksjonaliteten litt altfor sofistikert.

Kommentar: Kjøpt som en Photo-Video-enhet (alt i ett). Begrunnet 100%. Mesterverk! Lav bue for deg Panasonic.

Fordeler: For denne prisen, den eneste anstendige med en veldig god linse for 4k-video. Fordeler: mange moduser, bredt dynamisk område, inkludert video, lyst objektiv, lav støy sensor, vakker rund bokeh.

Ulemper: Det er nok feil, inkludert de dummeste. For det første er dette beskjæringsfaktoren når du tar opp video i 4k. For det andre, størrelsen på matrisen for bildet, for å få en stående uskarphet i bakgrunnen, må du lage en 100 mm zoom. Men når zoomen økes, lukkes også blenderåpningen, og bokeh blir ikke vakker. Vi må bevege oss vekk fra fotograferingsemnet. Sensoren er liten og ofte er bildene "flate". Fokusringen er drevet, ikke mekanisk. Du kan ikke ta opp video med manuell fokus. Videre er programvaren ulemper. Når du bytter fra video til bilde, tilbakestilles "manuell" modus til standard. Hvis du endrer modus på bildet og bytter til video, blir modusen tilbakestilt til standard. Med oppdateringen (som bare var 1 om året), løste ikke firmwaren noe. Det er ingen automatisk ISO-innstilling i videomodus. Hvis lyset skifter raskt, vil du ikke kunne skyte kontinuerlig. Vi må skyte i fragmenter, endre iso manuelt. Den dummeste ulempen er at det er så mange innstillinger at de motsier hverandre. Det er en "kino dynamisk rekkevidde" -modus, og det er en "dd-utvidelse" -innstilling med varierende grad. Med autofokus er det en bombe! Det er allerede fire typer av dem. Og hvilke bokstaver som betyr hva du må gjette selv. Noen innstillinger forbyr autofokus. Alt dette er lagt på hverandre, og i ingen av instruksjonene er det en forklaring på hva du skal bruke med hva og til hva. Og selvfølgelig batteriet og kortet! De er ikke tilgjengelige når kameraet er montert på et stativ, kardan. Det vil si at hvis minnet går tom, må du demontere den stabiliserte plattformen. Effektivitet er null.

Kommentar: Jeg har brukt den i omtrent et år. Prinsippet er tilfreds, fordi det er ingen alternativer til denne prisen for kvaliteten på bildet. Produsent, fest festene i fastvaren og følg en normal instruksjon!

Fordeler: Japanerne viste seg å være et fantastisk kamera, universelt. Det gjør bilder og videoer perfekt, skarpheten er 5 trinn, portretter, landskap, fargen er god, og det viste seg også å være lite støy.

Ulemper: Rubles valutakurs!

Kommentar: