Panasonic Lumix DMC-LX100

Fordeler: Stor matrise 4K videoopptak opp til 15 minutter og uten overoppheting. Et raskt zoomobjektiv med den mest etterspurte brennvidden og veldig skarp. Små dimensjoner på kameraet. Veldig god valuta for pengene / funksjonalitet / kvalitet. Tilstedeværelse av sko og tråd for filtre. Bra søker. Kontrollene er bare en sang! Ikke støyende for sitt segment.

Ulemper: Middels jpeg Ingen støv- / fuktighetsbeskyttelse Lades ikke opp fra USB Autofokus er ikke trygg (det meste er dette et problem når du tar opp video). Merkelig batteriindikasjon. Det er ingen stabilisering når du tar opp video i 4k (men på tidspunktet for utgivelsen av dette kameraet hadde ingen det). WI-fi-tilkoblingskvalitet

Kommentar: Jeg kjøpte et kamera for reise, jeg var bekymret for mangelen på fuktsikring og lading fra usb. Men det hender ikke at alt er i en enhet på en gang, og til og med til en rimelig pris. Forholdet mellom kadaveret og dets evner og linsen til prisen er rett og slett fantastisk! Et lignende sett med utskiftbar optikk koster nesten 2 ganger mer og vil være litt tyngre og mer generelt. Alle jambene, med unntak av den slemme autofokusen, kan omgåes. Kjøp en støv- og fuktsikker boks som gir muligheten for fotografering under vann (som innebygd fuktsikring ikke gir), kjøp en USB-lader for 2 batterier samtidig (i en tebutikk), kjøp en steadicam som kompenserer for 100% risting i 4k-video og vil gjøre det 10 ganger bedre enn noen innebygd stabilisering. Du kan også kjøpe en telekonverter og shirik og dermed øke brennvidden (takket være tråden på linsen). Hvis du bare bruker manuelle innstillinger, og dette kameraet tydeligvis ikke er for nybegynnere og bare provoserer alle til å bruke dem, er RAW-bilder ikke verre enn mange førsteklasses speilløse kameraer med mikro- og aps-c-matriser. Når det gjelder autofokus, er det tydeligvis ikke verre enn mange andre, bare sonu er bedre i klassen. Generelt sett en veldig solid fotik, med store utvidelsesmuligheter og enkel å bruke (spesielt i votter, siden nesten alle innstillinger ikke er i menyen, men i saken). Og det faktum at skjermen ikke er roterbar og ikke berøringsfølsom, er ikke et problem, sensoren fungerer fremdeles ikke med hansker, og som sagt alle innstillingene på saken. Og hvis du kobler telefonen via wi-fi, vil det gi mye flere muligheter enn en roterende skjerm og for øvrig legge til geotags. Jeg tror den nærmeste konkurrenten er sony rx100, dette kameraet er enklere, mer kompakt og på noen måter mer praktisk (samme autofokus). Men panasonic lx100, gjør bedre bilder, seige og gir flere muligheter til fotografen. Jeg gikk gjennom ild og vann med ham, fjell og snø, frost ned til -30, og jeg kan trygt anbefale ham for fotturer og reiser.

Fordeler: - fotokvaliteten er sammenlignbar med digitale speilreflekskameraer (DD og BB er ikke verre) - tilgjengeligheten av RAW-format - kontrollen er mer praktisk enn på amatørkameraer med utskiftbare objektiver (vripunkter for å velge blenderåpning og lukkerhastighet som på film, mange programmerbare knapper) - bokeh er bedre enn beskjærte speilreflekskameraer / speilløse kameraer med hvalinser - tilstedeværelsen av en tråd for lysfiltre - god stabilisering - rask og nøyaktig autofokus når du tar bilder - objektiv med høy blenderåpning - digital "indikasjon" på feltet fokus, den såkalte "zebraen" - tilstedeværelsen av en søker - lage et bilde fra 4K-video i et kamera - serieopptak i RAW 11 fps - Wi-Fi

Ulemper: - batteriet (250-300 bilder uten blits) setter seg raskere enn en speilreflekskamera - ingen beskyttelse mot sprut og støv (selv når det drypper - du kan ikke ta bilder) - ikke-roterbar skjerm uten berøring - 75 mm er ikke nok i teleposisjon, og i forbindelse med en 12 megapiksel matrise som ikke er spesielt beskjæring - upraktisk plassering av fokuseringsringen (veldig nær "kadaveret") - autofokus når du tar video - skjermglasset blir lett ripet opp, etter å ha kjøpt lim umiddelbart filmen - ingen høyhastighets videoopptak på 100 fps i det minste i HD-kvalitet (dette er implementert i de yngre LX7, superhums FZ200, FZ300 og FZ1000, hvorfor de ikke gjorde det her - det er ikke klart, jeg tror de kunne har lagt dem til i fastvaren, men de kom aldri ut) - den innebygde panoramamodusen limer dårlig - strobe- og skjermforsinkelsen til den elektroniske søkeren - støvpartikler som treffer matrisen eller på linsene (jeg er ikke kritisk , de er praktisk talt usynlige på bildene og kan herdes for 2000 rubler i et fotoverksted)

Kommentar: Jeg bestemte meg for å supplere min anmeldelse et par år senere) Fotik tok en speilreflekskamera for å erstatte den, fordi jeg var lei av å trekke linser og møtte det faktum at de ikke fikk skyte med en enkel speilreflekskamera med hvalinser, og oppfattet meg som "ledende profesjonell fotografering."Som personen til dette fotomonsteret fikk jeg en fullverdig erstatning for en DSLR på inngangsnivå uten å miste kvaliteten på fotografier, som andre oppfatter som en "såpekasse". Jeg solgte en speilreflekskamera og linser, og siden har jeg aldri angret på det. Ulempene med LX100 er ikke kritiske for meg. Hvorfor?! - bare se på bildene! Kjøp gjerne og nyt bildene av dine øyeblikk tatt med LX100! Selv om det kommer ut et kamera som vil være bedre for meg når det gjelder balansen mellom alle parametere, vil jeg tenke veldig lenge om jeg vil bytte min gamle venn! Et par detaljer som du ikke kan lese: 43mm filtre er vanskelig å finne, i tillegg til de vanlige bestemte jeg meg for å hengi meg til et kinesisk fiskeøyefeste - det viste seg å være ganske ingenting (fiskeøyet var ikke i det hele tatt en luksus på DSLR). Ikke ta en gradient - den vil være ubrukelig. Fremgangen i mobilkameraer er åpenbar, og om sommeren bestemte jeg meg for å sammenligne kona mi iPhone 7 og min LX100 under de samme forholdene, rent av interesse. Jeg ble overrasket over resultatet, for i alle tilfeller kan du ikke se på iPhone-bildene uten tårer, sammenlignet med LX100 selvfølgelig (bortsett fra landskapet om dagen, og da bare på telefonskjermen). LX100 er et par hoder høyere i detalj, fargegjengivelse og støy, for ikke å nevne bokeh, komfort osv. parametere "fysisk" utilgjengelige for telefoner. Den mest støtende tekniske feilberegningen av Panas, som manifesterte seg etter et par års drift - inntrenging av støv, enten matrisen eller linsene (dette fungerte heller ikke for meg), dette kan løses ved rengjøring i verkstedet, men jeg har scoret så langt. Når jeg gir det til slektningene mine som ikke forstår betydningen av manuell blenderåpning og lukkerhastighetsinnstillinger, snur jeg rett og slett kontrollhjulene til "auto" -modus og får vanlig auto-modus, som passer for alle) I 3 år er jeg sinnssyk lykkelig og jeg skal ikke bytte LX100 for noe!

Fordeler: Wifi, brennvidde, blenderåpning, stabilisator, søker tenkte at det ikke ville være nyttig, men til slutt bruker jeg det hele tiden. Matrise med lite støy.

Ulemper: Nfc- åpner ikke søknaden for meg, men åpner nettstedet. Og gjennom applikasjonen i telefonen kan Rav ikke tilbakestilles. Men for meg er ikke dette et minus, siden jeg ikke lenger tar bilder i Rav.

Kommentar: Det pleide å være 5mk2. Det var mange briller, men jeg kom til at jeg trengte 28-75 / 2.8 for hver dag. Jeg sparte aldri opp for det. Jeg tok lx100, lei av å bære sumische en tur. Jeg trodde det ville være som et andre kamera. Som et resultat erstattet Mark meg helt, og jeg solgte ham. Men han er alltid med meg, og jeg tar ikke bilder lenger. kammer zipeg er perfekt for meg. Nedenfor er et bilde uten behandling.

Fordeler: + Kompakt størrelse for et slikt fotomonster. + Fullt utvalg av innstillinger for profesjonelle: manuell kontroll av lukkerhastighet, blenderåpning, ISO. Histogram, sebra, fokusvalg. + Skarp optikk med høy blenderåpning med det mest nødvendige sett med brennvidder (ca. 24-75 mm), uten forvrengning, med en god stabilisator. Ganske fin bokeh for en så liten linse. Manuell fokuseringsevne. + Utmerket RAW-bildekvalitet. + Arbeider ISO opp til 6400. De økte 12800 og 25600 er til liten nytte, men tålelige. + Innebygde tilleggsfunksjoner som HDR, Timelapse, Stop-Motion, panoramafotografering. + Innebygde NFC-moduler, Wi-Fi. Dette muliggjør fjernkontroll fra en smarttelefon / nettbrett. Det er også mulig å laste opp bilder til smarttelefonen eller sosiale nettverk. + Anstendig 4K videokvalitet.

Ulemper: - Veldig ubehagelig grep. - Ganske leketøy. - Et veldig langt uttrekkbart objektivstamme, som dessuten ikke kan skjules med makt, for eksempel når du ser på et bilde eller åpner en meny. - Sakte zoom. - Bekvem eksponeringskontroll. - Ikke veldig praktisk søkerøye (selv om selve tilstedeværelsen er et pluss). - Svakt batteri. - Mangel på GPS (selv om det er en bindingsplassering via en smarttelefon). - Bekvem katalogisering av filer på kortet: bilder og videoer er spredt i forskjellige mapper i dype vedlegg. - Ulemper ved filmopptak: rykkete autofokus, flimring når du zoomer, geléeffekt når du panorerer (spesielt i 4K), liten beskjæring (8%) når du tar bilder i 4K.

Kommentar: Kameraet er bare nydelig. Jeg kom til å skifte ut 5DM3 da jeg endelig var lei av å bære halvannen kilo i hånden. Jeg valgte kameraet fra anmeldelser på Internett og trodde ikke helt på det kalde før jeg fikk det i hendene. Faktisk er nesten alle ulempene som er beskrevet bare kompromisser. Likevel, en så kompakt formfaktor kan ikke dekke alt. Det viktigste som er vanskelig å tåle er et veldig ubehagelig grep og eksponeringskontroll. Etter "merket", som lå i hånden som en hanske og har all kontroll med en fingerbevegelse, er det vanskelig å tilpasse seg. Vil ikke anbefale dette kameraet til noen som ønsker å ta det til video. Til tross for et anstendig 4K-bilde, må du bruke stativer, rigger, glidebrytere, steadicams for å unngå rullende lukker for å få gode bilder. I tillegg er det upraktisk å fokusere i videomodus, og bildet flimrer under zooming. Bare godta at denne CDen ikke ble laget for profesjonell videografi. Til tross for det enorme antallet ulemper jeg har lagt merke til, anbefaler jeg dette kameraet til alle: både amatører og profesjonelle.

Fordeler: 1. God rask optikk med veldig praktiske brennvidder. 2. God bildekvalitet (unntatt ... se nedenfor). 3. Stor matrise. 4. Kompakthet og vekt, utmerket montering. 5. Ledelse (spesielt rammeformatbryteren). 6. God video. 7. Avtakbar blitz inkludert.

Ulemper: 1. Automatisk hvitbalanse, spesielt i dårlige lysforhold, i skumring: overdrevne blå og generelt overmettede farger. Ofte uviktig hudfarge. 2. Det er ingen kontakt for en ekstern mikrofon (innebygd er ikke dårlig, men ...). 3. Problemer med optikk (se nedenfor).

Kommentar: Jeg tok den som erstatning for en speilreflekskamera for hver dag med håp om opptak av høy kvalitet (jeg gjør ikke video, selv om jeg ikke har noen klager på videoen). Opp til omtrent 30 mm brennvidde er alt bra. Ganske raskt dukket det opp et problem som diskuteres i utenlandske fora (og mange leier ut den innkjøpte enheten): såpe på en "lang" brennvidde (i mitt tilfelle ca 70-75 mm EGF). Det er noen problemer med betjeningen av enten autofokussensorene eller selve mekanismen: som et resultat blir bildet uskarpt som i frontfokus (og dette er med kontrastmetoden og ved membraner dekket til det optimale rundt 4-5,6) . Noen ganger kan du se at kameraet ikke er rettet mot "uendelig", men et sted nærmere. Unntak er tomter når det er umulig å se nærmere (for eksempel toppen av et tårn, et klokketårn, et frittstående tre osv.). Kanskje dette ikke er en feil, men en funksjon (nyttig for å filme konserter med en solist: kameraet vil tydeligvis sikte mot ham, og ikke på bakgrunn), skyting av portretter osv. På avstander på ca. 5-10 m, ikke avsløre problemer. Men du må være forsiktig og forsiktig når du kjøper, sjekk skarpheten når du fotograferer landskap over lang tid. Generelt er det et problem (hvor vanlig er et spørsmål). Ellers er alt relativt i tråd med forventningene til en tradisjonelt overpriset (hovedsakelig på grunn av 4k-video). Hvis Nikon hadde kunngjort DL-serien sin litt tidligere, hadde jeg tenkt hardt hva jeg skulle kjøpe.

Fordeler: Jeg forstår ikke dere i det hele tatt!? Denne CD-en er bare deilig! -Vekt -Fokus rask -Zoom optisk (analog 24-70) -Brukervennlighet / wifi / 4k -Bildekvaliteten er utmerket

Ulemper: Batteriet er ganske svakt, det avgjøres ved å kjøpe en ekstra eller 2x (hvor mange til hvem).

Kommentar: Jeg solgte speilreflekskameraet og alle brillene, jeg ble bare lei av å ha det hele med meg. Dette kameraet er mer enn nok for annaler av reiser og andre viktige øyeblikk. Jeg anbefaler!

Fordeler: Optikk med høy blenderåpning. Beskjære 2. Mulighet for manuell kontroll av foto- og videoopptak. Endring av parametere under filming. Enkel kontroll, alle knapper og kontrollhjul kan omstilles til de ønskede funksjonene. Video !!! Nok en gang, video! Ingen overoppheting. 4K som allerede er relevant. Time-lapse av høy kvalitet. Tilstedeværelsen av en søker. Flash hot sko. Kontroll av alle funksjoner på enheten via wi-fi.

Ulemper: Batterikapasitet (ikke kritisk) Ikke en berøringsskjerm, men det var ingen i hele LX-linjen. Linsen er ikke støvtett og vanntett.

Kommentar: Et veldig bra kamera og et fantastisk videokamera med 4K ombord. Praktisk brennvidde 24-70 mm. Jeg har brukt den aktivt i flere måneder. Ideell som andre videokamera for generell bruk med wi-fi-kontroll. I godt lys kan du bruke IZoom-funksjonen, som øker brennvidden opp til 150 mm basert på FF.

Fordeler: stor matrise og god bildekvalitet praktisk kontroll på kameraets kompaktitet og letthet evnen til å vikle lysfilteret alle mulige moderne funksjoner god autonomi når du arbeider gjennom et kikkhull god videokvalitet

Ulemper: ingen zoom på skjermen er for liten

Kommentar: Jeg er fornøyd med kameraet, jeg har brukt det i et år allerede. Jeg får utmerkede bilder, noen ganger er autofokus feil i makromodus, men manuell fokusering fungerer bra i vanskelige øyeblikk av fotografering, kameraets autonomi er utmerket når skjermen er av, alle mulige funksjoner og innstillinger er der

Fordeler: Ultra HD-video er fantastisk! Nattbilder er kjempebra! Og dagtid også! Lett, kompakt.

Ulemper: Mangelen på muligheten til å koble til en ekstern mikrofon, selv om den er god, men likevel. Ikke-roterbar skjerm. Dyrt flaggkort.

Kommentar: Enheten erstattet Sony Alpha A65 (med tre linser og en haug tilbehør, alt er allerede solgt). Bemerkelsesverdig lysstyrke! Praktisk og kompakt. For fans anbefaler jeg bare, vel, videoen, bedøvd! Selvfølgelig bare fra et stativ, eller et monopod.

Fordeler: + Strålende 4K-video, selv med en chroma-nøkkel. + Samlet optimalt brennviddeområde + Rask linse, F1.7 på 24 mm - fantastisk. + Overflod av manuelle innstillinger, både programvare og mekaniske "spaker" på saken + kompakt batteri, det er nok til nesten 2 timers video i 4K, ja, du kan bytte enheten til servicemodus og fjerne begrensningen av opptaket varighet. + Sunn automatiseringsarbeid i autoexponering, men det er bedre å spille det trygt og vri eksponeringshjulet litt til minus + Gir ganske anstendige bilder, god brannfrekvens + Du kan koble til via telefon via WIFI, og til og med stikke i fokuspunktet på skjermen + Det er en tråd for filtre + Du kan "trykke halvveis" på fokus på ønsket punkt, og med videre videoopptak vil den forbli der.

Ulemper: - Autofokus i videomodus er ikke forutsigbar, det ser ut til at fokusmodus på ansikter, men den kryper fra øye til øye, dvs. der du bare trenger å roe deg ned og ikke gjøre unødvendige bevegelser. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeedleeeeeeeeeeeeeennyyyyyy zoom, det blir bare vilt opphisset når du kort tid trenger å samle mye variert video. - Når du skal sove, trekker bagasjerommet seg tilbake og følgelig tilbakestilles fokallinsen til et minimum. Ved oppvåkning kommer den ikke tilbake til sin opprinnelige posisjon. - Den såkalte "MagicZoom" eller forstørrelse for visuell justering av fokusområdet fungerer utelukkende i hvilemodus; under videoopptak kan du bare navigere ved å velge fokus.- I manuell fokusering er det et utvalg av konturer (fokusvalg), men med aktiv bevegelse bremser systemet og gir ikke informasjon i tide, så det er ikke nødvendig å håpe at du vil være i stand til å justere manuelt til situasjon. - Veldig svak innebygd stabilisering. - Jeg vil ha større brennvidde i den lange enden. - Ingen 25p når du jobber i servicemodus, bare 24 eller 30 fps. - Svært ustabil WiFi-tilkobling (faller ofte av) og det er umulig å justere lukkerhastighet og blenderåpning gjennom telefonen, bare ISO, og til og med bildet er ikke fullskjerm. - Etter at opptaket er startet, hvis du ikke berører enheten, demper skjermen i løpet av et minutt eller to lysstyrken, og det er vanskelig å avgjøre om det er overeksponering for øyeblikket eller ikke. - Ingen berøringsskjerm eller roterende skjerm. - Stativtråden er plassert i midten, og bytter bare batteri etter at plattformen er fjernet. - En ekstern blits fra tredjepart (i mitt tilfelle Canon 480) fungerer bare i enkeltbilder, og for at den skal avfyres, må du slå av lydløs modus, bildet piper når henholdsvis fokus er bekreftet og skyting. - Det er ingen mikrofoninngang, selv om det ser ut til at det med en slik overflod av fysiske knapper var på en eller annen måte rart å klype kontakten.

Kommentar: Enheten ble tatt primært som et andre stasjonært ukontrollert videokamera, takket være muligheten til å skyte i 4K og deretter beskjære bildet til ønsket vinkel under redigering. Jeg ble veldig overrasket over batteriets overlevelsesevne i kontinuerlig videoopptak. Jeg tenkte til og med alvorlig å bytte helt til det, tk. videokvaliteten er bedre enn i Canon 70d og dimensjonene gjør at den kan bæres overalt, men det er en viktig advarsel: denne Panas er ikke ment for aktivt rapporteringsarbeid, fordi den ikke lar deg raskt tilpasse seg situasjonen og dette skyldes både dårlig autofokus og langsom zoom. Optimal modus: sett til generelt, zoom inn på brennvidden, trykk halvveis av på ønsket objekt, start opptak og så videre hver gang, eller, selvfølgelig, stole på den "forståelige" autofokusen og gå til vannet. Jeg likte ikke Full HD-kvaliteten i det hele tatt. Selve 4K-materialet er tungt (jeg måtte ta et 128 GB-kort), det slår seg på og slår bare på datamaskinen via en proxy. Jeg vil si at LX primært er bra for fotturer og reiser, takket være den lille størrelsen og det faktum at den har alt du trenger om bord. Den er også egnet for rolig fotografering, der hver ta blir bekreftet og det er tid for justering, eller med et annet generelt kamera. En gang tok jeg det bare å skyte i dansernes treningshall for en dynamisk video, nei, dette er tortur. P.S. På Ali tok jeg to batterier og en Batmax USB-lader, flyet er normalt.