Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Krótka recenzja
Wybrany w rankingu
5
Najlepsza ocena
obiektywy do aparatów Canon
Autofokus - Typ: obiektyw makro
Kup Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Dane techniczne Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Dane Yandex.Market
| Główna charakterystyka | |
| Typ soczewki | obiektyw makro |
| Długość ogniskowa | 100 mm |
| Membrana | F2,80 |
| Minimalna przysłona | F32 |
| Uchwyt | Canon EF |
| Automatyczne ustawianie ostrości | jest |
| Tryb makro | jest |
| Projekt | |
| Liczba elementów / grup elementów | 12 / 8 |
| Wymiary (D x L) | 79 x 119 mm |
| Waga | 600 g |
| Opcje fotografowania | |
| Kąt widzenia | 24 st. Min |
| Najmniejsza odległość ostrzenia | 0,31 m |
| Powiększ w trybie makro | 1 |
| Dodatkowe informacje | |
| Silnik ultradźwiękowy | jest |
| Średnica gwintu filtra | 58 mm |
Opinie Canona EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Dane Yandex.Market
Zalety:
Minimalna odległość ogniskowania 15 cm od przedniej soczewki jest optymalna do fotografowania owadów. Naprawiono szkło, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Doskonała ostrość i szczegółowość. Współczynnik przysłony. Głębia ostrości w makrofotografii jest doskonale widoczna przez wizjer.
Niedogodności:
Twarda ostrość tego obiektywu nie nadaje się do portretów. Nie uniwersalne, co jest zrozumiałe. Chciałbym stabilizator. W trybie makro 1: 1 autofokus jest dość bezużyteczny, ale jednocześnie jego ręczne obracanie nie przeszkadza. Podczas fotografowania w trybie makro, bez krytycznej kolizji, silnik USM cieszy, szybko ustawia ostrość, ale lubi napędzać ostrość, zatrzymując się na bardziej kontrastowej gałązce, a nie na pożądanym chrząszczu, w całym zakresie. Używam centralnego punktu ostrości, co znacznie przyspiesza proces ustawiania ostrości. W wielu warunkach fotografowania pożądany jest błysk makro, przy aperturze f2.8 uchwyt jest niezwykle mały, lepiej fotografować od f5,6.
Komentarz:
Dla tych, którzy nigdy nie korzystali z takich okularów, w trybie 1: 1 (rzeczywisty rozmiar obiektu, będzie taki sam jak na matrycy aparatu), głębia ostrości wynosi kilka milimetrów i niewiele zależy od przysłony. Wybierając obiektyw makro, pamiętaj, że im dłuższa ogniskowa, tym trudniej jest fotografować z ręki bez drgań. Kreatywność jest kompletna, nie tylko małe zwierzęta, ale także niektóre banalne przedmioty wyglądają oryginalnie.
30 kwietnia 2009
Zalety:
Wszystkie zalety są w oznaczeniu: - współczynnik przysłony 2,8, całkiem godny; - makro; - silnik ultradźwiękowy do napędu autofokusa; - w pełni wewnętrzne ogniskowanie
Niedogodności:
jeśli znajdziesz błąd: - niezbyt szybkie ogniskowanie, kiedy trzeba jechać ogniskowaniem w całym zakresie, ale to cecha obiektywu, a nie wada; - przy zastosowaniu w młodszych modelach lustrzanek (350D-450D, 1000D) szkło przeważa :) lepiej fotografować ze statywu, a do tego potrzebny jest pierścień do mocowania do statywu nie przy korpusie, ale soczewki.
Komentarz:
Od dawna chciałem mieć stały obiektyw makro, który w końcu dojrzał. Bardzo zadowolony. Obraz jest bardzo wyraźny, ostrość jest na poziomie, wszystko jest bardzo wygodne do makrofotografii, wygodnie jest grać w DOF. Generalnie jestem bardzo zadowolony, dla wątpiących - weź, nie pożałujesz! Dla tych, którzy nie są jeszcze zaznajomieni ze stosunkiem FR / zdjęcie: od wysokości wzrostu (180 cm) na kamerze uprawowej (współczynnik przycięcia 1,5-1,6) około arkusza A4 wpada do ramki. A więc portrety, martwe natury, fotografia produktowa, makro - maluje wszystko perfekcyjnie! Piękny efekt bokeh ...
27 grudnia 2008
Zalety:
Doskonała jakość obrazu, piękny efekt bokeh. Robiąc zdjęcia makro, możesz fotografować z bardzo bliskiej odległości (około 15 cm do obiektywu). Dla porównania w całym kadrze widać ludzkie oko.
Niedogodności:
Czasami napędza autofokus w całym zakresie, ale nie widzę w tym nic szczególnie strasznego.
Komentarz:
Kupiłem go niedawno, ale jestem bardzo zadowolony. Odpowiedni do makrofotografii i portretów, a także jako teleobiektyw.
3 lutego 2009
Zalety:
Przysłona, ostrość, szybkość, możliwość zastosowania różnych filtrów, świetny obraz.
Niedogodności:
Obawiam się, że nie ma się do czego przyczepić.
Komentarz:
Sam zapoznałem się z lustrem, ale jestem niesamowicie zadowolony ze szkła. Jeśli chcę, spełniam absolutnie wszystkie moje marzenia))) No cóż, możemy pływać poza krajobrazami, ale byłoby to zbyt odważne. Używam go zarówno jako pół-portrecistę, jak i jako lekko teleobiektyw i oczywiście nie możemy go zastąpić w makro. Nawiasem mówiąc, Bokeh jest w stanie stworzyć praktyczny, idealnie artystyczny. Na początku było mi smutno z powodu kikuta, ale potem zdałem sobie sprawę, że za owadami nie można biegać. Przy czasach otwarcia migawki powyżej 1/60 nadal będą rozmazani niepokojem. Więc błyski pierścieniowe i godziny dzienne.))) Specjalnie umieściłem kilka zdjęć na stronie. Ja oczywiście nie jestem przykładem, ale ogólnie można sobie wyobrazić pracę obiektywu.
18 sierpnia 2010
Zalety:
Stosunkowo niedrogie. Dobra robota. Wysoka jakość wydruku.
Niedogodności:
Nie elka :)
Komentarz:
Jeśli nie masz pieniędzy na Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM i naprawdę chcesz robić zdjęcia w trybie makro - to Twój wybór! Bardzo ostre! Chwyt jest naprawdę bardzo mały i nie zależy zbytnio od przysłony, dlatego do procesu fotografowania trzeba podejść mądrze i lepiej ustawić ostrość w trybie Live View, a aparat powinien być (czytaj koniecznie) zamontowany na statywie. Zniekształcenie jest minimalne, efekt bokeh jest przyjemny, ostrość jest doskonała! Co jeszcze jest potrzebne ?! :) Nie napiszę, że jest dobry jako obiektyw portretowy, bo do portretów używam innych obiektywów, ale do makro to jest dobre! Polecam do zakupu.
28 października 2014 r., Moskwa
Zalety:
Wygodny, przemyślany projekt makro. Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo wygodny. Brak odstających elementów (brak "bagażnika"), dzięki czemu podczas ustawiania ostrości nie zmienia wewnętrznego nacisku soczewki i nie działa jak odkurzacz, zasysając dużo kurzu. Szybki, precyzyjny, cichy silnik USM z możliwością ręcznego ustawiania ostrości bez wyłączania silnika, tj. Podczas fotografowania nie musisz obawiać się uszkodzenia silnika AF i obracać razem z nim pierścieniem ostrości. :) Kolory obiektywu są tylko nieznacznie poniżej poziomu L. Ostrość praktycznie wystarcza dla rozdzielczości 15-megapikselowej matrycy. Bardzo lubię fotografować portrety, na których oczy, włosy są narysowane bardzo szczegółowo, a skórę i wszystko inne można „zmiękczyć” w Photoshopie. :)
Niedogodności:
Na otwartym otworze, patrząc „na piksel”, widzimy mydło (chociaż nie uważam tego za krytyczne).
Komentarz:
Obiektywu używałem przez całe lato i jesień 2009 roku. Potem sprzedał go w nadziei, że zastąpi go L-ku, ale od tego czasu „gospodarka powinna być” (c), ceny za nią w Rosji są nadal zupełnie nieadekwatne, a ten stan rzeczy raczej się nie zmieni. Dlatego znowu dostaję ten sam obiektyw: jest taki dobry.
13 lutego 2010
Zalety:
Doskonała jakość obrazu, szybkie ustawianie ostrości
Niedogodności:
Niewielka głębokość pola
Komentarz:
Wybrany jako obiektyw makro do Canona 500D, czyli biorąc pod uwagę współczynnik kadrowania, ogniskowa wynosi 160 mm. W przypadku makrofotografii może trochę za dużo. Podczas fotografowania z minimalnej odległości głębia ostrości jest mniejsza niż milimetr, co powoduje konieczność dostosowania się, strzelając gdzieś z pół metra. Ze względu na brak stabilizatora trzeba pracować przy niskich czasach otwarcia migawki, ale przy wyborze stabilizatora uznano, że nie jest on wart 13 000 rubli (dla amatorów) Reszta obiektywu się podoba: zdjęcia są wyraźne, jasne. Autofokus działa szybko, prawie nigdy nie pudłuje (fotografujemy z ogniskowaniem na centralnej strefie). Rozmycie tła jest znakomite, waga nie jest zbyt uciążliwa, generalnie, gdy zależy nam na wysokiej jakości zdjęciach, staramy się używać tego obiektywu (nie tylko do makro).
4 września 2010
Zalety:
Precyzyjny, szybki, praktycznie wolny od aberracji i winietowania, pięknie myje tło.
Niedogodności:
dziwne, że w tym dziale piszą coś o tym obiektywie :)
Komentarz:
Kupiłem go dawno temu jako przedmiot, używany z 5D, teraz z 5D MIII. Precyzyjny autofokus, nie pamiętam rozmycia i to pomimo tego, że częściej skupiam się na jednym centralnym punkcie. Żeby ogniskowa nie "przeszukiwała całego zakresu", zwróć uwagę na przełącznik zakresu ostrości, rzuć okiem na instrukcje :) ... takich problemów nie miałem. Jako fotograf portretowy jest dobry dla dzieci ... dla dorosłych - nie zawsze. Nie ma wystarczającej liczby zajęcy, ale kaptur poprawi obraz. Z korpusem 5D jest normalnie wyważony (wagowo), nie fatyguje się nim z rąk, a na statywie bez pierścienia (ktoś napisał, że pierścienia na obiektyw brakuje) czuje się świetnie.
6 listopada 2013 r., Jarosław
Zalety:
Kupiłem używany i jestem bardzo zadowolony - w pewnym sensie soczewki makrikowe, tylko dość wąsko wyostrzone, chociaż tak na to patrzysz. Idealna geometria, brak winietowania, super ostry, piękny bokeh, szybkie ogniskowanie - co jeszcze jest potrzebne? ) Ciekawe, jak by się zachowywał na koncercie w reportażu - prowadzi to bardzo godne - podświetlenie dobrze trzyma się bez osłony, nawet jeśli projektory świecą bezpośrednio w obiektyw, no cóż, oczywiście gaśnie, gdy startują bawię się światłem wideo z kamery w kadrze, ale wtedy każda reportażowa elka byłaby uspokojona Generalnie pod względem stosunku ceny do jakości to chyba najlepszy obiektyw jaki mam teraz, jeśli fotografowanie obiektu się zwraca fantastycznie szybko ...
Komentarz:
18 listopada 2011
Zalety:
Piękny obraz, wysoka jakość wykonania, dobry stosunek ogniskowej do przysłony.
Niedogodności:
Oczywiście nie ma wystarczającej ilości korków, ale warto.
Komentarz:
Jeśli chcesz kręcić makro, ale nie masz pieniędzy na L-ku, to bierz to i nie wahaj się, a nie radzę brać 50mm lub 60mm na plon, lepiej mieć więcej i tutaj działa !!!
31 stycznia 2014 r., Moskwa
