Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Krótka recenzja
Wybrany w rankingu
5
Najlepsza ocena
obiektywy do aparatów Canon
Autofokus - Do filmów - Stabilizacja - Typ: Teleobiektyw
Kup Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Dane techniczne Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Dane Yandex.Market
| Główna charakterystyka | |
| Typ soczewki | teleobiektyw Zoom |
| Przystosowany do nagrywania filmów | tak |
| Długość ogniskowa | 55 - 250 mm |
| Współczynnik powiększenia | 4,5x |
| Do aparatów innych niż pełnoklatkowe | tak |
| Membrana | F4 - F5.60 |
| Minimalna przysłona | F32 |
| Uchwyt | Canon EF-S |
| Stabilizacja obrazu | jest |
| Automatyczne ustawianie ostrości | jest |
| Projekt | |
| Liczba elementów / grup elementów | 15 / 12 |
| Ostrza przysłony | 7 |
| Wymiary (D x L) | 70 x 111,2 mm |
| Waga | 375 g |
| Opcje fotografowania | |
| Kąt widzenia | 6,15 - 27,50 st. Min |
| Najmniejsza odległość ostrzenia | 0,85 m |
| Dodatkowe informacje | |
| Średnica gwintu filtra | 58 mm |
| Funkcje: | płynne i ciche STM (technologia silnika krokowego) z ustawieniem ostrości podczas nagrywania filmów |
Opinie Canona EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Dane Yandex.Market
Zalety:
Ostry jak na swoją cenę, nawet na długim końcu. STM - szybko, nawet natychmiast, cicho, bez brzęczenia, dokładnie, praktycznie bez chybień. Odwzorowanie kolorów natychmiast na poziomie, bez Photoshopa. Miękkość zdjęć. 7 listków przysłony - bardziej miękki efekt bokeh. Wreszcie jest coś, co rozmywa tło, co nazywa się „vhlam”)), pojawiła się nuta objętości i artyzmu, jak na soczewkach o dużej aperturze i środkowym zakresie ogniskowych. Przednia soczewka się nie obraca - polaryzator można zawiesić, choć na teleobiektywach praktycznie nie jest to potrzebne, poza tym, że można bez odblasków strzelać do latających ptaków na wodzie. Lekki, kompaktowy
Niedogodności:
Nie bagnet EF, przepraszam .. jeśli jest przejście na FF to szkoda się z nim rozstać. Nie da się złamać przysłony, żeby nie zależało od ogniskowych i zawsze ma 4)) Nie lubi, gdy jest ciemno, ale dlatego jest urzędnikiem państwowym, żeby być ciemnym szkłem. Czy to plastikowy bagnet - i co z tego? Nie wpływa to na jakość obrazów ani na „użyteczność”. Minimalna odległość ostrzenia byłaby mniejsza.
Komentarz:
Nie bez powodu w jednej burżuazyjnej recenzji wideo chromowany pasek na obiektywie został zrobiony na czerwono i powiedział: Tak lepiej! Rzeczywiście, tak jest lepiej! Działa niestrudzenie z obiektywami w Canon 650D P.S. Około 7 ostrzy przysłony - w jednej z recenzji powiedziano, że jest ich więcej w porównaniu do poprzedniej wersji, tak nie jest, wszystkie generacje 55-250 początkowo miały 7 pastylek do ssania (więc uwierz w recenzje po tym)))
22 stycznia 2015 r., Taganrog
Zalety:
Szybkie, ciche ustawianie ostrości, doskonała jakość obrazu za te pieniądze. Stabilizator działa bardzo dobrze. Dla początkujących fotografów najlepszy wybór spośród budżetowych teleobiektywów do przycinania. Przysłona 4 - 5,6 działa! Lekki i mały.
Niedogodności:
Być może w przyszłości kurz dostanie się do obiektywu dzięki wysuwanemu bagażnikowi. Nie zidentyfikowano żadnych innych niedociągnięć :)
Komentarz:
Używany z 7D M II. Autofokus trafiony w 100% (punkt środkowy). Doskonały obiektyw pod każdym względem, równie dobry w wideo dzięki krótkiemu ogonowi i cichej regulacji ostrości.
18 czerwca 2016, Gatchina
Zalety:
Względnie ostry na wszystkich ogniskowych, na wszystkich przysłonach i w całym kadrze. Rysunek jest miękki i plastikowy, ale nie mydlany! STM - natychmiastowe i absolutnie ciche ustawianie ostrości. Kompaktowy i lekki jak na teleobiektyw, co dzięki zwykłemu stabilizatorowi nie jest wadą, a wręcz przeciwnie, staje się zaletą. Płynne obracanie pierścienia zmiany ogniskowej, co jest szczególnie cenne podczas nagrywania filmów. Możliwość ręcznej regulacji ostrości, gdy autofokus jest aktywny. Pierścień ogniskujący ma dość duży kąt obrotu. Relatywnie niska cena.
Niedogodności:
Wszystkie wady, które przychodzą na myśl, przy trzeźwym podejściu, przestają być takie: plastikowy bagnet? Więc co? Nie siekaj dla nich orzechów. Brak osłony obiektywu w zestawie? Osobiście kupiłem analog od jjc - siedzi jak ulał. Oczywiście cena pakietu jest proporcjonalna do liczby elementów w tym pakiecie. Ciemno - znowu spójrz na metkę.
Komentarz:
Ci, którzy zarabiają na fotografii, wybiorą oczywiście „L” na pełną klatkę. Polecam wszystkim, którzy potrzebują niedrogiego teleobiektywu wysokiej jakości.
3 czerwca 2014 r., Moskwa
Zalety:
JAKOŚĆ CENOWA. Lekki, prosty i całkiem przyjemny obiektyw. Jakość moim zdaniem znakomita (po sigma 18-250) praktycznie nie ma braków. cicho i szybko się skupia. bagażnik nie wypada, jest mocno zmontowany, ale jednocześnie nie jest szczelny. łatwy w obsłudze. Dobry odpowiednik drogiego szkła. Stabilizator działa dobrze.
Niedogodności:
jeszcze nie ujawnił.
Komentarz:
Czytałem o stm i postanowiłem sprzedać sigmę i wziąć kanon 55-250 stm. Zaskoczyło mnie, że mój stary aparat jest w stanie fotografować baaaaardzo dobrze)) Bez błędów, ostry, wysokiej jakości zoom. Zamówione z Chin. przyszedł szybko. Bardzo zadowolony. W przypadku wycieczek przyrodniczych, uczestniczenie w koncertach, robienie zdjęć ptaków jest łatwe. Wideo bez problemów, ostrość i brak szumów. Weź zamienniki starego szkła. nie pożałujesz.
20 kwietnia 2015, Slavyansk-on-Kuban
Zalety:
Jakość wykonania (pomimo plastiku), ostrość jest szybka i dokładna, nie rozmazuje się, jak napisano w jednej recenzji (sprawdź ustawienia lub inne), cichy silnik STM, zdjęcia są ostre na wszystkich ogniskowych, doskonały bokeh, żadnych narzekań HA, optyka nie ustępuje luksusowym soczewkom.
Niedogodności:
Plastikowej obudowy i bagnetu nie można nazwać wadami, ponieważ są doskonałej jakości.
Komentarz:
Początkowo planowałem kupić Canona EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, ale kiedy obejrzałem film z testu 55-250 f / 4-5.6 IS STM w porównaniu z luksusowym Canonem EF 70-200mm f / 4.0L IS USM, ma wątpliwości co do zasadności takich kosztów. Możesz się o tym przekonać, oglądając ten film. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ Ogólnie czasami warto zaoszczędzić pieniądze bez utraty jakości. Tani obiektyw, który rywalizuje z luksusowym.
24 kwietnia 2014, Twer
Zalety:
Lekkie, ciche, szybkie ogniskowanie. Gimbal jest doskonały we wszystkich trybach. Zniekształcenia są minimalne w całym zakresie roboczym.
Niedogodności:
Plastikowy bagnet, nie do częstych zmian optyki - przy szybkich wymianach poluzuje się po stu lub dwóch razy. Ale przy takiej cenie jest to nieistotne i jeśli się nie spieszysz, wątek nie zadziała za dwa lata. Odporność na wodę i kurz inna niż w klasie „L”.
Komentarz:
Na przykład kilka ręcznych zdjęć nocnych, na urządzeniu z matrycą upraw 1,6, ten sam obiekt z pełnym zoomem i bez niego: (linki do zdjęć nie zostały pominięte). Ręczne nagrywanie poruszających się obiektów jest teraz łatwiejsze niż kiedykolwiek - autofokus natychmiastowo i cicho pracuje z ręcznym zoomem, a gimbal kompensuje lekkie wstrząsy. Dla porównania obejrzyj film z porównawczym testem ogniskowania dwóch obiektywów „70-300 usm” i „55-250 stm”: youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - oczywiście kto jest szybszy i cichszy w pracy. Podsumowanie - obiektyw jest wspaniały pod każdym względem jak na swoją cenę. Ciche i dokładne ogniskowanie w porównaniu do droższych (osobiście w porównaniu z oryginalnym 28mm f / 2.8 IS USM dla 28, który grzmi „jak traktor”), a także wyraźny obraz na wszystkich zakresach A przy tak śmiesznej cenie jak na zoom z autofokusem i stabilizatorem (18.01.2015) - pozbądź się konkurencji wśród kolegów z klasy.Tylko „EF 600mm f / 4L IS II USM” jest lepszy od niego, ale kosztuje piekło 666 rubli i waży prawie 4 kg.
22 kwietnia 2015 r., Moskwa
Zalety:
Doskonały obiektyw nie L, ale prawie L. Autofocus od razu do zera, bez korekty stabilizator działa sam. Montaż jest wysokiej jakości, bagażnik nie wysuwa się.
Niedogodności:
Trochę ciemno, ale jeszcze raz patrzymy na metkę :)
Komentarz:
Obiektyw jest magiczny, a tym bardziej za twoje pieniądze! Można powiedzieć, że prostuje ramiona. :)
17 kwietnia 2015 r., Moskwa
Zalety:
Natychmiastowe i wyraźne ogniskowanie, bogate kolory, wiele zdjęć uzyskuje się jakby trójwymiarowo. Jakość wykonania jest doskonała, nic nie grzechocze, nie ma luzów. Dobra jakość ostrości, ostrość oczywiście nie jest kryształowa, ale jak na teleobiektyw obraz jest bardzo dobry. HA nie zauważył. Podczas kręcenia filmu praca obiektywu nie jest słyszalna, nie ustawia ostrości, nie zmienia ogniskowej.
Niedogodności:
Trochę czerwienieje, może tylko moja kopia, jednak wada nie jest straszna, można ją łatwo poprawić w Photoshopie. Wentylacja jest obecna w ognisku 250 i w pobliżu, możesz ją zignorować lub edytować w programie DPP, który jest dostarczany z lusterkami Canon lub naprawić w Photoshopie.
Komentarz:
Jestem bardzo zadowolony z zakupu - jakość obrazu ogólnie doskonała, cena przystępna.
9 maja 2014 r., Moskwa
Zalety:
STM to zdecydowanie duży plus! Ogniskowanie, po pierwsze, jest naprawdę prawie bezgłośne (nie słychać go wcale na ulicy, tylko w cichym pomieszczeniu), a po drugie jest nierealistycznie szybkie. Jakość zdjęć jest na wysokości, przysłona 4.0 w zupełności wystarcza do robienia portretów z pięknym rozmyciem. Co więcej, ogniskowa 55-250 pozwala uczynić te portrety naturalnymi, gdy osoba nawet nie wie, że jest fotografowana!
Niedogodności:
Jeśli potrzebujesz obiektywu do robienia zdjęć dzieci w mieszkaniu, ten obiektyw nie jest dla Ciebie)) I nie zauważyłem żadnych niedociągnięć!
Komentarz:
Używam go razem z tuszem budżetowym canon 1100d. Park ma zestaw 18-55, naleśnik 40mm f2.8. Ten został zakupiony do fotografii plenerowej. Nadaje się do kręcenia reportażu. Wbudowany odgałęzienie to świetna rzecz! Jakość zdjęcia w porównaniu z zestawem jest w ogóle bez komentarzy, z naleśnikiem - zdjęcia ostrzejsze, z piękniejszym rozmyciem przy otwartej przysłonie. Jestem zdecydowanie zadowolony z zakupu! Ulubiony obiektyw na ulicę!
11 września 2015 r., Czelabińsk
Zalety:
Wyraźne zdjęcia. Doskonała ogniskowa. Lekki. KANON !!!
Niedogodności:
Oczywiście nie do zdjęć nocnych.
Komentarz:
Ogólnie rzecz biorąc, jako obiektyw amatorski jest po prostu super!
2 stycznia 2018 r., Moskwa
