Zestaw Sony Alpha A7

Zalety: - Fenomenalna matryca jak na swoją cenę / wielkość, która jednak wymaga dobrej optyki. W rezultacie doskonała wydajność drukowania od ISO do 6400. Jeszcze wyżej w sieci. - Hybrydowy autofokus (w przeciwieństwie do 7R i NEX-7) Bardzo wytrwały i szybki. Ponad 100 punktów. - Mocno zmodyfikowany w porównaniu z NEX-7 EVI, który był cudem równie dobry na plonie - Wszystkie funkcje elektroniczne, w tym tryb „lupy” z ręcznym ustawianiem ostrości, działają teraz bez najmniejszego śladu opóźnień. Były skargi na włączanie się aparatu przez długi czas, ale od razu zaktualizowałem oprogramowanie i w ogóle nie zauważyłem problemu. Włącza się znacznie szybciej niż NEX-7. - Bardzo przyzwoity i szybki obiektyw wieloryba (nowość samego Sony z okularami asferycznymi) - Doskonała ergonomia korpusu, pięć kół (w tym pokrętło trybu) w porównaniu z trzema w NEX-7.Stało się zauważalnie wygodniejsze i moim zdaniem 50D odstaje od referencyjnego - NFC, telefon może pełnić rolę pilota - Cena. Za takie pieniądze możesz wziąć 6D tylko z najgorszym AF i bez szkła. - Ogromna ilość adapterów + niewielka odległość robocza. Czekam na adapter, zaopatrując się w Jowisza i Planary. - Stosunkowo szybki, do 5 kl./s, tryb seryjny. Aparat nie jest jednak „sportowy”. - Ogromne możliwości dla filmowców, w tym pełen zestaw niezbędnych interfejsów i gorąca stopka, która pierwotnie była przeznaczona do wideografii.

Niedogodności: - Aparat jPEG (wieczny ból Sony) - 300 zdjęć z jednej baterii (wieczny ból bez lustra z EVI) - Niewiele okularów do natywnego formatu mocowania FE (głupie stwierdzenie jak na system, który nie ma nawet roku) - Tylko w trybie NFC jPEG strzela - szklany chromatyt Whale, a aparat do tej pory koryguje aberracje tylko w jPEG. Wada jest częściowo wymyślona. - (chrząkanie, to nie wada) Piękne 50 mm strzela teraz z winietą, bo jest zrobione z prostego mocowania E. Zwróć uwagę przy wyborze obiektywów - FE to nie tylko E. - Obiektywy Sony są często droższe niż NIkon i Canon, choć na razie na montażu FE to za mało, żeby wyciągać wnioski

Komentarz: Wcześniej był NEX-7 + 50mm 1.8 od Sony. Przejście na pełną klatkę było pierwotnie planowane dla NEX-9, który ewoluował w drodze do ogłoszenia Alpha 7. Bez żalu. Aparat strzela jak Bóg, nawet ze szklanki wieloryba, co zaskakuje dobrze znanym reportażem „Nikoniści” ich D4 i przyjaciół z Mark 3. Z pewnością są wady, ale to więcej niż nakładanie się zalet, z których główne to niewątpliwie jakość i cena obrazu. Nie ma sensu słuchać narzekania lusterek, ci faceci są bardzo przywiązani do swojego rodzimego skrzypiącego konstruktu i po prostu żal im wyrzucić szklany park, na który wydano pieniądze, jak na porządny samochód. A więc potencjalne argumenty przeciwko A7 z ich strony są raczej pretekstem do ich własnej "profesjonalnej" manii :-) Przeszedłem rok temu z Canona 50D na NEX-7 i poza plusami nie znalazłem nic w takiej zmianie barykady. Planujemy zakup Zeissa 35mm. Przykłady zdjęć w albumie na Ya.

Zalety: Pełna klatka Lekka i kompaktowa z wielorybem Optyka wszystkożerna 3 kółka sterujące Szerokie pokrycie radiowe Synchronizacja z telefonem po wyjęciu z pudełka Obrotowy ekran

Niedogodności: Nie wygodne i małe przyciski Zwłaszcza przyciski C2 i nagrywanie wideo - to najgorsza rzecz, z jaką się spotkałem. Ekran z ogromnymi bezużytecznymi polami - około 1 cm w lewo. Brak ekranu dotykowego Brak wbudowanej lub dołączonej lampy błyskowej - podczas instalacji hlv-f43 traci się zwartość i lekkość Straszna żywotność baterii Szybkość i wytrzymałość autofokusa (hybryda jest lepsza niż kontrast, ale jest bardzo, bardzo daleka od pełnej czujnik fazy z oddzielnymi czujnikami od matrycy)

Komentarz: Ciekawy konstruktor Matrix jak na D610, D750 Możliwość doskonałej współpracy z optyką minolta A Możliwość dobrej współpracy z optyką firmy Canon Możesz też pracować z optyką firmy Nikon. (W trybie manualnym - przeważnie, choć są pewne wyjątki) Optyka manualna to prawie wszystko. Możesz używać lamp błyskowych sony minolta, poprzez adapter w trybie TTL Możesz złożyć doskonały zestaw, który może konkurować z najlepszymi lustrzankami cyfrowymi w powolnym fotografowaniu, ale waga będzie porównywalna (2,5 kg w porównaniu do 2 kg) Możesz złożyć kompaktową podróż zestaw - ale jakość będzie bliska kadrowania Możesz użyć kompaktowego urządzenia o akceptowalnej jakości Możesz przezwyciężyć słabą autonomię - kosztem wagi i rozmiaru Jest nawet adapter LA-EA4, który zamienia ten aparat w lustrzankę cyfrową (półprzezroczyste lustro , fazowe punkty AF) Taka modułowość to dobra wiadomość Generalnie to najlepszy wybór do wypróbowania a7r bezlusterkowca - szkoda autofokusa A7m2 - z różnic - stub - ale czy obecność stubu jest warta prawie 2 razy więcej pieniędzy? A7r2 i a7r3 to najlepsze, co mogą dać bezlusterkowce, ale mają te same wady i zalety, co tutaj.

Zalety: Dobra ergonomia, doskonałe odwzorowanie kolorów, szeroki zakres dynamiki, praca w wysokich ISO

Niedogodności: Aparat JPEG

Komentarz: Aparat naprawdę można postrzegać jako kompaktowy zamiennik profesjonalnych lustrzanek cyfrowych. Jakość obrazów z tego aparatu nie jest w żaden sposób gorsza od istniejących lustrzanek cyfrowych. Biorąc pod uwagę parametry czujnika, przewyższa on nawet jakość obrazów niektórych kamer. Mimo niewielkich rozmiarów nie miałem problemów ze sterowaniem aparatem. Wszystko jest wygodne, przyciski są dostatecznie duże, aby sterowanie nie było trudne. Doskonały wizjer porównywalny z optycznym. Obrotowy jasny ekran. Dużo piszą o tym aparacie na blogach - o głośnej migawce, rezonansie matrycy, luźnym obiektywie przepuszczającym światło itp. Osobiście niczego takiego nie znalazłem. Nazwałbym dźwięk migawki umiarkowanym. Czasami jest głośniej. Aparat zapewnia doskonałą ostrość z dobrym obiektywem. Jedynym problemem jest aparat JPEG. Aby uzyskać dobre zdjęcia, należy robić zdjęcia w formacie RAW i używać konwertera. Zdjęcia wymagają edycji - kontrast, nasycenie, poziomy. Jeśli chcesz uzyskać arcydzieło prosto z aparatu, ten aparat nie jest dla Ciebie. Aparat na jednym ładowaniu może wykonać około 280 - 300 zdjęć. Zdjęcie z tego aparatu możesz obejrzeć tutaj: http://photoswift.livejournal.com/35892.html

Zalety: wysokiej jakości zdjęcia / filmy, wydajność i wygląd są niesamowicie przyjemne! Bogata funkcjonalność, potencjał kompatybilności między obiektywami firmy Canon i innymi systemami z wydajnym autofokusem. Cena na starcie jest rozsądna.

Niedogodności: bateria, cena soczewek Zeiss ..

Komentarz: Poza Canonem z serii „one” żaden inny aparat nie był tak zaskakujący, tak mały i tak potężny! Jakość wykonania jest najwyższa, wizjer elektroniczny jest najlepszy, jaki widziałem - obraz wygląda dokładnie tak samo dobrze, jak w optycznym. Jest mało szumów, wideo jest bez rozmazań, zbliżone do profesjonalnego poziomu kamer wideo. Zdjęcia z najlepszymi obiektywami są świetne. Jeśli masz Mark III, to na pewno będzie to drugi aparat po A7! Sprawia, że ​​częściej robisz zdjęcia, nie przejmuje się jego niską wagą i wymiarami, co z kolei jest sprytnym posunięciem ze strony Sony. Wkładam go do mojej małej torebki a7 + CZ 35 mm, aby codziennie robić niesamowite zdjęcia! Mniej myśl o sprzęcie fotograficznym i myśl o tworzeniu arcydzieł. To jest jego cel.

Zalety: Lekki, kompaktowy, wygodny, doskonała jakość obrazu na zdjęciach i filmach. Wspaniały autofokus podczas nagrywania wideo. Dobre możliwości przy ręcznej pracy optyki. Doskonała cena za profesjonalny aparat. Pracownicy o wysokim ISO. Szereg automatycznych trybów dla hobbystów, które dadzą mu idealną okazję, by poczuć się jak profesjonalny, doskonały HDR. I ogólnie wszystko jest super.

Niedogodności: Sam aparat ma autofokus. Niezbyt sprytny do raportowania, ale całkowicie akceptowalny.

Komentarz: Są wady, ale to już nie jest związane z aparatem - mało jest dostępnych optyki dla amatorów, ciągłe króliczki w cenie 30 tys. Rozumiem, że nacisk kładziony jest na profesjonalistów i tych, którzy używają podobnego Hasselblad Lunar i innych ( które bazują na aparatach Sony) Ale chciałbym mieć co najmniej pół metra przysłony w dwóch, jest to możliwe bez bolca, ale do dwudziestu, a nie czterdziestu. I nie rozumiem, że wieloryb bije, jest całkiem niezły, no, taki ciemny, i co z tego. Krótko mówiąc, radzę każdemu, kto chce robić dobre zdjęcia i filmy, potrzebuje wysokiego ISO oraz miłośnikom manualnej optyki. Aparat jest w 100% wart swojej ceny

Zalety: jeden.Pełnoklatkowe obiektywy filmowe 35 mm zakrywają klatkę, do której zostały zaprojektowane. 2. Odległość robocza 18 mm. Możesz dołączyć dowolną optykę. 3. Szybki autofokus ze standardowym obiektywem 28-70, dobra ostrość, sam obiektyw jest bardzo dobrze wykonany. Bagażnik wysuwa się tylko 1 cm, tylna soczewka się nie przesuwa, czyli nie ma efektu odkurzacza. 4. Wizjer to tylko piosenka, skupienie się na optyce do walki wręcz jest wygodne zarówno w bardzo słabym świetle, jak iw jasnym świetle słonecznym. Lupa skupiająca, podświetlenie konturowe, automatyczna ekspozycja bez wiórów we wszystkich trybach. 5. Wiele programowalnych przycisków. 6. W filmie możesz ustawić ISO i szybkość migawki. 7. Balans bieli nie ustawia się prawie automatycznie. 8. Duży zakres dynamiki. 9. Przy 6400 ISO całkiem dobre zdjęcia do publikacji w Internecie. 10. Elektroniczna kurtyna przednia, co oznacza, że ​​migawka jest wyzwalana nie dwukrotnie, a tylko jedną na każdą klatkę. Oznacza to, że teoretycznie zasób, że migawka ma 150 000 uruchomień, jest wyższy.

Niedogodności: 1. Ergonomia: Niewygodne oglądanie materiału z kamery w dół, w następnym było lepiej. Przycisk menu po lewej stronie, zdecydowanie potrzebujesz drugiej ręki, aby go nacisnąć! Gdy powiększasz zdjęcie podczas oglądania, od razu wzrasta do 100%, czyli za dużo, musisz je zmniejszyć. 2. Od razu radzę kupić 2 baterie, wizjer jest elektroniczny, więc zjada energię zarówno podczas kadrowania, jak i podczas fotografowania.

Komentarz: Komentarz: Byłem beznadziejnie uzależniony od manualnej optyki, wcześniej kręciłem sony nex 5. Chciałem wykorzystać 100% istniejących obiektywów filmowych. Dodatkowo potrzebny był wizjer. Aparat jest po prostu zaprojektowany do fotografowania z optyką manualną. Przez 2 lata aktywnego użytkowania nie stwierdzono żadnych problemów.

Zalety: Pełna ramka. Cena £. Bardzo ciekawy obraz. Świetny film. Dzięki autofokusowi przylega do twarzy, więc nie można jej usunąć. Lekki. Bardzo przyjazny dla dłoni. Wygląda bardzo ładnie. Elementy sterujące są dogodnie rozmieszczone - bębny iso, ekstraktu i membrany obracają się jedną ręką. wygodnie i szybko przełączaj inne tryby. Balans bieli przełącza się i ustawia natychmiast.

Niedogodności: Zmienia kolor na żółty, ogólnie obraz jest trochę kreskówkowy. Matryca hałasuje, gdy bateria za chwilę się wyłączy. Nie ma ekranu dotykowego, przy tak doskonałym autofokusie jest naprawdę potrzebny. Hałaśliwa matryca, 6400 nie wchodzi w grę. Optyka jest warta szalonych pieniędzy, a jej zasięg jest bardzo, bardzo ograniczony.

Komentarz: Kupuj odważnie - świetny aparat. Bardzo, bardzo przyjemny dla dłoni i oczu. Doskonałe zdjęcia i wideo.

Zalety: - Najtańsza (jeśli mogę tak to ująć) pełna klatka w momencie zakupu (wziąłem ją z rąk zimą 2016). - Ładny klasyczny wygląd, metalowy korpus. - Wygodne przy używaniu okularów manualnych, przez adapter można przełożyć dowolne okulary, działa z nimi pomiar ekspozycji, pomoc w ustawianiu ostrości (aparat podświetla pola ostrości kolorem, przybliżenie x10 przyciskiem do precyzyjnego ustawiania ostrości bezpośrednio w wizjer). - Obrotowy ekran jest bardzo wygodny do strzelania z ziemi lub z wyciągniętych rąk nad przeszkodą. - Można fotografować w pomieszczeniach bez lampy błyskowej i statywu nawet z wielorybem na otwartym i uzyskać przyzwoite zdjęcia (a właściwie do którego kupiono pełną klatkę). Hałasy są widoczne, ale nie powodują odrzucenia. Zobacz przykładowe zdjęcia z aparatu. - Przyciski i kółka można dostosować.

Niedogodności: - Największą skargą na Sony jest plastikowy bagnet do niedrogiego aparatu (można go samemu wymienić na metalowy) - Cena za pełną klatkę.

Komentarz: Najlepsze wyobrażenie o aparacie da z niego zdjęcia. Wszystkie zdjęcia w albumie wykonał A7 obiektywem wieloryba w różnych warunkach oświetleniowych bez lampy błyskowej i statywu przez przeciętnego fotografa.Fotografowanie w formacie RAW, rozwój lightroom.

Zalety: Doświadczenie z Sony A7 miałem półtora roku. Miałem to z obiektywem wieloryba. W tym czasie nie było ani jednej awarii. Kiedyś aparat spadł nawet na polną drogę. Dobre odwzorowanie kolorów, świetne zdjęcia, pełna klatka. Zrobiłem dużo zdjęć tym doskonałym aparatem i byłem zadowolony z efektu. Wizjer elektroniczny jest bardzo dobry, system ustawiania ostrości, ale nie jest to aparat reportażowy.

Niedogodności: Ten aparat jest gorszy pod względem szybkości ustawiania ostrości w stosunku do lustrzanek jednoobiektywowych. Kosztem zwartości urządzenia. Oczywiście jest mniejszy niż lustrzanki cyfrowe, ale przez cały czas nosiłem go tylko w torbie. Nie możesz włożyć go do kieszeni, chyba że włożysz go do puchowej kurtki. Aby można go było nazwać kompaktowym z dużym naciągiem. Soczewka wieloryba pieni się na wszystkich ogniskowych, jeśli nie znajdziesz w tym nic złego, to zrobi to w przypadku zdjęć rodzinnych.

Komentarz: Bardzo dobry i porządny model. Zdjęcia można obejrzeć tutaj - http://www.newsfrol.ru/index.php?id_catalog=181&id_position=433

Zalety: Dobrze leży w dłoni dzięki niewielkiej wadze i wygodnemu uchwytowi Przystępna cena biorąc pod uwagę, że jest to pełna klatka Doskonała szczegółowość, jakość zdjęć jest po prostu super Menu jest zrozumiałe, łatwe do zrozumienia

Niedogodności: Chciałbym mieć większą baterię, jeśli planowane są długie nasiona z dala od źródła zasilania, ale można to łatwo rozwiązać, kupując zapasowy. Tak, prawdopodobnie nie więcej, jak dotąd, zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunkowo niski koszt

Komentarz: Przez długi czas męczyłem się wyborem, co zabrać do 100 tr i porównując wszystkie za i przeciw, uznałem, że tylko uprawa może oferować podatki od konkurencji i wybór stał się oczywisty. Szybko się zorientowałem.