Sony Cyber-shot DSC-RX100

Zalety: Wyjątkowo duża jak na aparat typu „wyceluj i strzelaj” matryca oraz obiektyw o dużej aperturze sprawiają, że jest to najlepszy aparat typu „wyceluj i strzelaj” do fotografowania w warunkach słabego oświetlenia. Stosunkowo mały szum przy wysokich czułościach ISO. Dobrze radzi sobie również z kontrastowymi scenami. Gdy to nie wystarcza, są dodatkowe funkcje: HDR, fotografia nocna (gdy jedna dobra jest automatycznie składana z kilku chwiejnych i hałaśliwych klatek).

Niedogodności: Zbyt mocno próbowaliśmy zwartości: gładki, cienki korpus bez występu sprawia, że ​​uchwyt jest nieco niepewny (wrażenie, że się wyślizgnie).

Komentarz: W moim przypadku największym problemem z aparatami typu „wyceluj i strzelaj” jest to, że gdy brakuje światła, klatki okazują się po prostu okropne (szum i / lub rozmycie ruchu). Aby rozwiązać problem, trzeba uchwycić więcej światła (więcej matrycy i przysłony obiektywu), ale wtedy aparat staje się daleki od kompaktowości. Kupiłem Sony NEX-5 - tak, zdjęcia są lepsze, ale z obiektywem nie jest już kompaktowy. Co więcej, niska apertura obiektywu Kit nie pozwala na otwarcie dużej matrycy. Tutaj, dzięki soczewce o dużej aperturze, te same parametry otrzymujemy w korpusie zwykłej mydelniczki. To bardzo zachęcające.

Zalety: Doskonała światłoczułość, zdjęcia w nocy przy świetle jednej lampy ulicznej ze statywu, z rąk z dwiema lampami. Wygląda dużo taniej niż jego cena. To jest plus, więcej o tym poniżej. Przyciski są dogodnie rozmieszczone, elastyczne, same nie są wciskane. Metalowy korpus. Przetrwał upadek ze stołu na płytkę. Bez zadrapania. Strzela normalnie w maszynie. Większość zdjęć PRZEKONUJE lustrzanki cyfrowe o podobnej cenie (wieloryby).

Niedogodności: Drogie akcesoria. Pomogą nam jednak Chiny. Ochrona wyświetlacza + skórzany pokrowiec (klon oryginału) + 3 zapasowe baterie + zewnętrzna ładowarka kosztuje 75 $ z dostawą. Ładowanie przez USB zajmuje dużo czasu, 4 h. Słaba lampa błyskowa, tylko do fotografii portretowej lub zbliżeń. Podświetlanie nie zawsze przenika, to smutne. UPD: Flash opanowałem, z pewnym doświadczeniem wystarcza w 90% przypadków. Fajnie, że można go zgiąć i uzyskać miękkie odbite światło, a nie „plastikowe twarze”. Nie korzystałem z zewnętrznego ładowania nawet raz na pół roku, mam dość natywnego lub ładowania z komputera, nadal ładuję go w nocy. W bardzo napiętym rytmie filmowania, na wakacjach akumulator spokojnie wystarczy na cały dzień. W domu - 2-3 tygodnie.

Komentarz: Szukałem wysokiej jakości aparatu, który będzie mógł być używany podczas podróży do biednych krajów bez narażania życia. Na przykład Fujifilm FinePix S4500 faktycznie go stworzył, chociaż kosztuje to grosza (ale złodziej dowie się o tym po rozbiciu ci czaszki), a RX100 idealnie nadaje się do takich zadań, IMHO. wygląda na nie więcej niż 200 dolców. Teraz wziąłbym RX100II ze względu na wifi - wyjęcie karty z fotika nie jest zbyt wygodne, jest przyjacielem komputera przez niewygodną wtyczkę, ponieważ pendrive się nie otwiera (ja nie dowiedz się jak). Upuścił RX100II z powodu buta flash - bardzo się wyróżnia. Teraz się pogodzę, tk. zewnętrzna lampa błyskowa czasami nie wystarcza. Za większą wadę uważam obrotowy wyświetlacz RX100II - kąty widzenia RX100 są wystarczające do fotografowania pod kątem, a konstrukcja jest mocniejsza. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli tani wygląd nie jest dla Ciebie krytyczny, weź RX100II. Ma też nieco lepszą matrycę (choć niedoświadczona osoba tego nie zauważy). UPD: w związku z pojawieniem się pendrive'ów i ich adapterów z wbudowanym Wi-Fi zniknął problem braku Wi-Fi w samym fotiku. Teraz możesz robić zdjęcia bezdotykowo. Adapter będzie kosztował około +20 dolców, jeśli z Chin. To najlepszy aparat, jakiego do tej pory używałem! Zarówno pod względem szybkości, jak i jakości strzelania. Ostrość jest regulowana błyskawicznie, dzięki czemu uzyskano wiele interesujących ujęć w ruchu!

Zalety: 1. Zwartość (każdy ma inne wymagania co do tego parametru, osobiście widzę tylko Canon S100 i S110 z analogów w tym parametrze). 2. Doskonała jakość obrazu przy ISO 100, 125 i 200. Możesz bezpiecznie drukować do 60 * 90. Wydrukowałem kilka portretów 75 * 112. ISO400 jest przyzwoicie gorsze, ale drukowanie 30 * 45 jest na równi. ISO800 maksymalnie 24 * 36. 1600 to już 10 * 15. 3200+ nie nadaje się do druku. Absolutnie cały materiał jest oglądany na 55-calowym telewizorze od 3,5 metra do ISO 6400. 3. Doskonała szczegółowość i DD przy ISO 100, 125 i 200 (w porównaniu z kompaktami, oczywiście nie z aparatami SF i FF). Video 1080p50 5. I jeszcze raz rozmiar (w połączeniu z powyższym) 6. Możliwość skierowania lampy błyskowej na sufit (lub inny odbłyśnik) 7. Dobry ekran Nawet w bardzo jasnym słońcu wszystko jest widoczne 8. Całkiem dobry aparat JPEG (ale nawet jeśli jesteś początkującym, fotografuj w RAW + JPEG, możesz uzyskać lepsze szczegóły z RAW tam, gdzie ich potrzebujesz).

Niedogodności: A jak bez nich. Nie uważam ich za krytyczne dla siebie, ale może to być ważne dla kogoś. 1. Słabe pchnięcie. 2. Tryb makro działa faktycznie tylko w sterowni. W telepozycji możemy założyć, że nie ma trybu makro. 3. Na obiektywie nie ma gwintu na filtry (chociaż jeśli spojrzysz na gałąź profilu w klubie fotograficznym, zobaczysz dobre rozwiązania tego problemu). 4. Nieprawidłowe ABB podczas fotografowania przy pochmurnej pogodzie (normalnie jest traktowane, jeśli jest obraz RAW).Poza tym ABB jest doskonała. 5. Nie ma możliwości wyboru wideo w 60p (może Sony w końcu opamięta się i da konsumentowi prawo wyboru trybu filmowania).

Komentarz: IMHO (a także wszystko, co podano powyżej) w tej chwili najlepszy aparat kompaktowy, nawet pomimo drobnych wad.

Zalety: Ścisłość. Bardzo szybki AF Dobre zdjęcia seryjne, dobry HDR Jasny ekran może być używany nawet w słońcu. Przysłona pod szerokim kątem

Niedogodności: Cena, polecam kupować tylko na akcje. Nieco wąskie DD z tego niebo jest trochę „wybite” Brak wizjera (czasami jest to po prostu konieczne, np. Na morzu, w słoneczny dzień). WB jest trochę zimne, RAW to tylko integralny element robienia zdjęć lub dostosuj ton w ustawieniach, jeśli zamierzasz kręcić JPG. Lekko śliski korpus może się wysunąć (wymagany pasek na nadgarstek).

Komentarz: Kupiony na akcje za 17,7 tys. Rubli. - Myślę, że to uczciwa cena za ten cud inżynierii. Kupowany jako dodatek do FF na co dzień jako reporter uliczny i do fotografii gatunkowej. Już pierwszego dnia wykonałem bardzo udane ujęcie używając szklanki piwa jako drugiego obiektywu. Nie podobał mi się natywny program do przetwarzania RAW, którego musiałem używać FS. Trudno znaleźć analogową baterię do kolby, ale jest to konieczne. Jeśli pozwala na to budżet, gorąco polecam jako aparat na co dzień. W przypadku światła podróżnego jest również odpowiedni, jeśli nie ma ochoty nosić lustrzanki cyfrowej. Zarządzanie bardzo mi się podobało. Przykładowo, w trybie RAW ustawiamy priorytet przysłony, przypisujemy pierścień na ISO do obiektywu i praktycznie nie trzeba wspinać się po menu - wystarczą 2 pierścienie. Do testów nakręciłem kilka fragmentów wideo: dobry AF, powolny ZOOM i główną wadą, jak we wszystkich aparatach, jest niewystarczająca stabilizacja. Ale ogólnie rzecz biorąc, jakość jest podobna do tej z przeciętnych kamer amatorskich. Co pod innymi względami nie jest zaskakujące, skoro SONY od wielu lat jest liderem w tym segmencie. Wniosek: potencjał tej zaskakująco małej, ale jednocześnie zaawansowanej "mydelniczki" ujawni się, jeśli będziesz mieć doświadczenie i podstawowe zrozumienie procesu fotografowania. Wiele osób zwraca tutaj uwagę, że 20 megapikseli to trochę za dużo, ale rozmiar piksela jest nieco większy niż na matrycy 1 / 1,7. Dlatego działając ISO do 800 nie polecam jednak ustawiać więcej niż 400 wtedy obraz będzie przyjemny. W tym samym czasie, jeśli zmienisz rozmiar o 60% środkowego obszaru, możesz uzyskać dodatkowe "podwyższenie" o 1,5, które zmienia 20 Mp 1 "na 12 Mp 1 / 1,7", ale z dodatkowym "zoomem" do 150 mm . 4,8 na 5 to moja ocena. Obecnie nie ma godnego konkurenta w takim rozmiarze i wadze.

Zalety: - Niesamowite wideo z dobrym dźwiękiem - Kompaktowość - Wytrzymała bateria - Szybki autofokus

Niedogodności: - Niedoskonałe ujęcia - Błędy ergonomiczne - Nieprzewidywalna automatyzacja - Cena

Komentarz: Czekałem 2 miesiące od wydania tego urządzenia. Czekałem na nasycenie się chciwością rosyjskich dealerów SONY i związany z tym spadek cen. Nie czekałem i nadal to rozumiałem. Jak dotąd wrażenia są mieszane. Wybrałem między nim a Ganonem G1x. Jako kamerzysta chciałem wszechstronnego urządzenia 2 w 1. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o jakość wideo, RX100 to nie tylko G1x, ale także moja kamera Sony FX1000! Przy minimalnej ogniskowej i f1,8 obraz jest niesamowity. Zadowolony mnogością ręcznych ustawień wszystkiego, co jest możliwe, jak w zwykłych lustrzankach cyfrowych. Większość ustawień jest oczywiście poprzez menu, ale są tam bardzo wygodne szybkie przyciski, które dają dostęp do wszystkich niezbędnych parametrów podczas fotografowania. Zrobiłem bardzo niewiele zdjęć, podczas gdy po prostu ćwiczę i przyzwyczajam się do nowej techniki. Wewnątrz (jak większość kamer) nieprawidłowo określa balans bieli, ale jeśli balans bieli jest ustawiony ręcznie, kolory są doskonałe.Naprawdę nie rozumiałem jeszcze logiki automatyzacji: można ustawić ISO w pomieszczeniu na 200 i ustawić czas otwarcia migawki na 1/10 sekundy, oczywiście uzyskuje się rozmycie. A może wręcz przeciwnie podnieś ISO do 6400, czas otwarcia migawki to 1/200 i obraz nie będzie tonął w szumach, ale będzie rozmazany z redukcją szumów ... Generalnie najlepiej korzystać z ustawień ręcznych - wtedy wynik jest przewidywalny. Trochę zawiodłem się na działaniu lampy błyskowej - robi białą plamkę na środku kadru, a na brzegach - ciemność ... Ale cieszę się, że czułość robocza 1600-3200 pozwala nie używać błysk! :)) Generalnie kontrowersyjne urządzenie dla tych, którzy chcą uzyskać zdjęcia, filmy, zwartość i jakość w jednej butelce. Ale cena mogłaby być niższa, przynajmniej na poziomie Canona PowerShot G1X ... Dodano po 14 miesiącach użytkowania. Lekko spadła cena rubla za fotika, wzrósł kurs dolara. Urządzenie działa idealnie, podoba mi się wynik oraz zdjęcia i filmy. Kupiłem nieoryginalny akumulator za 5 $ na eBayu, nie odbiega on od oryginału jakością i czasem pracy. Wciąż zadowolony z mojego wyboru!

Zalety: Oszałamiająco kompaktowy! Mieści się w kieszeni, można go nosić w torbie i nie dać się zauważyć. Matryca z przycięciem 2,7 -> dobre szczegóły. Jakość zdjęć w trybie automatycznym jest niezmiennie dobra, praktycznie nie ma dużych błędów w pomiarze i ogniskowaniu. Ręczne fotografowanie w formacie RAW z późniejszym przetwarzaniem naprawdę działa cuda i pozwala na trollowanie tych lustrzanek cyfrowych, które nadal uważają, że „mydelniczki” w zasadzie nie mogą tak strzelać. Wygodna kontrola, wszystkie „dorosłe” parametry trybów P / A / S / M na wyciągnięcie ręki. Moim zdaniem idealnie nadaje się do nauki podstaw fotografii, jeśli z jakiegoś powodu nie chcesz brać lustrzanki cyfrowej. Po prostu świetnie strzela nocą - oczywiście przede wszystkim ze statywem, ale też rękami (spójrz na fotkę). Dobre zdjęcia wychodzą czasem przy ISO 3200 (szumy koloru są zgrabnie odcięte i bez śladu, a szum luminoforu jest bardzo drobnoziarnisty i dyskretny, do celów amatorskich w ogóle nie psuje obrazu). Niestety, śmieci zaczynają się w sposób przewidywalny przy ISO 6400. Na jednym ładowaniu baterii wystarcza na 350-500 zdjęć (Sony twierdzi, że 330, ale to jeśli na każde zdjęcie długo szuka kąta i wycelowania, a gdybym kliknął w biegu - prawie 600 w RAW) ). Z kompaktów za te pieniądze - wydaje się, że najlepiej. Istnieją nowsze modele (RX100 II i RX100 M3), ale nie różnią się one zasadniczo od tego, ale w znacznie wyższej cenie.

Niedogodności: Moim zdaniem jest tylko jedna poważna wada. W godzinach zachodu słońca aparat regularnie pomija balans bieli, obniżając temperaturę barwową. Zdjęcia mają ostry, zimny niebieski odcień. Można to rozwiązać ręcznie ustawiając balans bieli w aparacie lub fotografując w formacie RAW z późniejszą korektą balansu już na komputerze. Chociaż byłoby lepiej, gdyby strzelała od razu. Mniej istotne: brak etui i paska na szyję (tylko na ramię); brak wizjera optycznego (ale ekran jest wystarczający dla oczu); niewygodne jest przełączanie trybów ostrości (jeśli chcesz uchwycić ptaka na drzewie, a nie gałąź na tle jakiejś kolorowej plamki, męczy cię szukanie ostrości punktowej w menu); ostrość śledzenia często odrywa poruszający się obiekt.

Komentarz: Mój pierwszy aparat. W pewnym momencie odkryłem, że zdjęcia ze smartfona (HTC One M7) są w porządku, tylko do momentu, w którym można je porównać ze zdjęciami zrobionymi dobrym aparatem. A kiedy leciałem w podróż służbową do Europy i zrobiłem na smartfonie kilka dobrych, po prostu obrzydliwych zdjęć wieczornych i nocnych, zdałem sobie sprawę, że trzeba coś zmienić. Zatrzymałem się na tym modelu właśnie ze względu na jego zwartość i dobre działanie w nocy. Początkowo strzelał w trybie automatycznym, ale szybko przestudiował materiał i zaczął eksperymentować. Co powiedzieć? Aparat doskonale nadaje się do nauki podstaw fotografii i ogólnie do mieszanej fotografii amatorskiej. Lustrzanki cyfrowe z wymiennymi obiektywami, filtrami i dużymi matrycami są bardziej uniwersalne, ale nie można włożyć lustrzanki cyfrowej do kieszeni ani wrzucić do torby „na wszelki wypadek”. Ten jest łatwy.W zasadzie całkiem możliwe jest fotografowanie z nim i „automatycznie” od razu w formacie JPEG, ale jeszcze lepiej ustawić tryb RAW + JPEG - wtedy wszystko co wyszło niedoskonale da się skorygować. Polecić. Spójrz na zdjęcia.

Zalety: Samo urządzenie: - Metal - Najwyższa jakość montażu i materiałów; wyprodukowano w Japonii - * Bardzo * kompaktowy, mieści się w kieszeni dżinsów / kurtki, można go nosić przy sobie przez cały czas - Samozamykające się soczewki (co w praktyce jest dalekie od drobiazgów) - Stylowy surowy design, bez żadnego dodatkowego detalu - Łączy się z komputerem jako dysk zewnętrzny, ładuje przez YUSB Zastosowanie: - Szybki i dokładny autofokus, natychmiastowe wyzwalanie migawki, bardzo duża szybkostrzelność: ten aparat nigdy nie musi czekać - Naprawdę wygodne ręczne ustawianie ostrości (pierścień wokół obiektywu + oświetlone obszary ostry + powiększenie obszaru ostrości) - Wysokiej jakości automatyczny balans bieli - Doskonałe szczegółowe obrazy; w przeciwieństwie do mydelniczek, 100% zbiorów nigdy nie jest wstydem (i to przy 20 MP) - 20 MP pozostawia dużo miejsca na zbiory, jeśli jest to wymagane - Możesz bezpiecznie używać ISO do 1600, jeśli nie wyższego - Możliwość dostosowania prawie wszystkiego, co możesz życzenie - lampa błyskowa na giętkiej nóżce (może być skierowana na sufit) - dużo bardzo wysokiej jakości "cyfrowych" rzeczy: auto-HDR, panorama, śledzenie autofokusa dla wybranego obiektu, wieloklatkowa redukcja szumów, rozpoznawanie zarejestrowanych twarzy, itp. - Tryby pracy „upiększają” dla tych, którzy uważają, że aparat powinien być sterowany tylko jednym przyciskiem :-)

Niedogodności: - Brak dołączonego oficjalnego przewodnika (i nie tylko) - Brak wbudowanego filtra ND + minimalny czas otwarcia migawki 1/2000 uniemożliwia użycie przysłony 1,8 w jasnym świetle - Brak możliwości regulacji czułości pierścienia wokół obiektywu ( firmware 1.0): to nie pozwala, na przykład, łatwo jest skupić się na wideo - Brak 24p "jak w filmie" wideo: tylko 50p (firmware 1.0) - Kilka razy po odłączeniu od ładowania było włączony dopiero po wyjęciu / wymianie baterii i wybraniu nitki: - Wszystkie zdjęcia, filmy MP4 i AVCHD znajdują się w różnych folderach, między którymi trzeba ręcznie przełączać podczas oglądania w aparacie - Opóźnienie między rozpoczęciem wyłączania a startem składania obiektywu - Pokrywa baterii i port USB wydają się trochę słabe w porównaniu do idealnej jakości wszystkiego innego

Komentarz: Kiedy informujesz znajomych, że kupiłeś aparat, pierwszym pytaniem jest często „Ile to kosztuje?”, A następnie „Pokaż mi!”. I każdy oczywiście oczekuje, że za takie pieniądze zobaczy „prawdziwy aparat”, czyli lustrzankę cyfrową. Widząc coś tak małego i niewyraźnego, tracą zainteresowanie. Na przykład: „Wszystko jasne, mydelniczka” :-) Jeśli potrzebujesz „dobrego urządzenia fotograficznego (+ wideo) na każdą okazję” - jest to opcja, która może być * zawsze * przy Tobie (w przeciwieństwie do lustrzanki cyfrowej, jeśli po prostu nie dla niej jako modny dodatek), a jakość zdjęć nie ma nic wspólnego z iPhone'ami i mydelniczkami. Jeśli to możliwe, porównaj się z niedrogimi wielorybami lustrzanymi. To, czy ten model jest wart żądanych pieniędzy, zależy od Ciebie.

Zalety: Kompaktowość, wysokiej jakości zdjęcia, świetny film. Wiele przydatnych trybów. Bardzo dobry obiektyw, dobry zakres ogniskowych. Ładny interfejs, kiedy się zorientujesz.

Niedogodności: Timer nie jest dostępny w trybie HDR i nie ma pilota. Łatwe do naprawienia w oprogramowaniu sprzętowym, ale nie można go uzyskać od Sony.

Komentarz: Fotografuję od ponad 10 lat z Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 ma Sony A580 DSLR. Kupiłem RX100 2 miesiące temu zrobiłem 2000 klatek, przetestowałem wszystkie tryby. Pod względem funkcji aparatu aparat przewyższa podstawowe lustrzanki cyfrowe, traci trochę szumów, matryca jest mniejsza. Zakres dynamiczny jest gorszy od Sony A580 tylko o 1 stop. Nigdy nie fotografowałem w trybie Auto, teraz fotografuję, gdy nie ma czasu na analizę sytuacji, aby wybrać tryby fotografowania. I nigdy tego nie żałowałem. Nie jest poprawne porównywanie RX100 z aparatami z większą matrycą. Od dawna szukałem dobrego aparatu kompaktowego i obecnie jest to najlepszy. Oczywiście chciałem mieć aparat z wizjerem, ale takiego rozmiaru i jakości jeszcze nie ma. Rozważałem Fuji X20, ale ma maksymalne działające ISO 200, podczas gdy RX100 ma ISO 400. Musisz się nauczyć robić zdjęcia, inaczej wszystkie aparaty będą złe.

Zalety: Naprawdę kompaktowy (pod względem długości i szerokości - mniej niż smartfon), zwinny, wytrzymały korpus, duża matryca i dobry obiektyw.

Niedogodności: Dla mężczyzny jest prawdopodobnie nawet bardzo kompaktowy, ale szybko się do tego przyzwyczajasz. Konkurenci mają modele, które strzelają lepiej w trybie automatycznym. Obiektyw zmiennoogniskowy wydaje trochę hałasu, szczególnie w ciemności.

Komentarz: Wszystko zaczęło się od tego, że kilka lat temu istniejący Canon A610 wydawał się trochę - procesory z roku na rok stawały się coraz szybsze, od niewymiennej optyki i małej matrycy 1 / 1,7 ”, nawet biorąc pod uwagę zainstalowany CHDK, można nie wycisnąć dużo. Generalnie wtedy (gdzieś w 2010 roku) myślałem o junior DSLR, ale zagłębiając się w temat zdałem sobie sprawę, że lepiej wziąć coś nie mniej niż 1000-1500 $, bo tańsze modele nie dawały przewagi nad starszymi „mydelniczkami” jak Canon Powershot G11. I wciąż były wątpliwości (bo nie jestem zawodowym fotografem i nie zamierzam zagłębiać się w temat): czy potrzebuję takich wymiarów, kompletu dwie lub trzy soczewki na różne okazje i odpowiednio koszty i noszenie dodatkowych kilogramów Wiosną tego roku mój A610 „polerowany” - wynik diagnostyki: konieczna jest wymiana soczewki na czujnik o wartości 5000 zł ., moje usta Oferują więcej niż inne opcje, ale ku mojemu zdziwieniu nie znalazłem wartościowych w segmencie 300 USD, a także za 400 USD. Dlaczego wziąłem pierwszą wersję RX100: trzecia natychmiast zniknęła, mimo najlepszego obiektywu (ważne), procesora (ważne, ale nie bardzo ważne), wizjera optycznego (znowu nie jest to dla mnie bardzo ważne, biorąc pod uwagę wysoki -jakość ekranu) i wideo (dla mnie to nie ma znaczenia) - z dwukrotną różnicą w cenie, znaczną poprawą tylko jednego parametru z trzech, który jest dla mnie znaczący, niezbyt dużą efektywnością inwestycyjną. Druga wersja RX100 również nie żyła długo w głowie: Wi-Fi (to nie ma znaczenia), BSI (ciekawe, ale nieznacznie poprawia obraz), but (nie ma znaczenia, nie ma zewnętrznego puff i nie planuję), długo myślałem o obrotowym ekranie - w końcu znowu pomyślałem, że obrotowy ekran, szczególnie w jednej płaszczyźnie, nie jest opcją, za którą jestem gotów przepłacić 200 $. Tak więc, działając na przekór, doszedłem do wyniku - RX100 pierwszej wersji jest w moich rękach.))))

Zalety: Soap Car, który usuwa jakość młodszych lustrzanek cyfrowych. Po prostu doskonała jakość portretów i makro, wszystkie „inteligentne” tryby auto w aparacie są wyostrzone do takiego fotografowania - doskonały efekt uzyskamy bez jednego ustawienia. Masz dostęp do gier „jak dla dorosłych” z głębią ostrości, możesz zrobić bardzo piękne rozmycie tła. Doskonała jakość wideo. FA jest po prostu wypchany różnymi funkcjami i ustawieniami, w tym panoramami. Przy tym wszystkim urządzenie jest naprawdę małe, znacznie mniejsze niż wielu hobbystów. Ładowanie Micro-USB, tryb dysku USB.Bardzo przejrzyste i pouczające menu pomocy bezpośrednio na ekranie aparatu będzie bardzo przydatne dla osób dalekich od poważnej fotografii.

Niedogodności: Aparat może wydawać się za mały, zwłaszcza jeśli będziesz fotografować w trybie manualnym i aktywnie dzierżyć pierścień na obiektywie. Ze względu na bardzo zwartą optykę, przy odległościach powyżej 10-20 metrów nie można bawić się głębią ostrości, a całość nie jest tak wyraźna, jak na portretach. Nie podobał mi się też brak normalnego półautomatycznego ogniskowania - jedynym sposobem na najechanie kursorem na maszynę, a następnie kliknięcie w inny obiekt bez wybijania fokusa jest zawieszenie go na jakimś przycisku wyłączającym autofokus, bo tak jest przynajmniej konfigurowalne. Osłony na soczewce otwierają się zbyt łatwo, aw zestawie nie ma osłony, w rezultacie trochę przerażające będzie noszenie urządzenia w torbie jak mydelniczka „zawsze pod ręką”, nigdy nie wiadomo szkło zostanie zarysowane przez klawisze.

Komentarz: Nie ma z czym bezpośrednio porównywać. LX7? młodsze Nikony? Samsung? Nie śmieszne. FA nie jest doskonały, ale bardzo, bardzo godny. Zdecydowanie inną jakość otrzymasz tylko w znacznie większym rozmiarze i za dużo większe pieniądze. Dobra opcja, jeśli nie jesteś jeszcze psychicznie przygotowany na dużą i grubą lustrzankę cyfrową lub aby uspokoić wewnętrzne wibracje na temat „zapłać trochę więcej i kup znacznie lepiej”