Комплект Canon EOS 2000D 18-55 мм

Предимства: Сред предимствата - цената и масата на "вградените" настройки на сцената за начинаещ фотограф, които наистина работят.

Недостатъци: Ако внимателно проучите характеристиките на устройството при покупка, няма недостатъци. Ако искате повече, платете повече за друг модел.

Коментар: Така че, ако не се разсейвате с аргументи - "защо изобщо е необходимо, ако имам 100500 мегапиксела в телефона си и като цяло прави по-добри снимки", тогава устройството си заслужава парите. Професионалните камери просто не съществуват за 20 000 рубли, така че производителят ги позиционира като камера от начално ниво. Възможността за използване на широка гама оптика на Canon ще отведе собственика до малко по-различно ниво на фотография. За съжаление достойните чаши ще струват няколко пъти повече от този труп, но те също ще работят. Фотографията, както всеки знае, беше много скъпо хоби по всяко време. Искате професионална камера - плащайте. Но не всеки е готов да плати 100-200 000 за фотик, който ще бъде заснет „чисто за себе си“. Това са професионални камери за печелене на пари.И без конкретни познания, дори и с такава техника, мнозинството няма да направи снимка, която е много различна от тази на усъвършенстван смартфон. Това е многото плюсове. Но за начинаещ фотограф 2000D дори не е нищо, честен фотоапарат. Достатъчно, за да разберете - струва ли си да продължите да усъвършенствате уменията си и да харчите пари за много скъпи фото аксесоари, или си струва да спрете на това. И най-важното е, че качеството на снимката зависи главно не от здравината на камерата, а от уменията на фотографа. Между другото - за огледалните камери - тук е много противоречиво. И най-евтиният от тях е почти 2 пъти по-скъп със сходни характеристики.

Предимства: Самото устройство е много удобно. Радва качеството на снимките. В умели ръце, той дава широки възможности за творчество.

Недостатъци: Скромните възможности на комплекта обектив. По-добре от нищо, разбира се, но все пак по-подходящо за тестване и обучение. Затова, ако искате повече, пригответе се да похарчите пари за допълнителна оптика. Не е включен USB кабел.

Коментар: Тази техника очевидно не е само за достигане, насочване и „снимане“. Има смартфони за това. Както всеки фотоапарат, този фотоапарат изисква преди всичко способността да снимате (или желанието да го научите). Тогава можете да разгърнете потенциала му. В противен случай това ще бъде просто неоправдана загуба на пари.

Предимства: Висококачествена и мощна светкавица. Броят на мегапикселите на камерата. Включен обектив (не с високо качество, но поне някои). Широки възможности за персонализиране.

Недостатъци: Без автоматично фокусиране. Няма начин да записвате видео при 1080p 60fps. Често снимките са размазани (евентуално криви ръце). При голямо увеличение на снимката не се вижда много от изображението, дори при тази резолюция.

Коментар: Трябва да избирате между ниска резолюция и висока честота на кадрите при запис на видео.

Предимства: Това е DSLR. само за 450 долара. със сменяеми лещи, настройка на диоптъра (макар че не ми помогна) и оптичен стабилизатор. Съвсем прилични материали. Приятно за държане. Поставя gps тагове върху снимката (това е страхотно)

Недостатъци: Очаквах тази камера да снима по-добре от мобилния телефон за 250 долара. Но моят xiaomi mi max3 снима не толкова лошо, а понякога дори по-добре от тази камера. Въпросът тогава - защо е тя. Контролно меню - хм. дори не си пъхайте носа без половин литър. нищо не е ясно, всичко е нелогично. не е ясно какво и къде да търсите. или направете снимка в зелен режим, или направете снимка в зелен режим без светкавица - това е всичко. По отношение на качеството на изображението - отново. добре, сериозно - очаквах, че тя все пак ще стреля по-добре от далеч не най-умен.

Коментар: Адекватен държавен служител. Ако искате DSLR, вземете го. Но в съвременния свят не съм сигурен дали това е адекватна покупка. Има огледални камери - те снимат по-добре. Тежат по-малко. Размерите са много по-скромни. Те струват малко повече. Всъщност няма смисъл от DSLR. Предназначен за тези, които все още живеят в началото на 2000-те. За битови нужди използването на камерата не е ясно - тя е с размери. Това е тежко. Засега ще го извадите, докато целите довиждане - вземете интелигентното и го застреляйте. снимката ще бъде още по-добра, особено с последваща обработка и xdr. Нишата на този фотоапарат като цяло ми е неясна. Той прави ежедневни снимки като телефон. Да организирате фотосесии за тях не е проф. камера. Ще бъде същото като телефон. Не можете да го извадите бързо от джоба си. Не могат да правят селфита. като домакински фотоапарат - това е напълно неудобно.Като инструмент на „художник“, той не достига. Защо е тогава? И да - отделна тема с Wi-Fi сдвояването. Не съм виждал по-грозно приложение за android. спирачно бъги постоянно се срива и увисва. В този случай самият процес на сдвояване е отделен хемороид. По принцип, ако НАИСТИНА искате DSLR. Това е DSLR. и бюджет до 500 долара. тогава изборът не е много голям - като опция е доста подходящ.